Tällainen viesti lähti Helsingin sanomiin:
Sain taas tänään pettymyksekseni huomata, että yhtä paljon palstatilaa näköjään annatte Mestikselle kuin viime vuonna. Ottakaa mallia Turun Sanomista, siellä Tutosta on usein isoja juttuja kuvien kera vaikka kaupungissa on myös TPS.
Eniten vihaksi pistää lyhyen kirjoituksen taso. Muistaakseni sama Susanna Luikku kirjoitti myös viime vuonna yhtä tasokkaita juttuja K-Vantaan peleistä. Joko toimittaja ei ole edes katsomassa peliä vaan kirjoittaa sen tilastojen perusteella tai sitten hänellä ei ole mitään käsitystä lätkästä. Jos hän on paikalla niin kyllä menee hukkaan Hesarin panostus. Nimittäin jos pelin näkee irtoaa siitä muutakin juttua kuin maalintekijöiden nimet. Esim. eilisestä molempien joukkueiden maalivahtipelistä ei mainittu sanaakaan, siitäkin olisi voinut päätellä jotain tilastoja katsoessa.
Jos saan ehdottaa, löytyy varmasti henkilöitä, jotka oikeasti seuraavat lätkää ja ymmärtävät siitä. Esim. lätkä-aiheisilla keskustelupalstoilla on tukuittain henkilöitä, jotka kirjoittavat laadukkaita raportteja peleistä nettiin.
----------
Ja tällaista kylmää kyytiä sieltä tuli:
Kiitos palautteesta
Meillä on pääkaupunkiseudulla kolme jääkiekkoilun liigajoukkuetta ja lajin
seuranta keskittyy niihin. Meillä on seurannassa myös kolme Mestiksen
joukkuetta. Tämän laajemmaksi seurantaa ei ole mahdollista levittää. Koska
liiga on suljettu, vähentää se meidän näkökulmastamme Mestiksen
kiinnostavuutta. Se edustaa selkeästi kansallista kakkostasoa.
Mestiksen otteluiden selostuksille ei ole antaa enempää palstatilaa, joten
jutut jäävät suppeiksi. On olemassa muutakin urheilua kuin jääkiekko.
Veikko Lautsi
Vt. esimies, urheilu
Helsingin Sanomat
veikko.lautsi@sanoma.fi
09-122 2651
040-520 7078
Kiinnittäisin erityisesti huomiota hänen mainitsemaan suljettuun liigaan!