Hyökkäys kaudella 2014–2015

[NDT665]

En tahtoisi arvostella ketään kesken kauden, mutta kuinka hyökkääjä, jolla on mittaa 165/69 pärjää?
Selailin meidän pelaajalistaa ja sieltä tuli esille Niklas Salo. Hän on tietojen mukaan noin raamikas.
Eikö tuo ole jo aika vaarallista olla kentällä, jos miettii laitataklauksia ja niiden kautta päähän kohdistuneita mällejä.
Turpavärkki on sopivasti pakin olkapään korkeudella. En tietenkään halua pituusrajoituksia luoda, mutta…
No, joo. Eipä tuo Sakukaan koripallokentillä riehu.

 

[Vähäjärkinen]

En tahtoisi arvostella ketään kesken kauden, mutta kuinka hyökkääjä, jolla on mittaa 165/69 pärjää?
Selailin meidän pelaajalistaa ja sieltä tuli esille Niklas Salo. Hän on tietojen mukaan noin raamikas.
Eikö tuo ole jo aika vaarallista olla kentällä, jos miettii laitataklauksia ja niiden kautta päähän kohdistuneita mällejä.
Turpavärkki on sopivasti pakin olkapään korkeudella. En tietenkään halua pituusrajoituksia luoda, mutta…
No, joo. Eipä tuo Sakukaan koripallokentillä riehu.

Enpä tiedä mistä moinen avautuminen, kun kaveri on pelannut kolme ottelua liigassa ja kaikki viime kaudella. Kuitenkin Eliteprospectsin sivujen mukaan kokoa on siis 170cm ja 70Kg, joten eiköhän ainakin massaa tuohon saa lisää tarvittaessa fysiikkavalmennuksen avuin.

Suurinpiirtein tuossa kokoluokassa paini myös melkein tepsissäkin pelannut Justin Azevedo (170/75), joten eipä se häntä ainakaan estänyt ajoittain jopa dominoimaan kentällä. Vielä parempana esimerkkinä löytyisi mm. 182 liigamatsia tarponut Joonas Komulainen, joka vetää Kärpissä vakiokokoonpanossa niinkin suurella ruholla 166 cm ja 73 kg.

 

[Mr.Fox]

- - - kuinka hyökkääjä, jolla on mittaa 165/69 pärjää?
Selailin meidän pelaajalistaa ja sieltä tuli esille Niklas Salo. Hän on tietojen mukaan noin raamikas.
Eikö tuo ole jo aika vaarallista olla kentällä, jos miettii laitataklauksia ja niiden kautta päähän kohdistuneita mällejä.
Turpavärkki on sopivasti pakin olkapään korkeudella. En tietenkään halua pituusrajoituksia luoda, mutta…

Sveitsin NLA:ssa EV Zugin joukkueessa pelaa Lino Martschini (167cm/65kg).

Pari vuotta sitten mä ihmettelin aivan samaa juuri tuosta hänen koostaan. Kaudella 2012-13 mä näin useita hänen otteluitaan sekä televisiosta että livenä. Uskomattoman hyvin tuonkin kokoinen kaveri pärjää - nakutti juuri kyseisellä kaudella 39 runkosarjaottelussa 30 (17+13) pistettäkin välieriin saakka selvinneessä joukkueessa. Pudotuspeleissä pistetahti oli vieläkin kovempi: 14 ottelua ja 14 (4+10) pistettä. Martschini pelasi tuolloin muistaakseni EVZ:n kakkoskentän oikeassa laidassa. Martschini on ollut myös Sveitsin nuorten maajoukkueiden vakiokamaa ja hän pääsi viime kaudella 2013-14 ensimmäistä kertaa jopa miesten maajoukkueeseen (4 ottelua).

Menee kyllä reilusti off-topicin puolelle, mutta kokoa enemmän Sveitsissä ihmeteltiin noihin aikoihin suomalaisten pelaajien nuoruutta. European Trophyn SCB-TPS ja FRI-TPS -matseissa ei meinattu millään uskoa, että TPS:ssa #55 pelaava puolustaja on vasta 16-vuotias! Nyt en ole asiasta aivan varma, mutta mulle jäi tuolloin käsitys, että NLA:ssa olisi 18 vuoden ikäraja? En todellakaan pistä päätäni pantiksi tästä, mutta nuoren Rasmus Ristolaisen kentälläolo oli kyllä yleinen ihmettelyn aihe katsomoissa.

 

[Pavlikovsky]

Olisikohan valmennuksella munaa nostaa hyökkäykseen muitakin junnuja kuin Vähätaloa, Rantasta, Lämsää jne. Esimerkiksi erittäin hyvin pelanneesta Tepsin A-junnujoukkueesta Oskari Siiki sekä Jasper Lindsten olisivat erittäin potentiaalisia nimiä ja Lindsten toki sen jälkeen kunhan on Kupittaalla käynyt pelaamassa lainamatsit. Lisäksi Manu Honkanen voisi edelleen olla kokeilemisen arvoinen nimi. Olisi myös yhtä loistavaa jos junnut pääsisivät kokeilemaan sellaisessa roolissa liigassa missä ovat muutenkin tottuneet pelaamaan eli Siikiä sekä Lindsteniä rohkeasti tulosyksikköön. Tämä olisi samalla viesti kokeneemmille jermuille, että peliaikaa ei kannata pitää itsestäänselvyytenä.

 

[Fremont]

Olisikohan valmennuksella munaa nostaa hyökkäykseen muitakin junnuja kuin Vähätaloa, Rantasta, Lämsää jne. Esimerkiksi erittäin hyvin pelanneesta Tepsin A-junnujoukkueesta Oskari Siiki sekä Jasper Lindsten olisivat erittäin potentiaalisia nimiä.

Elias Karvonen näyttää pisteiden ja tehotilaston perusteella myös nostaneen tasoaan, ja itse kun en pelejä ole nähnyt, niin mukava olisi kuulla analyysia a-junnujen "suurimmista" nimistä missä kukakin menee?
Karvonen ja Salo ovat sitten ensi vuonna yli-ikäisiä, joten jonnekkin se siirto tulee, Liiga, Mestis, vai joku muu sarja?

 

[Hantta#23]

Pavlikovskyn kanssa samoilla linjoilla eli jos junnuja nostetaan ylöspäin niin heidän pitäisi päästä kokeilemaan siinä roolissa missä ovat tottuneet pelaamaan. Eli Siikin ja Lindsteninkin pitäisi päästä kokeilemaan tulosketjuissa eikä missään nelosketjussa kääntymässä muutaman minuutin peliajalla.
Näinhän Suikkanen sanoi viime kaudella Rantasenkin kohdalla.
Nämä kokeilut toisivat samalla kilpailua ja näille kärkipelaajille valmennus näyttäisi ettei löysäilyyn ole varaa tai junnut ottavat pelipaikan. Eihän heitä kerralla voi montaa nostaa samaan aikaan mutta aina välillä näitä A-junnujen kärkipelaajia/hyökkääjiä voisi päästää kokeilemaan yksi-kaksi pelaajaa kerrallaan.

 

[Silencie]

Honkanen on rikki tällä hetkellä ja paluusta ei ole tietoa. Lähinnä nyt Siikin sieltä ensimmäisenä ottaisin koittamaan, kuitenkin vähän enemmän kokemusta jo. Lindesten tosiaan on TuTossa alustavasti viiden pelin lainalla, joten ei tule heti kyseeseen. Karvonen on pelannut ihan hyvin, mutta en kyllä näe mahdollisuuksia liigaan tällä hetkellä, vaatii työtä. Saloa toivoisin liigassa vielä näkeväni.

 

[Kaukalonreuna]

Mitenkäs palstaveljet asettelisi hyökkäysketjuja sitten kun Lucenius tervehtyy? Jos nyt Luce olisi kokoonpanossa jo Tiistain CHL-pelissä niin lähtisin kyllä rohkeasti koittamaan tälläistä:

Tukonen - Lucenius - Lasch
Smolenak - Kumeliauskas - Rantanen
Sointu - Koskiranta - Pikkarainen
Kulmala/Virtala - Virtala/Lämsä - Karvinen

E: Jos vaan ovat kaikki käytettävissä, ei mitään hajua lähtevätkö ennen vai jälkeen peliä maajoukkueen matkaan.

 

[Mas@]

Jaleht:n kanssa ihan samaa mieltä. Kyllä Luceniuksen pitää päästä pelaamaan parhaiden laitureiden kanssa, vaikkei Sointu ja Pikkarainenkaan huonoja ole. Olen melkoisen varma siitä että koko ykkösketjun taso nousisi entisestään erityisesti hyökkäyspäässä.

 

[Hantta#23]

Edellisen kanssa samoilla linjoilla eli ykkösen keskellä kannattaisi kokeilla jo muitakin kuin Koskirantaa. Koskiranta kun ei osu tällä hetkellä edes tyhjään maaliin noista Laschin tarjoiluista. Luceniusta kannattaisi siinä paikalla tosiaan kokeilla hänen tervehdyttyään.
Lucenius taitaa maalinteon mutta jakelee myös laitureilleen maalipaikkoja ja näin Lasch saisi keskittyä juuri enemmän siihen maalintekoon kun vastaavasti Koskirannan ollessa keskellä Lasch joutuu rakentelemaan peliä.
Koskiranta kolmosen keskelle Soinnun ja Pikkaraisen väliin.

 

[Black Star]

Tuo Paskarannan dissaus saa todella koomisia piirteitä. Jätkä pistepörssin 13. piste per peli tahdilla ja silti paskaa tulee niskaan joka toisessa viestissä.
Onkohan porukalla ihan realistiset odotuksen tämän miehen kohdalla? Ei siitä mitään Malkinia tule vaikka täällä kuinka itkettäisiin.

Jos valmennus näkee miehen paikaksi ykkössentterin, niin ei kai se Koskirannan huonoutta ole että pelaa siinä niin hyvin kuin osaa? Olisi varmaan voinut tehdä enenmmän maaleja, mutta kun ei ole mikään maalintekijätyyppi.

Mun mielestä Koskiranta on esiintynyt juurikin odotusten mukaisesti. Siinä vaiheessa kun alkaa hiihtelemään pitkiä putkia kiikareilla, niin voidaan alkaa kyseenalaistamaan/arvostelemaan. Eikä tämä poista sitä, ettenkö itsekin näkisi että tuossa olisi ehkä jonkun toisen sentterin paikka, mutta ei meillä ole rosterissa tällä hetkellä parempaakaan.

 

[Wizzö]

Samaa mieltä Black Starin kanssa. Luceniuksen jos jonkun on niitä näyttöjä annettava eikä alkukauden näytöt todellakaan puolla miehen istuttamista ykkösketjuun. Kolmosketjussa Soinnun ja Pikkaraisen kanssa Lucen on hyvä aloittaa risaisen alkukauden jälkeen, toki kakkosylivoimasta myös peliaikaa.

 

[Starbuck]

Lucen on annettava näyttöjä ennen paikkaa ykkösessä. Et sä voi maata puolta kautta ja odottaa että saat kovimmat peliajat. Kyllähän Luce sinne ykkösen keskelle munkin papereissa menis, jos pelais edes lähellä viime kauden tasoaan.

 

[Juippi]

Lucenius voisi startata kolmosessa, mutta ylivoima-aikaa täytyisi saada. Onnistumisia sitä kautta ja siitä pikku hiljaa "ryöstämään" ykkössentterin paikkaa.

 

[septi]

Allekirjoituskamaa Black Starin viesti. Vaikka on selvää ettei Koskiranta ole Laschin tasoinen pelaaja, ei mikään totaalinen puukäsi olisi pinna/peli tahdissa edes Lachin tarjoiluilla. Koskiranta on mielestäni suoritunut ihan odotetulla tavalla tai paremminkin. Se ei tosiaan ole miehen itsensä vika että on meillä 1. sena tällä hetkellä.

Luceniuksen otteet pelaamissaan otteluissa olivat niin umpisurkeita, joka tosin saattoi johtua loukkaantumisesta(?), että tason on syytä olla aivan toinen että riittäisi kärkiketjujen sentteriksi. Viime kauden Luceniuksesta ei nähty väläystäkään alkukauden matseissa ja hieman kieltämättä huolestuttaa.

 

[gnarlie]

Koko ykkösketju vähintään piste/peli -tahdissa ja tästä pitäisi Koskiranta palkinta kolmosketjukomennuksella, kun seitsemässä pelissä kaksi syöttöpistettä saalistanut Lucenius palaa sairaslomaltaan? Jees jees...

 

[liuzka]

En minäkään kyllä tuota ykköstä haluaisi hajottaa, enkä kyllä toisaalta myöskään kakkosta. Ongelma kuitenkin on juuri tuo Luceniuksen kenttä. Koko alku kauden miestä on väkisin yritetty Soinnun ja Pikkaraisen kanssa yhteen hitsata, mutta kun yhteistä säveltä tuolle kolmikolle ei tunnu löytyvän ei sitten millään.

Kirjoittelinkin aikasemmin, että Sointu tykkää pitkistä kuljetuksista ja pelityylistä jossa peli virtaa päästä päähän. Muutenkin hyvä vastaiskupelaaja.
Pikkarainen on puolestaan erittäin suoraviivainen.
Lucenius ilmeisesti taas haluaisi pelata lyhytsyöttelypeliä jossa hyökkäykset on pitkiä.

Sitten kun nuo kolme lyödään samaan kenttään, niin ainakaan Luceniuksen pelityyli ei pääse oikeuksiinsa kun syötön jälkeen kiekkoa on turha enään haaveilla takaisin.

Kysymys kuuluukin, että ketkä hänen rinnalleen pitäisi laittaa. Mulla on niinkin radikaali ratkaisu kuin Kulmala. Voisi sopia pelityyliltään tuohon yhdeksi palikaksi. Kykenee tekemään tilaa muille, mutta eväät kiekolliseen peliin ovat myös olemassa. Sitten tarvittaisiin enää toinen laituri. Voisiko se olla kuitenkin Sointu, mutta lähinnä viimeistelijän roolissa?

 

[Tuljakov]

Jotain radikaalia voisi kokeilla ketjukoostumuksissa. Lasch ja Koskiranta ovat molemmat Liigassa -7. Tämä taitaa olla se kaksikko, joka on kaikkein sitkeimmin pidetty yhdessä. Voisiko joku muutos tuohon tuoda paremman tuloksen kokonaisuuden kannalta?

 

[Hantta#23]

Ketä tahansa siellä penkin takana Rauman pelissä antaakaan ohjeita niin voisi jo kokeilla laittaa Koskiranta ja Lasch eri ketjuihin eikä jääräpäisesti peluuttaa heitä yhdessä jos joskus Pelsuissa on sattunut homma toimimaan. Nyt se vaan ei toimi.
Myös A-nuorissa todella hyvää kautta pelaavalle ja uutta nousua tekevälle Oskari Siikille voisi ja antaa mahdollisuuden päästä kokeilemaan edustuksen mukana ja tulosketjuissa missä on tottunut muutenkin pelaamaan.

Tukonen-Lucenius-Lasch
Siiki-Kumeliauskas-Rantanen
Smolenak-Koskiranta-Pikkarainen
Virtala-Lämsä-Sointu

 

[liuzka]

Olen kyllä samaa mieltä, että tämä sarja Lukko sarja on jo taputeltu ja nyt olisi aika kokeilla uusia koostumuksia. Koskiranta on kyllä aika hankala tapaus. Tavallaan ymmärrän Suikkasen ajatukset. Mies on puolustava sentteri jolla on lihava palkkapussi. Täten on ihan järkevää laittaa joukkueen hyökkäävimmät pelaajat samaan ketjuun. Rantanen on ollut ihan loistava tähän mennessä, mutta mielestäni hänkin ansaitsisi ketjukaverit jotka saisivat jotain aikaan.

Kuten täälläkin todettiin, niin Suikkanen ajaa miinaan tuon peluutuksensa kanssa toista kautta putkeen. Sama juttu kuin viime kaudella. Heti kun on tiukka paikka niin pelataan yhdellä kentällä. Tästä seuraa että tuo kenttä ei jaksa ja muille tulee viesti että heihin ei luoteta.

TPS:llä oli eilenkin tilanne missä oli 5-3 ja 5-4 yv:tä putkeen, niin ykkös yv pelasi about 3 minuuttia ilman vaihtoa. Toki siinä oli pari pelikatkoa mutta ihan käsittämätöntä silti.

 

[sunnuntai]

Oiskohan ihan päätön ajatus kokeilla Vähätaloa kolmosen keskellä ja siirtää Kummeli neloseen?

 

[Silencie]

Oiskohan ihan päätön ajatus kokeilla Vähätaloa kolmosen keskellä ja siirtää Kummeli neloseen?

Ei. Rantasenkin peli voisi parantua, kun pääsisi jonkun kunnollisen sentterin laitaan.

 

[septi]

Ei. Rantasenkin peli voisi parantua, kun pääsisi jonkun kunnollisen sentterin laitaan.

Jepjep, kyllähän siitä Ovechkin kuoriutuu kun lyödään rinnalle 13 peliä kiikareilla pelannut sentteri. Toki vähemmän peliaikaa kun Kumella mutta silti 0+0 on 0+0. Hiukan menee yli tämä Vähätalon hypetys, etenkin suhteessa Kumen dissaukseen.

E: Kyllähän tuollaista "junnuketjua" voisi kokeilla, mutta sellainen ajatus että Rantasen maalittomuus on Kumen vika ja Vähätalo toisi tähän dramaattisen parannuksen on aika kaukaa haettua.

 

[liuzka]

E: Kyllähän tuollaista "junnuketjua" voisi kokeilla, mutta sellainen ajatus että Rantasen maalittomuus on Kumen vika ja Vähätalo toisi tähän dramaattisen parannuksen on aika kaukaa haettua.

Tästä olen ihan samaa mieltä kanssasi, mutta mielestäni tuo on toisaalta sellainen vaihto, että sillä ei ole kuin voitettavaa. En usko että TPS tulee tällä kaudella peliäkään häviämään sen takia että pelasiko Vähätalo ja Kume kummin päin tahansa. Tulipa hankala lause.

 

[timpo09]

Jaha, TPS kaupittelee Smolenakkia..