Ehkä epätodennäköistä, mutta ei kai nyt sentään erittäin epätodennäköistä. Ei esimerkiksi Tanskan voittaminen vieraissa mikään maailman seitsemäs ihme olisi. Tanska on Suomea kovempi joukkue tällä hetkellä, mutta ei kuitenkaan maanosan kärkeä. Eli siellä kerrosta ylempänä kuin Suomi. Oikeastaan samat sanat Venäjän osalta. Ja uskoisin että toinen noista voittamalla ollaan jatkossa.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Pronssimitalit jakoon – Kärpät ja KalPa kohtaavat ensimmäistä kertaa pudotuspeleissäLue lisää »
-
Otto Mäkinen siirtyy vahvistamaan JYPin keskikaistaa kaksivuotisella sopimuksellaLue lisää »
-
Professori palaa töihin – Jan-Mikael Järvinen jatkaa Ässissä kaksivuotisella sopimuksellaLue lisää »
-
IS: Joni Ikonen siirtymässä Kiekko-EspooseenLue lisää »
-
KooKoossa aiemmin hurmannut Vilmos Galló palaa Kouvolaan pitkällä sopimuksellaLue lisää »
-
Suomi kompastui omaan tehottomuuteensa HippoksellaLue lisää »
Huuhkajien uusin mahdollisuus arvokisoihin – karsinnat EM-kisoihin 2020
- Viestiketjun aloittaja Tshekki77
- Alkaa
- 226 274
- 1 425
Ehkä epätodennäköistä, mutta ei kai nyt sentään erittäin epätodennäköistä. Ei esimerkiksi Tanskan voittaminen vieraissa mikään maailman seitsemäs ihme olisi. Tanska on Suomea kovempi joukkue tällä hetkellä, mutta ei kuitenkaan maanosan kärkeä. Eli siellä kerrosta ylempänä kuin Suomi. Oikeastaan samat sanat Venäjän osalta. Ja uskoisin että toinen noista voittamalla ollaan jatkossa.
Jos Tshekki jää neloskoriin arvonnoissa, Tshekki voidaan arpoa Pietari-Köpis -lohkoon. Mikäli taas joku kisaisäntä (lue ilmeisesti ainoana vaihtoehtona: Unkari) on Suomen kanssa neloskorissa, Suomi on ainoa vaihtoehto Pietari-Köpis -lohkoon neloskorista.
Edit: Wales taitaisi myös olla mahdollinen Pietari-Köpis -lohkoon
Viimeksi muokattu:
Hyvä tiivistys. Suomi oli karsinnoissa riittävän hyvä, mutta ei niin hyvä etteikö olisi tarvittu apuja myös muilta. Kreikka tavallaan puppeloi Suomen kisoisin. Jos nimittäin olisivat voittaneet kotipelinsä Armeniaa ja Liechtensteinia vastaan niin muiden tulosten mennessä näin kuin nyt meni olisi Kreikka menossa Suomen sijasta kisoihin. Toki Suomi ei olisi lähtenyt siinä tilanteessa kokeilemaan mitään tähän viimeiseen peliin. Suomi kuitenkin hoiti kaikki "helpot pisteet" ja Kreikka tai Bosnia ei, joten Suomi oli näitä parempi ja ansaitsi kisapaikkansa ja perinteinen suomalaisten jossittelu käydään nyt muualla. Jatkossa vastaavan kaltainen suoritus tuskin tulee kisoihin riittämään vaan etenkin vieraspeleissä päävastustajia vastaan täytyy pystyä parempaan.
Hienoa, että historiallinen kisapaikka on viimein taskussa. Hienoa oli myös nähdä Suomen pelin kehittymistä verrattuna vaikkapa Kansojen liigaan. Syötöissä ja pallovarmuudessa etenkin ollaan menty eteenpäin. Toivottavasti lohkoarvontaan jää edes jotain jännitettävää eikä Suomen lohko olisi selvillä jo tänään. Suomi kuitenkin on kisoissa ja kaikki muu on toissijaista. Todella mielenkiintoista odottaa ensi kesää ja Suomen valmistautumista arvokisoihin. Sekin tietenkin ennenkokematonta Suomessa.
Toisalta tässä pitää kuitenkin huomioida, että nuo joukkueet saavat pelata kotona, mikä on selvä etu. Tuossa Rooman lohkossa Suomi joutuisi pelaamaan vieraissa ainoastaan Italiaa vastaan ja saisi pelata kaksi ottelua puolueettomalla maaperällä. Arvelisin myös, että kannatuksen puolesta nuo Bakun pelit olisivat "kotipelejä".
Lohkojen vaikeusasteita on vielä vaikea arvioida, sillä Italia on ainut varma joukkue tuossa Rooma-Baku -lohkossa. Toisaalta ottaisin koska tahansa Italian ennen Belgiaa Suomen lohkoon. Ainakin omissa papereissani Italia on yksi heikoimpia ykköskorin maita ja kuten karsinnoissa nähtiin, niin Suomella on ihan täydet mahdollisuudet vähintään tasapeliin heitä vastaan. Jos Suomi päätyy tuohon lohkoon, niin välttämällä pelkästään Ranskan ja Portugalin saadaan jo mielestäni parempi lohko. Hyvällä tuurilla olisi mahdollisuus saada se Ruotsi samaan lohkoon ja avata kisaurakka kiimaisella Suomi-Ruotsi -ottelulla Bakussa.
Onko Portugali edes mahdollinen? Olen ehdottomasti sitä mieltä, että Baku-Rooman lohkoon olisi päästävä hinnalla millä hyvänsä. Yhden kisaisännän lohko on jo niin suuri etu, lähes riippumatta mitä muita maita sinne tulee, mutta hyvällä tuurilla se lohko voi olla Italia-Puola-Itävalta-Suomi.
Italiaa ei Suomi voita tietenkään Italiassa, mutta ei voita kukaan muukaan. Puola ja Itävalta, miksei myös Sveitsi, Turkki tai jopa Ruotsi ovat täysin voitettavissa puolueettomalla kentällä. Yhdenkin voittaminen voisi riittää jatkoon. Ja vaikka lohkoon tulisi toinen iso maa, esim Ranska tai se Portugali, niin silti sen kolmannen joukkueen voittaminen voisi riittää jatkoon. Tanska Parkenilla tai Venäjä Pietarissa ovat kammottavan kovia vastustajia, varsinkin Suomen vierasonnistumiset huomioiden. Tai sitten pitäisi voittaa Belgia.
Ja Baku olisi myös kisaturistille aika paljon hienompi kohde kuin Köpis tai Pietari, ei vähiten katsomokapasiteetin takia.
Viimeksi muokattu:
Suomi teki historiaa ja oli ensimmäinen joukkue ikinä Euroopan karsinnoissa, joka eteni kisoihin hävittyään neljä kertaa karsinnoissa (ml. jatkokarsintapelit).
Vain kaksi joukkuetta aiemmin on edes selvinnyt lohkokakkoseksi neljällä tappiolla, eli Viro karsittaessa EM-kisoihin 2012 (jatkokarsinnasta lauluun, kaikkiaan viisi tappiota) ja Slovakia MM-karsinnoissa 2018 (suoraan lauluun ilman karsintoja huonoimpana lohkokakkosena). Suomi on eilisen tappion myötä varmasti näiden karsintojen huonoin lohkokakkonen, eli rankingin 20:s. Viime EM-karsintojen alkulohkoista myös lohkokolmosia selvisi jatkokarsintaan ja tällöin Slovenia oli huonoin lohkokolmonen hävittyään neljä kertaa (ja hävisi jatkokarsinnassa yhden lisää, ei selvinnyt kisoihin).
Koska MM-karsinnoissa paikkoja on jaossa melkein puolet vähemmän ja karsintaformaatti toisenlainen, voitaneen olla varmoja, että samanlaisilla tuloksilla ei pääse kisoihin vaan vieraista on myös haettava pisteitä (ja kotona on voitettava myös se lohkon kärkijoukkue).
Onko Pietarin/Köpiksen lohkolle vastaavaa todennäköisyysarviota? Vai perustuiko tämä mihinkään(oletan siis että perustui)? Kaksi matsia Parkenilla olisi se surkein vaihtoehto kisojen pienimmän lippukiintiön vuoksi.
Oman käsitykseni mukaan paremmin karsinnoissa sijoittunut joukkue saisi lohkon isäntien keskinäisen ottelun kotikentälleen, joten todennäköisesti Belgia-Suomi olisi Parkenilla ja Venäjä-Tanska Pietarissa.
Nyt en tosin ole ihan varma tuosta Rooman ja Bakun välisestä reissaamisesta. Kahta eri infoa on siitä, neloskori ilmeisesti voikin olla Baku, Baku, Rooma - missä tapauksessa siis ei tarvitsisi reissata edestakaisin.
Jälkikäteen ajateltuna huhhuh ja onneksi hommat lohkossa meni miten meni, ja perjantain hegemoniallinen kotivoitto Liechtensteinista riitti kisapaikkaan.
Karmiva ajatus, että kaikki olisi ollut eilen vielä kiinni Kreikka-pelistä ja tiedän toki, että asetelma ja kokoonpano peliin olisi ollut heti ihan toinen enkä eilen nähtyyn tulokseen siis peilaile.
Mutta ajatus siitä, että olisi vikan pelin esim. 1-1-tasurilla pudottu kisoista ja voitto olisi riittänyt, siinä olisi sitten ollut taas jossiteltavaa yli tulevienkin sukupolvien, riippuen miten noita kisapaikkoja toki mahdollisesti jatkossa sattuu napsumaan kohdalle.
Mutta onneksi homma oli selvä ja mitään kohtalon maanantaita ei nähty ja tarvinnut löysät housussa pelätä, vaan kisoissa ollaan ja kesää odotellessa.
Karmiva ajatus, että kaikki olisi ollut eilen vielä kiinni Kreikka-pelistä ja tiedän toki, että asetelma ja kokoonpano peliin olisi ollut heti ihan toinen enkä eilen nähtyyn tulokseen siis peilaile.
Mutta ajatus siitä, että olisi vikan pelin esim. 1-1-tasurilla pudottu kisoista ja voitto olisi riittänyt, siinä olisi sitten ollut taas jossiteltavaa yli tulevienkin sukupolvien, riippuen miten noita kisapaikkoja toki mahdollisesti jatkossa sattuu napsumaan kohdalle.
Mutta onneksi homma oli selvä ja mitään kohtalon maanantaita ei nähty ja tarvinnut löysät housussa pelätä, vaan kisoissa ollaan ja kesää odotellessa.
Eli kaksi peliä Parkenilla. Todella harmi. Köpis yksi inhokkikaupungeistani. En ole löytänyt siitä reissuilla kertaakaan mitään mikä korreloisi vähääkään kaupunkiin kohdistuvaa yleistä hehkutusta. Pietarista tykkään ja Bakuun lähtisin mielelläni.
Itse asiassa UEFA:n sivuilla lukeekin, että kaikki lohkojen ottelut arvotaan lohkoarvonnan yhteydessä. Silloin siis ei tiedä ennen arvontaa, onko kaksi peliä Suomella Pietarissa vai Köpiksessä, jos siihen lohkoon mennään. Ainoa varma on se, että kisaisännät pelaa ei-kisaisäntiä vastaan kotikentällään.
Tuossa visiossa olisikin aika hienoa, jos mentäisi Rooma-Baku -lohkoon ja pääsisi pelaamaan koko kisojen avausottelua Roomaan, minkä jälkeen kaksi peliä Bakussa.
"Will be decided by a draw", eli ei ole näin vaan arvotaan sanoo Uefan ohje. On siis ihan yhtä todennäköistä "välipeli" toisella paikkakunnalla kuin pelit putkeen ja siirtyminen toiselle.
EDIT: Olinkin hidas enkä lukenut viimeisintä viestiä.
Hesari oli ansiokkaasti taustoittanut mm. tuota viikonloppuna. Ilahduin, kun kotimaisessa urheilujournalismissa kerrankin hyödynnetään dataa. Juttu täällä: HS-analyysi: Huuhkajien menestys rakentui vaivihkaa, mutta varmasti ja yllättävän nopeasti – tilastot kertovat, miten peli parani viime vuosina
Ja pari poimintaa: 2016–2017 MM-karsinnoissa Suomen pallonhallinta oli keskimäärin 42,30 prosenttia. Kansojen liigassa lukema oli noussut jo 45,17 prosenttiin, ja EM-karsinnoissa lukema oli ennen Liechtenstein-ottelua 48,50 prosenttia. Vuosina 2015–2016 Suomi eteni rangaistusalueelle keskimäärin vain 9,8 kertaa ottelussa, mutta vuosina 2017–2018 joukkue eteni jo 13,6 kertaa ottelua kohti. MM-karsinnoissa Suomi liikutti palloa keskimäärin 8 826 metriä ottelua kohden. Kansojen liigassa lukema oli noussut 10 025 metriin ja EM-karsinnoissa ennen Liechtenstein-ottelua 11 753 metriin. Toisaalta Suomen keskimääräinen syöttöprosentti oli MM-karsinnoissa 80,90, mutta EM-karsinnoissa jo 86,75 prosenttia. MM-karsinnassa avainsyöttöjen määrä ottelua kohden oli MyCoazhin mukaan 4,70, lukema oli melkein tuplaantunut (8,25) EM-karsinnoissa.
Ja minäkin tavallaan toivoisin, että saataisiin tähän historialliseen tarinaan mukaan myös se elementti, että saisi jännittää keiden maiden kanssa mennään samaan alkulohkoon. Pikkuisen lässähtäisi se osio, jos homma olisi etukäteen selvä. Vaikka se olisi ehkä nyt pienin käänne tässä isossa tarinassa.
Harmi kyllä, vaikka ymmärrettävää, että eilen varamiehinen ja univajeinen joukkue ei voittoa pystynyt kairaamaan. Se olisi ollut jo aika huikeaa, että olisi ensimmäisellä yrittämällä vieläpä oltu jossain muussa kuin neloskorissa. Nykyisellä formaatilla kun se olisi antanut jo kohtuulliset mahdollisuudet pudotuspeleihin. Nyt ne lienevät lohkojaosta riippumatta pienet tai pienehköt, mutta mahdotonta mikään ei tietenkään ole.
Ja kun tästä formaatista ja maiden määrästä myös on puhuttu. Myönnän, että olisin tavallaan pitänyt hohdokkaampana päästä 16 maan kisoihin - ja MM-turnauspaikka jää unelmaksi edelleen - mutta ei tuonne pääsy mikään itsestäänselvyys ole. Parina poimintana, vuoden 2004 mestarin Kreikan ja Bosnian lisäksi rannalle tai NL:n varaan jäävät esim. Serbia, Islanti, Norja ja Skotlanti. Vasta Suomen jälkeen paikkansa varmistivat myös mm. Saksa ja Hollanti.
Näin se on, mutta toisaalta kun katsoo mitkä maat ovat jo menettäneet kisamahdollisuudet, niin ei siellä oikein ole kuin Kreikka ja Slovenia ja sitten ne kaikkein surkeimmat heittopussit. Useammassa karsintalohkossa on esim se tilanne, että kaikilla paitsi heittopussilla on vielä kisamahikset. Toki tuo playoff on sitten karua touhua, 12 maata pettyy.
Slovenialla varsinkin vähän julma kohtalo, kun kaksi karsintalohkossa taakse jäänyttä maata jatkaa playoffeihin.
EURO 2020: Who has qualified? | European Qualifiers
UEFA.com looks at how the qualifying groups ended, who is through and who could join them from the play-offs.
www.uefa.com
Ja kolmikosta Serbia, Norja, Skotlanti siis ainakin kaksi lopulta jää rannalle, maksimissaan yksi menee kisoihin. Suomi on C-tasolta ainoa suoran kisapaikan ottanut joukkue, Unkarilla on vielä tänään mahdollisuus samaan.
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
Näkeekös tuota kansanjuhlaa mistään?
Onhan nämä 24 maan em-kisat vähän vitsi, samoin kuin tulevaisuudessa 48 maan mm-kisat. Kartalta kun värittää kisoihin päässeet maat niin Balkanin niemimaata lukuun ottamatta käytännössä koko Euroopan manneralue tulee väritetyksi.
Suomen karsintasuoritus oli tosiaan heikoin kaikista mukaan selvinneistä maista. Toisaalta olisi tälläkin suorituksella vanhastaan päästy jatkokarsintaan, samoin mm-karsinnasta. Toisaalta kun katsoo muita lohkokakkosia niin ei siellä montaa sellaista maata ole, joita Suomen olisi voinut ajatella voittavan kaksiosaisessa karsinnassa. Helppo karsintalohko ja päävastustajien puppelointi sen lisäksi, että kaikki pääsevät kisoihin, takasi Suomen kisapaikan. Mutta olihan se toisaalta aika selvää sen jälkeen, kun em-kisoja viimeksi laajennettiin, että näin tulee jossain vaiheessa käymään.
Toivotaan menestystä Suomelle lopputurnaukseen. Nythän voi yksi yllätysvoittokin jo riittää jatkopaikkaan. Jos ollaan B-lohkossa niin Belgialta tulee niin paljon tukkaan, että maaliero menee piloille jo siinä, vaikka vain reilut kymmenen vuotta sitten Suomen a-maajoukkue oli oikeasti parempi kuin Belgian a-maajoukkue. Venäjä ja Tanska kotikentillään olisivat tosi pahoja vastustajia, mutta aina on olemassa pieni mahdollisuus, että kotiyleisön paineet kääntyisivätkin isäntiä vastaan.
A-lohkossa taas totta kai hävittäisiin Italialle, mutta Bakun peleissä voitaisiin ehkä joku yllättää.
Suomen karsintasuoritus oli tosiaan heikoin kaikista mukaan selvinneistä maista. Toisaalta olisi tälläkin suorituksella vanhastaan päästy jatkokarsintaan, samoin mm-karsinnasta. Toisaalta kun katsoo muita lohkokakkosia niin ei siellä montaa sellaista maata ole, joita Suomen olisi voinut ajatella voittavan kaksiosaisessa karsinnassa. Helppo karsintalohko ja päävastustajien puppelointi sen lisäksi, että kaikki pääsevät kisoihin, takasi Suomen kisapaikan. Mutta olihan se toisaalta aika selvää sen jälkeen, kun em-kisoja viimeksi laajennettiin, että näin tulee jossain vaiheessa käymään.
Toivotaan menestystä Suomelle lopputurnaukseen. Nythän voi yksi yllätysvoittokin jo riittää jatkopaikkaan. Jos ollaan B-lohkossa niin Belgialta tulee niin paljon tukkaan, että maaliero menee piloille jo siinä, vaikka vain reilut kymmenen vuotta sitten Suomen a-maajoukkue oli oikeasti parempi kuin Belgian a-maajoukkue. Venäjä ja Tanska kotikentillään olisivat tosi pahoja vastustajia, mutta aina on olemassa pieni mahdollisuus, että kotiyleisön paineet kääntyisivätkin isäntiä vastaan.
A-lohkossa taas totta kai hävittäisiin Italialle, mutta Bakun peleissä voitaisiin ehkä joku yllättää.
No ei edelleenkään ollut.
Paskat kisat ja ihan naurettavaa, kun jonkun Nations League -takaportin kauttakin pääsee vielä kisoihin. Palloliiton kannattaa harkita todella tarkkaan, että kannattaako tuollaisiin huumorikisoihin lähettää edes joukkuetta, kun turpaan tulee kuitenkin kaikista otteluista. Mitäköhän muissakin maissa meistä sitten ajatellaan?
@Barney Olihan karsintalohko nyt helpoimmasta päästä, ei toki ainoa helponpuoleinen lohko. Silloin oli vaikea lohko, kun oli Englanti ja Saksa samassa karsintalohkossa. Monestihan Suomen karsintaurakka on päättynyt ja karsintalohkojen arvontaan. Nytkin olisi ollut aika lailla paha tuo Saksan ja Hollannin lohko.
Totta kai kisoihin lähdetään taistelemaan ja voittamaan pelejä, mistä noin negatiivinen asenne?
Totta kai kisoihin lähdetään taistelemaan ja voittamaan pelejä, mistä noin negatiivinen asenne?
Ei lohko ollut ennalta erityisen helppo, mutta tähdet olivat kyllä sen sisällä suotuisassa asennossa. Apuja tuli muilta ja kohdattiin kaksi pahinta vastustajaa kohtalaisen sekasortoisina kotona. Tällä kertaa riitti "voitettiin ketkä pitikin".
Älkää jaksako vikistä paskoista otteista. Edellinen valmentaja ei saanut voiton voittoa ja se karsintalohko jos mikä oli helppo MM-karsinnaksi. Olkaa iloisia kun vihdoin tulee muuallakin menestystä kuin kendossa, jota pelaa se 6 maata tosissaan ja silti kisoissa on se 14 joukkuetta
No tämä juuri näin.
Ja Suomen lohkoon tuli neloskorista kaikista vittumaisin aulis. Ja Armenia oli vitoskorin maista se, jota ehkä pelkäsin eniten. Bosnia oli kakkoskorista hyvä vaihtoehto, ykköskorista Italia taas oli yksi pahimmista.
Nyt Suomi hoiti just ne pelit, mitkä piti. Vieraissa Armenia ja kotona sekä Bosnia että Kreikka. Se riitti, koska Armeniaa ei Bosnia eikä Kreikka klaarannut. Win the right games, eikö niin?
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy