Huuhkajat kukoksi tunkiolle – matka kohti Ranskan EM-kisoja 2016

[aquanqua]

Miksi muuten tällainen harjoitusottelu järjestetään nyt - seuraavaan karsintapeliin on aikaa lähes neljä kuukautta? Johtuuko kansallisten sarjojen aikatauluista vai mistä?

Haluavat käyttää rajalliset, viralliset FIFA-päivämäärät maksimaalisesti hyödyksi...?

 

[hemmo_1973]

Haluavat käyttää rajalliset, viralliset FIFA-päivämäärät maksimaalisesti hyödyksi...?

Ahaa, tällaisiakin päivämääriä on olemassa, kiitoksia sivistämisestäni.

 

[hcp27]

Pitäisikö tiistain harjoituspelissä kokeilla jotain uutta, vaikka 4-2-3-1? Tai kärkipari Markkanen-Pohjanpalo? Tai kokeilla Berat Sadikia joskus?

Sadik laukoi viime karsinnoissa kommenttia mixusta kun ei mahtunut joukkueeseen, hänen uransa mixun aikana oli siinä.

Toi 2-1 yläkerta on aivan perseestä. Pukin kaltainen kärki jää ilman tulosta ton formation takia. Ei se kaveri saa tulosta jos joutuu alaspäin aina pelaan palloa tai jos ei oo kaveria vierellä tekemässä juoksulla tilaa.

Studio sanoi että Jolle tuli hyvin vastaan palloja, entä sit? Mitä hyötyä? Ei voi pelata sitä vastaantullesaa kuin alas romalle tai kapelle jotka joutuu heittään ristiin, yleensä ilmassa, romalle tai kapelle kun ei ole toista kärkeä ja ainut kärki on tullut "hyvin vastaan".

Kaks kärkeä, eli formationin vaihto tai mixu ulos.

 

[pernaveikko]

Ahaa, tällaisiakin päivämääriä on olemassa, kiitoksia sivistämisestäni.

Tärkeitä päiviä, koska seurajoukkueiden on pakko päästää pelaajat vapaalle.

 

[Komisario Fix]

Muistelisin, että tullessaan maajoukkueen peräsimeen, Mixu sanoi, että mielellään käyttäisi laitapelaajia kenttäryhmityksessään. Tämä joulukuusiryhmitys on vähän pakon sanelema, koska Suomella ei vain ole yhtäkään wingeriä, joka pystyisi edes vähän haastamaan tekniikalla ja/tai rytminvaihdoksilla vastustajia laidalla. Keskikentälle kyllä riittää kohtuullisesti ukkoja, mutta siinäkin lähinnä rikkovaan/puolustavaan rooliin.

Jotain muutosta voisi kyllä (varsinkin harjoituspelissä) kokeilla, olisiko sitten joku 4-3-1-2, jossa kaksi kärkeä ja Roma siinä takana kohtuullisen vapaassa roolissa.

 

[Johannes]

Nyt voisi jopa kokeilla Markkasta toisena kärkenä ja sitten Pukki tai Pohjanpalo avaukseen toiseksi kärjeksi ja pelitapana tuo 4-3-1-2 tai 4-4-2, jossa Romanilla tosiaan tuo melko vapaa rooli. Vaihtoja puoliajalla kärkeen, jos homma ei vielä toimi Markkasen osalta.

 

[Cobol]

Jos tämä pitää paikkansa, Paatelainen jatkaa rajoitetulla vallalla:

http://www.urheilulehti.fi/jalkapal...-kaanne-mixu-paatelaisen-huuhkajat-kohtalossa

Menneen ajan rapparipystypallomies Paatelainen oli ylipäätään uskomaton virhe. Luulisi että Alaja ym olisivat jotain oppineet. Mutta ei. Jos UL:n juttu pitää tältäkin osin kutinsa, nyt ollaan havittelemassa Sami Hyypiää. Ei vaan voi olla totta. Hyypiä ei selviä edes Englannin divarissa jossa sentään pelataan hieman sellaista peliä kuin Hyypiä on pelannut. Luoja meitä näiltä munauksilta suojelkoon. Jos on rahat niin vähissä että on pakko olla suomalainen ex-futajaa ilman osoitettua valmennusosaamista, valittakoon Jari Litmanen. Hän sentään ymmärtää modernin pelaamisen vaatimukset sen perusteella mitä on Litmasta CL:n otteluissa kuunnellut. Vielä parempi olisi jos valittaisiin Kuusela-Litmanen ja Alaja saataisiin samalla ulos. Palloliiton substanssiosaaminen on tasoa Andorran 5. divari. Rahaa säästyisi paljon purkamalla Palloliiton byrokratiaa. Silloin saisi jopa oikean valmentajan kuten Suomella muutamaan kertaan takavuosina olikin. Ja tämän pitäisi olla ehdoton vaatimus: ammattimies Huuhkajien ruoriin vaikka se vaatisi vähän supistuksia johtoon.

 

[pernaveikko]

Voi luoja paratkoon, mitä sieltä tulee. Eihän tämä voi olla totta. Nyt sekoillaan lama-Suomessa oikein kunnolla. Kuninkaasta saadaan hyvä ja osaava päävalmentaja sitten vähän myöhemmin, tässä kohtaa hän tuskin itsekään suostuu tähän menoon. Hyypiällä ehkä kuitenkin jotain kykyjä on ja kelpaisi ihan hyvin tähän väliin ennen oikeaa valmentajaa.

Ei voi olla niin, että on joku konsultti rajoitetulla vallalla. Reilu vuorokausi seuraavaan otteluun eikä oikein edes tiedetä kuka valmentaa ja millä mandaatilla. Sitten naureskellaan mitä kehitysmaat sekoilevat.

 

[Pavlovin Koira]

Jos tämä pitää paikkansa, Paatelainen jatkaa rajoitetulla vallalla:

http://www.urheilulehti.fi/jalkapal...-kaanne-mixu-paatelaisen-huuhkajat-kohtalossa

Tuohan on huonoin mahdollinen skenaario. Kuohittu päävalmentaja. Joko päävalmentajaan luotetaan ja annetaan hänelle valta tehdä asiat siten kuin parhaaksi näkee tai sitten annetaan monoa.

 

[Johannes]

Mixu on sen verran "the Boss", että Palloliitto varmaan toivoo, että Mixu eroaisi nyt itse, jos ja kun ei saa enää käyttää 100%:n päätösvaltaa. Se katkaisisi palkanmaksun Mixulle, jos hän itse eroaa, eikä saa potkuja. Kuusela-Litmanen olisi hyvä pari ja Kuusela ei ole liian iäkäs tehtävään. Jos on, niin sitten on myös esim. Espanjan Del Bosque, Hollannin Hiddink ja mm. Venäjän Capello ja Englannin Hodgson. Ei maajoukkueen päävalmentajan tarvitse olla nelikymppinen innokas kaveri, joka tylsistyy, kun ei ole päivittäisiä harjoituksia ym. seurojen toimintaa.

 

[aquanqua]

Tuohan on huonoin mahdollinen skenaario. Kuohittu päävalmentaja. Joko päävalmentajaan luotetaan ja annetaan hänelle valta tehdä asiat siten kuin parhaaksi näkee tai sitten annetaan monoa.

Kyllä, luottamus mennyt, valtaa rajoitettu, ei jatkoa tiedossa... mutta pakko pitää kun ei varaa muutoksiin.

Ei tosiaankaan ihan ideaalitilanne.

Luulen, että Mixu saa talvitauon aikana tarjouksen jostain skottiseurasta ja sopimus irtisanotaan yhteisymmärryksessä.

 

[IceWalker]

Tietty herraviha kytee aina jokaisessa kunnon kommentaattorissa. Alajan näkemyksistä voi olla montaa mieltä, mutta jospa tässä sosiaalipuolessa kaveri olisi kovaa kamaa. Täytyyhän hänelläkin jotakin vahvuuksia olla. Perusidea on nätti ja näppärä: annetaan Mixun ymmärtää, että tuossa on viisi hirttä poikki, mutta tehdään se nätisti. Näin Mixu, jos ei ole ääliö, tekee itse omat johtopäätöksensä, etsii seuran jostakin skottilandian pohjanperiltä ja taas on kaikki hyvin. Antaa sitten haastattelun: "on uusien haasteiden aika, fiilis on positiivinen, opin paljon futiksesta, ura vahvasti nousussa".

Ja Alaja säestää: "Paatelaisen aika oli vahvaa eteenpäinmenoa suomifutikselle. Vain voitot puuttuivat. Nyt on aika taas uusien tuulien puhaltaa. Samilla/ Jarilla on vahva visio projektin eteenpäinviemiseksi" - ja media rakastaa. Ja jalkapalloväki tarttuu taas tähänkin toiveeseen ja alkaa listata edessä olevia voittoja. Näen vain yhden ongelman: harjoituspelien puutteen. Suomen pitäisi pelata muutama harkkamatsi Salomonsaarien kaltaisten futismahtien kanssa. Sitten voisimmekin jo alkaa nauttia jatkospekulaatioista - ainakin maaliskuuhun saakka.

 

[odwaz]

Sopiiko Jere Jr ollenkaan Mixun joulukuuseen, kysyy epätietoinen. Siinähän ei ole kymppipaikkaa vai olenko käsittänyt väärin.

Mixun joulukuusessa Roman Eremenkon voisi sanoa olevan klassisemmin kymppipaikkaa pelaava, kun taas Kappe/Riski on tyyliltän enemmän väihyökkääjä. En näe Losalle paikkaa Huuhkajissa, pikkuveljensä dominoidesssa yläoksaa.

Losan viimeisimmät huippuhetkethän oli silloin Kilmarnockissa, jossa Mixu aloitteli joulukuustaan. Eli sopisi, siinähän on itseasiassa kaksi kymppipaikkaa. Tai ei yhtään, riippuen näkökulmasta. Kyllä sille paikka olisi ilman muuta, jos kentän ulkopuoli olisi ollut kunnossa. Vaikka jollain perverssillä tavalla kiehtoisi nähdä Junior vielä sinivalkoisissa, mutta tuskinpa. Onhan se jonkun ihan huippupelin siellä skottipremissäkin pelannut syksyn aikana. Roma tosiaan pelaa "kymppipaikkaa", mutta kysymys onkin että miksi. Olen edelleen sitä mieltä että olisi hyödyllisempi alempana.

Kai se Uronen otti nyt paikkansa ykkösvaihtoehtona vaspaksi? Ois kiva jos siitä kasvaisi tasokas suomalainen laitapelaaja, niitä ei ole ihan liikaa ollut viime aikoina.

Ja mä en ainakaan ihan noin vaan suostu uskomaan tuota Urheilulehden kertomaa, ihan jo senkin takia että kyseessä on UL.

 

[kahden suunnan sentteri]

http://www.iltasanomat.fi/huuhkajat/art-1288772650697.html

"Yli 40 minuuttia pitkässä haastattelussa käydään läpi tulevan Slovakia-pelin lisäksi mm. mennyttä EM-karsintasyksyä, karsintojen jatkonäkymiä, Paatelaisen kannattajilta ja Palloliiton johdolta tulevan tuen laatua, Suomen pelaajamateriaalia, pelaajakehityksen ongelmia ja myös Paatelaisen saamaa kritiikkiä, jota päävalmentaja pitää huonosti perusteltuna."

 

[king of the jungle]

Mixuhan vaikuttaa siltä että on aivan hermoraunion partaalla tuossa Iltasanomien videossa.
Hirveetä selittelyä koko 40 minuuttia.

Tulee ihan Aravirta mieleen noista "Meillä on eniten maalintekopaikkoja, meillä on eniten laukauksia, meillä on eniten syöttöjä kuin muilla". Noista maalintekopaikoistakin taisi 80% tulla Färsaaria vastaan.

 

[Johannes]

Mikä on maalipaikka. Onko esim. Pukin löysä pukkaus tai parin metrin ohilaukaus maalipaikkoja vai eivät ole. Urosen ja Halstin vedot olivat maalipaikkoja, samoin puolustajasta suuntaa muuttanut Romanin veto, jonka Kiraly torjui kulmaksi. En minä muista enempää kuin kolme maalipaikka Suomelle ja Unkarin maalikin syntyi keskityksestä, joka ei näyttänyt yhtään maalipaikalta, kunnes pallo oli Suomen maalissa.

 

[Ian Barnes]

Hauska nähdä onko tämän illan ottelussa jotain uutta, esim. hyökkäyksessähän Pukki on näyttönsä antanut, joten saisiko Markkanen ja / tai Pohjanpalo nyt koko ottelun pelattavakseen. Tai kokeillaanko joulukuusen tilalla jotain muuta. Ainakin toisella jaksolla voisi kokeilla muutoksia pelipaikoilla tai millä muodolla pelataan.

 

[Blöö]

Mahtaa Huuhkajia vituttaa kun ensi tulee kaikilta selkään ja vielä lopuks niiltä pöllitään Venäjän passit.

 

[erku]

http://www.iltasanomat.fi/huuhkajat/art-1288772650697.html

"Yli 40 minuuttia pitkässä haastattelussa käydään läpi tulevan Slovakia-pelin lisäksi mm. mennyttä EM-karsintasyksyä, karsintojen jatkonäkymiä, Paatelaisen kannattajilta ja Palloliiton johdolta tulevan tuen laatua, Suomen pelaajamateriaalia, pelaajakehityksen ongelmia ja myös Paatelaisen saamaa kritiikkiä, jota päävalmentaja pitää huonosti perusteltuna."

Paatelaiseen kohdistunut kritiikki voi olla osin huonosti perusteltua, mutta on nuo hänenkin argumenttinsa melkoista soopaa. Viisi kertaa hokee kuinka Suomi on laukonut eniten maalia kohti tämän lohkon joukkueista. Ok, näin se taitaa olla, mutta näistä kudeista 13/19 tuli Färsaaria vastaan. Niin Kreikkaa, Romaniaa kuin Unkaria vastaan Suomi sai vähemmän maalia kohti laukauksia kuin vastustaja. Tässä mielessä on melkoisen epärehellinen ajatuksenjuoksu sanoa, että eniten maalipaikkoja, niin se on osoitus, että pelisysteemi toimii. Toistaiseksi on osoittautunut, että maalipaikkoja luodaan liukuhihnalta surkeaa kääpiötä vastaan, mutta oikeita maita vastaan on luvattoman nihkeää. Ylipäätään tuo tehottomuuden ulkoistus Mixulta pelaajia kohtaan on vastenmielistä selittelyä ja vastuun pakoilua. Etenkin kun hänellä on varaa pitää Sveitsin liigan maalipörssin kärkisijoilla olevaa hyökkääjää maajoukkueringin ulkopuolella.

Jos kokonaisuutta katsoo, niin Mixun aikana Suomen saldo karsintapeleistä on viisi voittoa, viisi tasuria ja kahdeksan tappiota. Vertailun vuoksi Muurisen saldo oli 9-4-10, Hodgsonin 6-6-2 ja Baxterin 5-3-5. Jos Mursu ja Baxter saivat noilla saldoilla kenkää, niin inasen ihmettelen sitä, että Mixun pitäisi edelleen saada jatkaa. Toki pelaajamateriaali on heikompi kuin edellisen vuosikymmenen aikana, mutta niin ovat tuloksetkin. Nyt on helpompi lohko kuin koskaan ennen ja kisoihin pääsee noin 50 prosenttia enemmän joukkueita kuin aiemmin, mutta ei tätä huikeaa saumaa näköjään osata hyödyntää alkuunkaan.

Jos ryhmitystä mietitään, niin Mixu loi joulukuusitaktiikan Kilmarnockissa, koska hänellä oli kaksi puhtaasti kymppipaikan pelaajaa, jotka hän halusi kentälle samaan aikaan. Mielestäni tuota saattoi pitää oivana reagointina. Pelataan sellaisella ryhmityksellä, joka tuo pelaajien vahvuudet esiin. Minusta tuntuu, että sittemmin hän on hirttäytynyt tuohon idologiaan ja häneltä on jäänyt kysymättä, että onko se alkuperäinen syy joulukuusen käyttöönotolle enää validi Huuhkajien peräsimessä. Mielestäni meillä on vain yksi kymppipaikan pelaaja (Roma) ja hänenkin kohdalla on perusteltua miettiä, että olisiko keskikentän pohja se oikeampi paikka sittenkin.

 

[MustatKortit]

... Hodgsonin 6-6-2 ...

Kova oli kyllä tämä saldo.

 

[Z-hän elää]

Kova oli kyllä tämä saldo.

Niin oli, ja äijä myös. On tietysti aika käsittämättömän surkuhupaisaa, että kovuutta on/olisi nykyisin Suomen miesten A-maajoukkueessa laskea arvokisakarsinnoissa matsin jälkeen maalit (tai nollanollat, aivanv-tunsama, niilläkin saa pisteitä:). Eikä pallonhallintaprosentteja, (kuviteltuja) maalipaikkoja, syöttökolmioita, vasemman laitapakin pikkuvarvaskosketuksia tai muuta huonoryhtisten wannabe-tilastovinkujen onanointeja.

Ja kyllä, tiedän että Hodari-sedän aikainen joukkue oli nykyistä kovempi ja muutenkin erilainen - mutta viime mainitussa on taas se oleellinen. Eli: niillä mennään, mitä on ja millä on mahdollisuus tavoitella pisteitä, voittoja ja kisapaikkaa. Tätä kutsutaan huippu-urheiluksi ja aikuisten ammattilaisten joukkuepeliksi, jossa tulokset ja vain tulokset ratkaisevat.

Mixu-Paxu Paatelaisen kenkiminen olisi tässä vaiheessa pelkkää turhaa rahanmenoa - kuka oikea tekijä sinne muka irtoaisi jollain palokunta-aikataululla? - mutta mikäli em. pikkuseikkaa eli käytännön pelitapa- ym. realismia ei saada futispiireissä jakeluun, on aivan yksi lysti, kuka siellä valmentaa. (Hodgson oli puutteistaan huolimatta siitäkin hyvä tyyppi, että vanhaa patua ei varsinaisesti kiinnostanut miellyttää Palloliiton pösöjä, nk. yleistä mielipidettä saati muotivirtausten perässä fanipoikailevaa mediaa - eikä ylipäätään selitellä tai vitistä turhia.)

 

[Ostoskassi]

Mixu-Paxu Paatelaisen kenkiminen olisi tässä vaiheessa pelkkää turhaa rahanmenoa - kuka oikea tekijä sinne muka irtoaisi jollain palokunta-aikataululla? - mutta mikäli em. pikkuseikkaa eli käytännön pelitapa- ym. realismia ei saada futispiireissä jakeluun, on aivan yksi lysti, kuka siellä valmentaa. (Hodgson oli puutteistaan huolimatta siitäkin hyvä tyyppi, että vanhaa patua ei varsinaisesti kiinnostanut miellyttää Palloliiton pösöjä, nk. yleistä mielipidettä saati muotivirtausten perässä fanipoikailevaa mediaa - eikä ylipäätään selitellä tai vitistä turhia.)

Samaa mieltä. Etenkin, kun kyse tuntuu ihan oikeasti olevan siitä, että pelaajien taso ei vain riitä. Siis varmasti on vikaa valmentajassakin, mutta jos nyt verrataan "Mourinho" Muurisen aikaan, jolloin Suomella pelasi useita pelaajia jatkuvasti eurosarjoissa isossa roolissa, tai ainakin pääsivät pelaamaan tasaisin väliajoin. Nykyisellään Suomen pelaajat kerätään Puolasta, Ruotsista ja Suomestakin voi nousta aina avauskokoonpanoon asti. Eremenko on huippujätkä, joka ei kuitenkaan saa parasta itsestään aina maajoukkueessa irti. Moisander on ihan ok, mutta.. mutta.. Miettikää nyt, että ennen aikaan Bundesligaa Werder Bremenissä pelannut Petri Pasanen ei mahtunut kokoonpanoon. Ainakaan toppariksi. Nyt Bundesliga-jätkä otettaisiin kirkuen vastaan pelipaikasta riippumatta.

Eli vikaa on varmasti Paatelaisessa, mutta suuremmat syylliset on mielestäni kentällä. Tälle asialle nyt ei vain voida mitään.

 

[Z-hän elää]

Samaa mieltä. Etenkin, kun kyse tuntuu ihan oikeasti olevan siitä, että pelaajien taso ei vain riitä. Siis varmasti on vikaa valmentajassakin...

Eli vikaa on varmasti Paatelaisessa, mutta suuremmat syylliset on mielestäni kentällä. Tälle asialle nyt ei vain voida mitään.

Eri mieltä: ne eivät varsinaisesti ole taidoiltaan rajalliset pelaajat, jotka yrittävät tunkea neliskanttista palikkaa pyöreään reikään, laskevat matsien jälkeen pikkuvarvaskosketuksia ja puhuvat vielä päälle potaskaa "pallonhallinnasta". Mutta tässä vaiheessa Paatelaisen potkiminen on ihan turhaa.
Nekin rahat ja muut paukut kannattaa laittaa karsintojen jälkeiseen elämään ja realistisen, käytännön mahdollisuudet ja päämäärät edellä menevään valmentajaan. Ihan sama, mistä maasta tulee, mutta mieluummin sekä kansainvälisesti että vuosirenkailtaan kokeneempi tapaus. On nimittäin nähty, että edelliset ovat huomattavasti vähemmän näiden teorialeikkien ja muun haihattelun vietävissä, ja perse kestää muutenkin merivettä paremmin.

 

[Ostoskassi]

Eri mieltä: ne eivät varsinaisesti ole taidoiltaan rajalliset pelaajat, jotka yrittävät tunkea neliskanttista palikkaa pyöreään reikään, laskevat matsien jälkeen pikkuvarvaskosketuksia ja puhuvat vielä päälle potaskaa "pallonhallinnasta".

No siis Suomihan on luonut Livetulokset.comin mukaan enemmän maalipaikkoja kahdessa edellisessä pelissään, kuin vastustaja. Jalkapallossa kulmapotkut ovat usein hyvä tilasto, jos haluaa selvittää kumpi joukkue on ollut aloitteellisempi hyökkäyssuuntaan. Slovakiaa ja Unkaria vastaan Suomi sai hankittua enemmän kulmapotkuja, kuin vastustaja. Jos joukkue luo enemmän maalipaikkoja, kuin vastustaja, onko se valmentajan vika, jos paikoista ei saada sisään? Mielestäni valmentajan tehtävä on luoda hyökkäyksen osalta taktiikka, jonka avulla pelaajat pääsevät maalintekotilanteisiin. Pallon siirtäminen maaliin asti onkin sitten jo pelaajien vastuulla.

Siitä samaa mieltä, että turha vaihtaa Paatelaista nyt pois. Ja jos huhut siitä, että Hyypiä tulisi Paatelaisen paikalle pitävät paikkaansa, niin en näe tässä kyllä suurta muutosta parempaan. Ainakaan näillä tiedoilla.

 

[Tombe76]

Maalipaikkojen luonnissakin täytyy aina muistaa pelitilanne. Jos joukkue johtaa, se pääsääntöisesti pelaa ehkä hieman passiivisemmin. En millään usko että esim. Slovakia painoi täydellä höyryllä hyökkäyspäässä läpi ottelun eteenpäin kun tilanne oli 2-0. Tai 2-1.

Mitä muuten tulee tehojen kaipailuun niin mahtoikohan aikoinaan esim. Dundeen, Aberdeenin, Boltonin tai Wolverhamptonin suunnassa selitykseksi kelvata se että sai paljon hyviä paikkoja aikaiseksi vai arvioitiinko suoritusta sillä kuinka monta kertaa pallo oli verkossa. Kyllähän tuollaisen Paatelaisen pelaajauran tehneen entisen hyökkääjän pitäisi ymmärtää että jalkapallo on tulosurheilua jossa ratkaisevat maalit, maalit ja vielä kerran maalit.