Hurme Tepsissä

[Grainger]

Mikä ihmeen päähänpinttymä turkulaisilla (Sutela) on saada tehdä Hurmeen kanssa sopimus?

Puolikuntoinen Hurme on Dubaa parempi.

Hurme menee sarjaan omat pojat. Hurme ei vie ulkomaalaispaikkaa, vaikka sitä tuskin muutenkaan käytetään. Hurme on varmasti viihdyttävämpi torjuja kuin Duba. Hurme voisi vaikka kerätä ihmisiä katsomoon, Duba ei sitä tee.

Siinä nyt muutama syy, miksi Hurme ajaa Duban ohi.

 

[kosh]

Puolikuntoinen Hurme on Dubaa parempi.
Hurme on varmasti viihdyttävämpi torjuja kuin Duba.

Olen vahvasti eri mieltä.

Hurme menee sarjaan omat pojat. Hurme ei vie ulkomaalaispaikkaa, vaikka sitä tuskin muutenkaan käytetään. Hurme voisi vaikka kerätä ihmisiä katsomoon, Duba ei sitä tee.

Näistä toki samaa mieltä kanssasi.

 

[Infernal]

On se mielestäni vähän hassua, että Hurme katselee pari kuukautta, josko paikka änäristä löytyisi, kirjoittamatta sopimusta TPS:n kanssa. Nyt kun sopimusta aletaan väsäämään, pitäisi TPS:n maksaa tuon ajan palkka. Hurmeelta ja agentilta lievästi itsekästä toimintaa. Mikäli mitään kirjallista sopimusta ei ole ollut, ei TPS ole tietenkään velvoitettu maksamaan tuon ajan palkkaa. Jos kirjallinen sopimus jostain löytyisi, palkanmaksu hoituisi pääasiassa vakuutusyhtiön kautta. TPS ole oikestaan tehnyt mitään muuta väärää kuin hehkuttanut Hurmetta "meidän miehenä". Jokainen voi omassa päässään laskea miten paljon organisaatio tästä kärsii mikäli hommat menevät reisille, eikä Hurmetta nähdä tepsin paidassa. Faneja ja sponsoreita on kustu silmään, ja samalla poltettu yksi silta lisää. Pitäsikö TPS:n tässä tilanteessa vain "nöyrtyä" ja maksaa, ja välttää suuri katastrofi. Sutelan mukaan kyse ei ole suurista rahoista, mutta eipä nuo kaikki Sutelan puheet ole olleet aivan ajan tasalla. Kokemuksen puutetta?

 

[Pressiboxi]

Jokainen voi omassa päässään laskea miten paljon organisaatio tästä kärsii mikäli hommat menevät reisille, eikä Hurmetta nähdä tepsin paidassa. Faneja ja sponsoreita on kustu silmään, ja samalla poltettu yksi silta lisää. Pitäsikö TPS:n tässä tilanteessa vain "nöyrtyä" ja maksaa, ja välttää suuri katastrofi. Sutelan mukaan kyse ei ole suurista rahoista, mutta eipä nuo kaikki Sutelan puheet ole olleet aivan ajan tasalla. Kokemuksen puutetta?

Tämä tässä ongelma onkin. Jos pokeri riittää, TPS voi ilmeisesti luovia ulos Hurmeen & Lehdon kanssa tehdystä suullisesta sopimuksesta. Ellei sopimusta synny, siltoja on kuitenkin poltettu taas yksi lisää. Plus sidosryhmät, jotka tuskin ovat riemuissaan tapahtuneesta sumutuksesta. Ei ihan länsimaista ajattelua enää toiminnan profiilin kohottamisen suhteen.

Sutelallekaan ei oikein voi antaa armoa kokemattomuudesta. Kyllä Noksun ex-johtajan pitää tuntea työelämän lakeja viidenkymmenen vuoden iässä, pitkällä työhistorialla alkeiden osalta. Jatkossa nimet paperiin oikeasti eikä vain virtuaalisesti niin tälläinen toimintaa ja sen uskottavuutta rapauttava juridinen sättääminen jää historiaan.

 

[Trenchtown]

Seppo saatana, jos tämän nyt jotenkin saat kusemaan. Ruissalosta käsin on kusetettu sekä maksavia asiakkaita, että yhteistyökumppaneita, jos Jamppa ei tolppien väliin tule. Onko se nyt ihan varma ettei The Jouko takapiruile siellä jossain? Tosin en usko että edes Narvanmaa olisi tällaiseen pystynyt. Pessimisti sanoisi, että mikään ei ole näköjään muuttunut.

Jos kyse ei ole edes isosta summasta, niin Sepi hei, käväise tomaatilla ja maksa vaikka omistas, sinne suuntaan taitaa se vuorineuvoksen palkka juosta kuitenkin ihan ok, ja varmaan vielä ihan kirjallisella sopimuksella.

 

[mixu]

26.4 Tepsin sivuille ilmestyi uutinen jossa mainittiin mm seuraavaa:
Turun Palloseuran jääkiekkojoukkueeseen liittyy ensi kaudeksi kahdeksan uutta sopimuspelaajaa. Maalivahtiosaston ykkösnimi on Jani Hurme, joka Pohjois-Amerikan vuosien jälkeen palaa TPS:n maalin suulle.

Sitten alapuolella mainitaan myös että koossa on 24 pelaajasopimusta ja tämän alla pelaajien nimet ja joukossa Hurme.

Myöhemmin sitten alkoi selittely sopimuksesta mutta fakta on se että Tps on ilmoittanut 26.4 että Hurmeella on sopimus Tepsin kanssa.

 

[Pressiboxi]

Myöhemmin sitten alkoi selittely sopimuksesta mutta fakta on se että Tps on ilmoittanut 26.4 että Hurmeella on sopimus Tepsin kanssa.

17.5. infottiin seuraavaa (vrt. kolmas ja neljäs kappale linkissä): sopimus on mutta allekirjoitus ei suojaa NHL-siirrolta: http://hc.tps.fi/index.html?n=5481

Mielenkiintoista.

 

[Iceberg]

17.5. infottiin seuraavaa (vrt. kolmas ja neljäs kappale linkissä): sopimus on mutta allekirjoitus ei suojaa NHL-siirrolta: http://hc.tps.fi/index.html?n=5481

Mielenkiintoista.

Mä en kertakaikkiaan pysty ymmärtämään, miksei voitu tehdä edes jonkinlaista kirjallista sopimusta jo keväällä. Vaikka esi-sopimusta, jossa molempien osapuolien ehdot olisi selkeästi esillä. Sopimus, joka mahdollistaisi Hurmeen lähdön NHL:ään ja jos ei niin pelaa TPS:ssä, on työsopimuksen alkamispäivä "se ja se" päivä. Itse kuvittelin koko ajan asian olevan hallinnassa suullisesta sopimuksesta huolimatta, mutta paskat.

Aika pahasti osuu kiveen TPS-köli, mikäli Hurme ei ensi kaudella pelaa TPS:ssä. Ostetaan se sentteri vaikka sitten niillä Dubasta säästyneillä rahoilla ja jos EI OLE isoista rahoista kyse, niin miksi vitussa tässä vängätään. Ei TPS:n nykytilalla todellakaan ole varaa tällaiseen, Hurme varmasti löytää uuden työnantajan halutessaan.

 

[dude]

Ihmettelin jo keväällä, mitä helvettiä mahdolliset NHL-sopimusasiat vaikuttavat siihen, voiko Hurme tehdä TPS:n kanssa sopimuksen vaiko ei.

Liigan pelaajasopimuksestahan pääsee irti NHL-pykälällä, kuten on jo nyt nähty.

 

[Jj]

Näiden parin harkkamatsin jälkeen voisin pitää kyllä Dubankin koko loppukauden. Ehkä en ole häntä niin seurannut aiemmin tarpeeksi tarkkaan mutta yllättävän positiivinen kuva on näissä YV-harjoituksissa miehestä jäänyt. Aktiivinen ja hyvä myös kiekollisena, mitä itse aloin arvostamaan Norren myötä. Hurme on tervetullut hänkin mutta jotenkin tässä nyt ajatellaan että Jamppa olisi keskenkuntoisena ja toipilaanakin automaattisesti parempi vaihtoehto kuin Duba? En menisi kyllä vannomaan.

 

[Vesimies]

Erittäin pitkästä aikaa pakko ottaa kantaa tähän keissiin...

Mielestäni sekä Sutela että Hurme agentteineen eivät ole toimineet ammattimaisesti. Ensin Sutela hehkuttaa, että sopimus on tehty, mutta pian tämän jälkeen Hurme kommentoi asiaa, ettei mitään sopimusta ole tehty. Samaan aikaan Hurme kertoilee avoimesti etsivänsä pelipaikkaa P-Amerikasta ja muistaakseni kertoili jonkun jenkkiläisen paikallislehden haastattelussa, että melko varmasti pelaa P-Amerikassa. Ilmeisesti Hurme oli hyvin menneen kevätkauden myötä täysin varma, että diili tulee. Kuitenkin voisi kysyä, että mikä on ollut Hurmeen sitoutumisen taso hänen ja Tepsin väliseen sopimukseen?

Olen vaan sitä mieltä, että turha tässä on Sutelan päälle kaikkea paskaa kaataa. Toki jos kyse ei ole Sutelaa lainaten "isoista" rahoista, vaan periaatteesta, niin saisi niellä ylpeytensä. Jos taas Hurme vaatii joidenkin huhujen mukaisesti touko-lokakuun palkkaa, vaikka sopimusta ei ole, niin täytyyhän siinä olla kyse suurista summista, kun tuohon väliin mahtuu kuitenkin lähes puoli vuotta! Tämä on taas mielestäni aivan kohtuuton vaatimus, varsinkin kun Hurme itse on ollut se, joka ei ole halunut kirjallisesti sitoutua sopimukseen.

Niin tai näin, Tepsillä on joka tapauksessa ainoastaan hävittävää tässä keississä. Pahaa pelkään, että vahinkoa on jo tapahtunut, siis sekä faneja että sidosryhmiä kohtaan. Ehkä pelillisesti Hurmeen vaihtuminen Dubaan ei ole nykymiehistölle ratkaiseva tekijä, koska ei tässä mistään mestaruudesta muutenkaan taistella. Aikamoiseen soppaan Tepsi on jälleen päässyt mukaan, tosin Hurmeen suosiollisella avustuksella.

 

[jani#31]

Joo, varmasti.

Eiköhän jokainen pelaaja haluaisi pelata NHL:ssa. Jos siihen tulee tilaisuus, niin varmasti se katsotaan ennen kuin lyödään nimeä SM-liigajoukkueen sopimuspaperiin. Kyllä tämä show menee vaihteeksi, ainakin näiden tietojen perusteella, TPS:n piikkiin. Ja minä, kun luulin, että Sutela sutisi Tepsin uusille urille. Ei siihen taida pystyä kukaan.

Mikäpä olisikaan hienompaa kuin Jokereiden tai Kärppien maalissa #35 Hurme. Voi äiti.

Kuitenkin,niin oikeasti hyvä veskari kun onkin niin taitaa Hurmeen NHL pelit olla pelattu (ainakin tällä haavaa).
Kaverilla jokatapauksessa loukkaantumisherkän ja sairaan miehen leima otsassa ämeriikoissa,joten oisko ollu parempi hyväpalkkainen soppari SM-Liigaan kun ei sopparia eikä varsinkaan vakuutusta mihinkään?

 

[mtmela]

On se mielestäni vähän hassua, että Hurme katselee pari kuukautta, josko paikka änäristä löytyisi, kirjoittamatta sopimusta TPS:n kanssa. Nyt kun sopimusta aletaan väsäämään, pitäisi TPS:n maksaa tuon ajan palkka. Hurmeelta ja agentilta lievästi itsekästä toimintaa. Mikäli mitään kirjallista sopimusta ei ole ollut, ei TPS ole tietenkään velvoitettu maksamaan tuon ajan palkkaa. Jos kirjallinen sopimus jostain löytyisi, palkanmaksu hoituisi pääasiassa vakuutusyhtiön kautta. TPS ole oikestaan tehnyt mitään muuta väärää kuin hehkuttanut Hurmetta "meidän miehenä". Jokainen voi omassa päässään laskea miten paljon organisaatio tästä kärsii mikäli hommat menevät reisille, eikä Hurmetta nähdä tepsin paidassa. Faneja ja sponsoreita on kustu silmään, ja samalla poltettu yksi silta lisää. Pitäsikö TPS:n tässä tilanteessa vain "nöyrtyä" ja maksaa, ja välttää suuri katastrofi. Sutelan mukaan kyse ei ole suurista rahoista, mutta eipä nuo kaikki Sutelan puheet ole olleet aivan ajan tasalla. Kokemuksen puutetta?

Paskapuhetta, oli kirjallinen tai suullinen sopimus, palkka maksetaan jos se on sopimukseen niin määritelty. Sopimuksen muoto ei vapauta palkanmaksuvelvoitteesta. Eiköhän kaikissa sopimuksissa ole joka tapauksessa NHL-PYKÄLÄ, jolloin voi nostaa kytkintä. Ja kun TPS on ilmoittanut , että sopimus on, silloin se on myös velvollinen maksamaan palkkaa sopimusajalta, huolimatta siitä onko sopimus kirjallinen tai suullinen. Kumpikin on aivan yhtä pätevä, suullista vain vaikeampi todistaa. Palkalla tarkoitan rahapalkkaa tai sairaslomakorvauksia, jotka tulevat vakuutusyhtiöltä.

Jos olisin Hurme, haastaisin Tepsin oikeuteen ja hakisin rahat sitä kautta, ja samalla sopimuksen purkua palkkojen maksamattomuuten vedoten ja lähtisin nostamaan tiliä Sveitsiin, Ouluun, Ruotsiin.

Sutela tässä on ainut idiootti. Vaikka sopimusta ei olisi ollutkaan, helvetin vaikea todistaa muuta kun hehkutti suullista sopimusta jokaisessa lehdessä tehden samalla siitä kirjallisen sopimuksen, huolimatta siitä ettei mitään asiakirjaa ole allekirjoitettu. Ja kaiken huipuksi yksipuolisen sopimuksen.

 

[mtmela]

Kuitenkin,niin oikeasti hyvä veskari kun onkin niin taitaa Hurmeen NHL pelit olla pelattu (ainakin tällä haavaa).
Kaverilla jokatapauksessa loukkaantumisherkän ja sairaan miehen leima otsassa ämeriikoissa,joten oisko ollu parempi hyväpalkkainen soppari SM-Liigaan kun ei sopparia eikä varsinkaan vakuutusta mihinkään?

Takana loistava kausi AHL-liigassa ja paluu huipulle vaikean sairauden jälkeen. Voi jotain kiinnostaakin, low risk - high reward tyyliin Tamia lainatakseni. Ja tekee varmasti suurempaa tiliä jossain muualla kuin Suomessa.

 

[kosh]

Paskapuhetta, oli kirjallinen tai suullinen sopimus, palkka maksetaan jos se on sopimukseen niin määritelty...

Jos olisin Hurme, haastaisin Tepsin oikeuteen ja hakisin rahat sitä kautta, ja samalla sopimuksen purkua palkkojen maksamattomuuten vedoten ja lähtisin nostamaan tiliä Sveitsiin, Ouluun, Ruotsiin.

Voitko vielä kertoa meille, mitä tuossa paperissa sanotaan?

 

[kausi]

Paskapuhetta, oli kirjallinen tai suullinen sopimus, palkka maksetaan jos se on sopimukseen niin määritelty. Sopimuksen muoto ei vapauta palkanmaksuvelvoitteesta. Eiköhän kaikissa sopimuksissa ole joka tapauksessa NHL-PYKÄLÄ, jolloin voi nostaa kytkintä. Ja kun TPS on ilmoittanut , että sopimus on, silloin se on myös velvollinen maksamaan palkkaa sopimusajalta, huolimatta siitä onko sopimus kirjallinen tai suullinen. Kumpikin on aivan yhtä pätevä, suullista vain vaikeampi todistaa. Palkalla tarkoitan rahapalkkaa tai sairaslomakorvauksia, jotka tulevat vakuutusyhtiöltä.

Jos olisin Hurme, haastaisin Tepsin oikeuteen ja hakisin rahat sitä kautta, ja samalla sopimuksen purkua palkkojen maksamattomuuten vedoten ja lähtisin nostamaan tiliä Sveitsiin, Ouluun, Ruotsiin.

Sutela tässä on ainut idiootti. Vaikka sopimusta ei olisi ollutkaan, helvetin vaikea todistaa muuta kun hehkutti suullista sopimusta jokaisessa lehdessä tehden samalla siitä kirjallisen sopimuksen, huolimatta siitä ettei mitään asiakirjaa ole allekirjoitettu. Ja kaiken huipuksi yksipuolisen sopimuksen.

Inhottavaa todeta mutta et voisi olla enempää oikeassa. Asiat ovat juuri näin. Kaikenlaiset paskanjauhannat ja tässä asiassa Hurmetta syyllistävät kirjoitukset ovat häpeällisiä vittuiluja, ihmettelen kovasti muutamia täälläkin nähtyjä täkyyn tarttumisia ja huhujen levityksiä. Palloseura todellakin teki tässä asiassa yksipuolisen sopimuksen, yrittää nyt säälittävästi rimpuilla siitä eroon ilman peusteita ja kusee kannattajiensa sekä muiden sidosryhmiensä päälle niin että roikaa. Joskus ihmetyttää miten seuran taholta syötetty inputti uppoaa heilahtaen kannattajiin. Ajatelkaa nyt mistä tässä on kyse, faktat ovat aika helvetin selvät: Jani Hurmeen kanssa ilmoitettiin olevan sopimus, sitä saatana hehkutettiin joka helvetin mediassa oikein erikseen ja välillä pyytämättäkin ja sen jlk ilmoitettiin ettei sopimusta olekkaan ja kieltäydyttiin maksamasta työntekijälle kuuluvia sairausajan palkkoja. Vähän vitun säälittävää toimintaa. Tähän kun lisää sen että toimistolta syötetään noloa mustamaalausta Hurmeen ahneudesta tms niin pidän toimintaa hävettävänä.

 

[jani#31]

Inhottavaa todeta mutta et voisi olla enempää oikeassa. Asiat ovat juuri näin. Kaikenlaiset paskanjauhannat ja tässä asiassa Hurmetta syyllistävät kirjoitukset ovat häpeällisiä vittuiluja, ihmettelen kovasti muutamia täälläkin nähtyjä täkyyn tarttumisia ja huhujen levityksiä. Palloseura todellakin teki tässä asiassa yksipuolisen sopimuksen, yrittää nyt säälittävästi rimpuilla siitä eroon ilman peusteita ja kusee kannattajiensa sekä muiden sidosryhmiensä päälle niin että roikaa. Joskus ihmetyttää miten seuran taholta syötetty inputti uppoaa heilahtaen kannattajiin. Ajatelkaa nyt mistä tässä on kyse, faktat ovat aika helvetin selvät: Jani Hurmeen kanssa ilmoitettiin olevan sopimus, sitä saatana hehkutettiin joka helvetin mediassa oikein erikseen ja välillä pyytämättäkin ja sen jlk ilmoitettiin ettei sopimusta olekkaan ja kieltäydyttiin maksamasta työntekijälle kuuluvia sairausajan palkkoja. Vähän vitun säälittävää toimintaa. Tähän kun lisää sen että toimistolta syötetään noloa mustamaalausta Hurmeen ahneudesta tms niin pidän toimintaa hävettävänä.

Niin, suullinen työsopimus on yhtä pätevä kuin kirjallinenkin mutta työsopimuksen ehdot on aina pirun vaikea näyttää toteen( ja kaiken lisäksi näyttövelvollisuus on aina työnantajalla ).Todennäköisesti kysymys on nimenomaan siitä,että TPS joutuu nyt itse maksumieheksi kun kirjallista työsopimusta ei ole (?).
Olen nimittäin aika varma,että vakuutusyhtiö on kieltäytynyt maksamasta sen enempää sairaslomapalkkaa kun hoitojakaan,koska kysymys ei varmastikkaan ole ihan pikkurahoista.Vetoavat varmasti siihen ettei työsopimusta ole tehty.

Nyt pitäis vaan Tepsin patruunoiden ottaa lusikkaa kauniiseen käteen ja alkaa lusikoimaan,kun tuli keväällä niin mainostettua sitä hurmeen "sopparia".

 

[Infernal]

Paskapuhetta, oli kirjallinen tai suullinen sopimus, palkka maksetaan jos se on sopimukseen niin määritelty. Sopimuksen muoto ei vapauta palkanmaksuvelvoitteesta. Eiköhän kaikissa sopimuksissa ole joka tapauksessa NHL-PYKÄLÄ, jolloin voi nostaa kytkintä. Ja kun TPS on ilmoittanut , että sopimus on, silloin se on myös velvollinen maksamaan palkkaa sopimusajalta, huolimatta siitä onko sopimus kirjallinen tai suullinen. Kumpikin on aivan yhtä pätevä, suullista vain vaikeampi todistaa. Palkalla tarkoitan rahapalkkaa tai sairaslomakorvauksia, jotka tulevat vakuutusyhtiöltä.

Kuka tietää mitä miehen kanssa on oikein sovittu. Tämä on hemmetin epäedullinen tilanne TPS:n kannalta. Jos Hurme olisi löytänyt pelipaikan NHL:stä, olisi TPS:lle jäänyt vain luu käteen. Nyt taas seura joutuu mahdollisesti maksamaan sairausajan palkkaa, sillä mitään kirjallista sopimusta ei ole tehty. Ja suullisen sopimuksen ehdot ovat ilmeisesti olleet epäselviä. Ei kai tässä vaiheessa muutoin pitäisi olla mitään epäselvyyksiä. Sitähän tässä on ihmetelty miksei Hurmeelta ole saatu nimeä sopimuspapereihin. NHL olisi ollut osoite joka tapauksessa, mikäli mahdollisuus olisi tullut.

 

[mtmela]

Voitko vielä kertoa meille, mitä tuossa paperissa sanotaan?

Paperissa? Valaisetko hieman ajatuksenkulkuasi, että tiedän mistä puhut.

 

[kosh]

Paperissa?

Sopimuksessa tai mahdollisessa sopimuksessa.

Tarkoitin sitä, että täällä kansalaiset itkevät vuoronperään ja syyllistävät kuka kenetkin, tietämättä mitä missäkin on sovittu.
Sinä esimerkiksi olisit jo Hurmeena valmis haaastamaan Palloseuran oikeuteen ym. En väitä ettet tietäisi mitä tuohon mahdolliseen sopimukseen on kirjoitettu, mutta uskoisin ettei meistä muista ainakaan kovin moni tiedä.

 

[mtmela]

Sopimuksessa tai mahdollisessa sopimuksessa.

Tarkoitin sitä, että täällä kansalaiset itkevät vuoronperään ja syyllistävät kuka kenetkin, tietämättä mitä missäkin on sovittu.
Sinä esimerkiksi olisit jo Hurmeena valmis haaastamaan Palloseuran oikeuteen ym. En väitä ettet tietäisi mitä tuohon mahdolliseen sopimukseen on kirjoitettu, mutta uskoisin ettei meistä muista ainakaan kovin moni tiedä.

Sillähän ei ole väliä koska Hurme voi väittää sisällöksi mitä vaan ja työnantajan pitää todistaa se vääräksi. Sopimus on lain mukaan voimassa, koska Sutela on sen tunnustanut ja se on painettu lehteen. Hurmeen palkallinen arvo osataan kyllä laskea, esim jos TPS on tehnyt kirjallisen sopimustarjouksen, palkan arvoksi on helppo määritellä se. Ei sillä ole väliä mitä sopimus sanoo. TPS maksaa silti, koska on tehnyt sopimuksen Hurmeen kanssa vaikka Hurme ei olisi tehnytkään sopimusta TPS:n kanssa. Käsitätkö? TPS siis maksaa ilmasta.

 

[kausi]

Tarkoitin sitä, että täällä kansalaiset itkevät vuoronperään ja syyllistävät kuka kenetkin, tietämättä mitä missäkin on sovittu.

No kun ei ole sovittu tarkoista työsuhteen ehdoista lainkaan vaikka toimitusjohtaja huutaa julkisuudessa suu ammottaen että Hurme on palloseuran mies. Kirjoitin tästä jo keväällä, juuri tällaiseen tilanteeseen olisi kirjallista sopimusta tarvittu, vaikka Sutela ilmoitti että on se ja sen sama onko asioita paperilla. Vähän helkkarin älykästä, sen varmaan Seppokin ymmärtää viimeistään nyt.

 

[A - P]

Tämän päivän lehdessä oli mielestäni tärkeä pointti tähän asiaan. Eli keväällä kun tätä ns. sopimusta tehtiin oli Hurme terve mies. Ja kun nimenomaan hänen halustaan ei kirjallista sopimusta tehty, ja sitten tulikin leikkausta vaatinut loukkaantuminen, olisi kyllä aika erikoista jos Tepsin pitäisi maksaa täyttä palkkaa koko ajalta. Muutenkaan en ymmärrä miksei Hurme voinut sitä sopimusta allekirjoittaa jo keväällä, koska se ei kuitenkaan olisi ollut mikään este NHL:n siirtymiselle. Sutela ei ole tässä mokannut mitenkään muuten kuin ilmoittamalla keväällä varmasta sopimuksesta, olisi silloin vaan kertonut että on puhuttu Hurmeen kanssa Tepsissä pelaamisesta jos ei NHL- paikkaa aukene.

 

[Ramchester]

Tämän päivän lehdessä oli mielestäni tärkeä pointti tähän asiaan. Eli keväällä kun tätä ns. sopimusta tehtiin oli Hurme terve mies. Ja kun nimenomaan hänen halustaan ei kirjallista sopimusta tehty, ja sitten tulikin leikkausta vaatinut loukkaantuminen, olisi kyllä aika erikoista jos Tepsin pitäisi maksaa täyttä palkkaa koko ajalta.

No mutta kun Sutela on omien sanojensa mukaan tehnyt suullisen 2+1 vuotisen sopimuksen Hurmeen kanssa jo huhtikuussa. Onko Sutela nyt sitten taas puhunut paskaa, eikä mitään suullistakaan sopimusta ole olemassa?

Ainoa asia mikä tässä ihmetyttää on se, mistä vitusta Tepsiin löytyy näitä paskanpuhujia jonoksi asti.

"Ei pidä paikkaansa"

 

[Valkku]

Myös IS uutisoi asiasta...

Eli Janin kommenteilla höystettynä: http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1218161

Ollaan perseilty perinteiseen tapaan taas tämäkin case....