Huonoin elokuva, jonka olet nähnyt

[Snakster]

Viestin lähetti Master Chief
Sunnuntaina Neloselta tullut Coyote Ugly meni kyllä huonoimpien listan kärkisijoille meikäläisellä.

Coyote Ugly puolestaan kuuluu meikäläisen ehdottomiin suosikkipläjäyksiin. Ymmärrän kyllä, että kaiken järjen ja logiikan mukaan minun ei siitä kuuluisi pitää, kun en yleensä voi vastaavia sietää. Joku tuossa kuitenkin kiehtoo ja taas noin kymmenennen kerran meinasi raavaalta mieheltä tulla lopussa itku. Huh-huh.

 

[Fläppis]

Viestin lähetti Master Chief
Sunnuntaina Neloselta tullut Coyote Ugly meni kyllä huonoimpien listan kärkisijoille meikäläisellä.

Helppo yhtyä. Olen pitänyt kunnia-asiana katsoa aloittamani leffan aina loppuun asti, mutta eilen en pystynyt. Ei vittu miten on taas rahaa tuhlattu miljoonakaupalla tommoseen paskaan. Ei oo maailmassa oikeutta.

Vittu mikä klisee koko paska!

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti Suurlähettiläs
Nain eilisiltana sellaisen leffan kun Spaceballs. Ei aavistustakaan mika sen nimi on suomeksi, jos sita edes on suomennettu. Ainakaan tarvetta ei ole! Taysin typera elokuva!

Toinen aika lailla olematon elokuva on My big fat Greek wedding. Suomeksi kai "Kreikkalaiset haat". On sitten tylsa leffa... Koko elokuvan aikana taisi olla alle viisi vitsia. Ja sen pitaisi kai olla love story/komedia.

Jospa keskittyisit valmiiksinaurettuihin tv-sarjoihin. Voisit löytää hauskat kohdat samaan aikaan muiden kanssa. Kumpikin mainitsemasi elokuva sijoittuu ehdottomasti siihen hauskempaan puoliskoon kaikkien komedioiden seassa. Spaceballs todellakin on lajityypissään legendaarinen. Kreikkalaisen naimakaupan ainoa huono puoli taas oli John Corbettin Villi pohjola -leima ja liika imelyys. Käsikirjoitus ja muut näyttelijäsuoritukset saavat minulta kyllä kunniamaininnan. Jälleen heräsi kysymys, mille elokuvalle ihmiset sitten nauravat? Turhapuroille?

Alkaa aina vain tuntua enemmän ja enemmän siltä, että pitää avata ketju "Elokuva, josta en tajunnut mitään, vaikka muut kehuvat".

PS. Makuasioista VOI kiistellä, mutta minä olen aina oikeassa.

 

[Turnipsi]

Viestin lähetti Juhaht
Voisikin yhden paskuuden kruunaamattoman kuninkaan vielä tähän lisätä: Renny "Renny Harlin" Harlinin Driven. Sellaista kuraa, että melkein itketti leffasta poistuessa.

On muuten niin huono leffa että ei tulisi ikinä mieleenikään katsoa tuota toista kertaa. Hirveetä tuubaa, varsinkin kaikki erikois"tehosteet" ovat aivan järkyttäviä. Alkuperäinen idea, tehdä formula 1:stä elokuva, olisi voinut olla vielä suhteellisen toimiva kenties ehkä.

Menee samaan kastiin kuin Fast And Furious (tjsp) josta olen nähnyt n. 30min ja se riitti.

 

[Leiska]

Yhdyn siihen joukkoon, joka määrittelee huonoksi elokuvaksi teoksen nimeltä Ponterosa. Juuri tuossa lopetin sen katsomisen videolta ja täytyy myöntää, että eipä ole aikoihin tullut katsottua mitään yhtä surkeaa tekelettä.

Ainoan plussan koko elokuvassa annan Jenni Aholalle ja Laura Westille, jotka näyttelivät Karita Tuomolan kanssa malleja. Jokainen sitten saa päätellä, että miksi juuri tämän huomioin.

Eipähän tarvitse toista kertaa tuota katsoa. Ehkä jopa huonoin suomalainen elokuva, mikä on koskaan tehty. Ehkä..

 

[Master Chief]

Viestin lähetti Fläppis
Helppo yhtyä. Olen pitänyt kunnia-asiana katsoa aloittamani leffan aina loppuun asti, mutta eilen en pystynyt. Ei vittu miten on taas rahaa tuhlattu miljoonakaupalla tommoseen paskaan. Ei oo maailmassa oikeutta.

Vittu mikä klisee koko paska!

Joo, en itsekään kiinnittänyt kauheammin huomiota Kummelin aikana ko. leffaan, joten en tiedä missasinko jotain tärkeää juonen kehityksen kannalta. Ihmetytti vaan kun se Violet näki sen aussikaverin luona sen muijan (joka oli vaan vuokraamassa kämppää), niin minkä takia se sitten kutsui sen katsomaan lauluansa?

 

[Ojo]

Viestin lähetti Leiska
Yhdyn siihen joukkoon, joka määrittelee huonoksi elokuvaksi teoksen nimeltä Ponterosa.

Täysin samaa mieltä. Joskus näin leffasta ensin pelkkiä mainoksia ja ajattelin että tuohan voi olla ihan hyväkin pläjäys....mukana mm. Tony Halme, Karita Tuomola ja Jenni Ahola. Leffan nähtyä ei voi muuta todeta kuin että voi ziisus mitä tuubaa se oli......siis ei pystynyt tajuamaan leffan huonoutta.

 

[Woman In Red]

Viestin lähetti JHag


Arvoisa Woman In Red: Bon Jovin sijoittaminen musiikillisesti samaan kategoriaan kuin Arja Koriseva on paitsi loukkaus, myös viiltävän tuskallinen osoitus musiikillisesta tietämättömyydestä tai ennakkoluuloista... Siitäkin huolimatta mielipiteesi on hyvinkin ok, en koe tarvetta käännyttää sinua Bon Jovi -diggariksi. Voin jopa ymmärtää senkin, että Bon Jovi inhottaa yhtä paljon kuin umpilaulutaidoton vinkuja nimeltä Ara Koriseva. Mutta että he ovat musiikillisesti samaa kategoriaa?

Aki Kaurismäestä; jos elokuvaohjaaja sijoittaa elokuviensa näyttelijöiksi Sakari Kuosmasen ja Silu Seppälän tasoisia amatöörejä, ja vielä noin paskoja amatöörejä...on hän mielestäni ammattitaidoton. Mitä tulee muuhun Akin kuvasommitteluun ja kameratyöhön, jonka pääantia ovat ankeat mustavalkoiset kuvat, lähikuvat näiden surkeiden amatöörien mykistä kasvoista, jotka kerran minuutissa lausuvat: "Vai niin" tai muuta vastaavaa sekä suomalaisesta elokuvasta tutut ovista kulkemiset, niin haloo! Kuka tahansa meistä kamera kädessään tekisi vastaavaa kuvaa. Lisäksi Akin elokuvien leikkaus on liikuttavan kömpelöä. Näin ajattelen, enkä muuta voi.

Mutta antaa kaikkien....öh...kukkien kukkia.

Vai niin. Huh, täällähän suorastaan höyhenet pöllyävät...En tunnusta vai oliko se tunnista viiltävää tuskaa, tietämättömyyttä enkä ennakkoluuloja. Minähän pidän Bon Jovista! Kaikella sillä hellyydellä, millä 80-luvulla otsatukka pöyheänä musiikkiin herännyt ihminen vain voi. Kuka sanoi, että 80-luvun on pakko loppua joskus. Jos sanoo, niin miksi kuunnella. Korisevan ja Bon Jovin erottaa se, että jälkimmäisen biisit muistaa, mutta sanokaapa joku Korisevan hitti. Toinen on hyvä ja toinen tylsä, mutta samaa humppaa kaikki tyynni, toinen rokkihumppaa ja toinen rokitonta. Ettäs tiedätte. Ja sitä paitsi Koriseva osaa laulaa (kovempaa kuin Jon);niitä biisejä ei vain kannattaisi laulaa. Tai no miksei, mutta ei IFK:n fanibussissa.

Yksi vainiin oikeassa paikassa vastaa paria Kevin Costnerin puolen tunnin loppuhuipennusmonologia. Mitä vikaa on ovissa kulkemisessa, se on kelpo dramaturgiaa siinä, missä autolla ajaminenkin tai ihmisten perässä juokseminen tai nappuloiden vääntely avaruusraketin ohjaamossa tai muut elokuvissa tavalliset toimet.

Vakavasti puhuen ymmärrän kyllä pointtisi, eikä koko Aki Kaurismäenkään tuotanto vältä tylsyyttä (kummankohan se Hamlet liikemailmassa nyt onkaan, mutta sen sai katsoa loppuun täysin väkisin). Pidän liikuttavaa kömpelyyttä taiteellisena valintana ja ammattitaidottomuudeksi arvioitua tyyliä omaperäisyytenä. Tekninen notkeus tai sujuva elämöinti ei ole ainoa oikea taiteellinen valinta, jos tekee elävää kuvaa.

Varo kuule, ettei Silu tule vetämään kuonoon, kun kehtaat haukkua Euroopan parasta miesnäyttelijää paskaksi amatööriksi, hymiö.

 

[Claudius]

Huonoja leffoja on varmasti tullut meikäläiselläkin matkan varrella useita vastaan, mutta ehdottomasti huonoin yksilö, jonka olen oikein teatterissa käynyt katsomassa on Final Destination 2. En tosin ole aivan siitä, onko se tehty tarkoituksella niin huonoksi. Jos näin on, niin ei se itseironia ainakaan minulle auennut. Lähinnä tuli kavereiden kanssa naureskeltua niille muka-pelottaville kohtauksille...
Erityismaininnan ansaitsee myös kaikki Steven Seagalin leffat. Ne kyllä toisaalta menevät todellakin jo komedian puolelle, mutta koska en yksinkertaisesti voi hahmona sietää SS:ää niin huonoiksihan ne kuitenkin jäävät.
Mainittakoon vielä, että ainoa kerta, kun olen elokuvateatterissa nukahtanut tapahtui ranskalaisen Susien Klaani-elokuvan aikana. Ei tuo kyseinen pätkä mielestäni mitenkään mahdottoman huono ollut, mutta eipä vaan pysynyt silmät auki siinä vaiheessa, kun juoni sirtyi käsittelemään joitain Ranskan poliittisen historian käänteitä.
Ja ottaakseni kantaa siihen, miten määritellään huono elokuva... Olen itse yrittänyt erotella sellaiset elokuvat, joista en pidä ja sellaiset, jotka ovat mielestäni huonoja toisistaan. Kuulostaa todella ristiriitaiselta, mutta esimerkkinä voisin mainita vaikkapa elokuvan Pelkoa ja Inhoa Las Vegasissa. En todellakaan pitänyt siitä sen nähtyäni, mutta silti se oli minusta kaikin puolin taitavasti tehty, joten enpä voi sitä varsinaisesti huonoksikaan moittia.

 

[Kaiser Soze]

Lonkalta top 3

Hammaslääkäri. Varsinainen kauhuleffa...

3. The Dentist

Tämä ei suurempia esittelyita kaipaa.

2. Ponterosa

Ja ykkösenä kotimainen fantasiapläjäys. Täydellistä tuubaa, edes Matti Nykänen ei saisi näin huonoa leffaa aikaiseksi.

1. Kohtalon kirja

K

 

[LKM]

Charlie's Angels - Full throttle

Näin jälkikäteen ajatellen en tiedä miksi vuokrasin kyseisen leffen kun ensimmäinenkin jo ärsytti suunnattomasti. Hienojen erikoistehosteiden takia kai, näin uskottelen itselleni.
Luulin ennen leffan katsomista etten voisi vähempää pitää Cameron Diazista, mutta olinkin väärässä! Jos haluaa nähdä elokuvassa paljasta pintaa niin paljon parempia vaihtoehtoja löytyy kuin nämä 3 kanaa.

 

[Tykki]

Epoch - Uhka maan alta

Kuka katsoi eilisillan scifileffan Epoch - Uhka maan alta? Tuli maikkarilta. Aivan uskomatonta tuubaa. Miten kukaan pystyy tuollaiseen? Juoni, näyttelijäsuoritukset, efektit jne...aivan hirvittävää rahan tuhlausta tuommoinen.

The Lowest 5 listaan mennä paukahti ja komeasti.

 

[Yuppi]

Re: Epoch - Uhka maan alta

Viestin lähetti Tykki
Kuka katsoi eilisillan scifileffan Epoch - Uhka maan alta? Tuli maikkarilta. Aivan uskomatonta tuubaa. Miten kukaan pystyy tuollaiseen? Juoni, näyttelijäsuoritukset, efektit jne...aivan hirvittävää rahan tuhlausta tuommoinen.

The Lowest 5 listaan mennä paukahti ja komeasti.

Katsoin ikävä kyllä. Juoni oli kyllä joltain toiselta planeetalta, eihän kukaan voi tuollaista vakavissaan suoltaa, eihän? Valitettavasti elokuvaa ei vain tehty kieli poskessa... Pääosassa näytellyt häiskä alkoi ärsyttää noin 5 sekunnin esiintymisen jälkeen, muut eivät kauhean paljoa paremmaksi laittaneet. Ärsyttää tuollaiset muka-kova-vittuilija-tekohauska-pökkelösankarit.

Efektit yleensä pelastavat tällaiset scifi-hömpät, joissa ei ole juonta eikä kunnon näyttelijöitä, mutta eipä tällä kertaa. Paskemmaksi vaan tuli. Elokuvan mahtavin erikoistehoste olikin täysin valkoinen ja tyhjä huone.

Piti vaan katsoa kun Seiskan asiantuntevat kriitikot antoivat kolme tähteä. Yksikin olisi ollut liikaa.

 

[Anton]

Tiistai ja kolmastoista päivä, voihan v[SENSUROITU!]u. Elokuvakanavana oli nelonen ja hieman ennen puoltayötä alkoi kulttuuripläjäys nimeltään Sprung. Ensimmäisenä tulee mieleen pläjäys, jonka täysikasvuinen karhu päästää syötyään kolme viikkoa yhtä mittaa raakoja puolukoita: tahaton / tahallinen ”komedia” kasvaa ja kasvaa, ohimosuonet ovat räjähtämäisillään, jopa silmien takana tuntuu rajua painetta ja sitten *SPRUNGGG!!!* Elokuvanautinto on viimein onneksi ohi ja olo alkaa hiljakseltaan helpottaa. Pulssi palautuu lähes normaaliksi, mutta nukkumaan ei uskalla mennä ilman piripintaista grogilasia ja silloinkin yövalot päällä. Virtuaalikarhun takana ovat puiden rungot kymmenen metrin säteellä valuvan karhunSprungin kuorruttamia.

Kyseessä oli ilmeisesti nuorille afroamerikkalaisille suunnattu romanttinen paljaspintakomedia, joka oli ryyditetty hassun hupsuilla Batman -tyyppisillä ”smack-boom-bang” animaatioilla. Tein johtopäätöksen, että en ole nuori, enkä afroamerikkalainen ja lisäksi vielä äärimmäisen huumorintajuton juntti. Oli jo ikävä Anna-Kaisa Hermusen viihdyttäviä, eturauhasta vihlovan eroottisia Talk –ohjelmia!
Riman alittaminen ja siellä pysyminen vaati varmasti Sprung -leffan tuotantotiimiltä jatkuvia ja välillä tuskallisen rajuja ponnisteluja – mutta siinä ansiokkaasti onnistuttiin!
Miksikö katsoin moisen elokuvan? Olo oli kuin Alexilla Kubrikin ohjaamassa elokuvassa Kellopeliappelsiini. Silmiä ei pysty räpäyttämään, kauhu on painanut sinut syvälle tv –tuoliin pehmusteisiin ja elokuvan ylivertainen huonous on halvaannuttanut kaukosäädintä kontrolloivan etusormen.
Oma henkinen masokismini on saavuttanut aika pelottavat mitat!

Tarkoittaakohan elokuvan nimi ”Sprung” sitä, mitä luulen sen tarkoittavan? ( Lue: todella löysää biomassaa )
*wirn*

 

[Master Chief]

Viestin lähetti Anton
Tiistai ja kolmastoista päivä, voihan v[SENSUROITU!]u. Elokuvakanavana oli nelonen ja hieman ennen puoltayötä alkoi kulttuuripläjäys nimeltään Sprung.

Kyseessä oli ilmeisesti nuorille afroamerikkalaisille suunnattu romanttinen paljaspintakomedia.

Täh, oliko siinä sittenkin paljasta pintaa? Vähän alusta katsoin ja tajusin että ainoa mikä saisi jatkamaan katsomista olisi edes hieman "frontal nudity" mutta siinä alun bileissä sain sellaisen käsityksen että leffa olisi hieman kuin Bootycall ilman huumoria ja tyydyin lätkän pelaamiseen.

 

[Lexa]

ehdottomasti..

... top-5:een menee Leslie Nielsenin "tähdittämä" NAKED SPACE. Tarkkaa valmistumisvuotta en muista mutta osapuilleen siinä 70-80 luvun vaihteessa se on tehty. Eräs kaveri kehui tätä maailman huonoimmaksi elokuvaksi, ja väitti ettei sitä voi katsoa putkeen pikakelaamatta tai jääkaapilla käymättä. Kun tämä kyseinen klassikko sitten tuli sopivasti televisiosta parisen vuotta sitten asennoiduin katsomaan leffan alusta loppuun, mutta kuten arvata saattaa niin osapuilleen puolen tunnin kohdalla oli pakko vaihtaa kanavaa ja tonkia jääkaappia löytyisikö sieltä huurteista. Jos joku tuon urotyön suorittaa ja katsoo leffan alusta loppuun yhdellä istumalla niin ansaitsee sinnikkyydestään ihailuni.

 

[tahtookirjoittaa]

Coyote ugly: Älyttömän pinnallinen, keinotekoinen, tylsä ryyditettynä kahden viikon listahitillä! Kamalaa katsottavaa, ihme ja kumma, että tuli katsottua kokonaan läpi. Yök.

Lista jää tähän, sillä yleensä en katso huonoa elokuvaa loppuun, yllä mainittu sääntöä vahvistava poikkeus!

 

[Ted Raikas]

Re: ehdottomasti..

Viestin lähetti Lexa
Jos joku tuon urotyön suorittaa ja katsoo leffan alusta loppuun yhdellä istumalla niin ansaitsee sinnikkyydestään ihailuni.

Ilmoittaudun! Elokuva on tultu kyllä nähtyä kokonaisuudessaan, mitään kovin hyviä muistikuvia siitä ei tosin ole. Mistähän kertonee?

 

[Cucamonga]

HUONOIN elokuva mitä olen nähnyt on "kauhuleffa" Jeepers Creepers. Elokuvan alku on ihan jännä (ekat 5 minuuttia) mutta kun heti murhaaja tulee näkyviin. Ei voi kuin nauraa, puku on kuin suoraan Star warssista ja luulen että sitä ei tavoiteltu...=) elokuvasta on puhuttu aika paljon. Ja tästä kauheudesta on tulossa vielä jatko-osa. Kannessa puhutaan elokuvasta maailman pelottavimpana ja plää plää... (VAROITUS SAATTAA NUKAHTAA KESKEN ELOKUVAN!!!)

 

[Milhouse Nixon]

Veteen Piirretty Viiva.

Tottakai on niitä jotka pitävät kyseistä elokuvaa jonkinlaisena ymmärryksen huipentumana, mutta jos tämä elokuva lähetettäisiin avaruuteen ja korkeammat elämänmuodot näkisivät sen, räjäytettäisiin maapallo heidän toimesta puhtaasta säälistä meitä kohtaan. Todennäköisesti kaikkien aikojen suurin arroganssin ja ymmärtämättömyyden ilmentymä ohjaajalta joka on ammatiltaan - tottakai - filosofian professori. Mahtavaa apologismia niille joiden lahjat eivät yksinkertaisesti riitä mihinkään. Elokuva sisältää juuri niitä elementtejä filosofiasta joilla ei tee yhtään mitään, merkitystä yhtä paljon kuin kaksoispisteessä. Kiitos vaan, mutta valitsen vertauskuvallisesti ABBAn ja Michael Jacksonin vaikkapa Björkin ja Kalevi Ahon sijaan todisteena suuremman olemassaolosta.

Sanottakoon myös, että Titanic ansaitsi jokaisen oscarinsa. Olen palannut takaisin voiman pimeältä puolelta. Taas värähtelee mukavasti.

 

[Mahtiankka]

Tuli tässä vuokrattua muutama päivä sitten Unensieppaaja, ja voin sanoa, että huonompaa "kauhuelokuvaa" saa hakea. Umpisurkea elokuva. En suosittele, huonoin Stephen Kingin kirjasta tehty elokuva. Edes Morgan Freeman ei pelasta tätä ylipitkää (2h, 8 min) pläjäystä.

 

[Tuamas]

Levottomat 3 on euroopan huonoin, tai ainakin huonoimpia elokuvia.
Niin surkeaa näyttelijäntyötä, että Kauvatsan kesäteatterin talvilomittajatkin näyttelisivät osat paremmin. Poikkeuksina säännössä Nicke Lignell, Jukka Puotila ja pienessä sivuosassa oleva Juha Veijonen.
Ei voi ymmärtää miksi tuollaista saatanan tuubaa edes tehdään, juonenkäänteet ja näyttelijäntyö saivat tosin aikaiseksi varsin paljon tahatonta komiikkaa. Eikö suomesta oikeasti löydy uusia, hyviä näyttelijöitä? Noh, ei ainakaan tähän leffaan löytynyt...

Leffan paras ja hauskin kohta oli aivan lopussa seksiterapiassa, kun P-P Petelius alkoi ihan pokkana vetämään: "Olen seksiaddikti, kolme avioliittoa takana, neljäs menossa, vaimo pisti tänne tulemaan..."

Tämä haluatko filmitähdeksi-voittaja oli todella pienessä roolissa ja veti senkin pienen osansa huonosti.

Itse en voi suositella tätä leffaa kenellekään muille, kuin todella huonoista leffoista pitäville. Levottomat oli selkeästi parempi, Nousukausi ja Pahat Pojat hakkasivat tämän 1000-0.

Tällä kertaa kriitikot olivat oikeassa.

 

[Skeletor]

Täällä haukuttiin Kohtalon Kirjaa. Elokuvassa sentään on yritystä ja tahallaan tehty tahaton komiikka puree melko hyvin. Tälläisiä tienraivaajaelokuvia pitää kunnioittaa! Suomalainen scifikohtaus on jo sinänsä legenda. Åke Lindmanin klooniarmeijassa on sitä suomalaista aitoutta. Jos vertaa elokuvaa esimerkiksi Levottomat 3:een, on ero valtava. Aloittelijat osaavat sentään tehdä jotain uutta. Ehkä loppuun hymiö.

 

[Jääkarhu]

Kaikkia nähtyjä leffoja ei voi tietenkään muistaa, mutta kun kerran tässä leffalippukokoelmaani selasin, niin Tohtori T ja naiset vie kyllä kyseenalaisen kunnian. Taannoin nähty once upon a time in mexico ei jää kauas.

 

[Le Banner]

Austin Powers ja Kultamuna.Se Mape Veijalaisen näköinen ääliö yritti tosiaan olla aivan mielettömän hauska.Siitä on jo aikaa kun tämän katsoin,mutta vieläkin muistan sen raivon ja voimattomuuden tunteen joka tästä paskahäkkyrästä seurasi.