Vaikka eilisestä Laki ja oikeus -ohjelmasta on jo keskusteltu vilkkaasti, niin esitänpä oman näkemykseni ohjelman kulusta sen videolta äsken katsottuani.
Toimittaja Anu Valve liikkui ohjelmassa mielestäni aika heikoilla jäillä. Tukena ja turvana oli vanhemman herrasmiehen auktoriteettiä omaava oikeusoppinut Teuri Brunila, joka oli käynyt joskus ilmeisesti Kupittaan (?) jäähallissa. Varsinkin Brunilan esittämät tiivistelmät ohjelman loppupuolella olivat sellaista kuunneltavaa, että olisi voinut leikata kokonaan pois.
Toimittaja Valve oli yrittänyt kovasti hankkia tausta-aineistoa, jotta keskustelua syntyisi ja yritti viritellä pientä draamaa perjantaisen "ehkä Suomen jääkiekkohistorian väkivaltaisimman ottelun" (TPS-Jokerit) ympärille, mutta Kummola, erotuomarijohtaja Järvelä ja rikosoikeuden professori Nuutila kumosivat raaistumispuheet heti ensimmäisellä puheenvuorokierroksella ja homma tahtoi latistua siihen. Valve yritti vielä muutamaan otteeseen tyylillä, kuinka hirveää ja väkivaltaista ja varmaan tulevaisuudessa lukemattomia kertoja oikeuslaitosta työllistävää tämä jääkiekkoväkivalta on ja "parin viime kuukauden aikana on lyöty muusiksi muutamia luita" näyttäen tapaus Suutarisen, mutta ei saanut vastapuolelta osakseen kuin lakimies Nuutilan hyväntahtoista naureskelua. Nuutila sanoikin mahdollisten ongelmien piilevän alemmissa sarjoissa, ei SM-liigassa.
Ohjelmaa yritettiin värittää vielä "ärsyttäjä" Jani Kiviharjun peräti 30 sekunnin haastattelulla, mutta tulitikku ei syttynyt. En oikein saanut selvää, mitä sillä edes yritettiin. Mielenkiintoisin kohta ohjelmassa oli HPK-fanien haastattelut. Varsinkin lähikuva sika-huutojen aikana oli osuva kuvaus suomalaisen jääkiekkofanin eläytymisestä ottelun aikana.
Vaikka haastateltavat jo ohjelman alussa kumosivat toimittajan Valven väitteet jääkiekkoväkivallan lisääntymisestä, ei Valve antanut periksi. Yli menneitä dramatisointeja olivat mm. "jos jääkiekkokaukaloissa olisi vähemmän väkivaltaa, se toisi vähemmän katsojia ja vähemmän tuottoa osakkeenomistajille" ja "eikö se ole rikokseen yllyttämistä, jos katsoja huutaa pelaajalle 'Tapa se, tapa se, verta kentälle!"
Kummola otti vielä lopussa kantaa kahden tuomarin järjestelmästä luopumiseen ja toivoi SM-liigan hallituksen ottavan asian uudelleen käsittelyyn ja peruuttaisi jo tehdyn päätöksen. Tämä piti sitten yliprofeetta Brunilan vielä tiivistää, että "kyl mää kehottasin kaks kertaa fundeeraamaan tätä. Et herroille sitten vastuu, jos peli tehdään tahallaan väkivaltasemmaks".
Summa summarum. Minua ohjelma ei saanut kuin kiusaantuneeksi. En halua väittää ohjelmaa huonoksi, mutta varovainen saa olla lähtiessään tekemään ohjelmaa asiasta, jota tai jonka luonnetta ei tunne. Ja tästä ei pidä vetää yleistystä, että toimittajan pitäisi aina tietää asiasta kaikki, ennenkuin pystyisi tekemään hyvän keskusteluohjelman. Tässä tapauksessa taustatoimittajien tuomat irralliset faktat tai sääntökirjan lukeminen eivät mielestäni riittäneet.