Kannanpa minäkin korteni kekoon: Pentti on mulkku.
Pakollinen vuodatus on tehty, siirrytään siis asiaan.
Tällä hetkellä brändillä menee jopa yllättävän hyvin. Aigars onnistui Kuhdan ja Kortelaisen kanssa kiitettävästi viime pelissä, mutta oliko kyseessä vahinko vai ei. Sitä ei tiedä kukaan. Kuitenkin olisin valmis heittämään Aigarssin ulos, toivottavasti muutkin ovat. Aikaisemmin kirjoitin kyllästymisestäni brändin toimintaan, enkä ole muuttanut kantaani ollenkaan. Homma kusee nilkoille, ja pahasti, ellei luuta lakaise myös muualla kuin pelaajistossa.
Pentti tekee pelaajasopimuksia parhaan taitonsa mukaan. Puhuu mitä milloinkin jotta saisi hieman hengähdysaikaa eikä mitään todellisuudessa tapahdu. Mutta kuka voisi vastata seuraavaan kysymykseen: kuka todellisuudessa valitsee pelaajat joukkueeseen? Olen ymmärtänyt pelaajia hankittavan valmentajien toiveiden mukaisesti, jolloin valmentaja saa juuri sentyyppiset pelaajat kuin haluaa. Onko jengissä nyt valmentajien haluamat pelaajat, jotka osoittautuivat epäonnistuneiksi hankinnoiksi ja heistä halutaan eroon.
Hieman asiaa valmennuksesta. Brändillä on ollut maalivahtivalmentajana sama mies jo ties kuinka kauan. Onko tämä partainen kaveri tehnyt yhtään huippumaalivahtia vai onko hän lähinnä keskittynyt tuhoamaan maalivahteja? Veskareina on ollut seuraavia yrittäjiä ennen tätä kautta: Kapanen, Lundell, Bäckström, Lindfors, Thomas, Ahonen. Ahonen oli luultavasti ainoana niin lahjakas ettei edes partainen mies epäonnistunut hänen kanssaan. Kuinka näillä näytöillä valmentajan pesti pysyy brändissä jatkuvasti? Onko hänellä kenties suojatyöpaikka?
Pentti taas on mulkku.
Mestaruuskauden valmentajilla oli selkeä työnjako. Yhden työsarka oli puolustus ja toisen hyökkäys. Mielenkiintoista olisi tietää päteekö sama brändissä vieläkin, luultavasti. Blomqvist hoitanee puolustuspään, mikä selittäisi A. Tuomisen sopimuksen. Blomqvist on niin vakuuttunut Tuomisen taidoista että hän haluaa pitää Tuomisen brändissä, ja Pentti tekee työtä käskettyä. Pitäen aina mielessä hinta/laatu- suhteen. Blomqvistilla on menossa jo kolmas kausi valmentajana, ja hänenkin toimistaan ei jää positiivista mieleen. Viimeisen kolmen vuoden aikana brändissä ei ole puolustajista kehittynyt kukaan, päinvastoin. Ainoastaan yksi, Jokerilaisten mielestä apinamies, ei ole laskenut tasoaan. Niin no, Tuominen ei ole onneksi huonontunut, mutta se ei kai olisi edes mahdollistakaan. Kauankohan Blomqvist saa näillä näytöillä leikkiä valmentajaa puhumatta mitään?
Pentti taas on vieläkin mulkku.
Uudella tulokkaalla, Mälkiällä, on aika hyvät näytöt edellisistä joukkueistaan, mutta ei ole vielä vakuuttanut brändissä. Helppoa olisi todeta pelaajiston olleen niin huono ettei siihen oikeastaan ole ollut edes mahdollisuutta. Mutta onko asiat todellisuudessa noin? Onko Mälkiä saanut vaikuttaa brändin pelaajistoon yhtään? Ainakin viimeisellä, Euroopan, kiertueella on Mälkiä seikkaillut yhdessä Matikaisen kanssa. Ainakin näissä kaupoissa on myös Mälkiän toiveita kuunneltu, jolloin myöskin voidaan vaatia myös näyttöjä.
Pentistä taas on väännetty jo niin paljon että jätän sen yhteen lauseeseen: Pentti on edelleen mulkku.
Eli, brändi on tällä hetkellä yhdestoista. Eroa play-off paikkaan on seitsemän pistettä ja pelejä on vielä riittävästi eron kuromiseen, mutta ei kauaa. Brändin ongelmanahan on ollut hyökkäys, joka saataisiin kuntoon muutamalla hyvällä hankinnalla. Lihaketju ja A-nuorista nostetut ovat pelanneet hyvin, ei monellakaan joukkueella ole yhtä tehokasta kolmosketjua kuin brändillä. Kaksi kärkiketjua, nuo kuusi hyökkääjää jotka ratkaisevat pelejä, ovat olleet huonoja. Heidän tilalleen, ja nimenomaan tilalleen, tarvittaisiin uusia sällejä ja monta.
Näillä muutoksilla brändi lähtee oikeaan suuntaan, tai sitten ei. Voihan nimittäin olla etten minä ymmärrä jääkiekkojoukkueen kokoamisesta mitään.