Pelaajahankintoihin käytetty tai käytettävä rahamäärä ei millään tavoin korreloi sen kanssa, mitä scouttauksella tarkoitetaan. Pelaajahankinnat ja scouttaus ovat kaksi eri asiaa, eikä niitä ole syytä sekoittaa keskenään.
NHL-joukkueiden toimintatavoista voi olla hieman hankalaa ottaa täällä mallia. Niillä joukkueilla kun on rahaa millä mällätä, yksi ainoa peluri voi saada vuodessa tuplana/triplana tepsin koko pelaajabudjetin verran palkkaa. Ja vaikka miten hyvin olisi pelaajat scoutattu, niin silti niitä floppeja voi tulla. Myös änärissä.
Pelaajahankintoihin käytetty tai käytettävä rahamäärä ei millään tavoin korreloi sen kanssa, mitä scouttauksella tarkoitetaan. Pelaajahankinnat ja scouttaus ovat kaksi eri asiaa, eikä niitä ole syytä sekoittaa keskenään.
Pointtina oli, että scouttaus voi olla laadukasta vaikka huteja tuleekin ja resurssien (rahan) määrä vaikuttaa myös suoraan scouttauksen laatuun (scouttien määrä, kyvyt jne).
En tarkoittanut näin. Itse pidän TUTO:sta suunnattomasti, en omaa mitään toveri-antipatioita, enkä ole koskaan omannutkaan. Meinasin vain sitä että tunnetusti isommat näyttävät joskus haukkaria pienemmilleen ja Hakulisen keississä pidän ihan realismina että massilla houkuteltaisi kaveri isompiin ympyröihin vaikkapa kesken kauden.
Nimimerkillä "kuka avaisi rahakirstun, sen saman johon on vain yksi avain, jonka Ketonen on "vahingossa" nielaissut?"
Tappara rakentaa jo hyvissä ajoin tulevien kausien joukkuetta, kuten ammattitaitoisten organisaatioiden pitääkin tehdä.
Tästä esimerkkinä Teemu Aallon ja Jan-Mikael Järvisen jatkosopimukset.
Sitäpaitsi, miten Tapparan asiat liittyy tähän ketjuun nyt tällä kertaa?
Otsikossa luki: hyvä esimerkki
Tämä esimerkki oli yksinkertaisesti vain osoitus siitä, mitä tarkoittaa rakentaminen ja täydentäminen, mutta eihän tämä varmaankaan mitään lisävalaistusta "sanasepoille" antanut vai?
En noista termien "rakentaminen" ja "täydentäminen" määritelmistä jaksa enää vääntää, kun ne ovat ihan hallussa jo muutenkin ilman että jonkun tällä palstalla uskottavuutensa 200 viestiä sitten hukanneen kanssakirjoittajan tarvitsee niitä mulle avata.
Tai huusi ennen Ässät-ottelua, jossa nähtiin pääosin hyviä suorituksia poislukien Palmrothin muutamat sekoilut. Hänkin kyllä oli vähemmän huono kuin mitä pahimmillaan on.
Kun nyt tiedät TPS:n asioista todella paljon, niin voisitko kertoa, onko niillä pelaajilla, joille on tehty optio seuraavasta kaudesta, sellainen optio, että seura voi yksipuolisesti sen käyttää vai onko pelaajalla tuo päätösvalta?
Onko sillä väliä millainen optio on kyseessä, mikäli sellainen että pelaajalla on oikeus päättää niin tämähän tarkoittaa silloin sitä että tps olisi halukas tekemään pelaajalle pidemmänkin sopimuksen ja jos taas tps:llä on oikeus päättää niin tämähän on seuran puolelta pelkästään järkiratkaisu katsoa pystyykö pelaaja pelaamaan sillä tasolla että ansaitsee pidemmän sopimuksen.
Molemmissa tapauksissa seura siis katsoo tulevaisuuteen ja suunnittelee asioita pidemmälläkin aikavälillä, eikö näin?
Hienoa, että termit ovat sinulla hallussa. Fiksua porukkaa tällä palstalla näyttää olevan.
Kun nyt tiedät TPS:n asioista todella paljon, niin voisitko kertoa, onko niillä pelaajilla, joille on tehty optio seuraavasta kaudesta, sellainen optio, että seura voi yksipuolisesti sen käyttää vai onko pelaajalla tuo päätösvalta?
Etukäteen tulevasta, asiaa valaisevasta informaatiosta sinua kiittäen.
Ei se noin valitettavasti mene. Jos pelaajalla on yksistään oikeus päättää, käyttääkö hän option, niin käytännössähän silloin sopimus on yksivuotinen, sillä hyvin peleissä onnistuessaan pelaaja voi saada (ja useimmiten saakin) paremman diilin jotain toisesta seurasta, ja TPS jää "nuolemaan näppejään" optiosta huolimatta. Kyllä optio pitäisi aina rakentaa niin, että vain seuralla on tuo päätösoikeus eikä pelaajalla.
Kyllä se mun mielestä vaatii edelleen ainakin yhtä pakkia. Kaikki kunnia Frimanille, mutta ei pitäisi olla kyllä ihan vielä vakiokokoonpanossa. Ainakaan Pallen kanssa. Olen myös itse siinä käsityksessä, että jotakin pitäisi tapahtua, mutta tiedä sitten mitä siellä on taas päätetty.
Siis tottakai etutilanne menee näin kuten sanot.
Keskustelu lähti kuitenkin väitteestäsi kuinka tappara pyrkii jo tässä vaiheessa rakentamaan joukkuettaa kun mielestäsi tps ei tee mitään, eikö?
Esitin äskeisessä viestissäni että teki tepsi minkälaisen option tahansa niin se pyrkii rakentamaan joukkuetta pitemmällä tähtäimellä.
Tappara rakentaa jo hyvissä ajoin tulevien kausien joukkuetta, kuten ammattitaitoisten organisaatioiden pitääkin tehdä. Tästä esimerkkinä Teemu Aallon ja Jan-Mikael Järvisen jatkosopimukset.
Voisitko TMA kertoa, millaiset optiot TPS-pelaajille on tehty. Kumpi voi päättää option käytöstä seura vai pelaaja?