Jos lafkasi on vastikään tehnyt kaikkien aikojen tappion per tilikausi, niin onko perusteltua odottaa sille huippuluokan syömähammasta ensi kauden peleihin? Jos on, miksi toistaa mekaanisesti viime pelikauden katastrofivalinnat taloudenhoidossa?
Niinhän se on, realiteetit on huomioitava. Urheilu on vaan siitä hienoa näin pienessä maassa jossa harrastetaan monia lajeja maailman huipulla, että kaikkea ei kiinnosta seurata. Sen myötä seurojen tulot tottakai ehtyy. Jos rahaa ei tuu, on kovat hankinnat jätettävä vähemmälle. Loogista..
Mutta kun katsoo TPS:n rosterista lähteneitä pelaajia, niin onhan se selvä että rahaa pitäisi ykköskenttään olla, vaikka budjettia on supistettu.
Herää tietysti kysymys, että kannattaako satsata joukkueeseen esim. joka neljäs vuosi oikein paljon rahaa ja taas kituutella 3 vuotta tiukalla kuurilla, jolloin menestykseen on mahdollisuus harvoin ja rämpimistä on paljon.. Enpä olis kovin mielellään urheiluseuran toimitusjohtaja..
On muuten jännä huomata, että edellisinä vuosina on "tapahtunut" paljon enemmän huhuilua kun tänä vuonna. Lieneekö syynä se, että moni on ymmärtäny ettei tänne hankita tosta vaan Sakicia, vaikka vapaa pelaaja oliskin.