Huhuketju

[Danforth]

Muistan kun junnuna Saarela oli varmaan parhaiten Danforthin perässä jalalla sekä peliälyllä pysyvä pelaaja koko joukkueesta.

 

[Jatkojohto]

Hyviä huhuja!

 

[#16]

Hyviä huhuja!

Kerro toki lisää, jos sulla niitä on.

Saarelasta, jonka huhutaan Lukkoon siis palaavan, on tuossa useampi viesti jauhettu. Koska kyseessä on huhu, niin ihan oikeassa ketjussa ollaan.

Pitää varmaan avata sitten uusi ketju "keskustelua huhuista" jos tämä on huhuista keskustelemiseen väärä ketju.

 

[Darumax]

Saarelahan on vielä nuori mies ja ehtii tekemään kaukalossa vaikka mitä.

Juu tottakai on varaa kehittyä. Totesin lähinnä, että tällä hetkellä ei mikään silti puolla Saarelan olevan varsinainen huippuhankinta, vaan enemmänkin keskinkertainen liigapeluri. Vielä kun viimeiset pari kautta pinnat/ppg mennyt jopa alaspäin.

 

[Karvanoppaelvis]

Tiivistetäänpä huhut. Eli Raanta, Antti Saarela, iso kanukkipakki (tod.näk Brandon Davidson) ja mahdollisesti myös Nousiainen. Eiköhän sieltä tule myös hyökkäykseen vahvistusta ulkomailta...

 

[M.Hatchet]

Mahtuu kyllä. Raanta kakkoseksi tai loukkaantuneiden osastolle ja Saarela pelaamaan joka toisen pelin kolmoskentässä 12 minuutin peliajalla.

Lisättäköön vielä se, että sekä Raanta että Saarela on tulossa jostakin eikä menossa johonkin. Kaiken kukkuraksi Raanta on Ässät-legenda.

Niin,meinaat että 22-vuotias Saarela on tulossa Lukkoon jäähdyttelemään??

 

[nexustron]

Niin,meinaat että 22-vuotias Saarela on tulossa Lukkoon jäähdyttelemään??

Ei ole tulossa jäähdyttelemään, mutta luotto lämpenemiselle on aika nollissa.

 

[asyouwere]

Onhan Raannassa ja Saarelassa riskinsä, jos tulevat.

Mutta nyt kun tällä palstalla on ainakin likipitäin konsensus siitä, että vitut ensi kaudesta mitään tule kuitenkaan ja vaikka tulisikin niin Tappara sen mestaruuden kumminkin voittaa, niin paljon mieluummin katson siellä jäällä "omia poikia" kuin joitakin muita.

Ja sanon saman kuin moni muukin, että Raanta on yksinkertaisesti pakko kotiuttaa, jos on Suomeen tulossa. Olisi aika paha imagotappio Lukolle, jos Raanta pelaisi jossain HIFKissä tai Kärpissä, vaikka viittä vaille IFK-legenda onkin.

 

[Frankie]

vaikka viittä vaille IFK-legenda onkin.

Alatte pikkuhiljaa oppia, rispekt from Stadi!

Jottei menisi täysin OTksi ja paskanjauhamiseksi muiden osiossa niin todettakoon, että Antti Saarela oli omaan silmään Lukon paras pelaaja meidän välisessä pudotuspelisarjassa keväällä 2023. Oli vaarallinen aina kiekon saadessaan. Jos/kun toivottavasti pysyy terveenä niin en olisi yllättynyt EHT-kutsusta ensi kaudella. Tämä tietty sillä oletuksella, että Saarela on Lukkoon palaamassa.

 

[Larsen]

Ei ole tulossa jäähdyttelemään, mutta luotto lämpenemiselle on aika nollissa.

Vetelee vielä Nymaniakin isommalla tilipussilla niin joutuuhan tässä jeesustelemaan itse kukin.

 

[Torpeedo99]

Vetelee vielä Nymaniakin isommalla tilipussilla niin joutuuhan tässä jeesustelemaan itse kukin.

On myös vitusti potentiaalisempi tekemään jotain hyödyllistä kuin Nyman

 

[rellu]

Täällä on paljon ollut juttua useiden pelaajioen loukkantumisriskistä. Jotenkin itse olen itseoppineena todennut ja tajunnut että harvalla se "loukkaantumisriksi" on mitään perinnöllistä tai muuten sellaista mikä ei voisi muuttua iän ja kehon varttuessa. En nyt viittaa kehenään Raantaan tai Saarelaan, vaan ihan yleisesti. Loukkaantumisriski voi liittyä ikään, väärään harjoitteluun (liika innostus, väärä fyysinen valmennus = kaikki sama ei sovi kaikille jne). Tarkoitan että jos jollain on takana lopukkaantumisvuosia, ei se tarkoita että sama jatkuisi hamaan hautaan asti. Monilla ihmisillä - niin urhelijoilla kuin valmentajilla - on tapana viisastua kokemuksen myötä.

 

[Larsen]

On myös vitusti potentiaalisempi tekemään jotain hyödyllistä kuin Nyman

Epäilen vahvasti.

 

[Torpeedo99]

Epäilen vahvasti.

Epäile sitten. Saarelalla kuitenkin löytyy luistelu-ja vääntövoimaa sekä laukaus mikä välillä jos vahingossa osuu tolppien voi tuottaa tulosta. Nymanilla ei oikein ole mitään annettavaa

 

[Lätkämies666]

Itse näen Saarelan Antissa paljon samaa, mitä Tapparan Petteri Puhakassa. Molemmat suhteellisen vikkeliä pelaajia, kamppailevat hyvin ja kummaltakaan ei yleensä nähdä mitään karmeita munauksia kiekon kanssa.

 

[Latzo]

Epäile sitten. Saarelalla kuitenkin löytyy luistelu-ja vääntövoimaa sekä laukaus mikä välillä jos vahingossa osuu tolppien voi tuottaa tulosta. Nymanilla ei oikein ole mitään annettavaa

Niin no, toinen on parhaalla liigakaudellaan nakuttanut ennätyspisteikseen 19 pojoa (Saarela), kun toinen on 4 eri kaudella tehnyt enemmän pisteitä kuin tuo (Nyman, piste-ennätys 33 pistettä). Maaliennätykset myös niin, että Saarela 12 täysosuma vs. Nyman 15 täysosumaa. Linuksen pistekeskiarvo Liigassa myös parempi kuin Saarelalla.

Enkä tässä nyt yritä sanoa, että Nyman on jotenkin erikoisesti parempi kuin Saarela, mutta itse en vain näe, että Saarela toisi Lukkoon kovin paljon mitään erityistä vs. Nyman. Mikään tilasto ei myöskään tuosta tosissaan tue. Jos vain toisen näistä saisi valita, niin ehkä Saarela, mutta nyt kun Nyman jo on joukkueessa, niin en vain oikein löydä paikkaa Antille.

Eli tulee, jos on tullakseen, mutta ei aiheuta itsessä mitään kovin suuria ilon tunteita.

 

[nexustron]

Niin no, toinen on parhaalla liigakaudellaan nakuttanut ennätyspisteikseen 19 pojoa (Saarela), kun toinen on 4 eri kaudella tehnyt enemmän pisteitä kuin tuo (Nyman, piste-ennätys 33 pistettä). Maaliennätykset myös niin, että Saarela 12 täysosuma vs. Nyman 15 täysosumaa. Linuksen pistekeskiarvo Liigassa myös parempi kuin Saarelalla.

Enkä tässä nyt yritä sanoa, että Nyman on jotenkin erikoisesti parempi kuin Saarela, mutta itse en vain näe, että Saarela toisi Lukkoon kovin paljon mitään erityistä vs. Nyman. Mikään tilasto ei myöskään tuosta tosissaan tue. Jos vain toisen näistä saisi valita, niin ehkä Saarela, mutta nyt kun Nyman jo on joukkueessa, niin en vain oikein löydä paikkaa Antille.

Eli tulee, jos on tullakseen, mutta ei aiheuta itsessä mitään kovin suuria ilon tunteita.

Juuri näin.

Saarelaa hypetetään Lukkofanien keskuudessa liikaa. Tähän vaikuttaa varmasti Pasin ja Aleksin meriitit, mutta ei ole mun mielestä reilua asettaa odotuksia pelaajalle vain koska tämän sukulaiset ovat saaneet jotakin aikaiseksi.

 

[Anu Saukko]

Raanta ja Saarela ovat keskikastijoukkueen vahvistuksia.

Pystytkö selittämään logiikkasi sen taustalla, että pidit Gibsonia jonain Euroopan eliittimaalivahtina, mutta Raanta onkin keskikastia? Ihan mielenkiintoista kuulla, että saatko yhtäkään argumenttia aikaiseksi tälle.

Saarela on tulossa jostakin eikä menossa johonkin.

Saarela on 22-vuotias. Aikaa kehittyä Liigan ja Euroopankin mittapuulla eliittipelaajaksi on aivan riittävästi. Esimerkiksi Krannila, jota monet pitävät nuorena potentiaalisena, on Saarelaa vuoden vanhempi.

 

[nexustron]

Pystytkö selittämään logiikkasi sen taustalla, että pidit Gibsonia jonain Euroopan eliittimaalivahtina, mutta Raanta onkin keskikastia? Ihan mielenkiintoista kuulla, että saatko yhtäkään argumenttia aikaiseksi tälle.

Gibson on nuorempi. Raanta olisi ollut vuosi sitten mielestäni Euroopan paras maalivahti. Nyt on kuitenkin ikää sen verran ja sellainen katastrofikausi alla, että en usko että voi raahata 6-prosenttiyksikköä tojuntaprosenttiaan ylöspäin (eli noin 93:een). Gibsonilla ne kaudet, joina oli pelannut paljon olivat olleet kuitenkin suhteellisen tasaisia läpi koko uran. Vuoden 2015 jälkeen jokainen kausi, jolloin pelasi enemmän kuin 10 peliä torjuntaprossa oli noin 91%. Raannan torjuntaprosentin ovat sen sijaan aika tasaisesti laskeneet kauden 2014-15 jälkeen.

Gibson oli kyll selkeästi heikompi kuin oletin, vaikka ei Lukon puolustus liikaa myöskään auttanut.

e: sellainen lisäys vielä että torjuntaprosentti ei todellakaan kerro kaikkea ja joukkueiden taso molemmilla vaihdellut. Torjuntaprosentti on kuitenkin yksittäisistä tilastoista mun mielestä paras kertomaan maalivahtien tasosta.

 

[Kepakko]

Saarelaa hypetetään Lukkofanien keskuudessa liikaa.

Saarela oli kaudella 22-23 aika keskinkertainen pelaaja. Jos merkittävää parannusta ei tule, niin tulisi taas olemaan rosterissa yksi 3. ketjun pelaaja lisää. Kuluneella kaudella niitä oli aivan liikaa.

Kyllä minä silti tuon kortin katsoisin, jos mahdollista.

 

[#16]

Gibson on nuorempi. Raanta olisi ollut vuosi sitten mielestäni Euroopan paras maalivahti. Nyt on kuitenkin ikää sen verran ja sellainen katastrofikausi alla, että en usko että voi raahata 6-prosenttiyksikköä tojuntaprosenttiaan ylöspäin (eli noin 93:een). Gibsonilla ne kaudet, joina oli pelannut paljon olivat olleet kuitenkin suhteellisen tasaisia läpi koko uran. Vuoden 2015 jälkeen jokainen kausi, jolloin pelasi enemmän kuin 10 peliä torjuntaprossa oli noin 91%. Raannan torjuntaprosentin ovat sen sijaan aika tasaisesti laskeneet kauden 2014-15 jälkeen.

Gibson oli kyll selkeästi heikompi kuin oletin, vaikka ei Lukon puolustus liikaa myöskään auttanut.

e: sellainen lisäys vielä että torjuntaprosentti ei todellakaan kerro kaikkea ja joukkueiden taso molemmilla vaihdellut. Torjuntaprosentti on kuitenkin yksittäisistä tilastoista mun mielestä paras kertomaan maalivahtien tasosta.

Raannan tilastoissa on yksi iso lasku ja se on tämä kausi. Muuten kaudesta 2015-2016 alkaen (eli 2014-2015 jälkeen), 91,9%, 92,2%, 93,0%, 90,6%, 92,1%, 90,5%, 91,2%, 91,0% ja 87,2%. Nuo kaikki kun oli 10 ottelua on pelannut sarjassa nimeltä NHL ja tälläkin kaudella vaikka prosentit oli huonot, niin voitto-tappio-tasuri saldo oli varsin ok eli 12-7-2 ja koko NHL-urallakin 139-80-29, torjuntaprosentin ollessa 91,5%.

Karrikoiden sanottuna, niin onkohan Juuse Saroskin kohta sitten entinen NHL-maalivahti, koska tällä kaudella prosentit on 1-2% alle kuin koskaan urallaan aikaisemmin ja pudotuspelitkin ovat menneet perseelleen?

Raannan taso ei mua huoleta, terveys ehkä vähän.

 

[nexustron]

Raannan tilastoissa on yksi iso lasku ja se on tämä kausi. Muuten kaudesta 2015-2016 alkaen (eli 2014-2015 jälkeen), 91,9%, 92,2%, 93,0%, 90,6%, 92,1%, 90,5%, 91,2%, 91,0% ja 87,2%. Nuo kaikki kun oli 10 ottelua on pelannut sarjassa nimeltä NHL ja tälläkin kaudella vaikka prosentit oli huonot, niin voitto-tappio-tasuri saldo oli varsin ok eli 12-7-2 ja koko NHL-urallakin 139-80-29, torjuntaprosentin ollessa 91,5%.

Karrikoiden sanottuna, niin onkohan Juuse Saroskin kohta sitten entinen NHL-maalivahti, koska tällä kaudella prosentit on 1-2% alle kuin koskaan urallaan aikaisemmin ja pudotuspelitkin ovat menneet perseelleen?

Raannan taso ei mua huoleta, terveys ehkä vähän.

Linkkasin kuvan Raannan torjuntaprosenttitrendistä kaudesta 2014-2015 alkaen. Mukana vain NHL-tilastot. Erittäin selkeä laskeva trendi.

Gibsonillakin oli laskeva trendi, mutta ei yhtä jyrkkä (mukana AHL-tilastot niiltä kausilta kun pelasi yli 10 peliä)

 

[Darthjosku]

Kolmatta päivää porukka jauhaa vaan Saarelan ja Raannan terveydestä ja nykytasosta. Onko kellään oikeesti huhuja tänne huhuketjuun.

 

[Torpeedo99]

Saarela oli kaudella 22-23 aika keskinkertainen pelaaja. Jos merkittävää parannusta ei tule, niin tulisi taas olemaan rosterissa yksi 3. ketjun pelaaja lisää. Kuluneella kaudella niitä oli aivan liikaa.

Kyllä minä silti tuon kortin katsoisin, jos mahdollista.

Oli juu mutta playoffeissa Lukon parhaimmistoa

 

[MPN]

Saarelahan on vielä nuori mies ja ehtii tekemään kaukalossa vaikka mitä.

Eikä Raantakaan kyllä ikäloppu ole, hetken taitaa olla lähempänä kolmetta- kuin neljättäkymmentä