Oletko sekaisin? Pitääkö mielestäsi liigajoukkueiden joka kerta toitottaa julkisuuteen, kun jostain pelaajasta ollaan kiinnostuneita ja jos johonkin ollaan oltu yhteydessä?
Kerro mulle yksikin hyvä syy, miksi joukkueiden pitäisi julkisesti myöntää kiinnostusten kohteet? Fanien miellyttäminen ei ole hyvä syy.
Ja en ole niin tarkkaan seurannut Rajalan touhuja, niin mitä eri valheita tämä on syöttänyt eri sidosryhmille? Edelleenkään valheeksi ei voi laskea sitä, että kiistetään neuvotteluyhteys johonkin pelaajaan. Muuten koko maailman kaikkien joukkueiden seuraihmiset ovat suuria valehtelijoita.
Juttuahan meni niin, että Ilta-Sanomat julkisti uutisen, että Regin siirtyy Lukkoon. Ei siis ollut kyse mistään julkisuuteen toitottamisesta. Uutisen Rajala kuitenkin kiisti ja samoin teki Welling UrhoTV:n haastattelussa ennen Jokeri peliä. Jos Dufva on myöntänyt, että yhteydessä on oltu, niin siitä pieni papukaijamerkki hänelle.
Nythän me eletään internetin, facebookin ja twiittien maailmassa. Valehtelusta jää nopeasti kiinni, ja on lapsellista kuvitella, että Lukon pelaajasiirroista ei kirjoitettaisi muuallakin kuin Suomessa.
Mutta toimittajakulttuuri urheilumaailmassa ei ole sama kuin esim. politiikassa. Julkista valehtelua ei pidetä pahana asiana, vaan se katsotaan näissâ tapauksissa vähän niinkuin asiaankuuluvaksi. Hagi on täysin oikeassa, että tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun Rajala yrittää kusettaa kiistämällä Lukkoa koskevan uutisen. Niinhän kävi Tanskan trionkin osalta. Jos Rajala olisi kansanedustaja, niin media olisi käristänyt hänet jo moneen kertaan. Osaatte kuvitella.
Kun Tanskan media kyseli uutisen perään Vanhatalolta, hän sentään ei ryhtynyt kiistämään, vaan sanoi että yhteydessä on oltu, mutta sopimusta ei ole allekirjoitettu. Voin kaivaa linkin esille, jos jotakuta kiinnostaa Vanhatalon Tanskassa julkistettu lausunto.
Tilanne kuitenkin on se, että Ilta-Sanomat on oikeassa. Lukko ja Regin ovat neuvotelleet ja kaveri odottaa pelaavansa muiden maanmiehiensä tapaan Lukossa parin viikon sisällä, jos NHL:ssä ei tapahtu mitään. Tuskin Regin nyt niin dille on, että lausuu tuollaista, jos asia ei olisi viittä vaille valmis.
Minusta olisi ollut Rajalalta ja kumppaneilta paljon fiksumpaa ja ennen kaikkea rehellisempää antaa lausunto, että joo, neuvoteltu on, mutta sopimusta ei ole tehty ja asiaan mahdollisesti palataan ottelutauon jälkeen, jos työsulku jatkuu.
Tämä olisi ollut täysin korrekti ja totuudenmukainen lausunto. Ketä se muka olisi vahingoittanut?