Huhuketju

[Gitsu]

Olisin aidosti hyvin yllättynyt jos sieltä lähiaikoina tulisi joku muu kuin Saarela. Eikös Kalle ole aika rehdisti ampunut alas huhut, jos ei pelaaja ole tulossa. Nyt totesi Antista vaan, että "en kommentoi".

 

[#16]

Olisin aidosti hyvin yllättynyt jos sieltä lähiaikoina tulisi joku muu kuin Saarela. Eikös Kalle ole aika rehdisti ampunut alas huhut, jos ei pelaaja ole tulossa. Nyt totesi Antista vaan, että "en kommentoi".

Sanoihan Kalle Raannastakin keväällä samoin, eli "en voi kommentoida" ja nyt viikolla että ei olisi ollut mitään saumaa veroteknisistä syistä.

 

[Karvanoppaelvis]

Sanoihan Kalle Raannastakin keväällä samoin, eli "en voi kommentoida" ja nyt viikolla että ei olisi ollut mitään saumaa veroteknisistä syistä.

Joo ja kyllä se Saarela ainakin lähes varma on kun tieto oli saavuttanut nimihirviö lehden toimituksen ns.todella luotettavan tahon toimesta.

Ja sitten tuohon turkkusesta kantautuneeseen huhuun. Kyllä sen on oltava joku muu kuin Saarela.

Antin kohdalla ei varmastikkaan sanottaisi ettei varmasti olla pettyneitä jne jos siis kyseinen huhu realisoituu.

Tulevalla viikolla ollaan todennäköisesti viisaampia tämän suhteen.

 

[Okkul]

Oliko kuitenkin niin että Saarelalla on vielä sopimus voimassa nykyiseen seuraan?

 

[Parry Sound]

Oliko kuitenkin niin että Saarelalla on vielä sopimus voimassa nykyiseen seuraan?

Kyllä 24/25

 

[nexustron]

Oliko kuitenkin niin että Saarelalla on vielä sopimus voimassa nykyiseen seuraan?

Kyllä, Saarela-huhut taitavat perustua siihen, että viime kausi oli pettymys varmaan sekä Antille että seuralle ja sopimus saattaa mennä silppuriin.

 

[#16]

Kun mä en noista NHL:n pelaajasopimusten kiekuroista edes nykyään sitä vähääkään enää ymmärrä, niin onko Chicagon edes mahdollista laittaa Saarelan sopparia silppuriin? Waiversin kautta joka tapauksessa sen pitäisi tapahtua, jos on tapahtuakseen ja palkkakaton takia heidän ei sitä tarvitse tehdä kun säästö on lähes mitätön ja aiheuttaisi kuluja myös kaudelle 25/26.

Eli jos Saarela tulee ensi kaudeksi, niin kyseessä on laina. Saarelan palkka ensi kaudella on minimissään USD 70k + USD 92,5k allekirjoitusbonus. Kyllä Lukolla tuo rahkeita on maksaa kokonaan, mutta sen järkevyyteen en ota kantaa, muuten kuin sanomalla että Saarela ei Liigassa ole 150k pelaaja näyttöjen vähyyden ja loukkaantumisherkkyytensä takia, vaikka oma kasvatti onkin.

Mutta kuten joku aikaisemmin jo kirjoitti, Saarela(t) pitää 10/10 kotiuttaa, jos se mahdollista on.

 

[benicio]

Revon NHL-soppari ainakin aikanaan purettiin ja silloin meni unconditional waiversin kautta.
Ei NHL-seurat tuollaisia "jämäukkoja" varmaan väkisin ala pitämään ja lainailemaan, jos pelaajalla halu palata.

 

[#16]

Revon NHL-soppari ainakin aikanaan purettiin ja silloin meni unconditional waiversin kautta.
Ei NHL-seurat tuollaisia "jämäukkoja" varmaan väkisin ala pitämään ja lainailemaan, jos pelaajalla halu palata.

Ei varmasti. Viime kaudella Carolina oli tästä poikkeus, kun omaa farmia ei ollut ja eurooppalaiset lainattiin Eurooppaan, vaikka olisi ollut viimeinen sopimuskausi menossa. Repo silloin aikanaan toki vapautui vasta Joulun nurkilla, vaikka taisi olla aika selvää jo alku kaudesta että tie ylös on tukossa.