Pakko mainita, että ei ole todellakaan ykkösparin pakki. Ainakin tällä kaudella on ollut erittäin hidas ja todella huono avaamaan peliä. Mutta fyysisesti ihan vahva, itse en todellakaan ole tykännyt. Joukkueen huonoimpia pakkeja, mutta on myös kärsinyt pakkiparistaan. Jos laittaa vaikkapa Reunasen rinnalle, eikä joudu avaamaan peliä niin voi olla ihan kelpo pakkiZabransky alkaa olla urallaan siinä vaiheessa, että haluaa luultavasti ison roolin. Vyöllä jo liuta maajoukkuepelejäkin joten ei tulisi olemaan halpa kiinnitys. Sikäli voisi olla jopa ykkösparin puolustaja.
Vahva tämä.Oma henkilökohtainen mielipiteeni on se että jos oikeasti halutaan taistella joka kausi muustakin kuin sääleihin pääsystä niin silloin olisi syytä jättää hankinnat porin ässistä väliin. Jos pitäisi valita Zabranskyn ja Brookin väliltä niin ehdottomasti pitäisin Brookin sata kertaa sadasta ennemmin joukueessa. Mitä taas tulee Viitalaan niin jos ei ässissä mahdu pelaavaan kokoonpanoon vakituisesti niin ei pitäisi mahtua meilläkään
Samaa mieltä!Oma henkilökohtainen mielipiteeni on se että jos oikeasti halutaan taistella joka kausi muustakin kuin sääleihin pääsystä niin silloin olisi syytä jättää hankinnat porin ässistä väliin. Jos pitäisi valita Zabranskyn ja Brookin väliltä niin ehdottomasti pitäisin Brookin sata kertaa sadasta ennemmin joukueessa. Mitä taas tulee Viitalaan niin jos ei ässissä mahdu pelaavaan kokoonpanoon vakituisesti niin ei pitäisi mahtua meilläkään
Pitkälti samaa mieltä. Itse en usko Zabranskyn tulevan kärkipakin rooliin vaan Piipponen/Abt/Järvinen -akselista korvaamaan jonkun. Varmasti iso alivoimavastuu ja sitä kautta Almarin kanssa tärkeä palanen siihen rooliin.Oma henkilökohtainen mielipiteeni on se että jos oikeasti halutaan taistella joka kausi muustakin kuin sääleihin pääsystä niin silloin olisi syytä jättää hankinnat porin ässistä väliin. Jos pitäisi valita Zabranskyn ja Brookin väliltä niin ehdottomasti pitäisin Brookin sata kertaa sadasta ennemmin joukueessa. Mitä taas tulee Viitalaan niin jos ei ässissä mahdu pelaavaan kokoonpanoon vakituisesti niin ei pitäisi mahtua meilläkään
Joo, Ässien tasoisessa joukkueessa. Jos Zabransky tulee Lukkoon, niin palkkanauha ja taso on sitä luokkaa että suurseurapuheet saakin jäädä 20-luvun alkuvuosille. Me ollaan keskisuuriseura Suomessa.
Jo vain. Mutta mihis ne kaikki 10000 katsojaa saadaan mahtumaan?
Ei Jukurit nyt varsinaisesti kovin heikko ollut Zabranskyn aikana. Runkosarjassa sijalla 2. ekalla kaudella ja toisella pisteen päästä sääleistä sijalla 11. Eli keskimäärin yhtä heikko kuin Rauman Lukko vastaavalla ajan jaksolla (runkosarjan 10. ja 3.).Tutkailin vähän Zabranskyn taustoja. En ole seurannut hänen pelaamistaan mutta ollut mukana U16,17,18,20 ja miesten maajoukkue hommissa. Ikää vasta 23. Suomessa pelannut vain heikoissa joukkueissa (Jukurit, Ässät). Äkkiseltään mulle kävisi kyllä vaikkapa Brookin tilalle.
Mä haluan ykköspariksi Almari-Gregoire parin ja kolmoseen "Nemecekin". Lisäksi tuo Tare-Zabransky pari on aika hasardi. Toinen ei osaa avata peliä ja toinen ei välillä muuten vaan kykene. Mutulla sanoisin, että Brook -> Zabransky vaihto ei kyllä kannata ja sen vielä että Brook on joutunut aika kohtuuttomaan paikkaan tällä kaudella.Peetro Seppälä - Jakob Stenqvist
Tarmo Reunanen - Libor Zabransky
Niclas Almari - Nuutti Viitasalo
Joonas Järvinen - Kalle Ervasti
Itse olisin tyytyväinen jos pakisto näyttäisi tuolta
Riippuu täysin roolituksesta. Lukolla ollut lähivuosina ajatus laittaa potentiaalit kärkikenttiin ja sen epäonnistuessa back up plania ei ole ollut paitsi loppukaudesta.Niin, Zabransky ei ole urallaan miesten sarjoissa tehnyt mitään hirmutehoja mutta ei ole myöskään ollut isossa roolissa menestyvässä joukkueessa. Jos meinataan saada Liigan parhaimmistoa oleva pakki joka pelaa oikea käsi alhaalla, voidaan joko hankkia valmiita ja kalliita kuten Stenqvist tai sitten pyritään saamaan halvemmalla Pressin, Saarijärven ja Gregoiren kaltaisia pelaajia joista tulee ajan kanssa kärkipakkeja. Jälkimmäinen sisältää aina hutihankinnan riskin, mutta parhaimmillaan tulee taas täyspotti. Mestaruuskauden rightin pakisto oli naurettavan kova juuri tästä syystä.
Itsekin ottaisin joka päivä Brookin Zabranskyn edellä, mutta tossa mun sommitelmassa Seppälä olisi Brookin korvaaja ja Zabransky olisi Abtin korvaaja, mutta olen muuten samaa mieltä sun kanssa.Mä haluan ykköspariksi Almari-Gregoire parin ja kolmoseen "Nemecekin". Lisäksi tuo Tare-Zabransky pari on aika hasardi. Toinen ei osaa avata peliä ja toinen ei välillä muuten vaan kykene. Mutulla sanoisin, että Brook -> Zabransky vaihto ei kyllä kannata ja sen vielä että Brook on joutunut aika kohtuuttomaan paikkaan tällä kaudella.
Eipä tainnut olla kuin Krannila ja Lebedeff, jatkosopimuksista toki huhuttiin. Westerholmit vähän myöhemmin? Burke, Brook, Harvey, Stenqvist, Tieksola taisivat kaikki tulla enemmän tai vähemmän puun takaa, samoin kuin kaikki kauden aikana tulleet. Siis palstahuhujen osalta.Jos Zabransky on Piipposen korvaaja niin otan ilo mielin vastaan, mutta samaa mieltä että huhujen taso on säälittäviä. Mitä huhuja muuten viime kaudella tähän aikaan oli tiedossa?
Raumalla tekojäät on vaan selvästi huonommalla sijainnilla kuin Sorsapuisto (tai Porin tekojäärata). Eli jäähän pitäisi investoida katsomoiden lisäksi, tai sitten hyväksyä sijainti lähiössä tai pellolla. Ja varmaan se niin on, että infra kannattaa tehdä joko Poriin tai Raumalle, ja silloin todnäk se järkevää on Poriin tehdä. Katsellaan mitä huomenna selviää.Putkikatsomot oli Sorsapuistossa. Jos tosissaan halua olisi ulkohöntsät Raumalla pitää niin noi se tehtäisiin
Eikös keskuspuistoon tule tekojää ihan justiinsa? Siinä olisi kyllä hieno paikka. Ja tilaakin. Ehkä.Raumalla tekojäät on vaan selvästi huonommalla sijainnilla kuin Sorsapuisto (tai Porin tekojäärata). Eli jäähän pitäisi investoida katsomoiden lisäksi, tai sitten hyväksyä sijainti lähiössä tai pellolla. Ja varmaan se niin on, että infra kannattaa tehdä joko Poriin tai Raumalle, ja silloin todnäk se järkevää on Poriin tehdä. Katsellaan mitä huomenna selviää.
Jos Leevi vitun Viitala tulee, niin revin henkselit. Omat ja muiden. Onko tämä tosiaan se taso mitä Lukko tavoittelee.
Hankkisiko Hifk/Tappara/Ilves Leevi Viitalan, no ei hankkisi. Niiden liigasta hankkimat nuoret pelaajat on nikoojamäkiä ja eetukoivistoisia, jne. Nyt Sahlstedtille samat lääkkeet kuin Eerolalla ja nopeasti.
Zabranskyn voin hyväksyä jos Lukon 3-4 kärkipakkia jatkavat.
Ja pidätän toki oikeuden kääntää takkia jos ovatkin kovinta ikinä missään ja Kalle on keisari.
Zabransky alkaa olla urallaan siinä vaiheessa, että haluaa luultavasti ison roolin.
Molemmat pelit pelataan vissiin Porissa.Eikös keskuspuistoon tule tekojää ihan justiinsa? Siinä olisi kyllä hieno paikka. Ja tilaakin. Ehkä.
Unohdin koko projektin, mutta tekojää ei taida olla kaukalon kokoinen/muotoinen edes. Olisi kyllä sinänsä hieno paikka mutta liian pieni muutenkin varmaan.Eikös keskuspuistoon tule tekojää ihan justiinsa? Siinä olisi kyllä hieno paikka. Ja tilaakin. Ehkä.
Viitala tuskin tulee pelaavaan kokoonpanoon (jos tulee ollenkaan)Näkemissäni otteluissa Zabransky ja Viitala eivät ole todellakaan säväyttäneet. Toivon hartaasti, että tämä jää tänne huhu-osastolle.
Jätit mainitsematta tämän kauden Ässät joka on lähellä jäädä sääleistä. Ja kun viimeisin Jukurit kausi oli sija 11 niin ei tossa lähihistoriassa kehumista ole joukkueiden suhteen.Ei Jukurit nyt varsinaisesti kovin heikko ollut Zabranskyn aikana. Runkosarjassa sijalla 2. ekalla kaudella ja toisella pisteen päästä sääleistä sijalla 11. Eli keskimäärin yhtä heikko kuin Rauman Lukko vastaavalla ajan jaksolla (runkosarjan 10. ja 3.).
Freudilainen tjsp.Jätit mainitsematta tämän kauden Ässät joka on lähellä jäädä sääleistä. Ja kun viimeisin Jukurit kausi oli sija 11 niin ei tossa lähihistoriassa kehumista ole joukkueiden suhteen.