Huhuketju

[Anu Saukko]

SK:n mukaan Lähteenmäki menee sittenkin Ässiin eikä Sportiin. Kaksivuotinen sopimus kuulemma. Ehkä jo loppukaudeksi.

 

[Hagi]

SK:n mukaan Lähteenmäki menee sittenkin Ässiin eikä Sportiin. Kaksivuotinen sopimus kuulemma. Ehkä jo loppukaudeksi.

Tuossa linkki: Ässät nappaamassa paluumuuttajan Lukosta - Satakunnan Kansa

Myös Ässät on saamassa osansa tyhjennysmyynnistä. Patapaitaa yllään kaudet 2012–2015 kantanut Sami Lähteenmäki palaa Satakunnan Kansan tietojen mukaan Poriin. Hyökkääjä on solminut Ässien kanssa kahden vuoden sopimuksen.

Vielä on epävarmaa, saako Ässät Suomen mestaruutta Porissa juhlineen Lähteenmäen riveihinsä vielä tämän kauden aikana.

Lukko todennäköisesti päättää kotimaisten pelaajiensa myymisestä viikonlopun pelien jälkeen. Raumalaiset kohtaavat TPS:n sekä perjantaina että lauantaina.

Luultavasti niin, että jos pe ja la tulee tappiot, ovat myös Saarela, Virtanen ja Lähteenmäki kaupan ulkomaalaisten lisäksi.

 

[Villi-Länsi]

Lähteenmäki totesi Fäniristeilyllä, että ei ole tehnyt sopimusta Sportin kanssa joten porilaisen paluu poriin on todennäköistä.

Muistakaa ne, jotka puhutte Saarelan myynnistä niin Saarela on Lukossa vuokralla ja Hurricanes päättää Saarelan osoitteen.

Kaikilla ulkkareilla on kysyntää ja varmasti myös ainakin Virtasella.

Gagnonista Lukko sai n. 120 000 € säästön kun ottaa huomioon säästetyn palkan ja muut sivukulut.

Kun myydään / puretaan vielä 3-5 sopparia niin on säästetty sen verran mitä hävitään kun budjetoitu kaksi pleijari matsia jää saamatta ja ehkä vähän ylikin niin ei tarvitse ilmeisesti pelaajabudjetista nipistää k. Max 100 000€.

 

[carr]

Lähteenmäki totesi Fäniristeilyllä, että ei ole tehnyt sopimusta Sportin kanssa joten porilaisen paluu poriin on todennäköistä.

Muistakaa ne, jotka puhutte Saarelan myynnistä niin Saarela on Lukossa vuokralla ja Hurricanes päättää Saarelan osoitteen.

Kaikilla ulkkareilla on kysyntää ja varmasti myös ainakin Virtasella.

Gagnonista Lukko sai n. 120 000 € säästön kun ottaa huomioon säästetyn palkan ja muut sivukulut.

Kun myydään / puretaan vielä 3-5 sopparia niin on säästetty sen verran mitä hävitään kun budjetoitu kaksi pleijari matsia jää saamatta ja ehkä vähän ylikin niin ei tarvitse ilmeisesti pelaajabudjetista nipistää k. Max 100 000€.

Joo niin voidaan säästää. Säästämisen jälkeen syksyllä ihmetellään, kun halli on tyhjä. Sitten taas selitellään kuinka ihmiset on syyssateiden aikaan merellä tai mökillä. Rajala pumppaa yleisökeskiarvoa ylös ilmaislipuilla ja kaikki on taas hyvin.

 

[Radiopää]

Lähteenmäki totesi Fäniristeilyllä, että ei ole tehnyt sopimusta Sportin kanssa joten porilaisen paluu poriin on todennäköistä.

Vaikka Lähteenmäki olisi tehnyt sopimuksen Kolarin Pellin kanssa, ei hän kertoisi sitä kesken kauden pidettävällä faniristeilyllä.

 

[MPN]

Gagnonista Lukko sai n. 120 000 € säästön kun ottaa huomioon säästetyn palkan ja muut sivukulut.

Onko sulla jotain faktaa sivukuluista jäkikseen liittyen? Väittäisin että se perinteinen 1.5-2x palkka = palkka sivukuluineen ei pidä tässä asiassa paikkaansa. Vai onko tarkempaa tietoa Gagsin palkasta?

Kuulostaa vain aika korkealta tuo 120 000€ kun viimeinen mahdollinen peli on kuitenkin 3kk päästä ja harjoituspelien kanssa n. 6kk kautta takana. Siinä 80-100k€ haarukkaan veikkaisin tuon säästön sopivan.

 

[Jack's wasted life]

Onko sulla jotain faktaa sivukuluista jäkikseen liittyen? Väittäisin että se perinteinen 1.5-2x palkka = palkka sivukuluineen ei pidä tässä asiassa paikkaansa. Vai onko tarkempaa tietoa Gagsin palkasta?

Kuulostaa vain aika korkealta tuo 120 000€ kun viimeinen mahdollinen peli on kuitenkin 3kk päästä ja harjoituspelien kanssa n. 6kk kautta takana. Siinä 80-100k€ haarukkaan veikkaisin tuon säästön sopivan.

Pahoitteluni OT, mutta komppaan tätä kommenttia palloseuran tilinpäätöstietoihin nojaten. Kahtena viime tilikautena lakisääteisten sos.kulujen ja eläkekulujen osuus on ollut n. 18% "palkat ja palkkiot" kulun päälle henkilöstökulupotissa. Toki lakisääteisten sivukulujen lisäksi voi tulla jotain muutakin kulua mitä allokoidaan pelaajien kuluihin. En ole näissä mikään expertti.

 

[rellu]

Pahoitteluni OT, mutta komppaan tätä kommenttia palloseuran tilinpäätöstietoihin nojaten. Kahtena viime tilikautena lakisääteisten sos.kulujen ja eläkekulujen osuus on ollut n. 18% "palkat ja palkkiot" kulun päälle henkilöstökulupotissa. Toki lakisääteisten sivukulujen lisäksi voi tulla jotain muutakin kulua mitä allokoidaan pelaajien kuluihin. En ole näissä mikään expertti.

Ei riitä ainakaan yksityisellä ja julkisella sektorilla 18% alkuunkaan edes sosiaalikuluihin ilman mahdollisia ns. luontaisetuja. Eikös TPS ole kuitenkin Oy? Kyllä mutin 1,5X kertaa on liki minimi, 2x voi olla yläkanttiin. Oletan että liigaseurat maksavat esimerkiksi tapaturmavakuutukset, Ja eiköhän asumista ja ruokaluakin monet seurat (osakeyhtiöt siis) tue luontaisetuna, Kyllä työntajan on aina laskettava työtekijän bruttopalkan päälle vähintään 50% ja sen päälle erikseen sovittavat luontaisedut (joista työnantaja maksaa). Jos TPS tilinpäätös menee 18% proentilla, niin verotarkastajja on asiaa jommalle kummalle työnantajalle tai työntekijälle. Työntekijähän ilmoittaa luontaisedut, jhotak työnantajalla näkyvät budjetissa "jossain".

 

[Byyri]

Vanhatalo vakuuttaa: "Lähteenmäki ei ole lähdössä mihinkään" - Kiekkoareena
Laitetaas tämäkin ny vie tännekki.
Toivotaan Fribergille Liigassa kunnon näytönpaikkaa, jos pääsee pelaamaan. Mestiksessä kummiskin kovaa jälkeä tehnyt.

 

[rellu]

Anteeksi menee ohi otsikon mutta sinne vastaan missä on alkuperäinen kirjoitus. Piti googlata vielä tuota työnantajamaksujen suuruutta, koska Jack's wasted life :n kommentti olis en verraan kummallinen. Aloittelevaa yritytsä neuvotaan, että työntekijän palkka pitää kertoa VÄHINTÄÄN kertoimella 1,7 todellisten kulujen selvittämiseksi ja lisäksi päälle tulee laskea muut erikseen sovittavat luontaiseduta ja esimerkiksi korotetut vakuutusmaksut jolloin kerroin nousee helposti työnantajan osalta jopa 2-kertaiseksi työntekijän bruttopalkkaan nähden.

 

[Jack's wasted life]

Anteeksi menee ohi otsikon mutta sinne vastaan missä on alkuperäinen kirjoitus. Piti googlata vielä tuota työnantajamaksujen suuruutta, koska Jack's wasted life :n kommentti olis en verraan kummallinen. Aloittelevaa yritytsä neuvotaan, että työntekijän palkka pitää kertoa VÄHINTÄÄN kertoimella 1,7 todellisten kulujen selvittämiseksi ja lisäksi päälle tulee laskea muut erikseen sovittavat luontaiseduta ja esimerkiksi korotetut vakuutusmaksut jolloin kerroin nousee helposti työnantajan osalta jopa 2-kertaiseksi työntekijän bruttopalkkaan nähden.

Julkisiahan nuo liigaseurojen tilinpäätökset ovat. Palloseuran 2015-2016 tuloslaskelmassa henkilöstökulut ovat 4,5milj€, tästä "palkat ja palkkiot" on 3,8milj€, eläkekulut reilu 300k€ ja lakisääteiset sos.kulut reilu 320k€. Luontaisedut menevät "palkkoihin ja palkkioihin". Liiketoiminnan muita kuluja onkin sitten tilinpäätöksessä 2,2miljoonaa, joten kaippa sinne jotain noista kuluista ohjautuu.

Rauman Lukko Oy:llä 2015 jakautuneet seuraavasti:
Palkat 4,4 milj€, Eläkekulut 400k€, Muut henkilöstösivukulut 360k€ Eli, yhteensä: 5,17milj€ (17,5% palkkojen päälle jos vain nämä huomioidaan). Jännästi muuten Lukolla on tilikautena kalenterivuosi (muilla yleensä vapusta vappuun). Tämä johtunee konsernista.

Piti vielä katsoa Ässätkin (15-16), jossa palkat 2,75milj€, eläkekulut 230k€, muut henkilöstösivukulut 231k€. Eli, yht: 3,2milj€ (16,8% näistä sivukuluriveistä lisää palkkojen päälle).

Pahoitteluni OT vielä.

 

[MPN]

Ei riitä ainakaan yksityisellä ja julkisella sektorilla 18% alkuunkaan edes sosiaalikuluihin ilman mahdollisia ns. luontaisetuja. Eikös TPS ole kuitenkin Oy? Kyllä mutin 1,5X kertaa on liki minimi, 2x voi olla yläkanttiin. Oletan että liigaseurat maksavat esimerkiksi tapaturmavakuutukset, Ja eiköhän asumista ja ruokaluakin monet seurat (osakeyhtiöt siis) tue luontaisetuna

Anteeksi menee ohi otsikon mutta sinne vastaan missä on alkuperäinen kirjoitus. Piti googlata vielä tuota työnantajamaksujen suuruutta, koska Jack's wasted life :n kommentti olis en verraan kummallinen. Aloittelevaa yritytsä neuvotaan, että työntekijän palkka pitää kertoa VÄHINTÄÄN kertoimella 1,7 todellisten kulujen selvittämiseksi ja lisäksi päälle tulee laskea muut erikseen sovittavat luontaiseduta ja esimerkiksi korotetut vakuutusmaksut jolloin kerroin nousee helposti työnantajan osalta jopa 2-kertaiseksi työntekijän bruttopalkkaan nähden.

Väitin juuri että jääkiekkoilijoiden kohdalla ei se 1.5-2x pidä paikkaansa. Jääkiekkoilijan hommat eroavat aika pitkälti kuitenkin muusta maailmasta. Eikös loukkaantuneen pelaajan palkan maksa aina seura (tai jos seura on erikseen vakuuttanut pelaajan, niin sitten vakuutuksesta voi saada jotain), kun normaalissa elämässä voi tippua kelan rahoille. Eli vakuutusmaksut ovat luultavasti pienempi osa. Eikä lomarahaakaan taida olla jääkiekkoilijoilla eikä sinänsä palkallista lomaa jonka voisi sivukuluksi laskea (tai on lomaa, mutten sitä ottaisi sivukuluksi). Enkä tiedä työttömyysvakuutusmaksustakaan. Eläkemaksutkin saattavat olla rahastoinnin takia pienemmät.

Ja asuminen, puhelimet yms menevät verotettavaan tuloon, eli ei sivukustannuksiin (tai toki jos maksaa lounaasta sen 2-3€ mitä työnantaja saa maksaa). Tuo karvan alle 20% kuulostaa järkevältä.

 

[Villi-Länsi]

Saattaa olla, että oma käyttämäni 1,8 on liikaa kun varmaksi osaa sano miten noi vakuutukset ja muut menee, saatika noi miten noi rahastoinnit menee.

No otetaan kertoimeksi 1,2.

Oletettu palkka 250 000€.
Laskennan helpotukseksi sopimus 1.8 -1.5 eli 9 kk.

250 000 x 1,2 = 300 000€.

Näin olen kuukausi palkka on 33 333,33.

Sopimus puretaan tammikuun lopussa niin tammikuun palkka varmasti maksetaan loppuun.

Näin olen tulee 3 kuukauden säästö eli yhteensä 99 999,99€. Varmasti Gagnonilla on jotain bonuksia tulossa. Mutta puhutaan n. Satasen säästöstä tuolla prosentilla. Eli toinen satanen saataisiin säästettyä kun puretaan sopimuksia 250 k: n edestä.




Ja kun kysymyksessä on huhuketju niin viimeisenä tori huhuna koskien ensi kautta niin Lukko on ilmeisesti ensi kaudella kasaamassa taas nuorta jengiä. Eli konkareita ei olla hakemassa ja Virta on tuomassa omia kätyreitä muitakin kuin Ilomäki ja Keränen

 

[Villi-Länsi]

Niin ja sitä piti sanoa, että Lukko on neuvotellut Niskalan kanssa jatkosta.

Viimeisten tietojen mukaan jatkaa Lukossa seuraavat kaksi kautta.

 

[Byyri]

Niin ja sitä piti sanoa, että Lukko on neuvotellut Niskalan kanssa jatkosta.

Viimeisten tietojen mukaan jatkaa Lukossa seuraavat kaksi kautta.

Niskalalla ja Virralla on muuten yhtymä kohta 16 vuoden takaa Jää-Kotkat Uusikaupunki (UJK). Molemmat pelasi kyseisessä joukkueessa 2000-2001.

 

[Kiekkoguru50]

Itsekin muistan hyvin tuon kauden Janne pelasi 13 ottelua tehoin 4+1 sanoin silloin että tosta kaverista tulee pelimies oli rohkea kiekon kanssa luistelu hyvää ja laukauskin nuoreksi mieheksi hyvä ja jokainen voi näin jälkikäteen todeta kyllä siitä tuli pelimies jonka ura olisi hienoa saada päätökseen Rauman Lukossa. Tämä kausi on ollut Jannelle vaikea , loukkaantumiset ja porukan käsittämätön taaperrus ovat varmasti omalta osaltaan myös painaneet Jannen kaudessa.Virran Peko pelasi myös silloin 21 ottelua tehoilla 6+7 ,Peko oli vahva vääntäjä , joskin kankea ja ei mikään kiituri luistimilla.Samalla kaudella kävi Lukosta useita pelaajia pelaamassa muutamia otteluita UJK:ssa mm Vehanen, Lehtonen, Koivisto, Toivonen,Provencher,Hagelberg,Siivonen, Harikkala,Sahlstedt.R, Isosalo, Lotila,Lehtinen.S, Suominen.S tässä muutamia joista osasta on tullut ihan kelpo pelimiehiä.Näin kun ajattelee nykypäivää silloin tosiaan oli Lukolla ja UJK:lla jonkin asteista "farmisopimusta" harmi ettei toiminta ole mahdollista tänä päivänä koska Uki olisi kyllä loistava paikka toimia ns. farmina lyhyet etäisyydet ei tarttis matkustella keskisuomeen pelailemaan ja sais asua lähellä.Ja pointtina jospelattaisiin tosiaan mestistä varmasti olisi katsojia hallissa runsaasti.No tämä nyt vaan oli tällaista unelmaa tai mitä lie mutta tänä päivänä mahdotonta.

 

[senilix]

UJK:n kanssa yhteistyö loppui, koska joku sikäläisessä johdossa ei pitänyt siitä, että Lukko oli määräävässä asemassa siinä, kuka pelaa Ukissa ja kuka Raumalla. Niinpä tekivät yhteistyösopimuksen TPS:n kanssa, "koska sieltä on saatavissa muutakin kuin pelaajia, esimerkiksi apua valmennukseen" . Kuitenkin puolet edellisen kauden joukkueesta oli Lukon kirjoissa ja siirtyivät TPS-sopimuksen jälkeen muualle. Ja UJK putosi sarjasta. Mutta uuden yhteistyökumppanin kanssa ei tullut erimielisyyksiä pelaajien pelipaikoista, TPS-pelaajia kun ei Ukissa näkynyt kuin pari ja hekin vain hetken.

 

[1963]

Niin ja sitä piti sanoa, että Lukko on neuvotellut Niskalan kanssa jatkosta.

Viimeisten tietojen mukaan jatkaa Lukossa seuraavat kaksi kautta.

Toivottavasti tämä ei pidä paikkansa. Niskala on ollut tällä kaudella koko joukkueen huonoimpia pakkeja eikä päättyvä sopimuskausi muutenkaan ole ollut mitenkään loistelias. Jannen parhaat päivät ovat jo kaukana takana. Toivottavasti hallitus olisi vihdoinkin viisastunut eikä lähde tekemään tällaista sopimusta. Tukosen kanssa mentiin jo metsään ja tässä olisi seuraava riman alitus. Saa ottaa talteen.

 

[#16]

Toivottavasti tämä ei pidä paikkansa. Niskala on ollut tällä kaudella koko joukkueen huonoimpia pakkeja eikä päättyvä sopimuskausi muutenkaan ole ollut mitenkään loistelias. Jannen parhaat päivät ovat jo kaukana takana.

Joo menkööt vaikka Poriin tai Turkuun tekemään Vahalahdet.

Pitää myös muistaa, että Niskala on tällä kaudella kärsinyt paljon erilaisista vammoista, joka on varmasti vaikuttanut erityksiin kentällä. Parin vuoden jatko on mun mielestä ihan paikallaan ja oikeanlaisella peluutuksella Niskalastakin on vielä paljon hyötyä.

 

[Roku]

Niskala ei ole pelannut terveenä kuin sen ensimmäisen liigapelin HIFKiä vastaan, sen jälkeen on ollut joku paikka enemmän tai vähemmän rikki. Ei se välttämättä ainakaan ole suoritusta parantanut.

 

[Lone Wanderer]

UJK:n kanssa yhteistyö loppui, koska joku sikäläisessä johdossa ei pitänyt siitä, että Lukko oli määräävässä asemassa siinä, kuka pelaa Ukissa ja kuka Raumalla. Niinpä tekivät yhteistyösopimuksen TPS:n kanssa, "koska sieltä on saatavissa muutakin kuin pelaajia, esimerkiksi apua valmennukseen" . Kuitenkin puolet edellisen kauden joukkueesta oli Lukon kirjoissa ja siirtyivät TPS-sopimuksen jälkeen muualle. Ja UJK putosi sarjasta. Mutta uuden yhteistyökumppanin kanssa ei tullut erimielisyyksiä pelaajien pelipaikoista, TPS-pelaajia kun ei Ukissa näkynyt kuin pari ja hekin vain hetken.

Eikös kuitenkin ukilaiset tulleet sitten tuolla UJK;n putoamiskaudella kyselemään vähän "hattu kourassa" pelaajia apuun ja Raumalta lähetettiin mm. Legendat Mika Laaksonen ja Jari Torkki, sekä nuoret Ilkka Heikkinen ja Juuso Akkanen pelastamaan Jää-Kotkia?

 

[senilix]

Eikös kuitenkin ukilaiset tulleet sitten tuolla UJK;n putoamiskaudella kyselemään vähän "hattu kourassa" pelaajia apuun ja Raumalta lähetettiin mm. Legendat Mika Laaksonen ja Jari Torkki, sekä nuoret Ilkka Heikkinen ja Juuso Akkanen pelastamaan Jää-Kotkia?

Joo, muutama pelaaja tuli runkosarjan loppuun muutamaksi peliksi ja karsintasarjaan, edellisten lisäksi ainakin J-P Ketola. Runkosarja oli surkea, vain muutama piste ja selkeästi viimeinen. Karsintasarjassa sijoittuivat kolmanneksi eli ensimmäiselle putoamispaikalle.
UJK:n tie vei II divisioonaan ja lukkotaustaiset pelasivat jatkossa Suomi-sarjaa VT-HT:n riveissä.

 

[1963]

Niskala ei ole pelannut terveenä kuin sen ensimmäisen liigapelin HIFKiä vastaan, sen jälkeen on ollut joku paikka enemmän tai vähemmän rikki. Ei se välttämättä ainakaan ole suoritusta parantanut.

Näinhän se yleensä tuppaa menemään näillä vanhemmilla herroilla. Paikat on niin rikki ettei pysty enää antamaan täyttä panosta. Tämä on se syy miksi en ymmärrä Tukosen sopimusta enkä liputa myöskään Niskalan jatkon puolesta.

 

[hokkikokki]

No toivon vain, että Tukosen soppari on jotenkin sidoksissa tai vakuutuksen kautta hoidettu niin, että sairastelu ei koidu Lukon maksettavaksi. Sitten tuo menettelee jotenkuten. Josn näin oli, niin menikö sitten "säästyneet sairasvakuutusrahat" joita Rajala sivumennen kommentoi juuri oikeisiin kohteisiin Ellerbyn ja Stepanekin kohdalla? Mun mielestäni meni, sillä noissa oli eniten parannettavaa. Se, että sitten ei löytynyt Tukosen saappaita täyttävää joukkueen sisältä on mun mielestäni enempi kysymys liian suurista arpakupongeista alemmissa ketjuissa.

Kun ei ole lääkäri tai ei tiedä sairaskertomusta on vähän vaikia arvella, että onko nyt ensi kaudella kaikki krempat korjattu vai pitäisikö niitä vielä hoitaa proaktiivisesti vielä. Mun näkemyksenä kuitenkin on, että pelkällä junnujoukkueella ei tulla kuitenkaan pärjäämään, vaan kokemusta ja johtajuutta täytyy kans löytyä. Onko palikat sitä varten jo valmiina, en ole ihan varma. Ehkä sinne vielä Niken kokoinen pala loksahtaa jos hinta on kohdillaan ja sairauskertomukset otetaan huomioon.

 

[Byyri]

Oispa tää niitä kuuluisia Vanhatalon hakuja.
http://www.jatkoaika.com/Uutiset/expressen-allsvenskanin-tehopuolustaja-siirtymässä-suomeen/187104
Eliteprospects.com - Lucas Ekeståhl Jonsson
Sopis Virran jengiinki.

E. Väärä ketju. Pahoittelut.