Pahoin pelkään, että tuo voinee tarkoittaa sitä että Kousa ei jatka ja Mastoa kysellään tilalle. Tai parhaassa tapauksessa Kousa jatkaa ja Masto tulee mukaan myös.RD ja Vuori ja Masto bongattu tänään yhteisellä lounaalla....
Jos nyt ajatellaan vaikka näin tuota budjetti(kuri) puolta.
Tikkanen 80K
Forsberg 50K
Jaatinen 40K
Setänen 45K
Nikko 50K
Ahtola 110K
Nieminen 100K
Virtanen 60K
Koivisto/Komulainen 70K
Ei edes Lukko ole niin tyhmä, että lähtee kauteen yhdellä rightin pakilla(Tommila).
Tai eihän sitä koskaan tiedä. Kakkossentteri on puuttunut viimeiset kolme vuotta ja lihapakki vuoden verran.
Tikkasen palkka on ollut aika varmasti yli 100k.Niemisenkin luultavasti lähempänä 150k.
Tikkasen palkat vuosina 2012 ja 2013 IS:n/IL:n mukaan olivat 79K ja 71K. Ahtolan palkat 2012-2013 olivat 112K ja 102K. Viime kausi oli Niemisen viimeinen sopimus, suhteellisen heikon edelliskauden jälkeen, joten en usko mihinkään 150K liksaan. Mutta arvailujahan nämäkin ovat ja aina pitää muistaa se rahastointimahdollisuus noihin liksoihin päälle. Näistä uusien pelaajien liksoista sen verran, että Rinteen palkkaa vuodelta 2013 en löytänyt (tuskin oli montaa kymppiä, kun osa vuotta meni Peliitoissa ja osa Ässissä), Lähteenmäki tienasi vuonna 2013 inan päälle 40K ja Asplund saman, mutta Asplund pelasi vuonna 2013 myös Jukureissa. Ahosen palkka vuonna 2013 oli päälle 22K, osa vuodesta tosin Jukureissa.Tikkasen palkka on ollut aika varmasti yli 100k.Niemisenkin luultavasti lähempänä 150k.
Juu, kyllä tuo muistissa on, mutta kuten sanoin, nuo ovat mutuja + IL:n ja IS:n ilmoittamia tietoja vuosilta 2012-2013. Noiden lehtien tiedossa on verotettava tulo, jossa on verot mukana, mutta ei työnantajakustannuksia käsittääkseni Lisäksi tuohon tosiaan se rahastointi mahdollisuus päälle, joka on se max. 50% palkasta, mutta korkeintaan se 100K kaudessa/vuodessa. Nuorien pelaajien en usko tuota rahstoinita kovin paljoa harrastavan, mutta esim. Tikkanen/Ahtola/Nieminen/Asplund ovat hyvinkin voineet rahastoida palkastaan suhteellisen isonkin osan. Lisäksi seurojen ilmoittamat pelaaja budjetit ovat yleensä sitä itseään, paitsi tietenkin Lukon osalta. *hymiö*Muista #16 noita arvioita tehdessäsi, että pelaajan saama palkka ja seuralle koituva palkkakulu ovat kaksi ihan eri asiaa. Melkein saat laittaa x2 joka summan perään. Tietysti riippuu miten haluaa asian esittää ja ulkkareissa pitää huomioida mahdolliset verosuunnittelut (jos ei pelaa täyttä kautta).
OT:ksi menee pahasti, mutta mihin tietoon tuo perustuu?Kustannukset työnantajalle ns. normaali työelämässä noin 1,8 x palkka.
Eli, liksa 100K, kustannus 180K.
Normaalissa työelämässä kustannukset ovat n. 1,2 - 1,3 x palkka, riippuen vakuutusmaksuista (eri aloilla eri suuruisia). TyEL 19%, SoTu 2,08%, Työttömyysturva 0,8% ja vakuutusmaksut 0,1 - 7%. Jääkiekkoilijalla vakuutusmaksut ovat varmasti normaaleja vakuutuksia korkeampia, mutta en kyllä mitenkään usko, että ne noin paljon kerrointa nostaisivat (n. 60%).Kustannukset työnantajalle ns. normaali työelämässä noin 1,8 x palkka.
Tuota samaa prosenttilukua tuossa ylempänä tarjosin ja totesin, että urheilussa, jos siitä palkaa saa, vakuutukset ovat korkeammat. Eikös jossain joidenkin seurojen johtajat sanoneet, että ei jääkiekossa Suomessa makseta mitään erillisiä vakuutuksia, kuin todella harvoille, vaan normaalisti mennään tuon korkeimman työnantajavakuutuksen mukaan? Näistä kommenteista taitaa olla muutamia vuosia aikaa.Normaalissa työelämässä kustannukset ovat n. 1,2 - 1,3 x palkka, riippuen vakuutusmaksuista (eri aloilla eri suuruisia). TyEL 19%, SoTu 2,08%, Työttömyysturva 0,8% ja vakuutusmaksut 0,1 - 7%. Jääkiekkoilijalla vakuutusmaksut ovat varmasti normaaleja vakuutuksia korkeampia, mutta en kyllä mitenkään usko, että ne noin paljon kerrointa nostaisivat (n. 60%).
edit: lisätty prosentit