Huhuketju

[Okkul]

RD ja Vuori ja Masto bongattu tänään yhteisellä lounaalla....

 

[#16]

RD ja Vuori ja Masto bongattu tänään yhteisellä lounaalla....

Pahoin pelkään, että tuo voinee tarkoittaa sitä että Kousa ei jatka ja Mastoa kysellään tilalle. Tai parhaassa tapauksessa Kousa jatkaa ja Masto tulee mukaan myös.

Kousa- Virtanen
Niskala-Mikkola
Nordlund-Mikkola
Tommila-Sevänen

Tuo kelpais mainiosti.

Nordlund-Virtanen
Niskala-Ahonen
Tommila-Mikkola
Sevänen

Eikä tuokaan nyt huono olisi.

 

[Villi-Länsi]

Norlund on ensi kaudella Lukon mies.

Kousa ilmeisesti odottaa vielä toukokuun tarjouksia maailmalta, jos hyvää ei tule niin on Lukon mies myös ensi kaudella.

 

[Durden]

En innostu Norlundista yhtään, vaikka oman kylän poika onkin. Selkeä heikennys Kousaan verrattuna, ja tuon kokoisena soisi käyttävän kroppaansa avuksi myös puolustuksessa. Molempien tuloon en usko, jos Norlund palaa niin se tarkoittaa että Kousa ei jatka.

 

[ErgonomicMonkey]

Nordlund ei todellakaan korvaa Kousaa joten jos paikkaansa pitää ja Kousa lähtee niin sitten tarvitaan vielä Kousan korvaaja. Nordlundin voisi laskea mielummin Tikkasen korvaajaksi. Näin ainakin laukaus paranee.

 

[Roku]

Ei nyt vielä heitetä Kousankaan kirvestä kaivoon.

Mutta ei Nordlund mitenkään Kousaa korvaa. Molemmat toki soisin Lukossa näkeväni, kunhan eivät samassa parissa pelaa.

 

[#16]

Jos nyt ajatellaan vaikka näin tuota budjetti(kuri) puolta.
Tikkanen 80K
Forsberg 50K
Jaatinen 40K
Setänen 45K
Nikko 50K
Ahtola 110K
Nieminen 100K
Virtanen 60K
Koivisto/Komulainen 70K

Rahaa vapautui mutuna siis pyöreät 600K, josta vähennetään budjetin lasku 100K ja Zapolski varmaan saa hiukan enemmän kuin ennen eli jäljelle jää 500K.
Jäljelle jäävästä rahasta KeuPa-yhteistyöhön menee vaikka 100K, niin jäljelle jää enää 400K.

Lähteenmäki 100K
Rinne 60K
Ahonen 60K
Asplund 70K

Jäljellä on enää 110K + Kousan palkasta mahdollisesti jäävä raha, tai vähennetään Kousan palkankorotukseen menevä raha. Pelaisikohan Nordlund Tikkasen palkalla? Viime kausien perusteella ei pitäisi maksaa välttämättä edes sitä, mutta Nordlund varmaan on tottunut Jokeri/Sveitsi/Ruotsi kausiltaan n. 150K€:n (IL:n mukaan vuonna 2012 Nordlund Markus, 112 241) kausiliksoihin. Itse en usko tuollaiseen palkan alennukseen, paitsi jos muita tarjouksia ei ole pöydällä ja veri vetää Raumalle.

 

[Zeta03]

Lähteenmäki ei satkulla ensi kaudella pelaa. Sen verran olisi saanut Ässistäkin mutta lähti isomman "vastuun" takia naapuriin. Ja epäilen kovasti tuota Rinteen 60ke, pyysi Ässiltä yli tuplasti tuon kun sai syksyllä vähän onnistumisia allensa.

 

[Darumax]

Itse kyllä oikeastaan toivon että Nordlund ja Kousa eivät ainakaan molemmat ensi kaudella pelaisi. Nyt olisi tärkeää saada annettua Virtaselle kunnon vastuuta yv:lläkin ja yli 20 min peli mielellään. Potentiaalia on ihan Liigan kärkipakkien joukkoon. Jos vastuu jää viime kauden tasolle niin pelkäämpä että ensi kauden jälkeen suuntana on Turku tai Pori.

 

[Radiopää]

Nyt on vasta toukokuu ja jos Nordlundin sopimus pian julkaistaan, uskallan väittää, että Nordlundia on kartoitettu jo pidempään, eikä hän siis ole Kousan korvaaja. Kousan mahdollista korvaajaa kartoittaneen jo, mutta sopimuksen julkistamiseen voi mennä toimiston kesälomien päättymiseen asti.

Uskon, että Lukko olisi halutessaan saanut pidettyä Tikkasen, koska muutto Turkuun ei lappeenrantalaisen elämää vie yhtään lähemmäs kotia. Sopimus KooKoon kanssa olisi ollut toinen asia. Eli olisiko niin, että Lukko on laskenut Nordlundin olevan Tikkasta halvempi ja siksi Nordlund korvaa Tikkasen.

Kun Välivaara piti korvata, Lukko hankki parhaan mahdollisen korvaajan. En siis mitenkään usko, että Kousa korvattaisiin Nordlundilla, vaan mikäli Kousa ei jatka, voi korvaava pelaaja tulla ulkomailta. Ehkä Philip Larsen.

 

[Ratikka]

Jos nyt ajatellaan vaikka näin tuota budjetti(kuri) puolta.
Tikkanen 80K
Forsberg 50K
Jaatinen 40K
Setänen 45K
Nikko 50K
Ahtola 110K
Nieminen 100K
Virtanen 60K
Koivisto/Komulainen 70K

Tikkasen palkka on ollut aika varmasti yli 100k.Niemisenkin luultavasti lähempänä 150k.

 

[Anu Saukko]

Ei edes Lukko ole niin tyhmä, että lähtee kauteen yhdellä rightin pakilla(Tommila).

Tai eihän sitä koskaan tiedä. Kakkossentteri on puuttunut viimeiset kolme vuotta ja lihapakki vuoden verran.

 

[psychodad]

Ei edes Lukko ole niin tyhmä, että lähtee kauteen yhdellä rightin pakilla(Tommila).

Tai eihän sitä koskaan tiedä. Kakkossentteri on puuttunut viimeiset kolme vuotta ja lihapakki vuoden verran.

Sentteriosaston puutteet tulivat varsin selvaksi viime kaudella. Mutta "lihapakin" puute ei ainakaan minulle nakynyt missaan vaiheessa negatiivisesti. Lukko voitti molemmat maalinedustat kaikkia vastustajia vastaan, hyokkayksen kiekollinen huippuosaaminen vaan jai hivenen vajaaksi sentterivajeen takia.

 

[psychodad]

Tikkasen palkka on ollut aika varmasti yli 100k.Niemisenkin luultavasti lähempänä 150k.

Jep, Tikkanen ei alkujaankaan ollut halvimpia pakkeja ja sopimukseen rustattiin lisavuosia hyvin onnistuneiden kausien jalkeen joten varmasti yli 100k hanelle maksettiin. Nieminen todennakoisesti sai myos yli 100k ja miksei jopa 150k jo ihan julkisuusarvonkin takia.

 

[#16]

Tikkasen palkka on ollut aika varmasti yli 100k.Niemisenkin luultavasti lähempänä 150k.

Tikkasen palkat vuosina 2012 ja 2013 IS:n/IL:n mukaan olivat 79K ja 71K. Ahtolan palkat 2012-2013 olivat 112K ja 102K. Viime kausi oli Niemisen viimeinen sopimus, suhteellisen heikon edelliskauden jälkeen, joten en usko mihinkään 150K liksaan. Mutta arvailujahan nämäkin ovat ja aina pitää muistaa se rahastointimahdollisuus noihin liksoihin päälle. Näistä uusien pelaajien liksoista sen verran, että Rinteen palkkaa vuodelta 2013 en löytänyt (tuskin oli montaa kymppiä, kun osa vuotta meni Peliitoissa ja osa Ässissä), Lähteenmäki tienasi vuonna 2013 inan päälle 40K ja Asplund saman, mutta Asplund pelasi vuonna 2013 myös Jukureissa. Ahosen palkka vuonna 2013 oli päälle 22K, osa vuodesta tosin Jukureissa.

 

[Zeta03]

Muista #16 noita arvioita tehdessäsi, että pelaajan saama palkka ja seuralle koituva palkkakulu ovat kaksi ihan eri asiaa. Melkein saat laittaa x2 joka summan perään. Tietysti riippuu miten haluaa asian esittää ja ulkkareissa pitää huomioida mahdolliset verosuunnittelut (jos ei pelaa täyttä kautta).

 

[#16]

Muista #16 noita arvioita tehdessäsi, että pelaajan saama palkka ja seuralle koituva palkkakulu ovat kaksi ihan eri asiaa. Melkein saat laittaa x2 joka summan perään. Tietysti riippuu miten haluaa asian esittää ja ulkkareissa pitää huomioida mahdolliset verosuunnittelut (jos ei pelaa täyttä kautta).

Juu, kyllä tuo muistissa on, mutta kuten sanoin, nuo ovat mutuja + IL:n ja IS:n ilmoittamia tietoja vuosilta 2012-2013. Noiden lehtien tiedossa on verotettava tulo, jossa on verot mukana, mutta ei työnantajakustannuksia käsittääkseni Lisäksi tuohon tosiaan se rahastointi mahdollisuus päälle, joka on se max. 50% palkasta, mutta korkeintaan se 100K kaudessa/vuodessa. Nuorien pelaajien en usko tuota rahstoinita kovin paljoa harrastavan, mutta esim. Tikkanen/Ahtola/Nieminen/Asplund ovat hyvinkin voineet rahastoida palkastaan suhteellisen isonkin osan. Lisäksi seurojen ilmoittamat pelaaja budjetit ovat yleensä sitä itseään, paitsi tietenkin Lukon osalta. *hymiö*

Ja nuo pakolliset työnantajan maksamat kulut palkan päälle on n. 22,5%. Tietenkin urheilussa tosin on jonkin verran kalliimpaa, esim. vakuutusten kanssa, mutta ei se nyt ihan 2x ole kuitenkaan.

 

[Ambra]

Kustannukset työnantajalle ns. normaali työelämässä noin 1,8 x palkka.
Eli, liksa 100K, kustannus 180K.

 

[#16]

Kustannukset työnantajalle ns. normaali työelämässä noin 1,8 x palkka.
Eli, liksa 100K, kustannus 180K.

OT:ksi menee pahasti, mutta mihin tietoon tuo perustuu?

 

[JZZ]

Kustannukset työnantajalle ns. normaali työelämässä noin 1,8 x palkka.

Normaalissa työelämässä kustannukset ovat n. 1,2 - 1,3 x palkka, riippuen vakuutusmaksuista (eri aloilla eri suuruisia). TyEL 19%, SoTu 2,08%, Työttömyysturva 0,8% ja vakuutusmaksut 0,1 - 7%. Jääkiekkoilijalla vakuutusmaksut ovat varmasti normaaleja vakuutuksia korkeampia, mutta en kyllä mitenkään usko, että ne noin paljon kerrointa nostaisivat (n. 60%).

edit: lisätty prosentit

 

[Okkul]

Huhun mukaan jo vahvistettujen (Ahonen, Rinne, Lähteenmäki) lisäksi on tulossa 4 uutta pelaajaa, Asplund ja Nordlund todennäköisesti mutta ketkä on nuo 2 muuta ?

 

[#16]

Normaalissa työelämässä kustannukset ovat n. 1,2 - 1,3 x palkka, riippuen vakuutusmaksuista (eri aloilla eri suuruisia). TyEL 19%, SoTu 2,08%, Työttömyysturva 0,8% ja vakuutusmaksut 0,1 - 7%. Jääkiekkoilijalla vakuutusmaksut ovat varmasti normaaleja vakuutuksia korkeampia, mutta en kyllä mitenkään usko, että ne noin paljon kerrointa nostaisivat (n. 60%).

edit: lisätty prosentit

Tuota samaa prosenttilukua tuossa ylempänä tarjosin ja totesin, että urheilussa, jos siitä palkaa saa, vakuutukset ovat korkeammat. Eikös jossain joidenkin seurojen johtajat sanoneet, että ei jääkiekossa Suomessa makseta mitään erillisiä vakuutuksia, kuin todella harvoille, vaan normaalisti mennään tuon korkeimman työnantajavakuutuksen mukaan? Näistä kommenteista taitaa olla muutamia vuosia aikaa.

 

[Yuppi]

Onhan toi 1,6 ihan perseestä revitty luku. Parhaat tienaa sen 300000 niin tuolla kertoimella kustannus seuralle puoli miljoonaa. Kyllä siinä loppuisi äkkiä yhden jos toisenkin seuran budjetti kesken.

EDIT. Ei vittu se olikin 1,8 mitä ehdotettiin. Eli lähes kaksinkertainen kustannus. Nummelin tienasi sen 300000 niin tuolla kustannuksella olisi vienyt yksin viidesosan Lukon pelaajabudjetista. No way.

 

[MPN]

1.6-1.8x on oikea kerroin normaalissa työelämässä. Työnantajan pakolliset maksut, loma-ajan palkka, lomaraha, arkipyhät, työterveyshuollot yms, niin ollaan jo siellä 1.5x kertoimessa. Eli JZZ:n 1.2-1.3 kertoimella saa pyyhkiä persettä. Jääkiekkoilijalla ei tietysti lasketa varsinaisesti saikun hintaa, lomarahoja tai loma-ajan palkkaa, niin tuo kerroin ei pädekkään enää suoraan. Siinä asiassa tuo JZZ:n kerroin saattaa pitää paikkansa, mutta normaalissa työelämässä noin alhainen kerroin ei ole olemassa muualla kuin vihervasureiden pääkopassa.

 

[Yuppi]

Sanotaanko näin jotta Markus Nordlundista lienee turha haaveilla. Lähde suht luotettava.