HS: HIFK:n ja Francisin vaikeudet

[HemmoP]

HS-tänään :

"

HIFK:ssa on pelillisiä ongelmia, mutta myös valmentaja Francisilla henkilökohtaisia pulmia. Francis potee selkävaivoja, jotka estävät hänen osallistumisensa jääharjoitteluun. Lisäksi Francis kärsii jonkinlaisista alkoholiongelmista, jotka HIFK:n johto tietää.

"Me tiedostamme huhut ja tilanteen", Tuohimaa sanoi. "Suhtaudumme niihin vakavasti."

"



http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Francisin+vaikeuksista+kova+ristiveto+HIFKssa/1135223568123

 

[BOL]

Koko HIFK-organisaatio on kaaoksen vallassa.

Tässäpä varmasti tiivistettynä koko keissi. Jos valmentaja /-kaksikko saa koko organisaation sekaisin, mitä se kertoo itse organisaatiosta? Se, että paniikkinappula on pohjassa, antaa signaalia siitä, että oli vain ajan kysymys, milloin koko paska räjähtää. Nyt se vain sattui posahtamaan Bobin aikana. Onko tämä pelillinen lama syy vai seuraus, sen saa jokainen itse päättää. Aika monta sattumaa vaan osuu kerralla kohdalle. Enkä nyt ole vapauttamassa Bobia vastuustaan, mutta koko vastuuta ei voida valmennukselle vierittää. Sen verran alkaa juttu paisua. Kai siellä on organisaatiollakin jotain salattavaa, kun noin ovat paniikissa.

Odotan mielenkiinnolla Pentti Matikaisen ja kiffelikoffelimoppelipoppelien vastinetta ja toimenpiteitä koskien heidän roolejaan ja vastuutaan. Tästä ei ehkä enää selvitä olan kohauttamisella ja toteamalla, että virheitä on joskus tehty. Ei ainakaan pitäisi.

 

[Dunlop]

"Harjoittelemme tauolla hyvin" Niin, mutta eikös Bobin pitäny lähtee sinne lekuriin tauolla. Perkele kyllä tää on taas paska tilanne, että huh huh! Ei tää homma lähde kuljemaan, ei sitten millään. Jos Penalla kerran on ne uusien koutsien nimet jo käsissä miksei mitään tapahdu??

Eiköhän tää Francis ole jo nähty. Kyllä nimittäin sekin, että melko lähivuosina NHL:n parhaaksi valittu koutsi ei enää kelpaa kenellekään NHL-jengille kertoo jostakin.

 

[Metukka]

Koko HIFK-organisaatio on kaaoksen vallassa.

Mitä onko veljeskunta rakoilemassa? Onko vanhat dokut toistensa kimpussa? Eikö organisaatio olekaan täydellinen? Eikö kukaan ota vastuuta Bobin palkkaamisesta?
Nyt voisi Frank tulle ulos kaapista ja valottaa tulevaisuuden näkymiä:
1. Joulutauon jälkeen uusi ykkösketju on Nielikäinen-Laine-Lostedt (ainoat terveet hyökkääjät).
2. Tähän päädyttiin koska kaikki Hifk fanit haluavat nähdä kentällä vain ryminää, örinää ja tärinää. Tämä luettu ja varmistettu Jatkoaika.comin sivuilta. Hifkissä kuunnellaan välillä vähän liikaakin faneja ja tässä on sen seuraus.
3. Uudet valmentajat ovat Esa Tikkanen, Hannu Karpo ja Paroni Paakkunainen.
4. Frank ja Kife eivät voi erota hallituksesta, koska pätevämpiä ei löydy tilalle.
5. Penalle viiden vuoden jatkosoppari, koska eihän hän olisi mitenkään voinut tietää missä kunnossa Bobin selkä on. Samalla syytetään Sveitsiläisiä jotka tiesivät, mutta eivät voineet kertoa. Pena haastaa ne kansainväliseen oikeuteen ja taas kyykyttää.
6. Hifkin päätavoite ei ole edelleenkään voittaa mestaruutta. Riittää kun voitetaan pellehatut edes kerran kaudessa ja jos siihenkään ei pystytä, niin tavoitteita voi tarkistaa. Ne ei saa olla liian kovat.
7. Kaikille muille monoa.

Neuvos...eikun Hifkissä kaikki hyvin.
Brandi rules!

 

[Baarimikko]

Jos Penalla kerran on ne uusien koutsien nimet jo käsissä miksei mitään tapahdu??

Kysymys on siitä, että Franciksen ja mahdollisesti myös Coolenin potkaiseminen HIFK:sta on yksi seuran historian kalleimmista operaatioista. HIFK ei ole, kuin joku KalPa, että potkitaan valmentaja ruokapalkalla pois. Kivuliainta tässä on se, että vastapuolen lakimiehet pitävät huolta siitä, että omat saadaan pois.

 

[BOL]

Kovin näyttää olevan asiat sekaisin organisaatiossa. Helsingin Sanomien nettisivuilla oleva artikkeli on paljon puhuva. Tuohimaa esimerkiksi hieman närkästyneen oloisesti kuittaa Frankin sanomiset "yksityishenkilön puheiksi". Valmentaja-asiat ovat sekaisin ja ainakin Schnabelia ja Niskasta ollaan kaupattu muualle, mutta eivät ole kelvanneet.

Jotain muutakin on nyt tapahduttava organisaatiossa kuin pelkkä valmentajien vaihtuminen.

Kirjoitinkin jo Bobin ketjuun aihetta sivuavan kirjoituksen, mutta jatketaan aiheesta vielä.

Huolestuttavaa on se, että yksi selkävikainen ja alkoholiongelmainen valmentaja saa organisaation niin sekaisin, että tj kommentoi yhtenä päivänä yhtä ja toisena toista. Hallituksen jäsen antaa lausuntoja, jotka hallituksen puheenjohtaja painottaa olevan yksityishenkilön kommentteja, eikä suinkaan IFK:n virallinen kanta. Missään tämä hallituksen jäsen ei kuitenkaan mainitse, että kysymyksessä ei ole IFK:n virallinen kanta ja näin ollen kaikki olettavat, että johto on tätä mieltä. Pelaajia ollaan kauppaamassa, mutta kiinnostusta ei löydy... Kaiken huippu on se, että nämä kaupan olevat pelaajat ovat vahvistuksiksi hankittuja kavereita. Toisella taskussa tuore 2-v. soppari, toinen ulkolaisvahvistus. Ja ketään ei kiinnosta!!!

Itse näen, että tässä ei nyt ole pelkästään kysymys case-Bobista, vaan paljon laajemmasta kuviosta. Koko homma nyt kärjistyy huonoon urheilulliseen menestykseen, mutta ongelmat ovat syvemmällä. Viime aikoina, puhutaan nyt vaikka vuosista, IFK:n näkyvät henkilöt ovat päästäneet suustaan sellaisia sammakoita, että niiden sisältö avautuu vasta nyt.

Matikainen on suututtanut suuren määrän pelaajia, valmentajia ja muita henkilöitä omalla käytöksellään vuosien saatossa. Tilanne on kärjistynyt nyt sellaiseksi, että IFK:lla on heikon urheilullisen menestyksen lisäksi käsissään myös imagollinen kriisi. Jos johdossa ei pian tapahdu muutoksia, voimme hyvästellä ylvään ja perinteikkään organisaatiomme. Valitettavasti.

EDIT:näköjään kirjoitukset on koottu yhdeksi ketjuksi, siksi päällekkäisyyksiä kirjoituksissa

 

[fiftyeight]

- - -
7. Kaikille muille monoa.
- - -

Toit sitten taas uusia ulottuvuuksia keskusteluun. Mutta hetkinen..., ihan kuin olisin kuullut nuo ennenkin?

Valitettavasti tilanne on ollut jo pidempään johdon tiedossa ja siihen on yritetty saada ratkaisuja. Asia on kuitenkin varsin hankala ja monimutkainen, joten sitä ei puolessa tunnissa hoideta. Kuten Baarimikko totesi, Bobilla on takanaan sen sortin lakimiehet tarvittaessa että väärillä korteilla pelatessa HIFK on oikeasti konkurssitilassa.

Eiköhän kuitenkin olisi viisaampaa odotella ratkaisuja ja arvostellaan niitä sitten. Sanassakin sanotaan muistaakseni jotain siihen suuntaan, että "hullukin käy viisaasta, jos on vaiti".

 

[Cemetery Gates]

Ei jumalauta mitä touhua. Oliskohan viisainta tehdä kaikista IFK:n viime vuosien puuhasteluista joku leffa, tv-sarja tai dokumentti. Ainoa ongelma taitais vaan olla siinä, että homma menis niin helvetisti överifiktion puolelle, ettei sitä kukaan uskois todeksi, vaikka kuinka todettais, että "perustuu tositapahtumiin". Sekä Penaa että Bobia vois näytellä Dennis Farina, alias Mike Torello, muuta roolijakoa pitää vielä miettiä.

Uskomatonta amatöörien puuhastelua, jopa IFK:lta.

 

[WPK]

Komppaan ehdottomasti BoredOldLadyä siinä, että järkyttävästä syyskauden lopusta huolimatta HIFK:n ei tulisi suosiolla heittää kirvestä kaivoon tässä vaiheessa kautta. 25 peliä on vielä jäljellä ja matkaa suoraan pleijaripaikkaan kuuden joukossa on 3 pistettä (toki vain 1 piste ja ollaan ulkona säälipleijareista...). Kyllä narrienkin peli saatiin viime kaudella vuodenvaihteen tienoilla kulkemaan aivan eri tahtiin kuin syksyllä, mutta heidän ongelmansa oli kuitenkin se, että olivat syksyn aikana vajonneet aivan liian kauaksi säälipleijariviivasta.

Ei muuta kuin rohkeasti valmentajaa vaihtoon ja pari pelaajajakauppaa/-vaihtoa, niin kyllä tässä saumaa vielä on. Parempi yrittää tosissaan muutosta parempaan aitokanadalaisen perinteen velvoittamana kuin osoittaa luuserin merkkejä heittämällä tumput ojaan suosiolla jo puolessa välissä kautta. Jos loppukausi tyydytään jäähdyttelemään Eaves II:n munattomalla taktiikalla, niin se jos mikä vaikuttaa ensi kaudenkin pelaajatilanteeseen HIFK:ssa. Luuserijengiin ei ole imua muuten kuin ison rahan avulla ja sitähän ei HIFK:n johto ole erityisen innokas käyttämään kuin muutamiin täsmähankintoihin. Avainpelaajia saatetaan menettää esim. vuokraamalla heitä muihin jengeihin (kun jäätäisiin pois säälipleijareista) ja vuokraukset ovat toisinaan esiaste pysyvälle poistumiselle rosterista.

Nyt on aika toimia. Bobin näytöt on ainakin jo annettu. Jos tämä kausi menee puihin jo nahtyyn malliiin, niin muitakin päitä pitäisi putoilla HIFK-organisaation johdosta. HIFK ei pitäisi olla mikään pienen piirin porvariston-hillittycharmi-hyvävelikerho. Se on oltava tulos tai ulos.

 

[Metukka]

Vai pystyy ne Amerikan lakimiehet kyykyttämään Penaa.
Ei uskois. Varsinkin kun tiedetään miten Pena kyykytti kaikkia kun King teki oharit. Hifkihän vois käyttää siitä casesta saadut fyrkat ja antaa ne Bobille. Vähän niin kuin kompensaationa.

Ja jos King ei joutunut maksamaan ohareistaan, niin miksi Hifkin pitäisi maksaa kaikkien aikojen suurimmat korvaukset Bobille. Onko sillä paremmat lakimiehet?

 

[Dennis]

Vai pystyy ne Amerikan lakimiehet kyykyttämään Penaa.
Ei uskois. Varsinkin kun tiedetään miten Pena kyykytti kaikkia kun King teki oharit. Hifkihän vois käyttää siitä casesta saadut fyrkat ja antaa ne Bobille. Vähän niin kuin kompensaationa.

Ja jos King ei joutunut maksamaan ohareistaan, niin miksi Hifkin pitäisi maksaa kaikkien aikojen suurimmat korvaukset Bobille. Onko sillä paremmat lakimiehet?

Jos Bobin sopimusta lähdetään purkamaan ja asia riitautetaan, niin kyllähän päätökset silloin tehdään Suomen lainsäädännön mukaan kotimaisessa työtuomioistuimessa. Ei siinä auta, vaikka tulisi itse Ben Matlock Bobin avuksi. Ottaen huomioon ennakkotapaukset valmentajien erottamisesta, niin vaikea uskoa, että ainakaan Suomen lainsäädäntö vaatisi mitään kovin ihmeellistä erityiskorvausta Bobille. Palkka sopimusajalta joko kertakorvauksena tai sitten normaalina palkanmaksuna.

Eri asia on sitten se, että jos ollaan tyhmänä sopimukseen kirjattu jotain malliin: "If Pentti says to Bob "You are fired! Get the hell out of here when you still can", then IFK will have to pay two million dollars to Bob". En jaksa uskoa, että organisaatiossa oltaisiin oltu niin uunoja, että jotain kovin ihmeellisiä sakkoja HIFK:lle sopimuksen purkamisesta lankeaisi.

 

[Dunlop]

Nyt on aika toimia. Bobin näytöt on ainakin jo annettu. Jos tämä kausi menee puihin jo nahtyyn malliiin, niin muitakin päitä pitäisi putoilla HIFK-organisaation johdosta. HIFK ei pitäisi olla mikään pienen piirin porvariston-hillittycharmi-hyvävelikerho. Se on oltava tulos tai ulos.

Kyllä, näin sen pitäisi mennä. Totuushan on, että ongelmia on paljon syvemmällä kuin kaukalossa. Bob on näyttönsä antanut ja kengän pitäisi viuhua joulutauolla ja uudet koutsit kehiin ajamaan omaa systeemiä sisään. Kerittäisiin pelaajia jo hyvin totuttaa uusin kuvioihin, ennenkuin sarja taas pyörähtää käyntiin.

Korostan, että valmentajienkaan vaihtaminen ei välttämättä tätä kautta enää pelasta mutta sitä on edes koitettava. Samalla annetaan sentään sellainen kuva, että yritetään sentään.

 

[Punalippu]

Kuten Baarimikko totesi, Bobilla on takanaan sen sortin lakimiehet tarvittaessa että väärillä korteilla pelatessa HIFK on oikeasti konkurssitilassa.

Sittenhän Pena on hommansa hoitanut, viidessä vuodessa seura konkurssiin, ei kai mieheltä voi enempää vaatia. Tämän jälkeen Pena siirtyy uusille urille, kenties tupeerauksen hiuksiin tuottavien saunahattujen verkostomarkkinointiin?

 

[Metukka]

Eri asia on sitten se, että jos ollaan tyhmänä sopimukseen kirjattu jotain malliin: "If Pentti says to Bob "You are fired! Get the hell out of here when you still can", then IFK will have to pay two million dollars to Bob". En jaksa uskoa, että organisaatiossa oltaisiin oltu niin uunoja, että jotain kovin ihmeellisiä sakkoja HIFK:lle sopimuksen purkamisesta lankeaisi.

Minä taas uskon että on.
Ei haluttu että Bobi tekisi Kingit joten sopimukseen on määritelty ilmeisesti kovat sanktiot jotka ovat voimassa puolin ja toisin.

 

[Baarimikko]

Ja jos King ei joutunut maksamaan ohareistaan, niin miksi Hifkin pitäisi maksaa kaikkien aikojen suurimmat korvaukset Bobille. Onko sillä paremmat lakimiehet?

Juuri sen takia, että HIFK:lla ja Bob Francisillä on sopimus 2008 kevääseen asti, joka velvoittaa HIFK:n todennäköisesti maksamaan Bobille myös ensivuoden viulut. Lukko maksaa tällä hetkelläkin Jarmo Tolvaselle palkkaa edellisen kauden potkuista?! Epäonnistuneiden valmentajien kanssa tälläistä sattuu välillä, tästä johtuen valmentajien scouttaaminen etukäteen on elintärkeää.

 

[Dunlop]

Minä taas uskon että on.
Ei haluttu että Bobi tekisi Kingit joten sopimukseen on määritelty ilmeisesti kovat sanktiot jotka ovat voimassa puolin ja toisin.

Eipä Bobby tehnyt Kingejä mutta hää tekikii vähä erilaisen tempun. Kaveri päätti sitten tulla tänne suomeen vähä ottaa kuppia ja siinä sivussa vähän kikkailee noita valmennustouhuja seurassa, jossa oli kuulemma kiva brändi. Niinpä niin....

Ottikohan kukaan työkseen ottaa selvää Bobin taustoista??!

 

[mtmela]

Eipä Bobby tehnyt Kingejä mutta hää tekikii vähä erilaisen tempun. Kaveri päätti sitten tulla tänne suomeen vähä ottaa kuppia ja siinä sivussa vähän kikkailee noita valmennustouhuja seurassa, jossa oli kuulemma kiva brändi. Niinpä niin....

Ottikohan kukaan työkseen ottaa selvää Bobin taustoista??!

No eikös se voittanu jonku JackAss-palkinnon kun sai joukkueen kerrankin pleijareihin ja sitte oli saikulla pari vuotta. Kai se google toimii Penankin koneella. Tai jos tieten käyttää vanhaa exploreria niin Virmanen on kuitenkin hakkeroitunut Penan koneelle ja syöttänyt valheellista tietoa.

 

[Dunlop]

No eikös se voittanu jonku JackAss-palkinnon kun sai joukkueen kerrankin pleijareihin ja sitte oli saikulla pari vuotta. Kai se google toimii Penankin koneella. Tai jos tieten käyttää vanhaa exploreria niin Virmanen on kuitenkin hakkeroitunut Penan koneelle ja syöttänyt valheellista tietoa.

Voittihan se perkeles. Mutta eikös se niin mene, että alkoholi syö aivosoluja eli bob on ottanut vähä liikaa kuppia, ja pelikuviot on menneet päässä vähän sekaisin. Voi armas IFK, mihin sinä menet?

 

[Metukka]

Juuri sen takia, että HIFK:lla ja Bob Francisillä on sopimus 2008 kevääseen asti, joka velvoittaa HIFK:n todennäköisesti maksamaan Bobille myös ensivuoden viulut.

Mahtaa olla sitten todella kovapalkkainen kaveri jos ensi vuoden liksan maksaminen vie seuran konkurssiin. Minä kun luulin että sopimuksessa on määritelty jotkut erilliset palkan lisäksi maksettavat korvaukset jos irtisanotaan kesken sopparin.
Eihän tässä nyt ole mitään uutta Hifkille. Maksettiinhan sitä Mälkiällekin ties kuinka kauan palkkaa siitä kun hän lähti.
Kalliimmaksi tulee Bobin pitäminen.
Jos tehdään hölmöjä, niin yleensä siitä joutuu maksamaan. Luulisi sen jo pikkuhiljaa Hifkissäkin tiedettävän.

Pätevä UTJ olisi maksanut moneen kertaan liksansa takaisin.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Aikamoisena yllätyksenä tuli ainakin minulle tuo Bobin mainittu "alkoholiongelma". Mietinpä vain, että mikä voi olla syynä tuolle ilmeisesti aika runsaaksi äityneelle kupittelulle, ja ensimmäisenä tulee mieleen, että äijä on hakenut kokovartalopuudutusta noihin selkäsärkyihin, mutta homma on jossain vaiheessa livennyt lapasesta. Muuta selitystä en keksi, sillä ei kai Nordiksella sentään niin typeriä olla, että palkataan valmentaja, jolla tiedetään olevan vaikeuksia kuningas alkoholin kanssa. Ei sitä tietysti koskaan tiedä, mutta en haluaisi tilanteen olevan sen. Luulisi nimittäin, että siinä vaiheessa, kun Bobin palkkaamista alettiin miettiä, oltaisiin kunnolla pengottu miehen taustat (tähänkään ei tosin voi varmasti luottaa enää nyky-IFK:ssa, valitettavasti) ja kai nyt jotain vihjeitä alkomaholiongelmista olisi jostain päin tihkunut.

Noh, mitäpä tuota sen enempää pohtimaan, kun se on pelkkää arvailua. Mutta tulevaisuus sitten... Bye bye Bob & Ciao Coolen! on tietysti yksi vaihtoehto, mutta mistä se osaava valmentaja(kaksikko?) sitten saadaan Nordikselle, on tuhannen taalan kysymys. Ja jos kerrankin haluttaisiin saada hieman jatkuvuutta valmentajan pestiin, niin olisi sen uuden ihmemiehen, joka pelkällä olemassaolollaan saa joukkueen kurssin kääntymään, syytä olla sitten sellainen, jolla on hieman suhteita johonkin suuntaan, että saadaan tulevaisuudessakin nauttia sellaisista hankinnoista kuin Murphy, Murray (ja Guolla).

Jos sitten Bob tosiaan heivataan syrjään, niin saisikohan miehestä sitä kauan kaivattua urheilutoimenjohtajaa? Aika selvää nimittäin on, että tuolla selällä hän ei ihan vähään aikaan täysipäiväisesti valmenna, joten jos Bob vain siirtyisi talon sisällä toisiin hommiin, niin saataisiin hyödynnettyä miehen kontakteja jatkossakin. Vai onko tämä vain ongelmien peittelyä/ siirtelyä paikasta toiseen? Ja jos nyt kaikesta epäilystä huolimatta äijän pelikirja olisikin kaikkien yllätykseksi ihan laadukas, niin täydellisessä maailmassa hän voisi ehkä konsultoida uutta valmentajaa, ellei tämä sitten ole sellaista sorttia, joka ei pahemmin muiden ohjeista piittaa, meni syteen tai saveen.

Jotain tarttis tehdä, mutta kun vaan tietäis, mitä. Tuntuu olevan tarjolla vain huonoja ja vielä huonompia vaihtoehtoja.

 

[Pärde]

Mahtaa olla sitten todella kovapalkkainen kaveri jos ensi vuoden liksan maksaminen vie seuran konkurssiin. Minä kun luulin että sopimuksessa on määritelty jotkut erilliset palkan lisäksi maksettavat korvaukset jos irtisanotaan kesken sopparin.

Ei ehkä se, että maksetaan palkkaa sopimuskauden ajalta, vaan se että jos lähdetään irtisanomaan väärin perustein, ollaan aika pikapikaa rosiksessa puimassa asiaa. Ja siinä voipi napsahtaa korvauksia, joskaan en usko että Suomessa niin paljoa kuin jenkkilässä voisi.

 

[Snaipperi #16]

Miksei voisi kerrankin jakaa krediittiä Sihvoselle, kyllähän se selkä varmasti on se suurin syy. Ja tietysti kulttuuriero NHL:ään niinkuin on jo sanottu että siellä ei tarvitse psyykata ja kovistella jatkuvasti kun pelaajat taistelevat paikastaan NHL:ssä ja jossa AHL on kirosana.

 

[Metukka]

Ei ehkä se, että maksetaan palkkaa sopimuskauden ajalta, vaan se että jos lähdetään irtisanomaan väärin perustein, ollaan aika pikapikaa rosiksessa puimassa asiaa.

Mitkä ihmeen perusteet?
SM-liigassa on aiemmin niin kuin tänäkin vuonna kengitetty useampia valmentajia erilaisin perustein enkä ole huomannut että niitä olisi oikeudessa puitu. Kävisikö perusteeksi se että Bobi on paska valmentaja?
Älä nyt Pärde sekota tätä tavalliseen työelämään ja sen säännöksiin.

 

[molari]

Valaiskaa tyhmää esbålaista:

Miten vitussa IFK (ja sen brandy ja perinteet) on joskus voinut palkata Penan, kaverihan on savolainen, tyhmä (tyhmempi kuin Nykänen), narsisti, jne., jonka tyrimisistä voisi tehdä kirjan, luultavasti useampiosaisen.

Vielä jotenkin sulattaisi asian, jos Pena olisi stadilainen ja äijä, mutta savolainen takatukka, ei herregud....

Pieniä oli Ruutun leikit ja vahingot meidän hiekkalaatikossa.

 

[Pärde]

Älä nyt Pärde sekota tätä tavalliseen työelämään ja sen säännöksiin.

Miksen sekottaisi? Työsopimus se on valmentajallakin. Ei ihan yksi yhteen perusduunarin kanssa, mutta kuitenkin. Luulisin tämän kuitenkin olevan pointtina siinä, että edetään varoen ja ehkä pyritään purkamaan sopimus työkyvyttömyyteen vedoten.