HPK - TPS to 15.9.2005

[Twite]

+ TPS kannattajien lauleskelu ynnämuu fanitoiminnan virittäminen
- TPS kannattajien vähäinen määrä
- Muidenkin katsojien vähäinen määrä
+ Huiskatyttöjen määrä ja notkeus
- Huiskatyttöjen ikä
+ Reijo pärjäsi ihan hyvin. Louhelle olisi kuulunut jäähy tokan erän päätteeksi Karjalaisen hanskan potkaisusta, mutta noitahan sattuu. Tosin oli helppo peli tuomarille ja aika vaikea olisi ollut saada karkaamaan käsistä.
- Jämtin on ihan Mikko Rauteen näköinen takaapäin
+ Jämtin ei ole ihan Mikko Rauteen tapainen
+ Jortikan kuittaus Koivun suuntaan "mun aikana tommosta ei katella" (kokeneiden pelaajien panoksesta)
+ Pelin taso huomioiden ajankohta

En ollut ennen huomannut kuinka isoja miehiä Ville Leino ja Daniel Widing ovat.

 

[Rod Weary]

Eikä se Reijo nyt ihan niin huono ollut, mitä moni yritti hallilla väittää.

Joo, minua ilahdutti suuresti, kun takaapäin koukkimiset karsittiin pois. Tulihan sieltä pari hölmöä ratkaisua, mutta oikealla tiellä Reijo oli selkeästi. Edes ennustamani linjan heittely ei toteutunut eilen. Ja aika jämäkästi muuten näytti heti Hassisen maalista, että oikein tehty. Sikakatsomoon se kyllä näytti korkealta mailalta.

 

[Kiisa]

Ja aika jämäkästi muuten näytti heti Hassisen maalista, että oikein tehty. Sikakatsomoon se kyllä näytti korkealta mailalta.

Otteluahan en nähnyt kuin Radio Jannesta, mutta siellä höpisivät, jotta olisi mennyt maaliin jostain TPS:n pelaajasta ja sen takia siinä ei ollut korkeaa mailaa. Tiedä sitten, kun näköhavainto itseltä puuttuu toistaiseksi.

 

[Peter Gabriel]

Oliko muuten niin että Repa antoi jäähyn HPK:n pelaajalla korkeasta skebasta, kun joku Tepsin heppu sai lavasta kupoliin? Tosin ko. lapa oli mailassa joka oli fellow-turkulaisen kädessä. Lievästi sanottuna mielenkiintoinen ratkaisu. Muuten kait jotakuinkin OK, huonompaakin on nähty. Tosin uudet viirupaidat on karmeat. Silmissä vaan vilisee.

Hietanen yllätti positiivisesti, ihan hyvin pysyi jannu kyydissä. Vauhtia riittää ja päälle tullut pykälä lisää malttia ja itseluottamusta.

Wiikmann oli aika jäätävä. Todella vakuuttava suoritus. Varmuus oli suorastaan ylitsevuotavaa.

Laitista morkataan turhaan. Edelleen sanon että flegu tyyli antaa väärän vaikutelman, mutta hyvin se ronkkii kiekot pois. Sama juttu kuin Hietasella, malttia tullut lisää. VP on ihan OK.

Tepsistä ei todellakaan erottunut kukaan paitsi Widing muutamalla nousullaan. YV oli Tepsillä ajoittain hienoa mutta siihen se sitten jäi.

Erätauolla rupesi toivomaan uutta areenaa kun koetti punnertaa kaffelle. Jeesus mitä ryynäämistä päädyn kahvilassa.

VIMU TAKAISIN JA ÄKKIÄ!!!

 

[wilco]

Wiikmann oli aika jäätävä. Todella vakuuttava suoritus. Varmuus oli suorastaan ylitsevuotavaa.

Useampaan kertaan vain haroi tyhjää räpylällään. Muuten OG.

Että silleen...

 

[kosh]

No niin taas siinä kävi niinkuin ei olisi odotettu - hyvät pettivät ja nuoret innokkaat tulivat esille.
Ennenkuin PRESSIBOXI taas avaa "asiantuntevan" arkkunsa, kannattaa ehkä käydä TPS:n omilla sivuilla.

En ole Pb, mutta Jatkoaika näki parhaat pelaajat hiukan toisin kuin radion? perusteella raportoinut TPS-toimitus.

Tosin Tepsistä yhden tähden saanutta Hulkkosta joku Kertzijannu ehti jo haukkumaankin. Tiedä näistä sitten.

Ja ei, en valitettavasti ollut paikalla.

 

[Jykke1978]

Kuudes peräkkäinen tappio kauden avausottelussa näki päivän valonsa sitten eilen. Tepsi on viimeksi voittanut kauden avauspelin kaudella 1999-2000 jolloin avauksessa kaatui Elyseellä HIFK lukemin 4-2.

Tepsin kaksi ekaa ketjua oli omasta mielestäni aika heikkoja, mutta kolmos- ja nelosketjut pelasivat hyvin. Ylivoimalla Tepsi sai jopa hyvää pyöritystä aikaiseksi, mutta laukaukset vaan jäivät aivan liian harvalukuiseksi.

Tepsin kauden avausmaalin iski ylivoimalla Kiprusoff komealla laukauksella ja taisi maskiakin olla juuri sopivasti. Kerhon tasoitus tuli hetkeä myöhemmin hieman kiistanalaisesti, mutta sitä on turha enää purnata vaan hyväksytty mikä hyväksytty. Kerhon toinen ja samalla voittomaali tulikin sitten alivoimalla, kun Lehtinen otti tilanteen aivan liian löysästi ja Kerho pääsi kahdella nollaa vastaan hyökkäykseen. Karjalainen yritti aivan oikein tulla vastaan kiekkoa jonka perään Kerhon pelaajat olivat luistelemassa, mutta huonoksi onneksi Karjalainen vaan ei saanut kiekkoa haltuun eikä purettua sitä vaan Kerholainen sai kiekon ja tekaisi maalin.

Molemmat maalivahdit pelasivat hyvin vaikka Karjalainen joutuikin kolme maalia päästämään, mutta yhdestäkään ei voida häntä syyttää.

Kerholla olisi hieman paremmalla viimeistelyllä ja onnella ollut mahdollisuus voittaa ottelu selkeästi enemmän. Kerhon neljäs maali oli ottelun aikana lähempänä kuin Tepsin toinen maali.

Batman taistelee ihan tosissaan siitä paikastaan kokoonpanossa ja otteillaan todellakin ansaitsee sen. Esitti ottelun yhden komeimmista taklauksista eikä olisi ihan heti uskonut, että taklaaja oli Batman, mutta Tepsin päästyä hyökkäykseen tämän taklauksen jälkeen jäin seuraamaan juuri tätä taklannutta pelaajaa ja kun hän lopulta kääntyi niin, että numero näkyi niin ilmestyi esiin numero 8. En olisi ennen heinäkuun loppua uskonut, että näkisin kauden ensimmäisen pelin loppuun mennessä Batmanin vetävän tuollaisen taklauksen ja tappelevan, tappelu tosin oli harkkamatsissa, mutta kuitenkin.

Junnut taistelevat kuten viime kaudellakin hyvin ja siitä voisivat jälleen kokeneet pelaajat ottaa mallia.

Yleisöä kohtuullisen kivasti 3704.

Torjunnat:
Wiikman 7+8+8=23
Karjalainen 9+11+6=26

 

[M@ke]

Ja aika jämäkästi muuten näytti heti Hassisen maalista, että oikein tehty. Sikakatsomoon se kyllä näytti korkealta mailalta.

Urheiluruudusta katsottuna äkkiseltään näytti, että ois menny Hulkkosen käsistä... tiedä sitten kun en paremmin sitä nähnyt.

 

[Twite]

Urheiluruudusta katsottuna äkkiseltään näytti, että ois menny Hulkkosen käsistä... tiedä sitten kun en paremmin sitä nähnyt.

Ei kai se poista korkeaa mailaa jos sen jälkeen osuu jonkun käteen?

Mutta toisaalta, kuten sanottu, eipä sitä kunnolla nähnyt ja se on jo ollutta ja mennyttä. Jortikka tosin näki ja oli ihan varma että oli korkea maila. En sitä sanamuotoa muista, mutta ei mielipiteestä epäselvyyttä radion välityksellä jäänyt, siis siitä pelin jälkeisestä lehdistötilaisuudesta kyse.

 

[Rontti]

Itse tuossa paremman tekemisen puutteessa kelailin videolta sitä kyseenalaistettua maalia ja siitä on melko mahdotonta sanoa, että koskiko Hassinen mailallaan kiekkoon vai menikö se turkulaisen tumpusta sisään. Jos Hassinen koski, niin se oli korkea maila.

Pitääkö korkea maila viheltää, jos se ei osu kiekkoon? Ei kai?

 

[M@ke]

Ei kai se poista korkeaa mailaa jos sen jälkeen osuu jonkun käteen?

Mutta toisaalta, kuten sanottu, eipä sitä kunnolla nähnyt ja se on jo ollutta ja mennyttä. Jortikka tosin näki ja oli ihan varma että oli korkea maila. En sitä sanamuotoa muista, mutta ei mielipiteestä epäselvyyttä radion välityksellä jäänyt, siis siitä pelin jälkeisestä lehdistötilaisuudesta kyse.

Ei poista, mutta itse en tosiaan sitä korkeaa mailaa nähnyt tilanteessa..

Tässä Jortikan kommentti Jatkoajassa:
- Toisessa erässä pelattiin alkua paremmin. Harmi että tuli lopussa se maali. Uskon, ettei ollut korkea maila kun Karl-Gustav Kaisla niin sanoi, Hannu Jortikka kommentoi.

Tätä nyt voi tulkita miten tahtoo :)

 

[Twite]

Itse tuossa paremman tekemisen puutteessa kelailin videolta sitä kyseenalaistettua maalia ja siitä on melko mahdotonta sanoa, että koskiko Hassinen mailallaan kiekkoon vai menikö se turkulaisen tumpusta sisään. Jos Hassinen koski, niin se oli korkea maila.

Ei sitä tosiaan tuosta videosta näe. Mutta minäpä pokerina faktana väitän että jos Hassinen ei osunut kiekkoon niin Jokela olisi jollakin pelikatkolla käynyt kertomassa Reijolle että vaihdetaanpa maalintekijä.

 

[M@ke]

Itse tuossa paremman tekemisen puutteessa kelailin videolta sitä kyseenalaistettua maalia ja siitä on melko mahdotonta sanoa, että koskiko Hassinen mailallaan kiekkoon vai menikö se turkulaisen tumpusta sisään. Jos Hassinen koski, niin se oli korkea maila.

Pitääkö korkea maila viheltää, jos se ei osu kiekkoon? Ei kai?

Eikös se ainakin Hassiselle merkitty se maali? Silloinhan tuomarin mielestä Hassinen on siihen koskenut... toisaalta koskiko mailalla vai "jumalan kädellä"... ei kait sillä tosiaan enää ole väliä.

 

[Rontti]

Ei sitä tosiaan tuosta videosta näe. Mutta minäpä pokerina faktana väitän että jos Hassinen ei osunut kiekkoon niin Jokela olisi jollakin pelikatkolla käynyt kertomassa Reijolle että vaihdetaanpa maalintekijä.

En voi millään uskoa väitettäsi. Onhan niitä maaleja joskus ennenkin mennyt väärän miehen tilille.

 

[Rod Weary]

Onhan niitä maaleja joskus ennenkin mennyt väärän miehen tilille.

Ja meinasi mennä eilenkin. En nyt muista (=en kuullut kuulutuksesta), kenelle Lampun maali alunperin merkittiin, mutta kyllä se aika pian korjattiin. Tosin Lamppu nyt muutenkin kosiskelee yleisöä sen verran, että varmaan ihan mieluusti huomauttaa itsekin asiasta.

Ai niin. Kerhon uudet rievut ovat ihan siistit noin livenä nähtynä.

 

[Peter Gabriel]

Jos kiekko kimpoaa pelaajasta, käsittääkseni kiekkoon viimeksi koskenut pelaaja merkitään maalintekijäksi. Jos maila heiluu liian korkealla, käsittääkseni se pitäisi viheltää korkeaksi mailaksi, osui se mihinkään tai kehenkään tai ei.

Mutta mähän en paljoa mistään käsitä.