HPK - TPS 26.9. torstaina Rinkelinmäellä

[Vanha Len]

Veskarin ajelu?

Yleensä ammattimainen tuomari puhaltaa nämä molarin yliajot eli turhaa asiasta on kättä vääntää.

 

[Chello]

Niin tänään oli tälläinen peli. HPK oli huono ja TPS hyvä. Tuomari oli aivan luokaton. Kuitenkin oikein menivät nuo Mäkelän ja Pardavyn tuomiot. Sitten tälläisiä pikkuisia kähäkänpoikasia oli. Ja kun aina tälläinen oli, niin molemmat jäähylle vaan. Pardavy teki melkein Levokarit ja työnsi TPS:sän miehen maalia päin. Mäkelä taas ajoi selkään Suoraniemeä TPS:n vaihtoaition edessä. Vieläkin olisi voinut Pakaslahti antaa jäähyjä enemmän, kun selvät kahvaukset ja roikkumiset jäi viheltämättä. Varsinkin TPS kahvasi aika pahasti. 1.erässä Printz ajeli puhtaasti Tuokon. Todella hieno avojääpommi.


EDIT: Ja vielä siitä Mikkolasta. Voisi hieman jarruttaa niissä tilanteissa. Tänäänkin törkeästi päin Puurulaa. Seuraavassa kohtaamisessa voi tulla noutaja jos vielä ajelee.

 

[Master God]

Viestin lähetti Designer
Mahtoikohan Kerho olla niin pihalla tuossa pelissä kuin tilastoista voisi päätellä?

Mahtoi, eivätkä tilastot kerro kaikkea.

Tässä lyhyesti illan saldo:

+ Puurula
+ öö... kierroksen kaksi peliä päättyi tasan, ja voitin 5 euroa vedonlyönnissä

- Peliä ei saatu missään vaiheessa auki. TPS:n raju karvaus yhdistettynä älyttömiin jäähymääriin selittänee tämän.
- Ihme hasardeja omassa päässä. Heino ja Prinz pääarkkitehteinä jälleen kerran.
- Pardavy! Voi hevosen perse, etten paremmin sano.

...vain muutamia mainitakseni.

Sitten tämä Pakaslahti. Ei ihme, että mopo karkaa käsistä, jos alusta lähtien mailalla saa tehdä, mitä ikinä sattuu päähän pälkähtämäänkään ja roikkua saa, miten tahtoo. Jos oli Kerho huono, niin vähintään yhtä huono oli Pakaslahti. Korostan kuitenkin, että TPS oli parempi.

Lisäksi muutama teesi, josta kuitenkin tullaan vääntämään kättä (onneksi seuraava peli on jo huomenna):

1) Suoraniemeltä peräänkuuluttaisin taklausten vastaanottamista (tapaus Mäkelä). Tilannetta en ainakaan vielä ole nähnyt videolta, mutta jos asia on niin kuin huhut kertovat, niin turhaan tuli yksi pelikielto lisää. Huhujen mukaanhan Suoraniemi käänsi selkänsä, kun Mäkelä oli tulossa taklaamaan ja tästä aiheutui ulosajo. Korrrostan, että kyseessä on pelkkä epäilys.

2) Aiotaanko niitä jatkuvia roikkumisia ja mailalla hakkaamisia karsia vai vasta seuraavassa elämässä? Ei tuollaista sähellystä jaksa kukaan katsella.

3) Puurulan päälle ajettiin kaksi kertaa tänäänkin todella vaarallisesti. Pitääkö näissäkin tilanteissa jonkun loukkaantua kunnolla, ennen kuin aloitetaan toimenpiteet? Tämähän on SM-liigan vankkumaton linja ollut.

4) Mistä lähtien kiekon on saanut kaivaa maalivahdin hanskan alta ja tehdä maalin? Ai niin, aina kun TPS saapuu Rinkelinmäelle. Itse otteluhan oli ratkennut jo ajat sitten ennen kolmatta maalia, mutta kuitenkin.

edit:

5) Meinasi unohtua. Pardavyn selkään taklaus; miksi ei tullut ottelurangaistusta? Ai niin, kukaan ei loukkaantunut. Vastaavasta tilanteesta Levokari sai n ottelua. Ei muuten, mutta käsittääkseni pelikiellon ajalta ei pelaajalle tarvitse maksaa palkkaa ;)

 

[Noose]

Vetelää paskaa

Kerhoa en ole näin huonona nähnyt kuin tv-peleissä.

a) Kerho oli huono. Käsittämättömän surkea.

b) Kerholaisten laukausten sihti oli perseessä. Elliotia nollapelistä ei kannata ylistää, koska kaveri sai sen puoli-ilmaiseksi. Ensimmäisessä erässä otti pari kiinni, mutta loppupeli olikin sitten takalankin kolisuttelua.

c) TPS puolusti loistavasti koko kenttää, eikä Kerholta löytynyt aseita TPS:n puolustuksen murtamiseksi. Ainoastaan ensimmäiset 7 minuuttia pystyttiin pelaamaan jokseenkin siedettävää kiekkoa.

d) Pakaslahti oli huono, mutta isoista jäähyistä jamppaa ei sovi syyttää. Ensin minäkin olin huutamassa pää punaisena Mäkelän ulosajon naurettavuutta, mutta myöhemmin kun ajattelin niin enpä paljoa keksinyt puolusteltavaa. Pardavyn torppaus oli täysin tyyliä Levokari, josta olisi voinut ajaa myös pihalle. Hyi saatana, jos nytkin olisi ollut kaveri ylärimassa.

e) Puurula piti lukemat siedettävinä

 

[Jinsui]

Paskaa peliä

Todella huono esitys kerholta, ei voi muuta sanoa. Oman paskuuden takia hävittiin. Turha tästä on Pakaslahtea syyttää. Tepsi puolusti hyvin ja iski terävästi vastahyökkäyksillä. Siinä se.

Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, niin mielestäni kerhon suurimmat ongelmat ovat hyökkäyspäässä. Puurula oli jälleen maalissa loistava, eikä voinut maaleille mitään. Pelastipa pari varmaa maaliakin. Puolustus oli unessa Tuuskia lukuunottamatta, tosin Prinz ainakin yritti olla fyysisempi kuin ennen. Hyökkäyspäässä ei sitten saatukaan yhtään mitään aikaiseksi. Ei niin yhtään mitään. Elliot ei joutunut edes koville. Kerho on pelannut nyt 5 erää ilman Santalaa: tuloksena 1 maali. Väittääkö joku vielä, että miehen puuttuminen ei syö tehoja? Tänään miehen puuttuminen näkyi kaiken muun lisäksi myös aloituksissa, jotka menivät todella selvästi turkulaisille. Ylivoimallakaan ei saada mitään aikaan. Miettikää nyt, Tero Lehterä pyörittämässä ylivoimaa!!! Sitten kakkosketju. Kuinkakohan kauan Pardavyn heräämistä meinataan odotella? Mies ei saa yhtään mitään aikaa, paitsi alivoimaa joukkueelle. Olen entistä enemmän kallistumassa sille kannalle, että Pardavy ei todellakaan korvaa edes prosenttia Vujtekin jättämästä aukosta. Äijä korvaa Nedvedin. Tosin Dinokaan ei istunut yhtä paljoa jäähyllä... Nuorempi Kenig ei pelannut huonosti, mutta ei Max oikein istunut Miettisen ja Somervuoren väliin. Hyökkääjistä paras oli Rajamäki, jonka väliaikainen siirto kakkoseen Pardavyn kympin aikana piristi ketjun peliä selvästi. Jotain uutta pitäisi kuvioihin saada, että syntyisi edes maalipaikkoja.

Jos oli kerho huono, niin vähintään yhtä huono oli Pakaslahti. Aivan älytöntä vislailua vailla minkäänlaista linjaa. Roikkua ja hakata sai mailalla vaikka kuinka, mutta sitten välillä pistetään miestä boksiin aivan samanlaisesta tilanteesta kuin mikä juuri oli mennyt läpi sormien toisessa päässä. Valitettavasti tästä kärsi huomattavasti enemmän kotijoukkue. Eräästä jokeripelissä tapahtuneesta tilanteesta johtuen moni varmasti kiinnitti huomiota tavallista enemmän mailan vääränlaiseen käyttöön, mutta mitä tekikään Paskalahti? Läpi meni ensimmäisessä erässä Grönmanin poikittainen kerhopelaajan päähän kuin myös kolmannen erän Nurmisen korkea maila suoraan Tuulolaa puhelimeen kerhon maalin takana. Vastaavasta ja ehkä jopa lievemmästä poikittaisesta lähti kyllä Rajamäki kakkoselle. Mäkelän ulosajosta ei pitäisi sanoa mitään, kun ei ole videolta nähnyt, mutta kyllä tässäkin tapauksessa olisi syytä peräänkuuluttaa taklauksen vastaanottamista. Aivan älytön pyllistys tepsipelurilta laidan vieressä ja pam. Pelikieltoa tullee vähintään 3 ottelua. Muutenkin on Pakaslahti tainnut lukea iltapäivälehdet läpi ennen peliä, sen verran puolueellisia päätökset välillä olivat. Nyt voidaan näköjään huoletta sitten puhua hpk-lisästä...

edit: Katsoin HN:n. Siitä Mäkelän taklauksesta ei voi kyllä yhtään syyttää vastaanottajaa. Järjetön temppu Mäkelältä. Ei ollut ensimmäinen ryntäys häneltä, ennen vaan ei ole osunut yhtä 'hyvin' kohdalleen...

 

[pokki]

Raportti

Pardavyn kuuluisi saada tempustaan lisäsanktioita. Näin siis kerholasien takaa.

Idiotismia ei kaivata jäälle.

 

[Sherlock]

Viestin lähetti Master God
Mahtoi, eivätkä tilastot kerro kaikkea.

1) Suoraniemeltä peräänkuuluttaisin taklausten vastaanottamista (tapaus Mäkelä). Tilannetta en ainakaan vielä ole nähnyt videolta, mutta jos asia on niin kuin huhut kertovat, niin turhaan tuli yksi pelikielto lisää. Huhujen mukaanhan Suoraniemi käänsi selkänsä, kun Mäkelä oli tulossa taklaamaan ja tästä aiheutui ulosajo. Korrrostan, että kyseessä on pelkkä epäilys.

tarvitse maksaa palkkaa ;)

Suoraniemi käänsi selkänsä? Ainankin itse tuosta HN:n videosta katsoin, että Suoraniemi oli tavoittelemassa kiekkoa, eikä hän millään tavalla huomannut Mäkelää, joka tuli suoraan selkään. Ihme on jos ei pelikieltoa tule. Pelikiellon pituuden määräävätkin sitten täysin toiset henkilöt, joten en lähde arpomaan.
Jotenkin tuntuu muutenkin, että tämä taklattavan pelaajan selänkääntäminen on otettu tällä kaudella erityisen seurannan kohteeksi, varsinkin jatkoajassa. Jokaisessa tilanteessa on syitä vieritetty taklattavalle osapuolelle, vaikka suurin vastuu on aina taklaajalla.

 

[Master God]

Viestin lähetti Sherlock
Jokaisessa tilanteessa on syitä vieritetty taklattavalle osapuolelle, vaikka suurin vastuu on aina taklaajalla.

Ottamatta sen enempää kantaa kyseessä olevaan tilanteeseen, kysyn miten saa noin 100 kiloa painavan ruhon pysähtymään sekunnin murto-osassa, jos kaveri päättääkin yhtäkkiä kääntää selkänsä? Tietysti taklaajallakin on vastuu, mutta luulisi taklattavankin olevan kiinnostunut omasta terveydestään.

 

[mission16W]

Viestin lähetti Master God
Ottamatta sen enempää kantaa kyseessä olevaan tilanteeseen, kysyn miten saa noin 100 kiloa painavan ruhon pysähtymään sekunnin murto-osassa, jos kaveri päättääkin yhtäkkiä kääntää selkänsä? Tietysti taklaajallakin on vastuu, mutta luulisi taklattavankin olevan kiinnostunut omasta terveydestään.

Perssilmälläänkö Suoraniemen olisi esimerkiksi Mäkelä pitänyt nähdä? Suoraniemi tavoittelee kiekkoa selkä KENTTÄÄN ja kylki laitaan päin. Mäkelä ajaa takaapäin niskaan ja vetää äijän laitaan. Täysin idioottimainen ratkaisu, eikä tuosta voi syyttää ketään muuta kuin itseään.

 

[pokki]

Viestin lähetti Master God
Ottamatta sen enempää kantaa kyseessä olevaan tilanteeseen, kysyn miten saa noin 100 kiloa painavan ruhon pysähtymään sekunnin murto-osassa, jos kaveri päättääkin yhtäkkiä kääntää selkänsä? Tietysti taklaajallakin on vastuu, mutta luulisi taklattavankin olevan kiinnostunut omasta terveydestään.

Voi jumalauta! Avatkaa nyt silmät - tehän kuulostatte ihan HIFK-faneilta Case-Levokari tapauksessa. Ei saanut pysähtymään, lässynlässyn. Mäkelä veti tietoisesti ja rumasti Suoraniemeä selkään eikä siinä ole sanaakaan puolusteltavaa. Aikaa olisi ollut pysähtyä ja pelata tilanne erilaille, mutta kun ei vaan voi.

Pardavy myös, ihan helvetin typerä temppu. Kokenut "vahvistus" hölmöilee kentällä kuin pullopersesika. Älkää edes yrittäkö selittää massoista ja fysiikan laeista mitään, koska molemmat herrat hölmöilivät oikein roppakaupalla - sitä voisi myös kutsua kusipäisyydeksi.

Toivottavasti, voi toivottavasti, en joudu enää koskaan todistamaan omalta joukkueeltani noin rumia otteita! Luulisi edes pisteet kiinnostavan sen verran, että osataan muutakin kuin teloa vastustajaa.

Ja tiedän, oli se Mikkolankin päälleajo erittäin törkeä ja typerä.

 

[mission16W]

Viestin lähetti pokki
Voi jumalauta! Avatkaa nyt silmät - tehän kuulostatte ihan HIFK-faneilta Case-Levokari tapauksessa. Ei saanut pysähtymään, lässynlässyn. Mäkelä veti tietoisesti ja rumasti Suoraniemeä selkään eikä siinä ole sanaakaan puolusteltavaa. Aikaa olisi ollut pysähtyä ja pelata tilanne erilaille, mutta kun ei vaan voi.

Nostan hattua. Vaatii kanttia tunnustaa, että oman joukkueen pelaajat hölmöilevät. Ihailtavaa kun näin tapahtuu. Jos tulet Turkuun katsomaan matsia, ota ennakkoon yhteyttä. Tarjoan lasillisen.

 

[Oloneuvos]

Pokki,

rehtiä puhetta. Minäkin arvostan miestä, joka kykenee tunnustamaan tosiasiat riippumatta pelipaidan väristä. Täältä tulee tuoppi myös, jahka Turkuun ilmaannut. Realististen kaverien kanssa on aina mukava puhua lätkästä.

 

[Prookie]

Kerhon tämäniltainen esitys oli järkyttävä. Tämä pelityyli jota Kerho esitti kaksi ensimmäistä erää kuuluisi Saksan tai Englannin sarjoihin. Pardavyn tilannetta en aivan kunnolla nähnyt, mutta Levokarin touhuilta se näytti. Mäkelän "töötin" näin aitiopaikalta, idioottimainen temppu, riippumatta minkä väristen lasien takaa tilannetta katsoikin.

Vaikka Elliottia kehuttiinkin, niin enpä muista koska vierasjoukkueen maalivahti on päässyt yhtä helpolla Hämeenlinnassa. Kaikissa parhaissa paikoissa kiekko lauottiin maalin ohi. Näyttää siltä, että jos joku ulkomaalainen Kerhosta vaihtuu, niin se on näillä näkymin Pardavy. Äijä ei saa muuta aikaan kuin jäähyjä. Printz näytti otteissaan jämäköitymisen merkkejä (tämä mojova pommi Tuokkoon), vaikka parannettavaa vielä riittää paljon.

Jos nyt jotain positiivista löytyy niin se on alivoimapelaaminen. Kerho taisteli miehekkäästi alivoimalla, mutta kun päästiin pelaamaan viidellä niin löysäily alkoi. Puurulaan homma ei ainakaan tule kaatumaan.

Mikkolasta vielä sen verran, että aivan käsittömätöntä touhua. Äijä ei edes yritä väistää läpiajossa maalivahtia, vaan ajaa suoraan päälle.

 

[Alex]

Mäkelän taklaus oli typerä, eikä Suoraniemi siinä mitään voinut tehdä. Pelikieltoa luulisi olevan tulossa, kun kerran Mäkiahokin sai 3 peliä. Pardavyn temppua Hockey night ei tietenkään näyttänyt.

 

[mauri]

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että tämäniltaisen pelin paskamainen luonne ei ensisijaisesti johtunut kummastakaan joukkueesta yksinomaa, vaan Pask...anteeksi Pakaslahden käsittämättömän poukkoilevasta tuomaroinnista.

Pelin alku näytti todella Kerhon kannalta vauhdikkaalta, ja olin tuntevani ilmassa jännittävää atmosfääriä. Odotin rankkaa vääntöä kahden erityyppisen joukkueen välillä nimenomaa PELAAMISEn tasolla. Tuomarin pilli sekoitti kuitenkin hyvän poljennon, ja vitutus ja adrenaliini alkoivat nousta penkkiurheilijan suonissa ihan tosissaan. Mielestäni kummallisia penalteja saivat molemmat, joten en aio kirjoittaa pelkkää HPK:n puolustuspuhetta. Paljon kovia otteita jäi rankaisematta, ja monet aivan käsittämättömän lepsut (=tavallista kiekkoon liittyvää kovuutta) tilanteet saivat jäähylopputuloksen.

Mitä tulee Tuukan taklaukseen, totean, ettei kyse ollut millään tavoin lainvastaisesta tapahtumasta; näin sen suoraan vierestä. Pari TPS:n söhellystä saivat tuomarin pillin pärähtämään ihan turhaan. Kaikesta päätellen Pask...anteeksi Pakaslahdesta tuntui hienolta saada vaikuttaa pelin kulkuun ja sen lopputulokseen.

Mielestäni Kerho ei pelannut huonosti, kuten alun hehkeä vauhti osoitti, mutta päätuomarin mielivaltainen linja sekoitti kerholaisten pelin ja kontaktinoton; mistä vitusta tietää, mikä kontakti riittää rangaistukseen ja mikä on hyväksyttyä noin kummallisten linjavetojen vallitessa!!?

Kerho tarvitsee taitonsa lisäksi kovuutta, millä tarkoitan rohkeutta ottaa kropalla yhteyttä vastapelaajaan; väkivaltaa en kannata, varsinkaan kasvoihin ja päähän kohdistuvia iskuja en hyväksy lainkaan omien tai vastustajan toimesta. Olen tyytyväinen, että vartalonsa uskaltavat laittaa kehiin esimerkiksi Rajamäki, Eskelinen, Mäkelä, Kuha, A.Miettinen ja moni muukin. Miksi se on HPK:n kohdalla niin suuri synti? Senkö vuoksi, että hämeenlinnalaiset nähtiin viime kaudella pelkkään taitokiekkoon keskittyneenä joukkueena - ja että nyt mukaan otettu fyysinen ulottuvuus olisi SIKAILUA??!? Voi herranjumala! Eiköhän fyysisyys kuulu kiekkoon olennaisesti - joten miksi leimata yhtä joukkuetta?? Akkojen kiekkosääntöjäkö tässä pitää ryhtyä seuraamaan; että taklaukset ja muutenkin tönimiset poijes? Haloo!?!

Mielestäni oikeaoppisia taklauksia ja fyysistä kamppailua on miellyttävä katsoa niin omien kuin vastustajienkin toimesta. Peräänkuulutankin nyt LINJAKKUUTTA tuomarointiin. Luulisi Pask...anteeksi Pakaslahden tuomarointiin jonkun toteavan jotakin. Toivottavasti ainakin aiheesta syntyy avointa, rakentavaa keskustelua, sillä tuormareilla on häkellyttävän suuri merkitys pelin luonteeseen ja joukkueen kuvioihin.

En kohdista tätä paasaamista ketään jatkoaikalaista tai tepsiläistä kohtaan, vaan annan näppiksen suoltaa akuutit aatokseni. Pohdiskelut aiheesta jatkunevat...

 

[Flonaldo]

Kerho oli paska, TPS:kin oli aika kehno ja myös Pakaslahti oli paska.

Pakaslahti antoi pelin karata näpeistään jo heti alussa ja sitten kaksi kuumana käynyttä joukkuetta pitivät huolen lopusta. HPK sikaili. TPS sikaili.

TPS oli paras tähän mennessä Rinkulalla nähty joukkue, mutta ei tuolla pelillä olisi kovin montaa muuta joukkuetta vieraissa voittanut. HPK:n riveistä vaan ei Puurulaa lukuunottamatta onnistunut yksikään pelaaja - päinvastoin, kaikki olivat paskoja.

Pardavy on perseestä, kuten Jalonen totesikin. Holmkvistin selkäänajo oli perkeleen typerä ja vaarallinen. Miksei tilanteesta annettu ottelurangaistusta? Koska hurri ei jäänyt jäähän kieriskelemään ja pitelemään leukaansa? Kyllä nämä selvät tilanteet pitäisi puhaltaa oikein, vaikka loukkaantumisia ei tulisikaan. Pardavyn kuuluisi saada min. viiden ottelun pelikielto. Hyvin samankaltainen tilanne kuin Levokari-Suutarinen, mutta Holmkvistin leuan tilannetta lukuunottamatta paljon pahempi. Paska jätkä.

Mäkelän taklaus oli paska. Kyllähän ne Tuukan niitit näyttivät komeilta silloin, kun kaveri osui kunnolla. Mutta ei tuollaisessa tilanteessa jumalavita mennä tööttäämään jamppaa. Helkutin typerää. Ulosajo oli täysin oikea ratkaisu ja min. kahden ottelun pelikielto olisi oikein. Aika lailla identtinen Sandwithin sunnuntain taklauksen kanssa, joka silloin selvisi 2+10 tuomiolla.

Mikko Koivu on sika. Kaveri pelasi tutulla tyylillään, jolla Rinkelillä esim. viime kaudella nähtiin kaksi keihästystä. Kaiken sen rankaisematta jääneen pikkusikailun kruununa Miettisen pään irroitusyritys. Miettinen taklasi alivoimalla Kankaanperää loistavasti puun takaa ja tästä poliisi-Koivu hermostui ja hyökkäsi takaapäin molemmat nyrkit edellä Miettisen päätä kohti. Paska jätkä.

Niko Mikkola on sika. Kerran vielä... Viesti oli selvä. Kahdesti kaveri on jo yrittänyt loukkaannuttaa Puurulaa, kertaalleen siinä onnistuikin (lievä aivotärähdys 12.9.). Täysillä vaan veskari päälle, ja ihan tarkoituksella. Paska jätkä. Lisäksi Puurulan näpitkin olivat koetuksella, kun Rautee huitoi täydellä voimalla sinne päin. Osui toki kiekkoonkin, joka meni maaliin, mutta samalla sinne olisivat voineet mennä Jonin sormetkin. Rautee toki keräsi vähän plussaa, kun maalinsa jälkeen heti meni huolestuneena katselemaan Puurulan tilannetta. Miinusta sen sijaan keräsivät muut jäällä olleet tepsiläiset, jotka menivät tuulettamaan tuskissaan kieriskelleen Puurulan ylle. Paskoja jätkiä.

Ottelussa nähtiin Kerholta useita upeita taklauksia, sellaisia oikein videopätkäpommeja. Printz veti Tuokon levyksi, Miettinen takoi usempaakin kaveria ym. ym. Onko se sitten niin, että kun taklataan tuolla lailla komeasti, niin siinä sivussa on pakko myös sikailla?

Jerkkuvitsi ja Rajamäki kävivät koko matsin aivan ylikierroksilla. Olisivat saaneet tapella toisensa ulos pelistä ensimmäisessä vaihdossa, niin ei olisi tarvinnut jännittää koska jompi kumpi teloo jonkun hospitaaliin. Paskoja jätkiä - Eki vain tänään, Jerkkuvitsi todennäköisesti ihan yleisesti.

Summa summarum:

TPS oli ok ja vei pinnat. Kerho oli paska. Pakaslahti oli paska. Sikailun on pakko loppua. Pardavylle ja Mäkelälle penalttia. Koivulle ja Mikkolalle turpaan. Puurula saa antaa sukkasaippuaa koko muulle jengille.

 

[ervatsalo]

Mikkolan pää vadille!

Niin, täytyypä ensin paineiden laskemiseksi vaatia Mikkolan pää vadille. Eilen tuli parjattua Kiviharjua sikamaiseksi, mutta sanottakoon että TPS:n todellinen kokovartalosika ja täyskyrpä kantaa nimeä Mikkola.

Tässä yhteydessä mainittakoon myös Mikko Rauteen nimi, tämä Jagrin näköinen varatsekki ajeli myös ihan sujuvasti Puurulan päälle. Ehkä Kerhon oma pakki hieman avitti asiaa, mutta kyllä pelimiehen pitäisi pystyä myös jarruttamaan.

Mäkelän taklauksesta sen verran, että minkäs satakiloinen atleetti sille voi, että taklattava räkänokka seuraa vain kiekkoa, eikä tajua olevansa taklaajan tähtäimessä.
Kieltämättä Mäkelä pelasi tilanteen suht kovaa, mutta peräänkuulutan myös sitä, että laidan lähellä saattaa joskus tulla taklauksia. Tämä ei ole mitään ämmien ringetteä, huomatkaa se.

Pardavyn tapauksesta sen verran, että typerä temppu. Peli oli kuitenkin käynnissä ja näin ollen kyseessä oli vain tavallista kovempi pelitilanne.

***

Itse pelistä sen verran, että Kerhon tasainen suoritus ei tällä kertaa riittänyt ehdottamaani viiteen maaliin. Ainoastaan 1.erän alku ja Puurulan otteet poikkesivat pelin muusta linjasta.
J. Jalonen on varmasti pelin jälkeen antanut pojille palautetta, joten tänään tuolla Mansen jäähallissa luistelee ihan toisen näköinen porukka.

Täältä tähän

 

[bambamcam]

TOISTOATOISTOA

Viestin lähetti ervatsalo

että minkäs satakiloinen atleetti sille voi, että taklattava räkänokka seuraa vain kiekkoa, eikä tajua olevansa taklaajan tähtäimessä.

Levokari?

 

[Pitkä]

Jos minä pitäisin HPK:n seuraavat harjoitukset, mailat jätettäisiin kotiin. Hävetkää, jätkät!

HPK:n saamista jäähyistä lähes kaikki olivat aiheellisia, ainoastaan Kymppi-Kauppisen pyyhkiessä jäätä persesulillaan olisi tuomarin käsi voinut pysyä alhaalla. Pardavylle olisi kuulunut iso rangaistus, Mäkelä sellaisen sentään saikin. Kolmannessa erässä ehdin kirota, että enää puuttuu väärä vaihto, niin jäähykokoelma on täydellinen. Pari minuuttia myöhemmin ei puuttunut sitäkään.

Olisi tuomari voinut tietysti viheltää pari vierasjoukkueen ukkoakin boksiin. Ei se riitä, että näkee kaikki HPK:n rikkeet. Ihan sama, Kerho oli umpisurkea, pilasi pelin omilla rikkeillään, eikä tilanteen korjaamiseksi olisi auttanut, vaikka Tepsille jäähyjä olisi annettukin. Jukka Jalonenkin totesi, ettei se TPS:n vika ole, jos tuomari ei anna heille jäähyjä. Noilla otteilla Pakastekalahti näytti tuomitsevan neljän tuomarin systeemillä. Hän hoiti mallikkaasti kotijoukkueen kurinpidon ja näkymätön mielikuvitusystävä Seppo naapurin.

Nollapeli on nollapeli, mutta totuuden nimissä en eilisen perusteella hehkuta veskareista kuin Puurulaa. Häntä sentään testattiin laukauksilla. Puolustajista ei ollut Jonille avuksi; seitsemän-kahdeksan kertaa kiekko purettiin maalin takaa siniviivalle sektoriin vastustajan lapaan, ja maalin edustalle sai jatkuvasti tulla miten tahtoi ja ilman mustelmia. Puurula venyi milloin korvallaan, milloin k****ällään kiekon eteen kunnon highlight reel –meiningillä, näyttäen ettei meillä ole ainakaan maalivahtiongelma se päälimmäinen ongelma.

TPS:n linjapuolustus piti hyvin ja tuomarin suosiollisella avustuksella kiekollisessa miehessä oltiin puolustusalueella jatkuvasti kahden heiluvan mailan voimin kiinni. TPS teki ainakin töitä miehen lailla, vaikkei peli aivan uomissaan ollut, ja siten ehdottomasti ansaitsi pisteet mukaansa. Tuolla viimeistely- ja ylivoimaprosentilla ei kuitenkaan juhlita. Ylivoimalla TPS kuitenkin sai rakennettua peliä mallikkaasti, joten kaikki oli kiinni siitä, että malintekopaikoissa viimeinen puristus puuttui. Puurulalla oli tosin iso osansa tässä. Ainoa kerholainen, joka pääsee pelistä puhtain paperein, ja bussin kyydissä Tampereelle tänään.

Adios, Jan Pardavy! Hoidit mailallasi Holmqvistin maalikehikkoa päin ja sotkit lopullisesti koko joukkueen pasmat. Siihen asti HPK pystyi vyöryttämään hyökkäyksiä, vaikka jäähyt rikkoivatkin peliä. Sinun jäähyysi loppui usko, toivo ja rakkaus. Siinä missä nuoret viime vuonna katsoivat silmä tarkkana Vladimir Vujtekin peliä, joka valoi uskoa joka jätkään, sinä vain nakerrat joukkueen henkeä. Iltasi kruunu oli menettää Alatalolle kiekko oman maalin edessä ja kaartaa tilanteesta pois. Tulet vielä tekemään historiaa olemalla kautta aikain kallein FoPSissa esiintynyt pelaaja, kunhan pääset pelikiellostasi vuonna 2007.

Good morning, David Printz! Johan kestikin, että aloit ymmärtää, mitä sinulta kiekottomana odotetaan. Ehkä parin pelin päästä alat hiffata myös, mitä kiekolla tehdään.

What the fcuk, Jukka Jalonen? Oletko koskaan kuullut puhuttavan aikalisästä? 2-0 -tilanteessa olisi luullut olevan asiaa pelaajillekin, tuomaripalaverien pitämiseen aikaa tuntui riittävän.

Howdy ho, Marko Kauppinen! Rukoilen kädet kyynärpäitä myöten Sinulle pitkää ikää ja terveyttä. Maailmanlopun kello tikittää, noilla otteilla pelaajaurasi on jo ehtoopuolella. Olisipa saattanut päättyäkin jo toisessa erässä kääntäessäsi selkäsi Louhen taklaukselle.

Koko maapallolla ei ole vuosiin pelattu yhtä huonoa jääkiekko-ottelua. Tulipahan tämäkin ärväke nähtyä. Tällä hetkellä HPK seilaa paskakoskea ylös ilman melaa, mutta kaikkihan voi muuttua yhdessä yössä. Peruspelaamisen kautta homma lähtee taas liikkeelle.

 

[Oloneuvos]

Jos oli Ervan ennako hauska, ovat herrojen mielipiteet illan ottelusta hmm ...kovin ruskehtavia. Näkyy noita verbiheikkejä piisaavan enemmänkin siellä Kerhon leirissä. Jäädään nyt sitten odottamaan Don Frankin ja Middle-Hannun mielipiteitä. Värikästä tekstiä saatetaan käyttää näidenkin herrojen kesken. Ainakin joidenkin korvat vielä punottavat.

 

[Timbit]

Mjahas, näiden kommenttien perusteella pystyy jo vähän suorittelemaan yhteenlaskuja eilisestä pelistä. Kommentoin sitten erittäin vahvoin argumentein; olen lukenut otteluraportit Aamulehdestä ja Jatkoajasta, sekä lukenut tämän ketjun. HokiNaittiin en viitsi juuri aikaani enää tuhlata.

Ensimmäinen yhteenlasku. Pardavy + kohta alkava ulkomaalaisvahvistusten "alennusmyynti" = ensimmäinen vaihdos miehistöön? Okei, vasta kolme peliä pelattu, mutta mikä tällä hetkellä puhuu sen puolesta että Jan ansaitsisi paikkansa ritaripaidassa?

Toinen yhteenlasku. Kaksi avainpelaajaa änäriin + hätähankinnat tilalle = sekaisin oleva pakka. Tälle ei kai sitten mahdeta mitään niin kauan kuin raha on tärkein asia jääkiekkomaailmassa, mutta se ei estä sitä, etteikö tästä asiasta saisi olla kettuuntunut.

Kolmas yhteenlasku. Huononnus päätuomarien määrään + sekaisin oleva joukkue = eilisenkaltainen pelleily. Kyllähän tässä huomaa kyselevänsä jo vähän useammaltakin taholta, että kuka tästä tuomarihuononnuksesta sitten loppujen lopuksi hyötyy?

Mielestäni Kerho voisi hyvinkin ottaa myös sisäisen kurinpidon käytäntöön. Jos peli ei kiinnosta, ja jäällä lähinnä toheloidaan, niin ei muuta kuin penkille. Pelataan sitten vaikka junnuilla ja otetaan turpaan, onhan se tavallaan tulevaisuuteen sijoittamista. Ja odotellaan, josko se pieni kaunis asia nimeltään ammattiylpeys alkaisi nostaa päätään sieltä ritaripaidan kaula-aukosta. Nyt se taitaa olla aika hyvin piilossa.

Ainiin, meinasi sitten unohtua. Kerho vaihtaa kohta valmentajaa. Mä tiedän. Se luki tässä ketjussa.

 

[Virén]

Peli oli kokonaisuudessaan aika huonotasoinen. Tätä edesauttoi seuraavat seikat. Ensinnäkin tuomari Pakaslahti taisi olla pienessä "sievässä" sille pilli ujelsi niin ja näin. Toiseksi Tepsin peli oli lähes läpi ottelun juuri tuota ärsyttävää pikku-sikaa ja ronkkimista, jonka puolestaan toi esiin kolmannen vian eli HPK:n hermokontrollin.

Hyvinä puolina pelissä oli molemmat maalivahdit. Nikkari veska pelasi nollapelin joka on hyvä saavutus ja Puurula pelasi todella hyvin olemalla joukkeensa valopilkku.

Sitten yksittäiset ja keskustelua herättäneet tilanteet:

- Pardavy joka näyttää flopanneen syvästi näytti parasta osaamistaan runttaamalla Holmkvistin ristikkoon. Pakaslahden olisi pitänyt ilman muuta pistää kaveri suihkuun. Oli mielestäni vaarallisempi tilanne kuin Mäkelän laitataklaus. Se ettei ruattalaiselle (onneksi) läynyt kuinkaan pelasti Pardavy toistaiseksi.

- Mäkelä ajoi turhan kovaa Suoraniemen selkään. Itse en tilannetta nähnyt joten paha sanoa, muuta kuin Tepsi fanien mielstä Tuukka lynkataan ja Kerhon pojat syyttävät Suoraniemeä varomattomuudesta. Tilanteessa Suoraniemi ei kai kääntänyt selkäänsä vaan luisteli laidan lähelle kun kaveri jyräsi selkään. Kumman vika, niin no ?

- Puurula sai myös osansa mustelmien jaossa. Nikkolan yliajo oli törkeä ja olisi sietänyt saada rangasituksen ehdottomasti. Käsittääkseni ei ollut ensimmäinen kerta kun "vauhtikoneella" on liikaa vauhtia kallossa. Rauteen tilanne oli lievempi mutta ei rangaistuksen arvoinen. Mielluummin jättää tekemättä kuin tekee mutta aina roiskuu kun rapataan.

- Sokerina pohjalla David Printzin openICE taklaus oli illan tähtihetkiä noita lisää !

Pieni-Nenäisempi Jalonen sanoi aika suoraan mitä mieltä on Pardavysta. Ei taida poika enään kauaa pelailla Hamptonissa.

 

[Pitkä]

Re: Re: Re: Re: Loistavaa Elliot!

Viestin lähetti Vanha Len
Ei ammattituomari niin paljon päin vittua puhalla. Enemmänkin olisi voinut ritareille puhaltaa sillä jos ei pysy kyydissä niin silloin roikutaan...tämähän on aivan fakta.

Kyllä Kerhon jäähyt tulivat mailalla hakkaamisesta ja vääristä taklauksista. Tilanteista, joissa vastustajan rappaaminen oli aivan turhaa ja ääliömäistä. Vauhdista ei pudottu, vaikka muuten hukassa oltiinkin. TPS oli joukkueista se, joka jarrutti ja roikkui ottein, jotka tuomari salli. Varsinkin Miettinen ja Somervuori saivat joka suunnasta.

Viestin lähetti mission16W
EDIT: Kenet Miettinen muuten ajeli saadessaan 5+20? Hain juuri voileipää keittiöstä.

Ei kai M16 sentään ole saanut summas-tartuntaa? Eikös turkulaisten pitänyt olla immuuneja sille?

 

[mission16W]

Re: Re: Re: Re: Re: Loistavaa Elliot!

Viestin lähetti Pitkä
Ei kai M16 sentään ole saanut summas-tartuntaa? Eikös turkulaisten pitänyt olla immuuneja sille?

Ei, M16W on nukkunut aivan liian vähän. Tarkoitin totta kai Mäkelää. Ajelun kohdekin selvisi myöhemmin.

 

[mission16W]

Re: Mikkolan pää vadille!

Viestin lähetti ervatsalo
M
Kieltämättä Mäkelä pelasi tilanteen suht kovaa, mutta peräänkuulutan myös sitä, että laidan lähellä saattaa joskus tulla taklauksia. Tämä ei ole mitään ämmien ringetteä, huomatkaa se.

Ylläolevan esimerkkisi valossa todettakoon, että Mäkelä ei siis ole pelimies. Kun ei tuolla matkalla siis pysty jarruttamaan. Toki laidan vieressä tulee taklauksia, mutta on se nyt jumalauta kumma jos joku olettaa että kukaan ei saa 3 metrin säteellä laidasta pelata kiekkoa. Muutenhan joku voi vahingossa osua selkään ja saada ansaitsematonta pelikieltoa...

Ja mitä näihin Mikkolan maalivahtien telomisiin tulee kiinni, niin en kommentoi eilistä koska en sitä nähnyt. Mutta Flonaldo, sinä et puolestasi nähnyt 12.9 tapahtunutta "ajelua" joten kannattaako siitä noin kamalasti melskata?