HPK:n tulevaisuus

[BitterX]

Hyviä ajatuksia nimimerkki sopulilta. Suurimmalti osin olen samoilla linjoilla.

Käytetyin ja helpoin tekosyy on tuo pikku-seura / markkina-alue.

Tämä on nimenomaan pelkkä huono tekosyy ja selitys. Sen käyttäminen nostaa vitutuksen kylmät väreet selkäpiihini joka kerta.

1. Kuten Rolf Paski totesi, Euroopasta löytyy todella paljon esimerkkejä pienistä kaupungista kotoisin olevista suurseuroista.

2. Hämeenlinna itsessään on pieni, mutta se sijaitsee väestöllisesti Suomen keskipisteessä (tarkka keskipiste sijaitsee Hauholla, nykyisen Hämeenlinnan kaupungin alueella).

3. HPK on aivan toisella tavalla taloudellisessa kilpailutilanteessa, kuin vaikkapa KalPa, Kärpät, Jyp tai SaiPa. Totuus on kuitenkin se, että kilpailu on positiivinen asia, joka ajaa valppauteen ja innovatiivisuuteen. Automaattisesti se ei kuitenkaan niin mene, sillä toinen vaihtoehto on nostaa kädet pystyyn valkoista lippua samalla heiluttaen.

Tokihan sitä voi jäädä kieriskelemään itsesäälisesti omaan pienuuteensa, jolloin on todennäköisempää, että HPK viettää 90-vuotisjuhlakauttaan Mestiksessä, kuin liigan kärkipäässä. HPK:lla on kuitenkin loistavat edellytykset menestykseen.

 

[Nuggumatti]

Sanotaan tähän alkuun että itse en tiedä vallitsevasta "kriisistä" mutta ehkä keskustelu avaa silmät.

"Pieni seura ja vähän massia"
Tällähetkellä kamppaillaan faneista Tapparan, Ilveksen, Hifkin, Jokereiden ja Bluessin kanssa... ehkäpä Pelicansin myös... ja näistä pitäisi päästä ohitse... tai edes rinnalle...

1. Pieni seura ja tekemisen meininki
Lahdessa on divari aikojen jälkeen noustu huimasti kun sen ottivat haltuun oikeat miehet - meinasi sekin siltikin kuolla mutta toimeen tartuttiin ja homma hoidettiin... mutta sekin vasta silloin kun tarvittiin jo uusia kalsareita.

2. Suuri seura ja iso markkinaalue
Jokerit oli viellä 80 luvun lopulla konkurssin partaalla oleva kriisi joukkue ja sitten tuli hjallis whit jaffa-viihdekeskus, hyvin menee ja isompiin liigoihin!

3. Seuralla rahaa ja huono organisaatio
Blues ei taas ole onnistunut hopea kauttaan pidemmälle vaikka on omat hallit ja makkaramestarin rahat! (pientä hypetystä oli ilmassa CHL aikoihin mutta hyytyi sekin) sillä markkinaalueella pitäisi olla halli täys joka pelissä!

4. Ratkaisuja?

Eli eli... Tarvittaisiin siis Jokerien taloutta (eli isompaa markkinaaluetta), Pelikaaneilta pa(s)sioonia (eli kansallista sytyttäjää), Jypin farmitoiminta ala D-Team ja yliopisto (meillä Fops ja Hamk ;) ), Kalpan juoniorityö (pieni seura jolla hyvät junnut joka ikäluokassa) Tästä kun lähdetään ynnäilemään niin mielestäni se on semmoinen 10 vuoden rojekti johon tarvitaan kaupungin ja sponsoreiden apua joka suhteessa... voi olla että paisui tuo ajatus leipoessa tätä tekstiä mutta jos halutaan kansallisesti pärjätä niin tästä maasta lähtee tasan 1 joukkue isompiin liigoihin... että pysytään me näissä "divari-kahiniossa"

Kuten siellä joku jo mainitsikin että pienemmät joukkueet pelaavat Sm-liigaa ja muut Pohjola(rallia)liigaa...

5. Mitä suuremmaksi toiminta kasvaa sitä suuremmaksi riskitkin kasvavat!

Isoja liigoja puuhaillaan aina ja tullaan aina puuhailemaan... mielestäni tässä on vaan pelästytty miettimään että jos kommarit saavat nyt ison kiekkoliigan niin meidän pitää siihen vastata ja mielellään koko eu:n voimin...

Mielestäni tarvetta laajentaa toimintaa ja suurentaa volyymiä ei ole! edes koko suomessa - samalla tasolla kun pysyy niin kiitos olkoon!

6. Koko homma!
Suomalaisen kiekon kansallinen taso ei laske vaikka venäjällä olisi koko maailman seuratuin kiekkoliiga ja meillä "vain" sm-liiga... sehän voisi olla jopa hyväkin homma että KHL olisi isompi kuin NHL, farmiseurat suomesta!


7. Suomi vs. Saksa vs. Kanada vs. Venäjä vs. Ruotsi jneeee...
Pitää hyväksyä se fakta että tästä maasta ei tämän isompaa kiekkomaata tehdä, enkä tiedä kyllä saadaanko sen parempaakaan. Varsinkin jos sen on tarkoitus tapahtua pohjolaliigan tms. kautta.

Offina vielä semmoinen varma vinkki tulevaisuuteen! Ilmastonmuutos tuhoaa kuitenkin koko talviurheilu genren niin miksi emme suosiolla siirtyisi kesälajeihin ja niiden tukemiseen!

 

[Mr.Bletch]

Lintumäki jättänee uppoavan laivan

http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2009/11/998522

 

[Nuggumatti]

No nyt se "kaikkien" odottama muutos on käsillä ja Tervonen lähtee ja Korpela tilalle... eli lisää autokauppiaita remmiin siis.
Lintumäjen pumppu ei vissiin enään kestä seuran velkataakkaa ja Kiemunki nousee Hpk:n puheenjohtajaksi, saadaan kaupunginhallituksen vasara ja hpk:n päätökset saman hatun alle

 

[mummi]

!!!

Perkele - valitettavasti niin rakastamani Kerho, on kuin laiva ilman peräsintä, kapteeni ilman silmälasejaan, niin kauan kuin Jukka Rautakorpi on joukkueen valmentaja!...

 

[Ritarisydän]

Minua henkilökohtaisesti ei ota Rautakorvessa päähän kuin se, että junnuille annetaan liian vähän vastuuta; HPK:ssakin kun on monta jopa maajoukkuetason junnua (Kärmeniemi,Alatalo,Viinamäki jne) ja muitakin lupauksia. Toivottavasti ja kun ensi kaudella budjettia leikataan rajusti, niin nämä hiotumattomat timantit saadaan kehiin. Ja ovathan he hyvin mestiksessäkin pelanneet. Lisäksi olen huolissani siitä, että Metsolaa istutetaan penkin päässä, antaisivat nyt perkele edes mahdollisuuden. Muistuu mieleen taas ne hyvät jalosenajat, kun itsekin ihmettelin jonkun kauden avauspelissä, että kuka tää Wiikman oikeen on? ( tosin sillon ei vielä tullut seurattua ihan yhtä intensiivisesti kuin nykyään)

 

[Fordél]

Lisäksi olen huolissani siitä, että Metsolaa istutetaan penkin päässä, antaisivat nyt perkele edes mahdollisuuden. Muistuu mieleen taas ne hyvät jalosenajat, kun itsekin ihmettelin jonkun kauden avauspelissä, että kuka tää Wiikman oikeen on? ( tosin sillon ei vielä tullut seurattua ihan yhtä intensiivisesti kuin nykyään)

Tätä olen ihmetellyt itsekin. Kumpi muuten päättää HPKssa pelaavan maalivahdin: Rautakorpi vai Kaarela?

Kritisoin viime kaudella Lukkoa siitä, että peluuttivat Vehasta illasta toiseen, jolloin taso harvoin pysyy koko kautta kohdillaan. Nyt kun HPK:ssa on lisäksi näinkin potentiaalinen kakkonen, ihmettelen suuresti, että miksei Metsolalle anneta vastuuta? Tällaisesta Lassilan ylikuormittamisesta ei hyödy kukaan: ei Lassila, ei Metsola, ei HPK ja sen tulevaisuus ajatellen maalivahteja.

 

[Master God]

Olen ymmärtänyt, että Kaarela haluaa kouluttaa maalivahdin hyvin valmiiksi, ennen kuin päästää hänet laatikkoon. Siitä olen kyllä samaa mieltä, ettei tuollaisesta hyödy kukaan - ikäänkuin se nuori maalivahti menisi jotenkin rikki, jos jotain epäonnistumisia tulee muutamissa peleissä. Kaipa se Kaarela tietää mitä tekee, mutta tulevaisuudessa voi olla hyvin hankala saada Kerhoon lupaavia maalivahteja, jos on tiedossa että joutuu availemaan luukkuja ensimmäiset kaksi vuotta. Loppujen lopuksi kuitenkin vain pelaamalla oppii pelaamaan.

 

[BlackWolf]

Tätä olen ihmetellyt itsekin. Kumpi muuten päättää HPKssa pelaavan maalivahdin: Rautakorpi vai Kaarela?

Kritisoin viime kaudella Lukkoa siitä, että peluuttivat Vehasta illasta toiseen, jolloin taso harvoin pysyy koko kautta kohdillaan. Nyt kun HPK:ssa on lisäksi näinkin potentiaalinen kakkonen, ihmettelen suuresti, että miksei Metsolalle anneta vastuuta? Tällaisesta Lassilan ylikuormittamisesta ei hyödy kukaan: ei Lassila, ei Metsola, ei HPK ja sen tulevaisuus ajatellen maalivahteja.

Eilen tämä näkyi Lappeenrannassa.
Lassilalla ei todellakaan ollut mikään huippu ilta. Onneksi kotijoukkueen työskentely oli tasolla, jolla tuota eivät pystyneet hyödyntämään. Paljon on puhuttu Lassilan tyylin muutoksesta seisovammaksi. Eilen Lassila oli aina polvillaan, torjunnat hieman sinnepäin ja voittomaalikilpailun ratkaisu meni täysin Lassilan piikkiin. Ei edes poistunut maalivahdin alueelta imetyssä rankkarissa. Ei tuolla tasolla voi jäädä seoisoon alueelle ja ilmoittaa vastustajalle,että hei täällä on tilaa vedä vaan. Kyllä se on pakko hakea sitä vauhtia ja peittää laukasukulmia sillä vastaan tulemisella. Ekoihin mitä 5:teen rankkariin homma toimi, mutta sitten iski kyllästyminen tms. ja selkeästi haluttomasti lähti siihen ratkaisseeseen.

Näkyi selvästi taas, se miten Lassila on huippu veska, mutta illasta toiseen taso vaihtelee aivan liikaa, ei näytä syttyvän joka matsiin kuten pitäisi. Mites sitten jos/kun ruvetaan pelaan pleijareita? Onko varaa pistää tolppien väliin kaveri jota ei aina välttämättä nappaa? Koko kauden tahkonnut ja rupee torjuminen olemaan enemmän rutiini kuin mielihalu. Muilla joukkueilla näyttää olevan "munaa" pistää vähän kokemattomiampiakin sinne tolppien väliin. Miksi ei HPK:lla? Kyllä siellä pitää myös löytyä sellaista tervettä kilpailuhenkeä veskarien kesken, joka ajaa illasta toiseen suorittamaan omalla tasollaan, ei niin että sama mitä tapahtuu, ja vaikka ei oikein oliskaan Lassilan ilta, niin siellä se silti tapittaa.

Ongelmana on mieleistäni se, että tuolla pelataan oikeasti rahasta joka matsissa, runkosarja on niin tasainen, että se kotietu ja sen tuomat rahat on iso juttu. Ei olis varaa lahjotella noita pisteitä vaan koska ei uskalleta antaa Metsolalle mahdollisuutta. Sitä vois joukkuekkin syttyä pelaamaan paremmin. Oppisivat puolustamaan tiiviimmin, kun ei olis varaa päästää avopaikkoihin kun ei ehkä ole ihan Lassilan tasonen jätkä maalissa. Tuo kun tuntuu olevan riesana aika monessa pelissä. Eli mennään tilanteisiin vähän tyyliin "kyllä se Lassila sen kuitenkin hoitaa" ja sitten kun ei hoida niin voi voi.

Aivan liikaa tulee mielestäni vetoja ja avopaikkoja ihan perus matsissa oli vastassa kuka tahansa. Jotenkin lasketaan se kaveri sinne sektoriin, ei ehkä huippupaikoille, mutta sinne rajoille. Lassila noi kyllä yleensä koppailee ei siinä mitään, mutta onko se tapa jolla rakennetaan toimiva puolustus? Vai olisiko ideana, ettei niitä vetoja tule sieltä sektorista yhtään? Voisi olla joukkueelle aika rakentavaa ihan kevättä ajatellen pelata vähän heikompi tasoisen kaverin edessä kuin pelkästään nojaten siihen Lassilaan. Toisaalta Lassilalla on aika kova vastuu illasta toiseen, ehkä voisi olla ihan tervettä vähän tuotakin taakkaa keventää.

 

[Vele]

Nyt kun Risto Korpela on hommattu takaisin, niin ensimmäisenä hommana on hoitaa valmentajakysymys ensi kaudeksi. Itse ehdottaisin, että ensi kauteen lähdettäisiin Hannu Aravirran johdolla ja kakkoseksi siihen Timo Lehkonen.

 

[vilperi]

Nyt kun Risto Korpela on hommattu takaisin, niin ensimmäisenä hommana on hoitaa valmentajakysymys ensi kaudeksi. Itse ehdottaisin, että ensi kauteen lähdettäisiin Hannu Aravirran johdolla ja kakkoseksi siihen Timo Lehkonen.

Itse taas ehdotan, että ei palkattaisi näin kalliita valmentajia. Kyseinen valmentajakaksikko kun tulisi maksamaan maltaita. Sitä paitsi Timo Lehkonen jätti siksi HPK:n ettei halunnut toimia seurajoukkueessa enää kakkosvalmentajana, enkä usko että on palaamassakaan Kerhoon kakkosvalmentajaksi. Mielummin sitten ykköseksi Lehkonen.

Itse ehdotan, että palkattaisiin ykkösvalmetajaksi jokin Suikkasen tapainen löytö Mestiksestä tms.

 

[TJ MACKEY]

Itse liputtaisin Bluesin Marjamäen tai Ilveksen Juujärven puolesta.

Ainakin muutamia vuosia sitten Aravirta oli vielä jonkinasteinen pakkomielle Lintumäelle, ja nyt kun Ara on vapaana niin ainakin keskusteluja varmasti käydään. Se on sitten eri asia onko liian kallis ensi kauden Kerhoon.

 

[Fordél]

Itse ehdotan, että palkattaisiin ykkösvalmetajaksi jokin Suikkasen tapainen löytö Mestiksestä tms.

Ja tällainen olisi? Lähinnä tulevat mieleen Pikkarainen (Jokipojat), Ahola (K-Vantaa) ja Ahvenjärvi (D Team). Näistä karsisin erinäisistä syistä kaksi viimeksi mainittua pois (esim. Ahvenjärvellä kytkös JYPiin? ja Ahola on taas aika riskiveto kaikin puolin). Näin ollen jäljelle jää lähinnä Pikkarainen, joka on tietysti ihan mielenkiintoinen nuoremman polven valmentaja, mutta riittääkö taso sittenkään suoraan ykköskoutsin pestiin? Sanomani on siis se, että Suikkasen tasoisia ja meriitillä olevia valmentajia ei sarjassa tällä hetkellä ole, koska Tammista tuskin haluatte ja Lehkosen Ika on pitkällä sopparilla kiinnitettynä Kouvolaan.

Sen sijaan voisi nostaa esille liigasta kaksi mielenkiintoista nuorta koutsia eli Juujärvi (Ilves) ja Marjamäki (Blues). Toki molemmat ovat varmsati hyvin vahvasti mukana nykyisten seurojensa tulevaisuuden suunnitelmissa, mutta jos Marjamäki olisi jostain kumman syystä saatavilla niin tohon paikkaan pitäisi ehdottomasti iskeä. Olisi mielestäni hyvinkin sopiva valmentaja juuri HPK:lle ajatellen sen lähimenneisyyttä. Mielestäni Kahvakorpi ei sovi siihen oikein millään.

 

[Squit]

Hjallishan maksaa ensi kauden palkan Aralle, joten ei välttämättä pyydä hirveitä. Varmasti haluaisi pestä kasvonsa huonon Jokeri pestin jälkeen, mikäs sen makoisampi paikka kuin HPK. Omasta mielestäni Ara ei kerhoon sopisi, vaikka miestä arvostankin. Mielestäni Ara kuuluu samaan kategoriaan Alatalon kanssa, molemmat ns. "jees jees" miehiä ja kaikkien kavereita. Pientä rosoisuutta täytyy olla, kuin esimerkiksi Rautakorvella ja Jalosen Jukalla on. Myös Suikkanen ja Jortikka kuuluu samaan kategoriaan. Sellainen intohimoinen lätkäjätkä jonka pelisuunnitelmaan kuuluu hyökkäävä peli ja nuorten kiekkoiljoiden kouliminen. Siinähän se olisi.

 

[Ritarisydän]

On ehkä liian aikaista aloittaa ensi kauden kokoonpanospekulaatiot, mutta kirjoitetaan nyt kuitenkin kun kerran valmentajaspekulaatiotkin on aloitettu, ja kun ei nyt tällä hetkellä muutakaan tekemistä ole. Ensi kaudeksi HPK:lla on sopimus vain muutaman pelaajan kanssa : Lassila,Metsola,Laamanen,Holmberg,Louhi,Männikkö,Turtiainen,Karevaara ja Nieminen. A-junioreiden sekä Mestislainojen sopimustilanteista minulla ei ole tietoa, mutta heistä kyllä saisi ensi kaudeksi varmastikin varsin kelvollisia pelimiehiä ( Honka,Kärmeniemi,Alatalo,Viinamäki,Siren,Erkkilä jnejne). Budjettia tullaan varmuudella supistamaan, joten uskon, että nämä kyseiset juniorit tulevat saamaan vastuuta ensi kaudella. Mutta kyllä muutama "nimimieskin" olisi hyvä olla, ja lisäksi ainakin Tuukan sopimusta on jatkettava. Selailin tuossa jatkoajan sivuilta pelaajalistoja, ja ainakaan omasta mielestäni ei muista joukkueista ei ollut vapautumassa mitään hirmu mielenkiintoisia pelaajia. Mutta olisko jälleen muutama paluumuuttaja halukas tulemaan takaisin Hämptöniin, kuten esimerkiksi Lahti ja Hietanen?

 

[Twite]

Hjallishan maksaa ensi kauden palkan Aralle

Tuskin maksaa jos Ara jossain valmentaa.

 

[Vele]

Sitä paitsi Timo Lehkonen jätti siksi HPK:n ettei halunnut toimia seurajoukkueessa enää kakkosvalmentajana, enkä usko että on palaamassakaan Kerhoon kakkosvalmentajaksi.

Itselläni oli se muistikuva, että Lehkonen halusi olympiavuonna keskittyä täysipainoisesti maajoukkueeseen. Saatan kyllä olla väärässäkin.

Mielestäni Ara ja Lehkonen olisi hyvä parivaljakko. Ja kokemustakin löytyy pikkuleijonista aiemmin. Sekä Jukka Jalosen lähdön yhteydessä Lehkosen Timppa rajasi valmentajia oliko 2-3 kenen alaisuudessa hän voisi työskennellä ja yksi niistä oli Aravirta.

 

[Vele]

Blues: Matikainen jatkaa, Marjamäki myöhemmin ykköseksi

http://www.kiekko.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=6988&Itemid=127

Marjamäki voidaan unohtaa ainakin spekulaatioista. Hän jatkaa Bluesissa 3-vuotisella sopimuksella ja nousee ensi kauden jälkeen ykköseksi.

 

[J.Petke]

Mitä tulee Timo Lehkosen päävalmentajuuteen niin mitä olen mielipiteitä kuullut niin siinä taitaa olla semmonen kaveri, että hän ei ainakaan omalla olemuksellaa hirveästi pelaajia houkuta. Aikasta omalaatuinen kaveri kyseessä. Tämä seikka ilmeisesti juuri se syy ettei häntä ole täällä ykkösenä nähty.

 

[d2uce]

Tuskin maksaa jos Ara jossain valmentaa.

Olisi kyllä melko tervosmainen diili ja varmaan onnistuisi Virmaseltakin.

Nyt ei mielestäni kannata satsata mihinkään "on jo nähty" kategorian valmentajaan, kuten Aravirta, joka olisi varmasti vielä kalliskin. Rautakorpi oli omiaan palauttamaan uskottavuutta Kerhoon katastrofikauden jälkeen ja nyt tälle pohjalle voidaan istuttaa sitten kyvykäs, nouseva ja nälkäinen valmentaja, koska valmiiseen huippunimeen ei taida olla varaa.

Esimerkiksi Ilveksestä Juujärvi, kun Marjamäki ei ole enää saatavilla.

 

[BlackWolf]

Varsinkin Aravirran kohdalla olisi ilmassa monia kysymysmerkkejä. Ihan hyvä ilmeisesti rakentamaan joukkueita kuten Lahdessa nähtiin, mutta sitten se toiminta jotenkin lössähti puolitiehen. Jokereissahan homma meni taas niinpäin, että annettiin paketti jolla tehdä ja no tuloksen tietää kaikki. Olisko tuollainen valmentaja sitten vahvistus HPK:lle, varsinkin kun ensi ja tiedä monestako muusta kaudesta tiedetään tulevan kituuttamista heikommalla roosterilla?

Mieluummin joku innokas nuori tai vähemmän nuori, joka uskaltaa ja haluaa. Kyllä heikompikin joukkue voi pärjätä, jos sitä halua ja tahtoa löytyy. Kaipailisinkin juuri Marjamäki tyylistä koutsia jolta ei heti lopu se halu kesken.

Tuon erään legendaarisen valmentajahaastattelun jälkeen minulta ääni Harri Aholalle. Ainakin löytyisi tunnetta pelissä ja ei olisi kellään tylsää.

 

[d2uce]

Nyt olisi Summanen vapaana.

No, ehkä ei kuitenkaan.

 

[Fordél]

Olen ymmärtänyt, että Kaarela haluaa kouluttaa maalivahdin hyvin valmiiksi, ennen kuin päästää hänet laatikkoon.

Nyt tämä koulutus jatkuu Kouvolassa eli Metsola pelaa ilmeisesti seuraavassa KooKoon matsissa. Mitään tietoa ei ole siitä, että onko kyseessä pidempikin lainapesti, mutta huhujahan on ollut, että KooKoo olisi hankkimassa uutta ykkösveskaa. En kuitenkaan jaksa uskoa, että HPK:ssa oltaisiin niin idiootteja, että luovuttaisiin Metsolasta koko kaudeksi, koska mielestäni tason pitäisi riittää myös pelaamaan liigassa ja antamassa arvokasta lepoaikaa Lassilalle. No sopparihan jatkuu vuoteen 2011 asti, joten miksipä ei vaikka loppukausi KooKoossa ja ensi kaudella sitten läpimurto liigassa.

Mites muuten on tuon Rinteen kanssa eli kaiketi aika lahjakas kaveri kyseessä, mutta onko hänelle enemmän käyttöä A:ssa kuin liigassa luukkua availemassa?

 

[d2uce]

En kuitenkaan jaksa uskoa, että HPK:ssa oltaisiin niin idiootteja, että luovuttaisiin Metsolasta koko kaudeksi, koska mielestäni tason pitäisi riittää myös pelaamaan liigassa ja antamassa arvokasta lepoaikaa Lassilalle.

Lassila pelasi ensimmäisellä HPK -kaudellaan kourallisen pelejä Mestiksessä, eikä juuri kentälle päässyt ennen kuin vasta kauden lopulla. Ehkä Kaarela yrittää nyt tätä temppua myös Metsolan kohdalla ja Metsola ns. opettelee torjumaan. Toimi Lassilan kohdalla, saa nähdä kuinka nyt käy.

Metsolan tasostahan ei voi sanoa vielä oikein mitään, koska ei liigaa ole päässyt tällä kaudella vielä pelaamaan. Oli kyllä melko haparoiva harjoitusotteluissa, mutta lähtökohtaisestihan tuon tason lupauksen pitäisi olla ihan kelpo liigavahti.

 

[Fordél]

Metsolan tasostahan ei voi sanoa vielä oikein mitään, koska ei liigaa ole päässyt tällä kaudella vielä pelaamaan. Oli kyllä melko haparoiva harjoitusotteluissa, mutta lähtökohtaisestihan tuon tason lupauksen pitäisi olla ihan kelpo liigavahti.

Juuri näin ja oletusarvoillahan tässä joudutaan pelaamaan, kun kaverin tasoa ei ole vielä päästy todistamaan. Mutta siinähän se ongelma juuri onkin eli kuinka kauan Lassilan taso pysyy edes tollakin tasolla millä se nykyään on, kun a) pelipaikasta ei ole mitään kilpailua ja b) lepoaikaa ja aikaa pidemmille harjoittelujaksoille ei ole. Metsola on ainakin näin mutulla sanottuna aika ideaali kirittäjä Lassilalle ja kun korvaavaa kirittäjää ei ole näköpiirissä eikä talous anna hankinnoille myöden, olisi mielestäni idioottimaista luopua Metsolasta koko kaudeksi. Tulevaisuuden kannalta pelaaminen Mestiksissä voisi tietysti olla hyvä ratkaisu.

No joo, mutta katsotaan nyt kun virallista tietoa tulee, että onko kyse vain muutaman ottelun lainasta vai kenties jostain pidemmästä. Onhan se mielenkiintoista nähdä Ilves-kasvatti toisen kannattamansa seuran veskana.