Kiilholma on himpun verran parempi kiekollisena, varsinkin laukaus ja maalinteko on parempaa, joten miksi Paajanen menisi hänen ohitseen suoraan kakkossentteriksi?
Kuka sen vanerilevyn lupasi ostaa Paajaselle, jos minä tarjoan kiekot ja joku kolmas mailan? Olitko Squit sinä se?
No jos nyt mietitään ihan puhtaasti numeroita, niin meillä pelasi viime kaudella ykkösketjussa laituri, jonka edellinen kausi sanoi 32, 2+4. Ja sitten joku keksi antaa sille vastuuta ns. ylemmässä ketjussa. En väitä, että Paajanen breikkaisi samalla tavalla, mutta minusta hän on ihan pirun mielenkiintoinen pelaaja, jolla on toivottavasti loistava tulevaisuus edessään. Ei se Lahden Jaskakaan ihan heti puhjennut kukkaan.Ihan hyvää pohdiskelua täällä. Kun nyt miettii niin oliko Paajanen parempi kuin Kiilholma viime kaudella? Ei ollut, vaikka ero ei ollut suuri. Kiilholma on himpun verran parempi kiekollisena, varsinkin laukaus ja maalinteko on parempaa, joten miksi Paajanen menisi hänen ohitseen suoraan kakkossentteriksi? Seuraavalla kaudella jos ja toivottavasti Paajanen ohittaa peliotteillaan Kiilholman ja nousee kolmoskentän sentteriksi ja tekee siinä samalla n. 20 pistettä, niin sitä seuraavalla kaudella voidaan Paajasta miettiä paremmin kakkosketjun keskushyökkääjäksi. Paajasella on kyllä potentiaalia olla parempi ja kyllä hän ottaa paikkansa työnteon kautta kun sen ansaitsee.
En ollut, mutta luulisi nuo löytyvän firman puolesta. :)
Tottakai tuohon olisi kiva saada joku varma kakkosen keskelle, mutta se ei ole minun puolestani pakko. Toki, jos siihen saadaan joku kiva ulkkarikin niin kyllähän nuo HPK:n kaksi ketjua ovat älyttömän kovia, jos Saarinen ja Santavuori pääsee tasolleen. Laukkasen meriiteillä tuohon keskelle saadaan ukko, se on aivan varma, mutta miten katsoo johto sitten tarpeen.
Mutta ei tässä nyt kannata vielä housuun paskantaa. Kyllä luottoa löytyy HPK:n johtoportaaseen, että mikä on se fiksuin veto. Mielestäni olisi kiva nähdä joku ulkkari rakentelemassa peliä kakkosessa.
Niinhän se vähän on. Kaikki kunnia Paajaselle, mutta en kyllä uskaltaisi lähteä kauteen että kakkossentterinä olisi joko Paajanen tai Kiilholma. Mielellään Paajasen näkisin vaikka kolmosen keskellä mutta Kiilholma on kyllä varsin pätevä kolmossentteri, joten raaskiiko sitä nyt neloseen heittää. Kait sitten raaskii, jos hyvä kakkossentteri tulee ja Otto nostaa askeleen tasoaan taas. Jänskää on.Kyllä se on ihan pakko.
Kaikki kunnia Paajaselle, mutta en kyllä uskaltaisi lähteä kauteen että kakkossentterinä olisi joko Paajanen tai Kiilholma. Mielellään Paajasen näkisin vaikka kolmosen keskellä
Eihän joulusta 2011 alkuvuoteen 2013 nyt niin kummoisesti Rautiaisella mennyt, etenkään pisteiden valossa, ja niitähän miehen pitää tehdä, jotta joukkueelleen on tarpeeksi hyödyllinen. No, liigan ja A-nuorten pudotuspeleissä otteet olivat sitä luokkaa, etten, jopa pienen antifaniuden Rautiaiseen jo kehityttyä, olisi valmis miehestä luopumaan. Kyllä voimakaksikko Saarinen-Santavuori saa helposti väistyä tieltä muille maille, ja luulenkin, että toisen paikan Rautiainen jo ensi kaudella vie. Tai mistä sitä tietää, mitkä Raution käskemät kuviot on, vaikka se olisi aivan sama, pelaako ketjussa 1, 2 vai 3.Mitä mieltä olette Teemu Rautiaisen tilanteesta? "Radu" kuuluu hyökkäävään rooliin mutta löytyykö sopiva rooli Kerhosta? Potentiaalinen 40 pisteen mies muutaman vuoden päästä. Itse toivon Kerholta kärsivällisyyttä Rautiaisen kanssa. Jos Hämeenlinnassa ei löydy roolia niin ottajia muualta varmasti löytyy!
Mitä mieltä olette Teemu Rautiaisen tilanteesta? "Radu" kuuluu hyökkäävään rooliin mutta löytyykö sopiva rooli Kerhosta?!
Löytyy, kunhan mies paikkansa ansaitsee. Viime kauden pääsi aloittamaan ykköskentässä, ei onnannut ja joutui alempiin kenttiin.
Niinhän se vähän on. Kaikki kunnia Paajaselle, mutta en kyllä uskaltaisi lähteä kauteen että kakkossentterinä olisi joko Paajanen tai Kiilholma. Mielellään Paajasen näkisin vaikka kolmosen keskellä mutta Kiilholma on kyllä varsin pätevä kolmossentteri, joten raaskiiko sitä nyt neloseen heittää. Kait sitten raaskii, jos hyvä kakkossentteri tulee ja Otto nostaa askeleen tasoaan taas. Jänskää on.
Jos puhutaan kakkosen sentteristä, pitäisi kai olla aika selvää että silloin puhutaan pelaajasta joka on lähtökohtaisesti hieman huonompi kuin Viitaluoma, mutta parempi kuin muut nykyiset. Sen takia en ymmärrä ajatuksen juoksua, että parempi olla ilman kuin hankKia Aaltonen. Senhän pitää olla sanomattakin selvä.
Pelit voitetaan sillä että on terävä kärki ja kolmosesta löytyy pelaajia tyyliin Vänttinen ja Kiilholma, mutta kun samaan aikaan pitäisi saada junnuille joku mahdollisuus nousta, niin ollaan aika umpikujassa. Toivottavasti pelaajat ja toimisto jaksaa ymmärtää näiden kahden perään, miksei myös muidenkin. Kun Vänttinen ja Kiilholma aikanaan vapautuu ja varmasti molemmille kysyntää riittää, niin sitten on roolia tarjolla kyllä. Miksei ihan ylempiin kenttin asti. Nyt vaan tuolla tavalla rakentaa joukkue, että ostetaan jo valmiiks 10 kolmos-nelos kentän jamppaa muualta, niin on tuo nuorten istuttaminen joukkueeseen lähes mahdotonta.
Toivon hartaasti että jatkossa, ne kolmos neloskentän kaverit tulee pääosin omasta takaa ja sinne 1-2 kenttiin sitten niitä rahalla hommattuja. Nyt maksetaan muualta tulleille jämäkenttien (ketään väheksymättä) miehille ja omat junnut istuu katsomossa. Pelaamalla ja peliajalla kehittyy, katsomossa harvemmin.
Offtopic, mutta puolivälierissä ei Jalosen aikana eikä ennen sitä tullut ikinä tukkaan, vasta välierissä. Ensimmäinen puolivälieräsarjan häviöhän tuli sitten myöhemmin Kalpaa vastaan.No voi hyvänen aika. Junnuilla ei kauteen voi lähteä, koska junnut ovat aina täysin katsomaton kortti. Rautiainen ja Paajanen eivät toki enää ole. Kannattaa esim. muistella Jalosen aikakauden alkua kerhossa, jolloin kärki oli todella terävä, mutta ropoja ei käytetty lainkaan neloskenttää ja maalivahdeissakin säästettiin. Tukkaan tuli puolivälierissä aina, eikä vähiten siitä syystä, että käytännössä jouduttiin menemään kolmella kentällä.
Yleisessä huhuketjussa "tiedettiin" kertoa, että Santavuorta olisi ässille tarjottu, mutta Virta ei ollu hyväksynyt.. Toivottavasti koitetaan kaupata useammalle seuralle, jotta saataisiin tilaa omille junnuille ja mahdollisille hankinnoille..
Tahtotila on siis näemmä faneilla ja organisaatiolla yhteinen, että Ritvasta pitää päästä eroon. Loogisinta olisi minusta yrittää kärrätä mies takaisin hyppytornien varjoon, sillä Pelicansilla on muutenkin kohtuu vähänlaisesti noita laitureita..
Oletkos ihan tosissasi? Mielestäsi siis istumalla katsomossa kehittyy enempi kuin pelaamalla? Mä uskallan väittää että jos Leinokin sais olla joka matsissa mukana kokoonpanossa siitä olis helvetisti enemmän hyötyä kaverille kuin pelata jotain 20-30 peliä jämäminuuteilla. Sieltä sitä on tosi helppo breikata, kun istuu poppareilla.No voi hyvänen aika. Junnuilla ei kauteen voi lähteä, koska junnut ovat aina täysin katsomaton kortti. Rautiainen ja Paajanen eivät toki enää ole. Kannattaa esim. muistella Jalosen aikakauden alkua kerhossa, jolloin kärki oli todella terävä, mutta ropoja ei käytetty lainkaan neloskenttää ja maalivahdeissakin säästettiin. Tukkaan tuli puolivälierissä aina, eikä vähiten siitä syystä, että käytännössä jouduttiin menemään kolmella kentällä.
Ihan paria viime kautta muistelemalla käy selväksi, että junnut saavat varmasti tarpeeksi näytönpaikkoja kauden aikana, sen verran paljon miestä putoaa sairastuvalle. Loppukaudesta saattaa olla, että 1-2 kaveria on breikannut vakiokokoonpanoon, mutta yhtä hyvin voi olla, ettei yhtään. Kauanko kesti Rautiaisella? Kuinka meni Alatalolla ja Kärmeniemellä? Etukäteen ei voi tietää, eikä junnujen varaan laskea.
edit: Siis toki tuossa vaiheessa oli vielä puolierätaika olemassa, kuten alla huomautettiin...