Tiilikainen voisi tulla avaamaan pelikirjaansa, onko tässä joukkueena jotain mitä pitäisi yhdessä toteuttaa, vai miten tässä mennään?
Pennasella oli selvät visiot kiekosta kuinka sitä pidetään, vaihdon aikana ym. tilanteiden aikaan. Sitten oli visiot alivoimapelaamisesta, mitenpäin mailat ja vajaalla hyökkäykset.
Tuo keskialueen ylitys on ollut aika hirveätä katseltavaa ainakin. Joko siellä kyttää laiturit vastustajan sinisellä lapa jäässä ja paikallaan, onko siitä tarkoitus ohjata kiekko vain alueelle ja mennä raivolla perään? Jos on niin sitä ei ainakaan tehdä vaan otetaan kiekko haltuun ja otetaan muutama potku ja kaveri onkin mailoineen iholla, tyssää luultavasti tähän. Toinen vaihtoehto on ollut että laiturit on todella alhaalla, oman sinisen tienoilla ja täältä sitten pyristellään etanan vauhtia kuljettamalla kiekko alueelle, todella hidasta.
Noista "korkeista"hitaista lähdöistä en ole ottanut oikein selvää millanen hybridi tästä on tarkoitus pelata, kun pakit kiekottelee viiksien välissä ja hyökkääjät pyörivät ympyrää yrittäen ajoittaa lähtöään, mutta syötöt tulee joinain rännirykäisynä tai muutenvain paskoina eivätkä laiturit pääse oikeasti vauhtiin kiekon kanssa. Varmaan tarkoitus on pelata eri tyyleillä riippuen vastustajan träpistä tai karvauspelistä, mutta kokoajan ollaan telineissä ja kaikki vaikuttaa aivan karmealta pööpöilyltä. Tuo Tappara peli oli aivan karmea esimerkki kun omissa saatiin kahden minuutin pyörityksen jälkeen pakeille kiekko, pakit yrittivät rauhoittaa maalin takana peliä mutta nekin syötöt oli niin paskoja että vilisi vain rännistä vastustajalle ja pyöritys jatkui. Ei mitään järkeä.
Pennasen aikana keskialueen ylitys oli hyvinä kausina erittäin nopeata (eli pl. hyvinvointiranneke-kautena aivan paskaa), hyökkääjien ajoitukset olivat hyviä, pelattiin vauhtiin, tarjottiin lähelle, kauas ja siihen välille eri koloihin, omissa kiekoton pakki pelasi itsensä aina vapaaksi maalin taakse jolloin paineistus saatiin purettua helposti. Nyt Tapparaa vastaan kun kiekolliselle pakille tuli omassa päässä paineistusta, kiekoton pakki pysyi oman maalin edessä ja hänelle ei pystytty mitenkään pelaamaan kiekkoa. Laitettiin jokin rännitys tai kilkku epätoivossa keskialueelle.
Ainoa hyvä asia minkä näin itse oli kakkos YV ja siihen Kainulaisen tulo YV:n keskelle. Sitä ei vain käytetty oikeastaan kertaakaan. Tarkoitus oli varmasti pyörittää laidalta, kätisyyksien puolelta ylivoimaa, ja pelata suora veto joko viivaan tai boksin keskelle riippuen miten vastustajan hyökkääjä pelaa syöttöä. Nyt se YV pyöri väärällä puolella, niin ettei rightin puolen Kainulainen tai rightin puolen pakki pystynyt vetämään suoraan syötöstä. Sekin oli vain sitten hatusta vedettyä pyörittelyä. En tiedä tuliko Kainulainen siihen YV:lle kun Mankinen ei ollut askissa, mutta kuitenkin, ajatuksena vaikutti hyvältä.
En olisi koskaan kuvitellut tätä sanovani, mutta melkeinpä odotan jotakin pelitapaan pureutumista Sihvoselta. Toki on hienoa että paikallinen media on antanut Tiilikaiselle hieman työrauhaa ennenkuin on menty kritisoimaan.