Kyllähän tuo turhauttaa, kun peli on ihan hallussa ja silti vastustaja käy kuittaamassa maalit. Eka maali oli hyvä veto mutta toisessa maalissa oli samaa mitä on ollut nyt viimeisen kuukauden aikana, seurataan vieressä, kun vastustaja pyörittää ja päästetään vapaasti laukomaan.
Silti Kerhon peli vaikutti pitkästä aikaa energiseltä ja nyt mentiin myös karvaamaan agressiivisesti. Ja paikkojahan luotiin ihan kiitettävästi. Cornet näytti hyvää esimerkkiä miten maalille pitää ajaa.
Se on selvä, että HPK:n peli on taantunut sitten parhaimpien pelien. Jo pelkästään pelin tulokset kertovat tämän. Pääsääntöisesti ollaan pidetty itsellä kiekko ja pelin kontrolli mutta sittemmin tämä on muuttunut. Nyt, kun vastustaja on päässyt enemmän pitämään kiekkoa niin se näkyy sitten myös oman pään virheinä, kun sinne on syntynyt enemmän painetta. Kiekko itselle niin ei tarvitse pelata omassa päässä niin usein.
Myös karvauspelaaminen on ollut kevyempää. Lukkoa vastaan annettiin painetta kiekolliselle pelaajalle mutta syöttöä odottavat jätettiin rauhaan. Aiemmin on menty päälle useammalla pelaajalla, jolloin painetta on voitu lyödä myös syöttöä odottavien niskaan ja tämä on johtanut riistokiekkoihin ja suoraan pyöritykseen hyökkäysalueella.
Taantumia ja huonompia pelejä tulee jokaiselle joukkueelle ja uskon kyllä, että peli lähtee taas myöhemmin paranemaan. Huolissaan saa olla mutta luottamusta tuo se, että tiedetään kuinka hyvin HPK parhaimmillaan pystyy pelaamaan. Voitot ovat tulleet nimenomaan pelityylin ja hyvän pelaamisen ansiosta eivätkä pelkällä taistelukiekolla. Ei se pelityyli sieltä mihinkään yhtäkkiä katoa ellei sitä tarkoituksella aleta muuttamaan. Tässä ei kuitenkaan olisi mitään järkeä.