Oman maallikon TV-tuomion ja pienen otantani perusteella Lebedeffillä näyttäisi olevan kaksi selkeää etua Voutilaiseen:
1. Lebe imee torjuttavat kiekot itseensä, eikä laske irtokiekkoja tai pomputa. Tyyli torjua ropalla on itse asiassa näillä kahdella huomattavan erilainen, kun Lebedeff näyttää käyttävän huomattavan paljon energiaa jokaisella vartalotorjunnalla huolelliseen kyyräämiseen kiekon päällä. Lyhyen otannan perusteella hyvä sijoittuminen tuntuisi tukevan tätä tapaa pelata.
2. Lebedeffin mailapeli näyttää paremmalta. Lebe näyttää hallitsevan kiekkoa paremmin ja näkevän maskinsa takaa sekä alas että eteenpäin. Helpottaa syöttämistä menestyksekkäästi omille, joka näyttääkin kiireettömämmältä. Myös katkominen näyttää hyvältä ja hallitummalta, jonka seurauksena aikaa tekemiseen näyttää olevan enemmän.
Molemmat ovat nähdäkseni isoja asioita sekä maalivahtipelin että kenttäpelaajien pelinluvun kannalta. Pitää ottaa myös huomioon, että Kerho tekee tällä hetkellä puolustuspäässä joka pelissä kestämättömän paljon isoja virheitä. Joskus kiekossa maalivahdin peli saattaa näyttää hajoavan huonoon kenttäpeliin ja pitkiin pyörityksiin. Lebedeff ei ole omalla tekemisellään lisännyt sekoilua – toisin kuin Voutilainen välillä sortuu tekemään varsinkin kiekolla.
Varauksella tuohon voisi lisätä vielä kolmannen kohdan, eli mielestäni Lebedeff havaitsee kiekkoa paremmin. Mutta etenkin tässä pieni otanta voi vielä vaikuttaa paljonkin.
Silti etenkin viimeisimmän pelin perusteella haluan nähdä Lebedeffiä jatkossa enemmän maalissa. Ja tämän pelin tuomio tulee vielä peräkkäisten pelien jälkimmäisen, todella kovan Tappara-pelin jälkeen.
Erittäin kernahasti kuulisin lisää muiden näkemyksiä ja vertailuja Kerhon veskarien tekniikasta, tekemisestä ja tasosta. Palstalla on varmaan useampia maalivahtitaustaisia, komea nimimerkki
@Läskisalo nyt ainakin. Mitä mieltä tandemista?
