Mainos

HPK:n harjoitusottelut 2010

  • 35 762
  • 76

Master God

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pallokerho
Ohessa vielä linkki kyseisen viikon jäävuorolistaan:

https://asp1.timmi.fi/login.do?logi...password=GUEST&roomPartId=2209&adminAreaId=30.

Eli tiistain harjoitusottelu klo 18.30 ja torstain ensimmäinen peli alkanee klo 15.30 - 16.00. Aamujäiden järjestyksen perusteella HPK pelaa torstaina iltapelissä.

Jaahas, kiitos tästä. Vaikuttaa todella erinomaiselta loppukesän turnaukselta kaikkine sveitsiläisine vivahteineen. Kaiken mennessä hyvin, Kerho pelaa perjantai-illan finaalissa Klotenia vastaan, josta onkin mukava siirtyä vaikkapa Pankin kautta Sirkukseen Kaken keikalle.
 

Ralph

Jäsen
Nyt on liput hommattu huomiselle. Hinta kohtuu suuri, 10€ aikuiselta (vissiin yli 15 vuotiaalta).

Kysyn jo toistamiseen että onko kukaan muu HPK fani tulossa otteluun?
 

Ralph

Jäsen
Miten naru-Arsi voi kynätä vastustajia?
 

Teddy_H

Jäsen
Suosikkijoukkue
T-73, Pantserfaust
Ipaa turpiin...

Ei ollut Ipasta vastusta Kerholle Nokialla. Viisi-muna.
0-1 Antti Roppo (Janne Kolehmainen - Tuukka Mäkelä)
0-2 Santeri Alatalo (Antti Roppo - Tuukka Pulliainen) YV
0-3 Janne Kolehmainen (Tuukka Pulliainen)
0-4 Tomas Knotek (Niko Nieminen - Miikka Männikkö)
0-5 Joona Karevaara (Ville Viitaluoma) YV

GaDa:lta odotellaan kommentteja matsista ja mielellään kokoonpanoista.


Miten naru-Arsi voi kynätä vastustajia?
Arsi on ollut katsos kaukaa viisas eikä ole rasittanut käsiään turhilla lihaksilla, joten kädet on sopivan nopeat ja pehmeät. On se kova!
 

Ralph

Jäsen
Lassila (Metsola)

Saulietis - Viitaluoma - Turtiainen
Tuulola - Kärmeniemi

Nieminen - Knotek - Männikkö
Laamanen - Haverinen

Roppo - Pulliainen - Kolehmainen
Mäkelä - Alatalo

Karevaara - Piispanen - Honka
Oksa, joka ei kentällä käynyt

Ensinnäkin, Lassilalta huikea ottelu. Muutaman kerran pakit teki pahoja virheitä omassa päässä (Alatalo-Haverinen) mutta Teemu pelasti. Omassa päässä blokattiin hyvin. YV heikkoa. Männiköltä ja Laamaselta huonoja kosketuksia ja ratkaisuja.

Ensimmäinen maali, en muista kuka syötti mutta Ropolle siniviivalle, vapaasti vetosektorille ja ranteella aika helposti Hurmeelle. Toista maalia en muista muutakun maalikulmalta se tuli. Kolmas, Kolehmainen ja oisko ollu Roppo 2-1 hyökkäys ja Jannen oma ratkasu, ranteet lukkoon. Neljäs, Nieminen häärää kulmassa, Ilvespakit ihan pihalla. Knotek aivan vapaana maalilla. Niko heittää komeesti lapaan ja upea ranne yläpörsään. Vika YV:llä maalin kulmalta.

Ilves taklas kovaa ja Mäkelää Sandvik haastokin. Sitten kolmannen erän episodi jossa joku Ilvespakki törkeesti taklas Turtiaista. No, sitten tuli meidän latvialainen joka kävi kimppuun. Masi Marjamäki hyppää vaihdosta kuudentena kentälle Saulietisin kimppuun mutta tuomarit tuli väliin. Sitten Marjamäki auko päätä Mäkelälle mutta ei tappelua.

Lassila *****
Saulietis **** (pirteä, hyvä liike ja kiekonhallinta)
Alatalo *** (hyvät nousut ja viivapeli, pari virhettä omassa päässä)
Piispanen ** (hyviä harhautuksia ja kiekonriistoja. Hyvä suojaamaan)
Tuulola * (tutun varma)

Mitäs muuta.. Knotek oli aika näkymätön. Pari blokkausta, yks komea harhautus ja loistava rannelaukas maaliin. Porselandin ja Puustisen olisin halunnut nähdä mutta eivät pelanneet. Haverinen pieni pettymys. Roppo hyvä korvaaja Muhoselle.

Saulietis valloitti ainakin yhden Kerhofanin sydämen.

Kyselkää jos jotain unohdin.
 

Sumutorvi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK ja hyvä hoki sen kaikissa ilmenemismuodoissa
Paikan päällä olleena

Saulietis= Sailiomaista rottailua, mutta esikuvaa enemmän taitoa.

Haverinen on ihan potentiaalinen peruspakki.

Alatalolle nopeasti pitkä pahvi kouraan, samoin Ropolle. Alatalo haisee aika pitkälti Juuso Hietaselle. Kärmeniemi sen sijaan pelotti enemmän kuin Alatalo vaikka Tuulola olikin varmistamassa.

Knotek vaikutti eleettömältä, ja kuin salaa väläytteli aika hyvää pelikäsitystä. Ja tuntui homma toimivan Niemisen ja Männikön kanssa.
 

puuha-pete

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, Minnesota, Hollanti
Surkeus kun kokoonpanot ei näy ennen peliä, vaikka ymmärrettäväähän tuo on. Tässä vaiheessa kautta on hyvä aloittaa pimittäminen.
 

Ralph

Jäsen
Surkeus kun kokoonpanot ei näy ennen peliä, vaikka ymmärrettäväähän tuo on. Tässä vaiheessa kautta on hyvä aloittaa pimittäminen.

Onneksi nyt kertovat että vain Louhi ja Häppölä puuttuvat. Ilvesmatsia ennen eivät kertoneet poissaolevista kuten Puustisesta ja Porselandista.
 

M10

Jäsen
Jos sitä pientä recapia laittais. Peli päättyi tasan 2-2 (Viitaluoma ja Piispanen maalintekijöinä) ja Kloten vei kyllä maalipaikat aika selvästi. Tässä vaiheessa kautta peli on toki melko sekavaa ja niin se oli tänäänkin. Kerho koitti aika paljon rintamahyökkäyksillä käynnistellä hyökkäyksiä mutta ei siitä oikein mitään tullut. Pakin avaus tuli lapaan kun vastustaja oli jo kiinni vauhdissa olevassa hyökkääjässä. Ylivoima, jota aika monta kertaa päästiin tänään yrittämään, oli paikoitellen katastrofaalista. Ehkäpä siis parempi käydä vaan yksilöt läpi sen perusteella miten oma silmä ne näki.

Viitaluoma: Kerhon parhaimmistoa. Jatkaa siitä mihin viime keväänä jäi.

Saulietis: Selvä vahvistus. Hakee taklauksia ja ratkaisuja. Sopii rightin miehenä #39:n vierelle.

Puustinen: Aika samanlainen kuin Saulietis, eli vahvistus. Ihan hyvä Vihkon paikkaaja, vaikka ei ehkä ihan niin näppärä. Helvetin kova pommi Klotenin pakkiin 3.erän lopulla. Peli keskeytettiin.

Kolehmainen, Nieminen: Niputetaan samaan nämä kaksi jyrää, jotka jatkavat viime kauden tasollaan. Kolehmainen oli hyvä tänään.

Knotek: Poika isojen miesten peleissä. Harmittavan vähän sai yv-aikaa (ei yhtään?), vaikka hankki pari jäähyä Klotenille. Miksi ei nyt kuitenkin katsottaisi kunnolla tätä korttia loppuun saakka..

Piispanen: Paljon taas peliaikaa, kuten pitsissäkin. YV:tä ja AV:ta. Ei silti ole vielä vakuuttanut meikäläistä, vaikka sen maalin tekikin.

Pulliainen, Roppo: Näkymättömiä. Roppo yritti kyllä kovasti, mistä plussaa.

Teemu Rautiainen: ++ yrityksestä. Jumalauta se on pieni. pelipaita viistää nilkkoja.

Tuulola, Laamanen, Mäkelä: Sitä samaa positiivista settiä kuin aina ennenkin. Mäkelä kolasi Mark Bellin pari kertaa komeasti, ja samassa vaihdossa.

Haverinen: Ihan perushyvää pakittelemista. Parempi pelaaja (luistelija!) kuin esim. Holmberg.

Alatalo: Hyvää peliä Santerilta! Siinä on tulevaisuuden nimi. Monipuolinen pelaaja.

Kärmeniemi: Ei ihan niin valmis pakki vielä kun Alatalo, mutta eiköhän Laurikin sieltä vielä tule.

Harmi kun Porselund ei pelannut.
 

Ralph

Jäsen
Et maininnut maalivahdista mitään, Lassila kai maalilla oli? Ja kaikki ollaa yhtämieltä siitä että Saulietis on vahvistus. Knotek sai YV aikaa Nokialla mutta ei mitään kummosta sielläkään esittänyt. Oliko Sauli-Ville-Juuso ja Niko-Tomas-Miikka ketjut?
 

M10

Jäsen
Juu, tosiaan Lassila oli maalissa ja oli periaatteessa Kerhon paras pelaaja. Erinomaisia pelastuksia taas kerran. Ehkä niihin vaan on jo tässä parin vuoden aikana tottunut, kun ei muista enää mainitakaan.. Ja Männikkö unohtui mainita. Tuonne samaan koriin Niemisen ja Kolehmainen kanssa; yritteliäs, positiivinen, sähäkkä ja tehoton, eli ei mitään uutta auringon alla.
 

puuha-pete

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, Minnesota, Hollanti
Ilmeisesti harjoituspeliin voidaan olla tyytyväisiä. Hienoa, että Saulietis osoittautuu pelimieheksi! Täytyy kuitenkin vielä muistaa, että harkkapelit on harkkapelejä ja näissä ennenkin hämätty hitusen.

Nyt alkaa huolestuttamaan tämä Knotekin tilanne. Ilmeisesti ei pystyne tarpeeksi hyvällä tasolla pelaamaan ja tämän seurauksena Kerhon kakkosena taitaa aloittaa Arsi Piispanen.. Voi luoja, äkkiä se Häppölä nyt kasaan!

Lassilaa juu ei enää edes havaita, perustason loistava. Onko Pulliaisesta pelimieheksi?
 

Läskisalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, HauSi, NJD, Barça
HPK-Kloten

Aika jännä pelihän tuo oli, intensiteettiä ei ollut juuri yhtään ja maalitkin oli tuurilla kuorutettuja kaikki. Kunnollisia maalipaikkoja oli naapureilla tosiaan enemmän. Läpiajot tais mennä tasan, tosin siinä missä naapureilla oli vähän yrityksen tynkää, niin Viitaluoma ja Rautiainen jäätyivät omissa yrityksissään. Suurin osa Kerholaisista oli harmaata massaa, eli harrasti pörräämistä ja hyrräämistä mutta mitään erityistä ei jäänyt mieleen. Muutamasta sentään mieleen jäi jotain.

- Lassila oli oma itsensä, eli todella hyvä.
- Saulietis oli erittäin pirteä ja jakoi painavan miinan kolmannen erän alussa. En nähnyt kuka oli vastaanottamassa, mutta perus liiga-kiekkoilija olis lyyhistynyt kulmaan puhaltamaan sen töötin jälkeen.
- Puustisesta samat sanat kun Latvian miehestä, sillä erotuksella, että miina tuli kolmannen lopussa ja sen vastaanottaja teki liiga-kiekkoilijat.
- T73 oli T73
- Junnupakeista Alatalolla on valtava itseluottamus, kun taas Kärmeniemi näytti eilen hieman lapaselta vielä. Mutta eiköhän molemmista meille iloa tule riittämään.
- Knotek ei osaa luistella. Hävisi jokaisen aloituksen, jonka häneltä rekisteröin ja oli usein puolustussuuntaan pelin ulkopuolella. Ei mikään kovin lupauksia herättävä esitys.
- Kaikkien jatkislaisten lempilapsen Miettisen Anan Ameriikan maksukortti ei toiminut kahviossa.

Siinäpä se, jatkoa odotellessa...

Ikävästi tuli vähän semmonen kutina persiisiin, että meillä saattaa olla tällä kaudella myllyt kielletty. Se ei ole hyvä kutina se.
 

fezr0

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Pittsburgh Penguins

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Teemu Rautiainen: ++ yrityksestä. Jumalauta se on pieni. pelipaita viistää nilkkoja.
Nyt pelejä nähneet, miten tuo Rautiainen on istunut miesten peleihin? Joko sieltä olisi odotettavissa ponnahdusta SM-liigaan, vai odotellaanko vielä pari vuotta ja menetetään jollekkin muulle joukkueelle, vai jääkö kokonsa takia ikuiseksi lapaseksi äijien peleissä?
 

puuha-pete

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, Minnesota, Hollanti
Millainen porukka tuo Neftehimik loppupeleissä on? Taitoa pitäisi ilmeisesti olla naapurin tapojen mukaan. On kyllä kurjaa, jos Harri on tuonut tullessaan jonkin ei tapella-linjan. Jalosen ja Rautakorven aikana on aina annettu reilulla kädellä jos jotain omille on käynyt, tehty ja niin se pitää mennäkin.
 

wilco

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK,LiPu
On kyllä kurjaa, jos Harri on tuonut tullessaan jonkin ei tapella-linjan. Jalosen ja Rautakorven aikana on aina annettu reilulla kädellä jos jotain omille on käynyt, tehty ja niin se pitää mennäkin.

Itse muistelisin, että täälläkin on itketty, kun ei anneta tapella ja saa molareidenkin päälle ajella jne jne.

Että silleen...
 

puuha-pete

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, Minnesota, Hollanti
Itse muistelisin, että täälläkin on itketty, kun ei anneta tapella ja saa molareidenkin päälle ajella jne jne.

Että silleen...

Itse en kyllä noiden herrojen ajalta kyseistä muista? Kultaako aika muistot sitten, voinee olla. Eihän nyt mikään joukkue voi aina heittää äijää pihalle jos joku hipaisee veskaria.
 

egar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, AC Milan, FC Lahti
Ajattelin tuossa tänään käydä katsomassa treenipelin Neftehimikiä vastaan, mutten ihan raaskinut maksaa 15e siitä että näkisin kaksi erää [joo olin myöhässäkin vielä] TREENIpeliä ja maksaisin enemmän kun oikeasta liigapelistä.. Joo, ymmärrän että hintaan kuului myös aiempi peli, mutta silti, kaikilla meillä töissä käyvillä ihmisillä ei vaan ole mahdollisuutta käydä hyödyntämässä lipun hintaan kuuluvaa toista peliä.

Tietty olisin voinut mennä ilmaiseksi sisään tuttujen järkkäreiden kautta, mutta umpirehellisenä ihmisenä ei luonto antanut periksi mennä sisään, mielummin olisin maksanut vaikka jonkun 5-10e pelistä, ihan mielelläni, mutta jos harkkapeli maksaa tosiaan enemmän kun liigapeli, jäi tällä kertaa väliin koko 'kamppailu'.

Joskus Vattenfall -turnauksen aikoihin jopa opiskelijabudjetti riitti käymään katsomassa kaikki turnauksen pelit [jopa ilman opiskelijakorttia] ja väitän että pelaajillekin oli mukavampaa kun oli enemmän ihmisiä katsomassa.

Ihan näin yrittäjänä miettii tällaistakin asiaa että onkohan liigajoukkueiden markkinointiosastot miettineet vaikkapa tällaista asiaa: nyt kun lippu maksaa 15e ja jos hallissa on esim 500 ihmistä, jos sitäkään, summaa lipuista kertyy 7500e, mutta mitä jos se lippu olisikin vaikkapa 8e ja hallissa olisi 1500 ihmistä vaikkapa, siitä tulisi 12000e ja pelaajien olisi mukavampi pelata.
Ok, joku voi sanoa että tulisi enemmän siivouskuluja jne, mutta väitän siihenkin vastaan, eiköhän koko halli kuitenkin siivota ihan samalla tavalla.
Ja, jos toinen vaikkapa ostaisi trippimehun ja karkkipussin, tuloja tulee taas jne.
Ok, tulot ei ole treenipelien tarkoitus pakosti, mutta silti, ihan pelaamisen mielekkyyden, joukkueen näkyvyyden yms takia olisi mielestäni joukkueenkin etu saada mahdollisimman paljon ihmisiä halliin. Jos treenipelit olisi vaikkapa ilmaisia, kovin juttu olisi saada ihmisille jääkiekkokärpäsen purema, niin eiköhän se tulisi kauden vanhetessa [ja vuosien varrella...] maksaneeksi itsensä takaisin..

Pointtina se, että järkeä saa käyttää lippujen hinnoittelussa, etenkin ehkä ei-niin-houkuttelevissa peleissä. En sano että 15e olisi paljon, tai liikaa, rahaa kahdesta pelistä, mutta yhdestä kyllä.
 

puuha-pete

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kerho, Minnesota, Hollanti
On kovat hinnat tosiaan, mutta miten siinä itse pelissä on käynyt rakkaat ystävät?

Edit: Teksti-tv tosiaan palvelee, Kerho otti niukan 1-2 rankkaritappion.

Maalit:
0-1 Konkova 15:18
1-1 Viitaluoma 44:32 yv

Lassila 35
Munroe 28

Täten siis Kerho pelaa huomenna pronssista Klotenia vastaan. Sääli sinänsä, SaiPa olisi vastustajana kiinnostanut enemmän. Raporttia odotellessa.
 

Ralph

Jäsen
SM-Liigan sivut näytti liveseurantaa.

Lassila oli ilmeisesti hyvässä vedossa odotetusti. Saulietis otti muutaman jäähyn..
 

Vele

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK ja Leijonat
Eipä tuosta pelistä hirveästi jälkipolville kerrottavaa ole. Lassila oli ylivoimaisesti paras kerhon pelaaja jälleen kerran. Saulietis väläytteli välillä, mutta otti myös tyhmiä jäähyjä. Knotekkia en tuon pelin näytöillä voi hyvälläkään sanalla voi sanoa vahvistukseksi. Miestä ei näkynyt yhtään kentällä ja luistelukin takkusi silloin, kun oli kentällä. Joko mies oli niin tukossa, että mitään ei saanut aikaiseksi tai sitten resursseja vain ei ole.

Santeri Alatalo oli pelissään sähäkkä ja hänellä ilman muuta jatkossa enemmän vastuuta. Ylivoimalla ihmettelin monesti kahden leftin pakin peluuttamista. Kärmeniemi oli ekassa erässä todella flegu, mutta terävöitti pelin edetessä. Ja Mäkelä veti ekassa erässä aika mojovan pommin ja venäläinen keräili kiitettävästi. Oliko muuta? Ainiin, Kolehmainen varsinkin ekassa erässä oli vahva puolustussuuntaan. Mutta tokassa erässä Neftehmik pääsi myllyttämään hänen todella pahoista oman alueen huonoista puruista.

Kyllä tuo ainakin omaan silmään kaipaisi vielä käsiä, kaikki tuntui olevan ainakin tuossa pelissä samasta kirveestä veistettyjä. Enkä usko Häppölän tai Louhen paluun olevan ratkaisu siihen..
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös