HPK:n erikoistilannepelaaminen kaudella 2013–2014

[Ikävänkantaja]

- Käytännön kaaosteoriaa?

Koska Kerhon erikoistilannepelaaminen, erityisesti ylivoima, on tällä hetkellä kauniisti sanottuna sekaisin, asiaa koskevan erillisen ketjun avaaminen on mielestäni perusteltua. Rolf Paskin viesti peliesitykset-ketjusta puhukoon puolestaan:

Tänään taisi tulla yhdessä yv:ssä jonkin sortin ennätys; saman yv:n aikana suoritettiin kaksi pitkää sekä annettiin omiin läpiajo ja kaksykkönen.

Siinäpä koko kuva lyhykäisyydessään.

Hieman pidemmällä kaavalla kuvattuna tilanne on nyt, 29 pelatun ottelun jälkeen, seuraava: HPK on sarjan toiseksi huonoin joukkue sekä yli- (yv-% 13,01%) että alivoimalla (av-% 79,31). Huomionarvoista on lisäksi, että HPK on päässyt pelaamaan vieraskentällä minuuttimääräisesti eniten ylivoimaa (107,53 minuuttia) ja onnistunut maalinteossa vain seitsemän kertaa, mikä on kolmanneksi heikoin noteeraus kaikista joukkueista.

Tilanne on toisin sanoen kaikkea muuta kuin mairitteleva, mutta myös sen lähtökohdat ovat periaattessa helposti tunnistettavissa; Viitaluoma-Kerälä on mielestäni täysin riittävä kaksikko pyörittämään liigatasolla ykkös- ja kakkosylivoimaa, eikä kärkilaituriosastokaan (Vihko, Sallinen, Saarinen jne.) ole lähtökohtaisesti mistään puukätisimmästä päästä. Näistä osa-alueista homman ei toisin sanoen pitäisi jäädä kiinni, joten ratkaisevia ongelmakohtia on tasan kaksi ja ne sijaitsevat vaihtopenkin takana sekä hyökkäyssinisellä: valmennusjohdon konseptit ovat yv:n sapluunan ja variaatioiden osalta kokolailla hukassa (Ruudun selostaja kertoi Arvosen todenneen ennen ottelua, että HPK on käynyt yv-harjoitteissaan läpi "syöttelyä"), ja puolustajien tämänhetkinen hyökkäystyöskentelytaso ei yksinkertaisesti riitä tukemaan yv-tilanteiden rakentelua riittävästi.

Tarttis tehrä jotain, totesi jo Koiviston Manu (lentopalloilija, ei jääkiekkoilija) aikoinaan. Iso kysymys onkin nyt, mitä. Kohdennettakoon siis yv- ja av-teknisiä kehitysehdotuksia, kritiikinkärkiä ja kir... kannustussanoja tähän ketjuun.

 

[BlackWolf]

Kiekottoman pelaajan tehtävä on ylivoimalla joko mennä maskiin, ottaan keppiä ja häiritsemään vastustajan maalivahdin toimintaa, josta sitten liikkuu neliön keskelle (ja imee pakkia mukaan, blokkaa jne. aiheuttaen pakallisia 2-1 tilanteita) mikäli kiekko on päädyssä, tai hänen tehtävänsä on aktiivisella liikkeellä hankaloittaa puolustajien työskentelyä painottomilla laidoilla ja täten aiheuttaa sen neliön hajoamista, sekä ylivoimatilanteita maalinedessä.

Lisäksi kukaan ei kiellä ettei se koko taka neliö, voisi liikkeellä liikkua kolmioksi, niin että painottoman laidan pakki nousee ylös ja se kiekollinen sieltä laidasta pudottaa alas hakemaan sitä poikittaissyöttöä ja vetopaikkaa joko itselle tai toiselle pakille, samalla kun painottoman laidan hyökkääjä ajaa sinne maalille tekemään maskia. Pakottaen koko puolustusneliön aktiiviseen liikkeeseen ja täten merkkausvirheisiin ja alivoimatilanteisiin.

Ei toi nyt mitään helvetin ruudinkeksimistä vaadi. Samaten sen kiekon pitää pysyä liikkeessä samoin kuin niiden kiekottomien pelaajien, eli siellä pitää pakin ja painottoman laiturin uskaltaa rohkeesti ajaa neliöön, joka taas avaa tilaa muualla, koska jonkun pitää sitäkin pelaajaa merkata. Samaten sieltä päädystä voi pudottaa ihan hyvin hyökkääjä välillä viivaan ja pakki maalille ja täten aiheuttaa mahdollisia merkkausvirheitä vastustajalle. Pääasia on nyt että se kiekollisen ja sen viivapakin lisäksi se muu neliö alkais tekeen sitä ns. likasta duunia siellä, jota tällä hetkellä kukaan ei tee.

Mutta ei siellä HPK:ssä näitä kukaan lue niin turhia tälläset ketjut, kun ei tässä nyt kauheesti edes ole keskusteltavaa. Menisivät vaikka Ollilta tai Johtavalta kysyyn miten YV:tä pyörittää, sieltä tulee kyllä tasan tarkkaan neuvot mitä tehdä toisin. Samaten voisi Olli kertoo miten perseellään se alueelle vienti ja sen ajotukset tällä hetkellä on.

 

[disco-stu]

Paras lääke sysipaskaan ylivoimaan on se, että unohdetaan tyystin kaikki erikoisvitjat, sommitelmat, kuviot ja muu säätäminen ja pelataan tasan tarkkaan samoin kuin tasavoimin. Siis jos on joku pelitapa, jolla pelata.

Ylivoimalla kun ne jääkiekon perusperiaatteet eivät muutu yhtään mihinkään, alivoimaiselle niiden toteuttaminen pitäisi vain olla vaikeampaa. Ei niinpäin että ylivoimaiselle peli on helpompaa, niinkuin äkkiseltään kuvitellaan ja pelaajille iskostuu perseily kun ollaan ylivoimalla. Ihan samalla tavalla pitää luoda niitä pieniä ylivoimatilanteita, ajaa maalille, liikuttaa kiekkoa jne. Ei ole missään käsketty pelaamaan "pakkopeliä" ja jauhaa tuhatta syöttöä hyökkäysalueella ja muuta vaikeaa - varsinkaan kun se ei nyt onnistu sitten millään. Kuten sanottua, ei se jumalauta ole edes vaikeaa ja toimivaa ylivoimaa on nähty huomattavan paljon heikommilla taidoillakin.

Alivoimassa pätee pitkälti samat periaatteet, ei kaikesta tarvi tehdä niin helvetin vaikeaa.

 

[Tolppa]

Kun nyt Järveläinenkin on kulmilla, heittäkääpä vaikka vanha kunnon Järveläinen-Paajanen-Rautiainen ylivoimaan kokeilemaan. Ja saisivat minun puolesta pelata yhdessä kokonaan pari muutakin peliä.

 

[Jussih]

YV:n ongelmat kulminoituvat kolmeen asiaan:

1. kiekon sisääntuonti (tuskaa!!!)

2. kiekon liikuttelu silloin harvoin kun se saadaan sisään (miehet eivät liiku, kiekko ei liiku).

3. laukauksien määrä ja laatu siniseltä (pakkien taso ei riitä, mitä tapahtunut Laaksolle, joka viime kaudella esitteli muutaman hienon vedon siniseltä?)


Toistaiseksi valmennus on hakenut näihin ongelmiin ratkaisua ainoastaan käyttämällä hyökkääjää sinisellä (Saarinen muistaakseni). OK ajatus, mutta ei riitä. Ylivoimaan on saatava liikettä ja kiekko pitää pystyä tuomaan sisään. Minun ratkaisuni on nostaa ykkös YV:aan Teemu Rautiainen, joka saa kiekon tuotua nopeudella ja taidolla ylös paremmin kuin moni muu Kerhon pelaaja ja joka sitäpaitsi pystyy ennalta-arvaamattomiin ja luoviin ratkaisuihin kiekon kanssa kun alueelle on päästy. Tekisi Kerhon YV:sta vähemmän helposti luettavan.

Kakkos YV:ssä voisi käyttää maskimiehenä ja kiekkojen sisään lapioijana Kiilholmaa, joka on osoittanut luonnetta ja kykyä viimeistellä maalin lähellä alkukaudella.

Ja kyllähän tuo kokoonpano yhtä laadukasta pakkia huutaisi (jos siis Laakso ei herää).

 

[BitterX]

Se YV ei muutu yhtään sen paremmaksi ihan sama millanen sankari sinne laitetaan viivaan, niin kauan kun ne 4 muuta seisoo tumput suorana ja jalat ei liiku mihinkään, kukaan ei hae aktiivisesti paikkaa, kukaan ei ole valmis meneen sotasektoriin ottaan iskuja, kukaan ei halua mennä neliön keskelle vetopaikoille ja sekä miehet ja kiekko liiku siellä huomattavasti reippaammalla tahdilla.

Tällä hetkellä sen kiekollisen ja laukomaan pystyvän pakin puute on ihan viimesenä siellä listalla jota toi YV kaipaa. Tai sitten mä seuraan jotain toista sarjaa kuin BitterX, mikä sekin voi olla realistinen mahdollisuus.

Mielestäni YV:n ongelma luovuuden puute jonka takia kiekko ei liiku ja jostain syystä ei mennä maskiin. Kerhon lompakko sen verran tyhjä ettei sillä hankita ukkoa joka vetelee viivalta kiekot maaliin ilman maskia. Ukkoo maskiin ja kiekot maalille asti niin mennään pitkälle. Näistä miehistä pitäisi niitä löytyy jotka kiekon saa maalille eikä ensimmäisen vastustajan luistimeen.

Vastaan tänne, kun oma ketju erikoistilannepelaamiselle on avattu.

Kyllä pakkien kiekollinen epävarmuus ja viivavetojen puute ovat keskeisimpiä ongelmia tuossa katastrofaalisessa tilassa olevassa ylivoimassa. Ei ainoita, mutta keskeisimpiä. Mahdollisuuden luovuudenkin petraamiseen olisivat paremmat, jos sinne viivalle löytyisi enemmän vaihtoehtoja pelaajista, jotka:

1) osaisivat laukoa
2) eivät jännittäisi sen kiekon kanssa

Kyllä siellä toki potentiaalia on ja varmasti tämäkin on pitkälti itseluottamuskysymys. Se voi napsahtaa kohdalleen pienessäkin ajassa muutaman onnistumisen kautta. Huolestuttaa vaan, kun ylivoimapelissä parannuksen sijasta on tapahtunut lähinnä huonontumista.

Sinne maalille menemisen arkuutta olen minäkin ihmetellyt. Onhan siellä nyt pelaajia, jotka eivät mustelmia pelkää.

Pidän hyvin todennäköisenä, että ihan samaa sarjaa ollaan seurattu BlackWolfin kanssa.

 

[Rontti]

Kyllä siellä toki potentiaalia on ja varmasti tämäkin on pitkälti itseluottamuskysymys. Se voi napsahtaa kohdalleen pienessäkin ajassa muutaman onnistumisen kautta. Huolestuttaa vaan, kun ylivoimapelissä parannuksen sijasta on tapahtunut lähinnä huonontumista.

Näin minäkin asian näen, joukkueessa on kuitenkin tyyppejä, jotka ovat näyttäneet pystyvänsä pelaamaan tuloksekasta ylivoimaa. Monen mielestä ennen kauden alkua juuri sen piti olla Kerhon vahvin ase tässä hommassa. Itsehän en ole laittanut yhtään ylivoimapeliä kuntoon ja siksi en viitsi alkaa keskustelemaan erikoistilannepelaamisen nyansseista, mutta sanonpa vaan, että ehkä asiat kannattaisi pitää mahdollisimman yksinkertaisina ja saada sitä kautta tulosta ja hommaan rennompaa otetta. Edelleen muistutan viime kauden Porin Ässäin ongelmista tällä samalla pelin osa-alueella ja kuinka se sitten lopulta aukesi, lopputuloksen tietävät kaikki. Kaikki on vielä mahdollista, en tarkoita sen ihmeempää. Jos joku viime kaudella padan toimintaa tarkemmin seuranneista osaa kertoa siitä tarkemmin, niin olisi kiva lukea. Vertaistukea tai jotain nääs.

 

[Ikävänkantaja]

HPK:n yv-työskentely on ollut jälleen aivan hirveää hosumista ja nuhjaamista tämänpäiväisessä TPS-ottelussa, kun kaiken maailman anttibruunit ynnä muut huitovat dynamoina.

Minkä ihmeen takia ylivoimaa ei voi pyörittää rohkeasti neljällä hyökkääjällä, kun ko. peluutus todistetusti toimi ihan kelvollisesti - ainakin kerran kokeiltuna?

 

[fezr0]

HPK:n yv-työskentely on ollut jälleen aivan hirveää hosumista ja nuhjaamista tämänpäiväisessä TPS-ottelussa, kun kaiken maailman anttibruunit ynnä muut huitovat dynamoina.

Minkä ihmeen takia ylivoimaa ei voi pyörittää rohkeasti neljällä hyökkääjällä, kun ko. peluutus todistetusti toimi ihan kelvollisesti - ainakin kerran kokeiltuna?

Lisäksi miksi Kepa yrittää pelata Viitaluoman yv:n maalinkulmalta (oikealta, maalivahdin räpyläpuolelta) maalin editse toiselle kulmalle? Siinä on vähintään 1 vastustaja välissä ja joka kerta tähän mennessä se takatolpalle nouseva pakki on ollut Tuuski, eli vääränkätinen kun omasta mielestäni tuolta puolelta se olisi Schiran tontti nousta.