HPK mediassa

[laimeasilli]

Itse lisään tähän myös seuran talouden, joka on vaikeuttanut kärkihankintojen tekemistä.

Brodecki oli huti, ei kahta sanaa. Siinä tulee sitten näkemys-/mielipide-eroa, kun tarkastellaan Brodeckin hankinnan järkevyyttä. Lähtökohtaisesti ymmärrettävä hankinta sinänsä, kun oli tuttu Liigasta ja potentiaalia oli olla sellainen 30 pisteen pelaaja. Lopulta ei kuitenkaan ollut hyödyksi joukkueelle, josta puuttuu se varma/tasaisesti pisteitä tekevä hyökkääjä. Tällaisia hankintoja kai päivitellään muiden fanien keskuudessa, kuten tuossa joku aiemmin kirjoitteli. Periaatteessa hyvä pelaaja, mutta ei sopinut joukkueeseen.

Brodecki varmaan menisi huippusentterin rinnalla, ja pienemmällä tulosvastuulla saisi aikaan enemmän tulosta? Luksushankinta joukkueeseen, jossa on jo valmiiksi kaikkea.

 

[TJ MACKEY]

Unohtui edellisestä...

Eiköhän tuolla viitattu siihen, kuinka osa kokee kaiken olevan paremmin muualla, kun todellisuudessa muissakin seuroissa tehdään yhtälailla virheitä/ epäonnistutaan pelaajahankinnoissa jne.

Tämä on totta. Helposti nähdään asiat mustavalkoisesti ja se toimii molempiin suuntiin. Aivan varmasti Kerhossa tehdään tiettyjä asioita hyvin. Ei kaikki ole paskaa, tietenkään. Ja niin niitä virheitä sattuu muuallakin.

Oma ajatukseni kumpuaa ehkä omasta työelämästäni. Meidän kuten monen muunkin toimialan haasteena on äärimmäisen kova kilpailu. Pitää pyrkiä olemaan päivittäin parempi kuin se kilpaileva yritys. Omat niskakarvat nousee pystyyn joka kerta, kun meillä naureskellaan oman hyvän vaiheen keskelle kilpailijoiden joillekin ratkaisuille, että ovatpa nuo tyhmiä tai tekevät ihan älyttömiä ratkaisuja. Tai sitten kun on vaikeaa, puolustaudutaan, että eivätpä nuo kilpailijatkaan kovin kummoisia ole, sattuvat vaan omaamaan vähän syvätaskuisemman omistuspohjan. Itselle ainakin on kasvanut pirun tiukkaan nöyryys, mitä tulee kilpailijoihin ja etenkin omaan tekemiseen. Kilpailijoiden vähättely ja ylenkatsominen on todella turhaa, joka kerta. Sen sijaan heiltä voi oppia, ihan aina.

Muistan elävästi ajat kun Mika Toivola sai rapaa ja samalla toivottiin, että voi kun meillä olisi Tommi Kerttulan tai Jarno Kultasen kaltainen osaaja. Samaan hengenvetoon osa väitti, että ei ne Kultanen ja Kerttula lopulta kovin hääviä työtä ole Kouvolassa tai Porissa tehneet. Ei varmasti kumpikaan mitään ihmemiehiä ole kuten ei kukaan, mutta toinen tekee kovaa työtä ulkomaalaisten kanssa ja toinen laittoi junnupuolen erittäin kovaan tikkiin.

Välttäisin myös viimeiseen asti miettimästä tai keskittymästä siihen, että Saipa on tämän kauden superonnistuja, koska raha. Sen sijaan miettisin pirun tarkkaan, mitä siellä on ihan aidosti siinä arjessa tehty oikein. Ne ovat piru vie sarjakärjessä, edelleen. Huima suoritus minkä pitäisi antaa pirusti uskoa ja mallia, Kerhollekin.

 

[clayman]

Muistan elävästi ajat kun Mika Toivola sai rapaa ja samalla toivottiin, että voi kun meillä olisi Tommi Kerttulan tai Jarno Kultasen kaltainen osaaja. Samaan hengenvetoon osa väitti, että ei ne Kultanen ja Kerttula lopulta kovin hääviä työtä ole Kouvolassa tai Porissa tehneet. Ei varmasti kumpikaan mitään ihmemiehiä ole kuten ei kukaan, mutta toinen tekee kovaa työtä ulkomaalaisten kanssa ja toinen laittoi junnupuolen erittäin kovaan tikkiin.

Toivolalla oli omat vahvuutensa, kuten muillakin. Ei ollut hänen tehtävänsäkään helppo, kun seuran suunta oli... epämääräinen. Virheitä teki myös.

Rajamäki ainakin pyrkii laittamaan junnupuolen kuntoon, mitä pelaajistoon tulee. Lisäksi hankinnut nuoria, potentiaalisia pelaajia, jotka olivat valmiita liigajäille (Kiiskinen, Kangas ja Jokirinne). Parannettavaa on kärkihankintojen kohdalla. Ensi kauden joukkue tuleekin sitten olemaan hänen rakentamansa ja siinä Ekin on onnistuttava.

SaiPa ja raha? Ei onnistuminen ole pelkän rahan ansiota. Pitää nekin potut käyttää oikein. Kummasti se raha silti helpottaa toimintaa.

Mietitään yritysmaailmaa yleisesti. Firman saadessa investoijilta rahaa, pystyy se sijoittamaan varoja tuotekehitykseen, uusien laitteiden hankintoihin jne. Ilman rahaa, samaan tulokseen ehkä päästään, mutta se vie enemmän aikaa.

 

[laimeasilli]

Välttäisin myös viimeiseen asti miettimästä tai keskittymästä siihen, että Saipa on tämän kauden superonnistuja, koska raha. Sen sijaan miettisin pirun tarkkaan, mitä siellä on ihan aidosti siinä arjessa tehty oikein. Ne ovat piru vie sarjakärjessä, edelleen. Huima suoritus minkä pitäisi antaa pirusti uskoa ja mallia, Kerhollekin.

Aika paljon Helmisen ansiota, toki SaiPalta hyvä veto hänet palkata.

Ei se tämän kauden joukkue kauden alkaessa nimellisesti ollut mikään hääppöinen, puolikkaan-yhden napsun kädellisempi kuin Kerho.

Saivat kuitenkin harjoitella kesästä asti kunnon valmentajan kanssa, Kerho antoi tasoitusta siihen saakka kun Manner saapui. Mikä olisi tilanne jos meilläkin olisi ollut kunnon valmentaja jo kauteen valmistauduttaessa? Olisiko valittu erilaisia pelaajia?

Sattumaa ja jossittelua.

 

[clayman]

Saivat kuitenkin harjoitella kesästä asti kunnon valmentajan kanssa, Kerho antoi tasoitusta siihen saakka kun Manner saapui. Mikä olisi tilanne jos meilläkin olisi ollut kunnon valmentaja jo kauteen valmistauduttaessa? Olisiko valittu erilaisia pelaajia?

Asian ytimessä ollaan.

Mason rekrytoinnissa oli hyvä ajatus takana, josta tykkäsin. Nuori, Mestiksessä voittamaan oppinut valmentaja. Ei vaan sitten ollutkaan valmis liigatasolle ja vaikka itsekin annoin aikaa, ei mitään muutosta tapahtunut.

Tasoitusta annettiin, kuten totesit. Onneksi johto reagoi nopeasti.

 

[Jerry100]

Mitkä ovat Haapealta havaitsemasi konkreettiset esimerkit ja mitä olisit kaivannut enemmän?

Haapea on ollut puolitoistavuotta nyt Kerhon urheilusta vastaavana johtaja, mitä uudistuksia hän on saanut aikaan?

Tuloksia ei vielä ainakaan mutta millaisia uudistuksia on laitettu alulle?


@clayman Osaatko sanoa miksi sijoittajat on pumpannut rahaa Saipaan?
Ja mikä voisi olla syynä siihen ettei Kerhoon sijoiteta/sijoitettu samalla tavalla? Voisiko liittyä siihen miten tuota bisnestä kenties johdetaan?

Sille on varmasti syynsä miksi Kerhoon ei saada pääomaa. Ja sillekin on syynsä miksi Saipaan sijoitettiin.

 

[Gibraltar]

Uudistuksia...erittäin toimiva U20 valmennus pihalle ja tunarit tilalle. Sama U18.

 

[clayman]

@clayman Osaatko sanoa miksi sijoittajat on pumpannut rahaa Saipaan?
Ja mikä voisi olla syynä siihen ettei Kerhoon sijoiteta/sijoitettu samalla tavalla? Voisiko liittyä siihen miten tuota bisnestä kenties johdetaan?

Kerho on saanut tukijoilta rahaa, mutta ei samanlaisia summia. SaiPan tukijoilla yksinkertaisesti enemmän varaa antaa. Eipä siinä sen ihmeellisempää syytä tarvitse olla. Saipan taustalla myös intohimoista porukkaa. Hämeenlinnassa tuntuu puuttuvan intohimo tekemiseen, ihan kauttaaltaan. Ei siis pelkästään lätkän saralla.

Mitä Haapeaan tulee, niin hänen työnsä jälki tulee näkymään myöhemmin/ viivellä. Saman on muutama muukin todennut.

Eräs kirjoittaja avasi tuota junioripuolta taannoin ja siitä ainakin sai sellaisen kuvan, että toimintaa oli jo aikakin päivittää/muuttaa.

Eikä taida U20 ja U18 menestys tai sen puute olla niin yksinkertaisesti selitettynä, että valmentajat ovat paskoja. Tästäkin taisi olla juttua, mutta en nyt löydä ko. tekstiä.

 

[Jerry100]

Kerho on saanut tukijoilta rahaa, mutta ei samanlaisia summia. SaiPan tukijoilla yksinkertaisesti enemmän varaa antaa. Eipä siinä sen ihmeellisempää syytä tarvitse olla.

Mitä Haapeaan tulee, niin hänen työnsä jälki tulee näkymään myöhemmin/ viivellä. Saman on muutama muukin todennut.

Logiikkasi on nyt aika väärässä vai mistä tiedät että Saipaan sijoittaneilla on enemmän rahaa?

Logiikka siitä että Saipan tukijoilla on yksinkertaisesti varaa antaa enemmän ja juuri tästä syystä Saipaan sijoitetaan eikä Kerhoon on kokolailla väärä.

Kyse on siitä että Kerhoon ei sijoiteta rahaa koska siihen ei uskota tarpeeksi. Se että jollakin on enemmän taskussa fyrkkaa ei tarkoita sitä rahaa jotenkin tuhlattaisiin holtittomammin.
Saipaan on luottoa, uskoa.
Kerhoon ei sijoiteta koska Kerhoon ei luoteta tarpeeksi. Källarson, Louhi ja kumppanit eivät ole saaneet potentiaalisia sijoittajia vakuuttumaan toiminnasta. Siinäpä se on hieman suoraviivaisesti sanoen.

Niin osaatko sinä vastata mitä uudistuksia KONKREETTISESTI on tehty?

Mitään ei näy, mitään ei kuulu jotenka vastaus kysymykseen ei voi olla "hänen työnsä jälki tulee näkymään myöhemmin/ viivellä."

Se on sitä kuuluisaa valkopesua ja selittelyä kun ei ole hajuakaan mitä se tekee vai tekeekö mitään. Ei tuota voi kuitata "tulokset näkyy myöhemmin" heitolla. Avauksia, toimintamalleja ja vastaavaa pitäisi olla jo tehty.

 

[clayman]

Kyse on siitä että Kerhoon ei sijoiteta rahaa koska siihen ei uskota tarpeeksi. Se että jollakin on enemmän taskussa fyrkkaa ei tarkoita sitä rahaa jotenkin tuhlattaisiin holtittomammin.

Kuka on puhunut holtittomasta rahankäytöstä? Mistä näitä juttuja vedetään?

Jos on varaa sijoittaa enemmän, voi tehdä niin ilman mitään järjettömyyksiä tai että toimisi varomattomasti.

Toistat näitä samoja juttuja, vaikka ei selkeästi ole mitään faktaa tarjota niihin liittyen. Kuitenkin selkeästi pidät kirjoittamaasi faktana. Ainakin suhtautumisesi eri näkemyksiin, varsinkin mitä tulee Haapeaan on todella vähättelevää / alentavaa.

Niin Osaatko sinä vastata mitä uudistuksia KONKREETTISESTI on tehty?

Mitään ei näy, mitään ei kuulu jotenka vastaus kysymykseen ei voi olla "häneKod n työnsä jälki tulee näkymään myöhemmin/ viivellä."

Se on sitä kuuluisaa valkopesua ja selittelyä kun ei ole hajuakaan mitä se tekee vai tekeekö mitään. Ei tuota voi kuitata "tulokset näkyy myöhemmin" heitolla. Avauksia, toimintamalleja ja vastaavaa pitäisi olla jo tehty.

Olen lukenut Haapean blogikirjoituksia Kerhon sivuilta ja siellä hän avasi omaa toimintaansa ja mihin se tähtää. Toimenpiteistä on myös mainintoja.

Tässä linkki yhteen kirjoitukseen:

Urheilun blogi: Kohti kansainvälisesti ja kansallisesti kestävää toimintaa (Ilkka Haapea) - Hämeenlinnan Pallokerho

Meidän pitää pyrkiä HPK:ssa parempaan, meidän pitää olla huipulla. Kuinka me HPK:ssa pystymme kehitykseen vastaamaan ja olemaan parempia?

hpk.fi

Tässä ote toisesta:
"Eli toisin sanoen HPK:ssa on rakennettu perustukset organisaation urheilutoiminnan rakenteille päivittäisvalmennuksen osalta. Tarkoitus on tuottaa jatkuvasti päivittyvä valmennuksen linjaus, joka ohjaa esimerkiksi päivittäisvalmennusta ((U15-U20/Naiset Liiga (Miehet Liiga)), valmentajien sisäistä koulutusta lasten vaiheen toiminnassa sekä huipulle valmistavassa vaiheessa tai esimerkiksi urheilutoiminnan henkilöstörekrytointeja. HPKlainen toimintatapa luo rakenteita ja perustuksia myös HPK:ssa tapahtuvalle pelaajarekrytoinnille. Kokonaisuutena, HPKlainen toimintatapa ohjaa siis kaikkea seuran toimintaa päivittäisvalmennuksen osalta."

Linkki kyseiseen tekstiin:

Urheilun blogi: HPKlainen toimintatapa osana päivittäisvalmennusta (Ilkka Haapea) - Hämeenlinnan Pallokerho

HPK:n urheilujohtaja Ilkka Haapea avaa urheilun blogissa HPKlaista toimintatapaa osana päivittäisvalmennusta

hpk.fi

 

[Jerry100]

Kuka on puhunut holtittomasta rahankäytöstä? Mistä näitä juttuja vedetään?

Jos on varaa sijoittaa enemmän, voi tehdä niin ilman mitään järjettömyyksiä tai että toimisi varomattomasti.

Olen lukenut Haapean blogikirjoituksia Kerhon sivuilta ja siellä hän avasi omaa toimintaansa ja mihin se tähtää. Toimenpiteistä on myös mainintoja.

No eikö se ole holtitonta rahankäyttöä jos sijoitat esim. Jääkiekkoon "vain koska on enemmän"?

Itsehän sanoit että Saipaan on sijoitettu siksi koska heillä on enemmän varaa antaa rahaa. Eli sinä puhuit holtittomasta rahankäytöstä. Et toki termillä holtiton rahankäyttö mutta mitä se on jos sijoittaa vain "koska on enemmän"?

No miksi Saipaan on on sijoitettu enemmän? Ihanko tosissasi nyt olet sitä mieltä että siksi koska sijoittajilla on rahaa enemmän kuten sanoit?


Tuo lainattu teksti oli niin ympäripyöreää ettei siinä oikeastaan sanota yhtään mitään. Ei mitään mitä konkreettisesti on tehty.

 

[clayman]

No eikö se ole holtitonta rahankäyttöä jos sijoitat esim. Jääkiekkoon "vain koska on enemmän"?

Miksi ylipäätään kukaan sitten sijoittaisi jääkiekkojoukkueeseen? Tai ostaisi seuran?

Jos itselläni olisi varaa, sijoittaisin Kerhoon koska haluan auttaa seuraa menestymään. Tuolla periaatteella Lappeenrannassa on toimittu, ainakin uusien omistajien mukaan.

Jos se on mielestäsi holtitonta, niin eipä siinä mitään. Toisille se voi olla kunnia asia auttaa rakasta seuraa. Ja varaa tehdä niin.

 

[Jerry100]

Miksi ylipäätään kukaan sitten sijoittaisi jääkiekkojoukkueeseen? Tai ostaisi seuran?

Jos itselläni olisi varaa, sijoittaisin Kerhoon koska haluan auttaa seuraa menestymään. Tuolla periaatteella Lappeenrannassa on toimittu, ainakin uusien omistajien mukaan.

Ohjaat keskustelua sivuraiteelle nyt.
sijoittajalla voi olla monia syitä rahan lisäksi sijoittaa seuraan. Motiivit voi olla mitkä vain ja silloin rahankäyttö ei ole holtitonta.

Sen sijaan jos sijoittaa "vain, koska on enemmän antaa" kuten itse kirjoitit, se on todellakin holtitonta rahankäyttöä.


Toisilla on motiivina halu auttaa seura menestymään, toisilla on halu saada poika valmentajaksi (J. Galante) ja kolmannella joku toinen motiivi. Mutta sille on syynsä miksi Kerhoon sijoittaneet, ne kenellä olisi mahdollisuus lähteä rahoittamaan uutta alkua ei ole lähtenyt samoilla summilla rahoittamaan Kerhon tulevaisuutta.

Ja se ei ole siitä kiinni että "toisella on enemmän antaa" vaan se on siitä kiinni että toisella on enemmän halua sijoittaa. Ja miksi Saipaan halutaan sijoittaa mutta Kerhoon ei...Jaa,a...ei varmaan liity mitenkään mihinkään.


Edit. Vääntelet sanoja suuhuni. Sinä olet puhunut holtittomasta rahankäytöstä kertomalla että Saipaan sijoitetaan enemmän koska siellä on enemmän antaa rahaa. Minä vain totesin tämän sinun syysi olevan holtitonta rahankäyttöä mikäli syy on tuo mitä sanoit.

 

[clayman]

Ohjaat keskustelua sivuraiteelle nyt.
sijoittajalla voi olla monia syitä rahan lisäksi sijoittaa seuraan. Motiivit voi olla mitkä vain ja silloin rahankäyttö ei ole holtitonta.

Sen sijaan jos sijoittaa "vain, koska on enemmän antaa" kuten itse kirjoitit, se on todellakin holtitonta rahankäyttöä.

Sivuraiteille? Ihan samoista asioista tässä puhutaan.

Juuri kirjoitit, että toisella on enemmän halua sijoittaa. Tämä on varmasti totta SaiPan suhteen. Samalla voi myös olla totta, että on enemmän varaa sijoittaa. Ei nämä sulje toisiaan pois. Ellei ole halua nähdä asia niin.

Jos mulla olisi vaikka 30 miljoonaa ja sijoittaisin Kerhoon miljoonan koska voin, ei se olisi holtitonta. Joku taas voi antaa vaikka 100 000 koska voi. Tai näkee sen hyvänä investointina. Tai yksinkertaisesti rakastaa seuraa niin paljon. Silti tekee niin, koska on varaa antaa. Muuta en tuolla tarkoittanut.

SaiPa on myös erilaisessa tilanteessa, koska omistus on tosiaan vaihtunut ja sitä(kin) kautta on saatu rahaa sisään.

 

[Jerry100]

Jos mulla olisi vaikka 30 miljoonaa ja sijoittaisin Kerhoon miljoonan koska voin, ei se olisi holtitonta. Joku taas voi antaa vaikka 100 000 koska voi. Tai näkee sen hyvänä investointina. Tai yksinkertaisesti rakastaa seuraa niin paljon. Silti tekee niin, koska on varaa antaa. Muuta en tuolla tarkoittanut.

Jos sulla olisi 30 miljoonaa ja sijoittaisit Kerhoon miljoonan koska vain voit niin todellakin se olisi helvetin typerää ja holtitonta rahankäyttöä.
Jos taas sijoittaisit miljoonan koska haluat nähdä rakkaan seurasi kukoistavan ja antavan sinulle ilon ja onnen aiheita tulevaisuudessa, silloin sun miljoona ei olisi käytetty holtittomasti vaan olisit sijoittanut sen seuran kautta omaan hyvinvointiin.

 

[clayman]

Jos sulla olisi 30 miljoonaa ja sijoittaisit Kerhoon miljoonan koska vain voit niin todellakin se olisi helvetin typerää ja holtitonta rahankäyttöä.
Jos taas sijoittaisit miljoonan koska haluat nähdä rakkaan seurasi kukoistavan ja antavan sinulle ilon ja onnen aiheita tulevaisuudessa, silloin sun miljoona ei olisi käytetty holtittomasti vaan olisit sijoittanut sen seuran kautta omaan hyvinvointiin.

Se mikä on toiselle typerää, on toiselle järkevää. Mielipideasioita.

Ei sillä, en itsekään tue mitään holtitonta rahankäyttöä.

 

[tippaiita]

Haapea on ollut puolitoistavuotta nyt Kerhon urheilusta vastaavana johtaja, mitä uudistuksia hän on saanut aikaan?

Ainakin on saanut Junnupuolen sekaisin...

 

[clayman]

Ainakin on saanut Junnupuolen sekaisin...

Junnupuoli oli jo sekaisin, näin kokonaisuutena.

 

[tippaiita]

Junnupuoli oli jo sekaisin, näin kokonaisuutena.

Whatever floats your boat...

 

[clayman]

Whatever floats your boat...

Kannattaa lukea nimimerkin Roman kirjoituksia junnuja käsittelevässä ketjussa. Tämä ei siis ole minun mielipiteeni asiasta vaan ihan muut ovat asiasta kirjoittaneet.

 

[suklaasydän]

Seurajohdon voisi olla hyvä avata näitä toimiaan, vaikka Hämeen Sanomille, eiköhän siellä oltaisi valmiina antamaan palstatilaa (toki omat sivutkin hyvä, mutta saavuttaisi enemmän). Helpottaisi huomattavasti luottamuksen ja uskon luomisessa, kun tuodaan esille omia toimia ja niiden vaikutuksia, ettei sitten olla vain ulkopuolisten tahojen (usein kriittisen) suurennuslasin alla passiivisesti.

Negatiivisuudelta, kriittisyydeltä tai jopa suoraan valheilta toki on mahdotonta välttyä, ja näin se vaan menee. Mutta kun seura toimii niin pimennossa, on vaikea välttyä ulkoa tulevilta narratiiveilta - ja soppa on valmis.

Olen itsekin varmaan tähän "negaosastoon" kuuluva monen mielestä, mutta harvoin Kerho sulkee suutani. Ja ei, kaikkeen negatiiviseen tai juoruiluun ei pitäisikään lähteä reaktiivisesti vastaamaan, ei niin voi toimia. Mutta päinvastoin, antaa aktiivisesti kansalle jotain positiivista keskustelunaihetta, niin ehkä se muu paska hukkuisi paremmin taustalle.

 

[clayman]

Seurajohdon voisi olla hyvä avata näitä toimiaan, vaikka Hämeen Sanomille, eiköhän siellä oltaisi valmiina antamaan palstatilaa (toki omat sivutkin hyvä, mutta saavuttaisi enemmän). Helpottaisi huomattavasti luottamuksen ja uskon luomisessa, kun tuodaan esille omia toimia ja niiden vaikutuksia, ettei sitten olla vain ulkopuolisten tahojen (usein kriittisen) suurennuslasin alla passiivisesti.

Negatiivisuudelta, kriittisyydeltä tai jopa suoraan valheilta toki on mahdotonta välttyä, ja näin se vaan menee. Mutta kun seura toimii niin pimennossa, on vaikea välttyä ulkoa tulevilta narratiiveilta - ja soppa on valmis.

Olen itsekin varmaan tähän "negaosastoon" kuuluva monen mielestä, mutta harvoin Kerho sulkee suutani. Ja ei, kaikkeen negatiiviseen tai juoruiluun ei pitäisikään lähteä reaktiivisesti vastaamaan, ei niin voi toimia. Mutta päinvastoin, antaa aktiivisesti kansalle jotain positiivista keskustelunaihetta, niin ehkä se muu paska hukkuisi paremmin taustalle.

Rajamäkeä haastateltiin siinä yhdessä Kiukaassa. Keskustelu vaan jäi mielestäni latteaksi kun ei kysytty oikeita kysymyksiä tai keskityttiin liikaa Ekin uraan.

Lisää voisi järjestää.

 

[Rolf Paski]

Tarkennetaan hieman, että SaiPaan sijoittaneet kaverit omistavat koko seuran, joten silloin on helppo sijoittaa suuriakin summia koko porukalla. HPK:ssa on paljon muita vanhoja suuria omistajia, joiden suostumus käytännössä tarvitaan siihen, että seuraan saadaan lisää sijoitusrahaa eli käytännössä nykyiset omistajat liuentaisivat omistusta tai laittaisivat itse lisää rahaa. Tämä ei ole aina ihan helppo yhtälö, kuten täällä aikaisemmin huomattiin niistä HäSan ja Pohjantähden kommenteista silloin kun suunnattua osakeantia tehtiin.

Siksi mielestäni on turha verrata SaiPan ja Kerhon omistajia ja sijoitushalukkuutta. Käytännössä Kerho voisi päästä samalle tasolle, kun kaikki nykyiset omistajat myisivät koko omistuksensa tälle uudelle sijoitusporukalle. Minkälainen porua Hämeenlinnassa tästä syntyisi, kun Esim. HPK Ry ja Juniorikiekko myisivät omistuksensa "rahamiehille", kuten Sihvonen tästä aikanaan HäSaan jo arvosteli etukäteen.

Eli kyllä tässä on vähän muutakin kuin vain Louhen tai Källärssonit kyvyt tai kyvyttömyydet hommata lisää sijoitusrahaa.

 

[Jerry100]

HPK:ssa on paljon muita vanhoja suuria omistajia, joiden suostumus käytännössä tarvitaan siihen, että seuraan saadaan lisää sijoitusrahaa eli käytännössä nykyiset omistajat liuentaisivat omistusta tai laittaisivat itse lisää rahaa. Tämä ei ole aina ihan helppo yhtälö, kuten täällä aikaisemmin huomattiin niistä HäSan ja Pohjantähden kommenteista silloin kun suunnattua osakeantia tehtiin.

Siksi mielestäni on turha verrata SaiPan ja Kerhon omistajia ja sijoitushalukkuutta. Käytännössä Kerho voisi päästä samalle tasolle, kun kaikki nykyiset omistajat myisivät koko omistuksensa tälle uudelle sijoitusporukalle.

Joo,o.
Onhan se näinkin.

Toisaalta, jokin syy siinä on miksi nykyiset omistajat ei rahoita toimintaa tämän enempää vaikka sokeakin näkee että rahoitukselle olisi kriittinen tarve.
jokin syy siinä on miksi seuraan ei investoida enempää. Ja voiko se kaatua lopulta muihin kuin uskoon tulevasta kollektiivisti? Riskiä pelätään liikaa, eli toisinsanoen luottamus ei ole 100% että tästä noustaan.

Ja toisaalta voisi kysyä, jos kerho olisi nyt Saipan paikalla, miten innokkaasti vahvistuksiin löytyisi rahaa? Väitän että löytyisi.

 

[Rolf Paski]

Toisaalta, jokin syy siinä on miksi nykyiset omistajat ei rahoita toimintaa tämän enempää vaikka sokeakin näkee että rahoitukselle olisi kriittinen tarve.
jokin syy siinä on miksi seuraan ei investoida enempää. Ja voiko se kaatua lopulta muihin kuin uskoon tulevasta kollektiivisti? Riskiä pelätään liikaa, eli toisinsanoen luottamus ei ole 100% että tästä noustaan.

Niin tästäkin aikaisemmin kirjoitin, että Kerhon suurimmat omistajat tämän sijoitusryhmän lisäksi ovat, Pohjantähti, jonka sijoituspäätöstä osakeantiin emme tällä päivämäärällä tiedä, HPK Ry, HPK Juniorikiekko keillä käytännössä ei sijoitusrahaa ole ja Hämeen Osuuspankki, jonka johto on nykyään Lahdessa. Eli näkisin että Pohjantähteä lukuunottamatta noilla tuo päätös ei välttämättä ole kiinni siitä, että toimintaan ei uskota.