HPK mediassa

[Takanahka]

Ehdottomasti jatkoa herralle. Jahka pääsee hommaan kunnolla sisään ja tottuu Eurooppalaiseen kiekkoon, niin jälki tullee olemaan tuhoisaa.

 

[laimeasilli]

Mainittiinko artikkelissa että haluaisi jatkaa? En löytänyt. Itse toivoisin jatkoa koska jatkuvuus hänenkin kohdallaan olisi hyvä juttu. Eikä Kerho mistään häntä parempaa ykkösketjun palasta ensi kaudelle löydä (?).

 

[clayman]

Mainittiinko artikkelissa että haluaisi jatkaa? En löytänyt. Itse toivoisin jatkoa koska jatkuvuus hänenkin kohdallaan olisi hyvä juttu. Eikä Kerho mistään häntä parempaa ykkösketjun palasta ensi kaudelle löydä (?).

"Danick Martelin sopimus HPK:n kanssa kattaa tämän kauden. – Toivon, että voisin saada ehkä jatkosopimuksen tänne, hän sanoo."

 

[Rusty44]

Mainio artikkeli:

Yksi tilanne sai ihmiset raivoihinsa – SM-liigan tähdelle alkoi sataa karmeita viestejä: ”Toivon, että kuolet”

Liigan uusi tähtipelaaja, HPK:n Danick Martel selvisi vaikeasta aivovammasta.

www.is.fi

Olkoon tämä mies pelaajana minkä tasoinen tahansa, niin ihmisenä vaikuttaa olevan todella mainio ja hyvä.

 

[Siivouskomero]

Tänäänhän olis hyvä räväyttää Martelin jatko, kun on vielä 11 päivä.

 

[clayman]

Ehdottomasti jatkoa herralle. Jahka pääsee hommaan kunnolla sisään ja tottuu Eurooppalaiseen kiekkoon, niin jälki tullee olemaan tuhoisaa.

Nyt ehtii vastaamaan...

Turhauttava pelaaja ja töitä pitäisi tehdä enemmän puolustuspelaamisen suhteen. Voisi kuitenkin olla kova tekijä ensi kaudella.

 

[BitterX]

Olkoon tämä mies pelaajana minkä tasoinen tahansa, niin ihmisenä vaikuttaa olevan todella mainio ja hyvä.

Tuli näistä Martelin saamista oksettavista viesteistä mieleeni myös se, että myös Markus Nurmi sai suurin piirtein samoihin aikoihin vastaavia someviestejä kaukalon tapahtumien takia.

Nuo ovat oikeasti suuri ongelma ja hyvä, että molemmat pelaajat toivat asian julkisuuteen. Toivottavasti herättää joitakin vanhempia vähän tarkkailemaan, että mitä ne pikku kullannuput siellä somessa touhuavat.

Ja kyllä, Martel vaikuttaa todella hienolta ja sydämelliseltä persoonalta.

 

[Jaageri68]

Ai että, jälleen hyvää tekemistä somessa videon muodossa.

 

[Jokakutihuti94]

Hemmetin hyvän videon saivat aikaseksi:D! Jatkakaa someosasto samaa hyvää tekemistä jatkossakin.

 

[Siivouskomero]

Ai että, jälleen hyvää tekemistä somessa videon muodossa.

Oliko pieni piikki Lahden suuntaan havaittavissa.

 

[Jerry100]

Mennyt Martelin haastattelu ihan ohi.

Ehdottomasti jatkoa. Martel ei ole harmaa ja mitään sanomaton hiirulainen vaan, räiskyvä persoona joka herättää tunteita, ja samalla tekee todella kovaa tahtia pisteitä.

Kerho tarvitsee Martelin kaltaista pelaajaa.

 

[Äimänkäki]

Mennyt Martelin haastattelu ihan ohi.

Ehdottomasti jatkoa. Martel ei ole harmaa ja mitään sanomaton hiirulainen vaan, räiskyvä persoona joka herättää tunteita, ja samalla tekee todella kovaa tahtia pisteitä.

Kerho tarvitsee Martelin kaltaista pelaajaa.

Tähän yhdyn, mutta Kerhon tilanteessa on kyllä perkeleen tarkkana oltava, että millasella liksalla voidaan kiinnittää. Tiedetään äijän potentiaali ja onhan tuo kohtuullisen varman oloinen 30 pisteen mies ja voi yltää kyllä yli 40 pinnan kauteenkin. Toki otanta lyhyt, mutta näin sohvaperunana vaikuttaa tältä.

Mies tuli vaikealla taustalla vanhalle mantereelle ekaa kertaa, joten nykyinen lappu on oltava Kerholle suhteellisen edullinen. Seuraavasta lapusta joutunee jo vähän kilpailemaan muidenkin kanssa, koska mies on todistanut pärjäävänsä hyvin Liigassa. Eli siihen surullisen kuuluisaan "mottipäiseen" ei välttämättä Martelin kohdalla kannata Kerhon lähteä... Vai kannattaako?

Toki asianmukainen korvaus voidaan maksaa. Ja pitääkin.

 

[Jerry100]

Vähintä mitä tulisi tarjota mielestäni on Kerhon mittapuulla ajateltuna kärkihankinnan liksaa.

Mihinkään järjettömyyksiin ei varmasti lähdetä ja se on hyvä mutta tekijälle tekijän mukainen palkka.

 

[Läskisalo]

Mottipäinen olisi hulluutta, mutta lupaus siitä, että kehitetään edelleen eurooppalaiseen lätkään (lue: puolustamiseen) luulisi olevan hyvä porkkana varsinkin, jos ei puhunut jatkohaluistaan lämpimikseen. Kaksivuotinen paperi ulkomaanoptiolla ja irtisanomisehto, jos potkiminen yms. jatkuu. Lupa tapella, jos siltä tuntuu.

 

[Rolf Paski]

Otetaan taas käsittelyyn HäSa ja sen huippujournalisten toiminta. Mä nyt otan kolme esimerkkiä näiden huippujournalisten tavasta kirjoittaa juttuja.

- tänään Savolainen huutelee HäSassa yhteisöllisyyden perään ja kritisoi Kerhon johtoa siitä, että ei voida perustella medialle kesken kauden sitä miksi Viitaluomalle ei anneta jatkoa. Sitten vielä maustellaan Haapean johtamisen heikkouksilla kuulopuheiden perustuen. Yritin tossa muistella tapauksia, jossa tosiaan valmentajavaihdoksia oltaisiin kommentoitu kesken sopimuksen. En omista muistilokeroistani löytänyt ainuttakaan, eikä kukaan ole ainakaan vielä kommentoinnut siihen mitään vaikka kysyin esimerkkitapauksia. Eikä kertonut Samuel Savolainenkaan. Mutta oli aiheellista kuitenkin tuollaista kirjoittaa???

- keväällä HäSan "naureskelu" ja kritisointi HPK:n sopimuksenteoista. Kuulemma oli ennenkuulumatonta ja amatöörimäistä, että Kerho teki Patrik Virran kanssa sopimuksen ulkomaanoptiolla. No sen jälkeen selvisi täällä palstoilla, että ainakin Kärpille oli käynyt täysin vastaava tai tais olla muidenkin joukkueiden toimesta. Nyt Pelsuilla on lähtenyt lyhyen ajan sisällä kaksi hyvää pelaaja kesken kauden, kun ennenkuulumaton ja amatöörimainen sopimus tämän mahdollisti. Ei se Kerhon toiminta nyt ollutkaan niin ennenkuulumatonta.... Ehkä sitten tosiaan Jokerit keksi tryoutin ja Kerho nyt ulkomaan optiot ekalla kaudella.

- suosikkini Pennasen ajoilta. Robert Leino ja koirankoppi. Sihvonen pitkällä jutulla kritisoi Pennasta kun yhdessä pelissä mussukka Leino oli merkattu kolmosketjun sentteriksi ja "tiesi" Leinon olevan Pennasen koirankopissa. Jotenkin kuitenkin herra huippujournalistilta oli jäänyt huomioimatta, että Leino pelasi ko. pelissä senttereistä ylivoimaisesti eniten. Katsoiko Sihvonen edes tuota peliä? Luulisi nyt vanhan valmentajan huomaavan tuollaiset jutut. Kuulemma pelaajat oli jossain juhlassa porukalla naureskelleet tuolle jutulle ja ostaneet Leinolle mini-koirankoppin.

Mitä näitä kolmea juttua yhdistää? Joko se, että että huippujournalistit eivät ole olleet huippujournalismin tasolla ja faktat hukassa noissa jutuissa tai sitten se että hakemalla haetaan paskaa kirjoitettavaksi jollain omalla halutulla agendalla. Palstoilla on muutaman nimimerkin toimesta kerrottu, että nämä kaverit osaa asiansa ja tietävät asioista. Siksi vaikea uskoa tuohon ekaan.

 

[Läskisalo]

Otetaan taas käsittelyyn HäSa ja sen huippujournalisten toiminta. Mä nyt otan kolme esimerkkiä näiden huippujournalisten tavasta kirjoittaa juttuja.

- tänään Savolainen huutelee HäSassa yhteisöllisyyden perään ja kritisoi Kerhon johtoa siitä, että ei voida perustella medialle kesken kauden sitä miksi Viitaluomalle ei anneta jatkoa. Sitten vielä maustellaan Haapean johtamisen heikkouksilla kuulopuheiden perustuen. Yritin tossa muistella tapauksia, jossa tosiaan valmentajavaihdoksia oltaisiin kommentoitu kesken sopimuksen. En omista muistilokeroistani löytänyt ainuttakaan, eikä kukaan ole ainakaan vielä kommentoinnut siihen mitään vaikka kysyin esimerkkitapauksia. Eikä kertonut Samuel Savolainenkaan. Mutta oli aiheellista kuitenkin tuollaista kirjoittaa???

- keväällä HäSan "naureskelu" ja kritisointi HPK:n sopimuksenteoista. Kuulemma oli ennenkuulumatonta ja amatöörimäistä, että Kerho teki Patrik Virran kanssa sopimuksen ulkomaanoptiolla. No sen jälkeen selvisi täällä palstoilla, että ainakin Kärpille oli käynyt täysin vastaava tai tais olla muidenkin joukkueiden toimesta. Nyt Pelsuilla on lähtenyt lyhyen ajan sisällä kaksi hyvää pelaaja kesken kauden, kun ennenkuulumaton ja amatöörimainen sopimus tämän mahdollisti. Ei se Kerhon toiminta nyt ollutkaan niin ennenkuulumatonta....

- suosikkini Pennasen ajoilta. Robert Leino ja koirankoppi. Sihvonen pitkällä jutulla kritisoi Pennasta kun yhdessä pelissä mussukka Leino oli merkattu kolmosketjun sentteriksi ja "tiesi" Leinon olevan Pennasen koirankopissa. Jotenkin kuitenkin herra huippujournalistilta oli jäänyt huomioimatta, että Leino pelasi ko. pelissä senttereistä ylivoimaisesti eniten. Katsoiko Sihvonen edes tuota peliä? Luulisi nyt vanhan valmentajan huomaavan tuollaiset jutut. Kuulemma pelaajat oli jossain juhlassa porukalla naureskelleet tuolle jutulle ja ostaneet Leinolle mini-koirankoppin.

Mitä näitä kolmea juttua yhdistää? Joko se, että että huippujournalistit eivät ole olleet huippujournalismin tasolla ja faktat hukassa noissa jutuissa tai sitten se että hakemalla haetaan paskaa kirjoitettavaksi jollain omalla halutulla agendalla. Palstoilla on muutaman nimimerkin toimesta kerrottu, että nämä kaverit osaa asiansa ja tietävät asioista. Siksi vaikea uskoa tuohon ekaan.

Tähän anekdootti, otettiin pienellä porukalla alkusyksyllä pieni veto: "Kuka on HäSa:n seuraava target?"

Varausvuorot arvottiin ja vähemmän yllättäen ensimmäinen valitsi Haapean. Toinen valitsi "nimeämättömän toimarin" ja itse kolmantena valitsin Louhen. Taidan taas joutua maksumieheksi.

Koko vetohan lähti siitä, että oli kaikille osapuolille auringonvarmaa, että tyyli ei tule muuttumaan.

 

[Rolf Paski]

Tähän anekdootti ja otettiin pienellä porukalla alkusyksyllä pieni veto: "Kuka on HäSa:n seuraava target?"

Varausvuorot arvottiin ja vähemmän yllättäen ensimmäinen valitsi Haapean. Toinen valitsi "nimeämättömän toimarin" ja itse kolmantena valitsin Louhen. Taidan taas joutua maksumieheksi.

Koko vetohan lähti siitä, että oli kaikille osapuolille auringonvarmaa, että tyyli ei tule muuttumaan.

:D No kieltämättä Haapea on osannut itsekin tätä hyvin edesauttamaan.

 

[clayman]

Otetaan taas käsittelyyn HäSa ja sen huippujournalisten toiminta. Mä nyt otan kolme esimerkkiä näiden huippujournalisten tavasta kirjoittaa juttuja.

- tänään Savolainen huutelee HäSassa yhteisöllisyyden perään ja kritisoi Kerhon johtoa siitä, että ei voida perustella medialle kesken kauden sitä miksi Viitaluomalle ei anneta jatkoa. Sitten vielä maustellaan Haapean johtamisen heikkouksilla kuulopuheiden perustuen. Yritin tossa muistella tapauksia, jossa tosiaan valmentajavaihdoksia oltaisiin kommentoitu kesken sopimuksen. En omista muistilokeroistani löytänyt ainuttakaan, eikä kukaan ole ainakaan vielä kommentoinnut siihen mitään vaikka kysyin esimerkkitapauksia. Eikä kertonut Samuel Savolainenkaan. Mutta oli aiheellista kuitenkin tuollaista kirjoittaa???

- keväällä HäSan "naureskelu" ja kritisointi HPK:n sopimuksenteoista. Kuulemma oli ennenkuulumatonta ja amatöörimäistä, että Kerho teki Patrik Virran kanssa sopimuksen ulkomaanoptiolla. No sen jälkeen selvisi täällä palstoilla, että ainakin Kärpille oli käynyt täysin vastaava tai tais olla muidenkin joukkueiden toimesta. Nyt Pelsuilla on lähtenyt lyhyen ajan sisällä kaksi hyvää pelaaja kesken kauden, kun ennenkuulumaton ja amatöörimainen sopimus tämän mahdollisti. Ei se Kerhon toiminta nyt ollutkaan niin ennenkuulumatonta....

- suosikkini Pennasen ajoilta. Robert Leino ja koirankoppi. Sihvonen pitkällä jutulla kritisoi Pennasta kun yhdessä pelissä mussukka Leino oli merkattu kolmosketjun sentteriksi ja "tiesi" Leinon olevan Pennasen koirankopissa. Jotenkin kuitenkin herra huippujournalistilta oli jäänyt huomioimatta, että Leino pelasi ko. pelissä senttereistä ylivoimaisesti eniten. Katsoiko Sihvonen edes tuota peliä? Luulisi nyt vanhan valmentajan huomaavan tuollaiset jutut. Kuulemma pelaajat oli jossain juhlassa porukalla naureskelleet tuolle jutulle ja ostaneet Leinolle mini-koirankoppin.

Mitä näitä kolmea juttua yhdistää? Joko se, että että huippujournalistit eivät ole olleet huippujournalismin tasolla ja faktat hukassa noissa jutuissa tai sitten se että hakemalla haetaan paskaa kirjoitettavaksi jollain omalla halutulla agendalla. Palstoilla on muutaman nimimerkin toimesta kerrottu, että nämä kaverit osaa asiansa ja tietävät asioista. Siksi vaikea uskoa tuohon ekaan.

Tähän lisäisin nyt esille tuodut kosteat illat akselilla Sihvonen-Pikkarainen. Jos tosiaan pitää paikkansa, niin ammattijournalisti on antanut henkilökohtaisten suhteiden vaikuttaa omaan toimintaansa. Melkoista touhua "johtavalta."

No kieltämättä Haapea on osannut itsekin tätä hyvin edesauttamaan.

Jos vähänkin alkaa kaartelemaan ja väistelemään, antaa saumaa vihjailuun jne.

 

[Takanahka]

Otetaan taas käsittelyyn HäSa ja sen huippujournalisten toiminta. Mä nyt otan kolme esimerkkiä näiden huippujournalisten tavasta kirjoittaa juttuja.

- tänään Savolainen huutelee HäSassa yhteisöllisyyden perään ja kritisoi Kerhon johtoa siitä, että ei voida perustella medialle kesken kauden sitä miksi Viitaluomalle ei anneta jatkoa. Sitten vielä maustellaan Haapean johtamisen heikkouksilla kuulopuheiden perustuen. Yritin tossa muistella tapauksia, jossa tosiaan valmentajavaihdoksia oltaisiin kommentoitu kesken sopimuksen. En omista muistilokeroistani löytänyt ainuttakaan, eikä kukaan ole ainakaan vielä kommentoinnut siihen mitään vaikka kysyin esimerkkitapauksia. Eikä kertonut Samuel Savolainenkaan. Mutta oli aiheellista kuitenkin tuollaista kirjoittaa???

- keväällä HäSan "naureskelu" ja kritisointi HPK:n sopimuksenteoista. Kuulemma oli ennenkuulumatonta ja amatöörimäistä, että Kerho teki Patrik Virran kanssa sopimuksen ulkomaanoptiolla. No sen jälkeen selvisi täällä palstoilla, että ainakin Kärpille oli käynyt täysin vastaava tai tais olla muidenkin joukkueiden toimesta. Nyt Pelsuilla on lähtenyt lyhyen ajan sisällä kaksi hyvää pelaaja kesken kauden, kun ennenkuulumaton ja amatöörimainen sopimus tämän mahdollisti. Ei se Kerhon toiminta nyt ollutkaan niin ennenkuulumatonta....

- suosikkini Pennasen ajoilta. Robert Leino ja koirankoppi. Sihvonen pitkällä jutulla kritisoi Pennasta kun yhdessä pelissä mussukka Leino oli merkattu kolmosketjun sentteriksi ja "tiesi" Leinon olevan Pennasen koirankopissa. Jotenkin kuitenkin herra huippujournalistilta oli jäänyt huomioimatta, että Leino pelasi ko. pelissä senttereistä ylivoimaisesti eniten. Katsoiko Sihvonen edes tuota peliä? Luulisi nyt vanhan valmentajan huomaavan tuollaiset jutut. Kuulemma pelaajat oli jossain juhlassa porukalla naureskelleet tuolle jutulle ja ostaneet Leinolle mini-koirankoppin.

Mitä näitä kolmea juttua yhdistää? Joko se, että että huippujournalistit eivät ole olleet huippujournalismin tasolla ja faktat hukassa noissa jutuissa tai sitten se että hakemalla haetaan paskaa kirjoitettavaksi jollain omalla halutulla agendalla. Palstoilla on muutaman nimimerkin toimesta kerrottu, että nämä kaverit osaa asiansa ja tietävät asioista. Siksi vaikea uskoa tuohon ekaan.

En nyt jaksa ottaa tähän hengenvetoon sen enempää asiaan kantaa, mutta eikös tuolla ollut median puolesta kritisointia lähinnä siitä, että Kerhon Urheilujohto ei suostunut kertomaan, että onko Masolla nyt siis sopimus 2026 vuoteen asti, vai vaan ensikaudesta ja sitten vuoden päästä katsellaan taas käytetäänkö optiota vai ei? Mielestäni tuollaista asiaa täytyisi pystyä kommentoimaan, kerta valmennuksen jatko on jo ihan julkista tietoa, ja yhteisöllisyyden sekä avoimuuden perään ollaan seurankin puolesta huudeltu isoon ääneen.

Tämä case Viitaluoma onkin sitten ihan eriasia.. En näe, että seuran täytyisi tässä vaiheessa kommentoida asiaa millään tavalla.

 

[clayman]

Kerhon Urheilujohto ei suostunut kertomaan, että onko Masolla nyt siis sopimus 2026 vuoteen asti, vai vaan ensikaudesta ja sitten vuoden päästä katsellaan taas käytetäänkö optiota vai ei?

Eikös tuo asia tullut jo Kerhon uutisessa/tiedotteessa esille? 2026 asti siinä selkeästi lukee.

 

[Takanahka]

Eikös tuo asia tullut jo Kerhon uutisessa/tiedotteessa esille? 2026 asti siinä selkeästi lukee.

Miksei siihen sitten annettu vastausta seuran toimesta, kun HäSa, sekä Maikkari asiasta seurajohdolta kysyi? Kerta asia näin selkeä on. Onko tämä sitä avoimuutta sitten?

 

[Jääkaappi]

Miksei siihen sitten annettu vastausta seuran toimesta, kun HäSa, sekä Maikkari asiasta seurajohdolta kysyi? Kerta asia näin selkeä on. Onko tämä sitä avoimuutta sitten?

Ei ole Haapean tapaista vastata kysymyksiin suoraan.

 

[clayman]

Miksei siihen sitten annettu vastausta seuran toimesta, kun HäSa, sekä Maikkari asiasta seurajohdolta kysyi? Kerta asia näin selkeä on. Onko tämä sitä avoimuutta sitten?

Sitä en tiedä. Ehkä tyhmiin kysymyksiin ei kannata vastata? Haastattelijat eivät ainakaan ole tiedotetta lukeneet.

"HPK:n valmentajasopimukset:
Päävalmentaja Maso Lehtonen 2026
Valmentaja Tony Virta 2025
Valmentaja Mikko Sirento-Manninen 2026
Maalivahtivalmentaja Aleksis Virtanen 2026"

Lähde:

HPK:n valmennusnelikko jatkaa ensi kaudella - Hämeenlinnan Pallokerho

Hämeenlinnan Pallokerhon valmennustiimi jatkaa seurassa ensi kaudella. Maso Lehtosen johtamaan nelikkoon kuuluvat Tony Virta, Mikko Sirento-Manninen sekä Aleksis Virtanen.

hpk.fi

 

[Takanahka]

Sitä en tiedä. Ehkä tyhmiin kysymyksiin ei kannata vastata? Haastattelijat eivät ainakaan ole tiedotetta lukeneet.

"HPK:n valmentajasopimukset:
Päävalmentaja Maso Lehtonen 2026
Valmentaja Tony Virta 2025
Valmentaja Mikko Sirento-Manninen 2026
Maalivahtivalmentaja Aleksis Virtanen 2026"

Lähde:

HPK:n valmennusnelikko jatkaa ensi kaudella - Hämeenlinnan Pallokerho

Hämeenlinnan Pallokerhon valmennustiimi jatkaa seurassa ensi kaudella. Maso Lehtosen johtamaan nelikkoon kuuluvat Tony Virta, Mikko Sirento-Manninen sekä Aleksis Virtanen.

hpk.fi

Voi olla. Mutta onhan tämä silti epäselvää viestintää. Kyllä tämä asia itseänikin kiinnostaa, että onko Masolla nyt 2 vuoden jatko ilman optioita, vai onko kyseessä vain alkuperäisen diilin (1+1+1) ensimmäisen optiovuoden käyttö.

Louhihan taisi podcastissa sanoa, että kyseessä on 3 vuoden sopimus, mutta seuralla on mahdollisuus päättää sopimus koska tahansa, ilman maksuvelvollisuutta seuraavista kausista.. Eli selkokielellä kyseessä on optiot jokaisesta näistä kausista :D

Hämeenlinnan Pallokerhon valmennustiimi jatkaa seurassa myös ensi kaudella. Päävalmentaja Maso Lehtosen johtamaan valmennusnelikkoon kuuluvat valmentajat Tony Virta, Mikko Sirento-Manninen sekä Aleksis Virtanen, jotka jatkavat kaikki seurassa.

"jatkaa myös ensikaudella", eikä "jatkaa seuraavat kaksi kautta".

 

[clayman]

Voi olla. Mutta onhan tämä silti epäselvää viestintää. Kyllä tämä asia itseänikin kiinnostaa, että onko Masolla nyt 2 vuoden jatko ilman optioita, vai onko kyseessä vain alkuperäisen diilin (1+1+1) ensimmäisen optiovuoden käyttö.

Louhihan taisi podcastissa sanoa, että kyseessä on 3 vuoden sopimus, mutta seuralla on mahdollisuus päättää sopimus koska tahansa, ilman maksuvelvollisuutta seuraavista kausista.. Eli selkokielellä kyseessä on optiot jokaisesta näistä kausista :D

Hämeenlinnan Pallokerhon valmennustiimi jatkaa seurassa myös ensi kaudella. Päävalmentaja Maso Lehtosen johtamaan valmennusnelikkoon kuuluvat valmentajat Tony Virta, Mikko Sirento-Manninen sekä Aleksis Virtanen, jotka jatkavat kaikki seurassa.

"jatkaa myös ensikaudella", eikä "jatkaa seuraavat kaksi kautta".

"Lehtosella ja Virralla oli jo ennestään jatkuva valmentajasopimus. Uusina sopimuksina Sirento-Manninen ja Virtanen allekirjoittivat kahden vuoden jatkon Kerhoon."
Sirento-Manninen ja Virtanen jatkavat kaksi kautta. Virralla soimus katkolla ensi kauden jälkeen. Puhe oli valmennustiimistä eli koko nykyinen tiimi jatkaa varmuudella ensi kaudella. Virta kun saattaa siirtyä muualle ensi kauden jälkeen.

Maso kyllä jutteli siihen malliin eilisessä haastattelussakin, että jatko on varma pidemmälle.