HPK mediassa

  • 1 307 222
  • 6 491

Jerry100

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihdoin Oranssi
Sinun ratkaisu on "otetaan velkaa."

1) Kuinka paljon velkaa?

2) Mitä velalla tulisi tehdä?
Jos tarkoitus on hankkia pelaajia, niin eikö silloin haeta ykkösketjun/ykköskorin pelaajia? Muutenhan on ihan sama tuleeko niitä uusia pelaajia. Kuinka monta pelaajaa?

3) Nykyiset pelaajat.
On eri asia saada vilttikomennus /mestiskomennus kuin saada kenkää.

4) Kuinka helppoa on purkaa niitä sopimuksia? Etenkin kun ne purettavat olisi näitä kalliita sopimuksia (täällä heitelty nimiä Rautiainen, Nenonen, Toivola). Ylipäätään, kenet tuolta pitäisi laittaa pihalle? Lainankin kanssa tulisi toimia vastuullisesti.

Niin, se vastaus oli:
Tähän ei ole yksiselitteistä ratkaisua. Pelin tulee tietenkin parantua. Mihinkään holtittomaan taloudelliseen riskinottoon ei kuitenkaan kannata lähteä.

Sentteri, pelitavan kehitys, mahdolliset hankinnat myöhemmin (mikäli on varaa). Uusien tulovirtojen kehittäminen.

Kerhon tilanteessa velkarahat ovat uhka, ei mahdollisuus.
No tiedät itsekin ettei tähän pysty vastaamaan muut kuin ne jotka tietää esimerkiksi pelaajien hinnat, saatavana olevan velan määrän, mahdolliset vakuudet ja muun vastaavan.

Ja velalla tulisi tehdä niitä investointeja ykköskorin pelaajiin tai esim, ulkomaanapuja, joita tippuu pois harjoitusleireiltä. Tarvitaanko niitä koko ykkösketjullinen, jotta voitaisiin pärjätä ja päästä sääleihin? No ei tietenkään.



Tietenkin on eriasia saada vilttikomennus kuin kenkää. Mitä sitten? Jos ei taso riitä niin ei kerho ole vastuussa pelaajan tulevaisuudesta. En kykene tässä asiassa kyllä minkäänlaiseen myötätuntoon pelaajia kohtaan.

Kyllä tuolta pihalle laitettavia on, pitkä lista. Lähdetään vaikka Janatuinen, Karjalainen, Tapio, Pärssinen. Tai vähintään tulisi keskustella sopimuksen purkamisesta. Mikäli eivät siihen suostu, tekee tämä pelaajan, vaikka Pärssisen kehitykselle ja mahdolliselle tulevaisuudelle aikamoisen takapakin. Toki jos vaikka Karjalaisen ura on paketissa niin eihän hänellä ole mitään kiinnostusta neuvotella sopimuksen katkaisusta.



Kukaan ei ole nyt vaatinutkaan mitään holtitonta velanottamista. Vaan ainoastaan satsaamista joukkueeseen niin että sillä on mahdollisuus päästä sääleihin.

Yksi sentteri ja pelin kehittyminen ei vielä riitä. Varmasti tiedät tämän itsekin. kauden lopussa sitten on tilanne, että se yksi kärkisentteri hankittu ja jäätiin säälien ulkopuolelle, mahtavaa. Maksellaan sitten sen sentterinkin palkka, ihan kuin siihen muka olisi varaa.



Kerhon tilanteessa velka on iso uhka mutta samalla lähestulkoon ainoa mahdollisuus.



Tästä kun otetaan turpaan kunnolla Tapparalta, Tepsiltä ja todennäköisesti Kookoolta niin paljonko luulet katsojia olevan seuraavassa kotipelissä Saipaa vastaan?



Odotellaanko vielä siinäkin vaiheessa pelin kehittymistä ja yhtä sentteriä?

Missä vaiheessa loppuu odottelu? Kun katsojia on 1500?
 

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, MASO
Ja velalla tulisi tehdä niitä investointeja ykköskorin pelaajiin tai esim, ulkomaanapuja, joita tippuu pois harjoitusleireiltä. Tarvitaanko niitä koko ykkösketjullinen, jotta voitaisiin pärjätä ja päästä sääleihin? No ei tietenkään.
Sentteri ei pelasta, mutta sentteri+laituri kyllä? Lähinnä mietin kuinka monta tuonne sitten tarvitaan, jotta se playoff-paikka / hyväksyttävä sija saavutetaan.

Kukaan ei ole nyt vaatinutkaan mitään holtitonta velanottamista. Vaan ainoastaan satsaamista joukkueeseen niin että sillä on mahdollisuus päästä sääleihin.
Pelaajasopimuksien purku sekä uusien hankinta vaatii huomattavan määrän rahaa.

Sitten vielä se aika joka menee vahvistuksien hakemiseen, etenkin niiden tulee onnistua.

Tästä kun otetaan turpaan kunnolla Tapparalta, Tepsiltä ja todennäköisesti Kookoolta niin paljonko luulet katsojia olevan seuraavassa kotipelissä Saipaa vastaan?
Saadaan lainarahaa ja vahvistukset niin, että niistä on hyötyä jo näissä otteluissa? Vai mikä tässä oli pointti?
 

Rontti

Jäsen
Suosikkijoukkue
paska kiekko
Sentteri ei pelasta, mutta sentteri+laituri kyllä? Lähinnä mietin kuinka monta tuonne sitten tarvitaan, jotta se playoff-paikka / hyväksyttävä sija saavutetaan.
Jos tehdään nopea johtopäätös siitä, että yksi ei riitä ja "ei tietenkään koko ketjullista", niin ei kai tuossa muuta vaihtoehtoa jää kuin kaksi hyökkääjää? Helppoa näemmä.
 

Jerry100

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihdoin Oranssi
Saadaan lainarahaa ja vahvistukset niin, että niistä on hyötyä jo näissä otteluissa? Vai mikä tässä oli pointti?

Ainakin todennäköisemmin Kerho on huomattavasti vahvempi kuin jos jatketaan samalla mallilla ja odotellaan että peli alkaa kehittyä.

Mitäs jos Marraskuussa / Joulukuussa ollaan jumbona? Kauanko sä olet valmis odottamaan pelin kehittymistä? Mitäs tämä tekee kassalle kun otetaan parikuukautta jokaisesta kotipelistä -1000 budjetoitua katsojaa vähemmän? Näinhän tässä on nyt käymässä, se on todella karmea totuus

Sekä siinä on toinenkin ulottuvuus. Kun tuonne hommataan selkeitä vahvistuksia, antaa se signaalin potentiaalisille katsojille että joukkue vahvistuu, joukkueella on selkeästi suurempi mahdollisuus voittaa, joukkue tulee mielenkiintoisemmaksi.

Sehän tässä pohjalla on tavoite. Saada maksavia katsojia halliin. Tämä tie on jo nähty mitää siitä seuraa kun joukkueeseen ei investoida tai investoidaan surkeasti.

Tämä nykyinen joukkue ei yksinkertaisesti ole niin hyvä, särmikäs ja kiinnostava että ihmiset löytäisi halllille pelipäivinä.
 
Viimeksi muokattu:

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, MASO
Ainakin todennäköisemmin Kerho on huomattavasti vahvempi kuin jos jatketaan samalla mallilla ja odotellaan että peli alkaa kehittyä.
Helppoa.

Pankista pikavippiä ja heti löytyy tarvittavat pelaajat ensi viikon otteluita varten.

Vaikka päätettäisiin ottaa lainaa, ei se prosessi toisi apua välittömästi. Lainan saanti, skouttaus, pelaajat mukaan (tai jopa maahan) ja otteluihin, niin vie aikaa.
 

Jerry100

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihdoin Oranssi
Helppoa.

Pankista pikavippiä ja heti löytyy tarvittavat pelaajat ensi viikon otteluita varten.

Vaikka päätettäisiin ottaa lainaa, ei se prosessi toisi apua välittömästi. Lainan saanti, skouttaus, pelaajat mukaan (tai jopa maahan) ja otteluihin, niin vie aikaa.


Se pikavippi olisi olisi pitänyt ottaa pankista jo kesällä sekä skoutata ne tarvittavat pelaajat ennen kauden alkua.
Nyt nähdään karusti tämän(kin) tekemättömyyden seuraukset.

Me emme voi odottaa "pelin kehittymistä" kun materiaali ei ole tulokselliseen peliin liigassa riittävän laadukas.

Voidaan toki ottaa joskus silloin tällöin voitto mutta kyllä se sarjataulukko on ihan oikeassa.

Ja tarpeeksi kun odotetaan sitä "kehittymistä" niin saadaan pelata alle 2000 katsojan edessä.

Mitäs sitten tehdään? Mistä rahaa ensi kauden joukkueeseen? Säästetäänkö taas ja odotellaan että kehitytään?
 

Kgz

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Philadelphia
Nyt kun väki pohtii uutta sentteriä tai muuta pelaajaa. Kuka olisi sellainen pelaaja olisi joka toisi HPKn kotipeleihin miltei heti sen 3500-4000 katsojaa katsomaan peliä?

Sellaista pelaajaa ei taida olla tarjolla? Jos Jolykaan ei sitä tuonut niin kuka sen toisi? Ollaan sen suhteen todella ison kysymyksen äärellä että luotetaanko peliin pienillä vahvistuksilla ja toivotaan kaikki on hurmiossa keväällä?

Vai raahataanko pikavipeillä joku tänne…
 

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, MASO
Se pikavippi olisi olisi pitänyt ottaa pankista jo kesällä sekä skoutata ne tarvittavat pelaajat ennen kauden alkua.
Nyt nähdään karusti tämän(kin) tekemättömyyden seuraukset.
Tekemättömyyttä vai tuleeko tässä realiteetit vastaan? Ei taida lainarahalla meneminen olla yksinkertaista.

Vaikka Kerho pelaisi voittavaa kiekkoa, ei siltikään ole varmaa, että sitä porukkaa saataisiin tarpeeksi hallille. Ei ihmisillä olisi yhtään sen enempää ylimääräistä rahaa. Taloudellinen tilanne on haastava ja vaikeuttaa Kerhonkin toimintaa. Siksi lainanottokin on ennemmin uhka kuin mahdollisuus.
 

Jääkaappi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liiga
Nyt kun väki pohtii uutta sentteriä tai muuta pelaajaa. Kuka olisi sellainen pelaaja olisi joka toisi HPKn kotipeleihin miltei heti sen 3500-4000 katsojaa katsomaan peliä?
Tämä on vuodesta toiseen yksi erikoisimpia argumentteja mitä eri joukkueiden kannattajilta kuulee, että yksittäinen pelaaja toisi lisää katsojia.

Kun sellaisia ei yksinkertaisesti ole olemassa. Tai no, tietenkin on, mutta he ovat saatavilla korkeintaan silloin kun NHL:ssä on työsulku, jos silloinkaan...

Michael Joly oli äärimmäisen poikkeuksellinen pelaaja ja virtuoosi ja voisi veikata, että vuoksi hallille lähteneitä löytyy muutama, mutta tuskin kovin montaa tällaistakaan lopulta löytyy.

Mutta toki merkittävät vahvistukset auttavat joukkuetta todennäköisesti voittamaan ja sitä kautta yleisöä luultavasti kävisi enemmän.

Josta päästään siihen, että ei Kerholla myöskään ole mahdollisuuksia sellaisiin ns. varmoihin pelaajiin, kun ei ole mitään vetovoimaa.
 
Viimeksi muokattu:

Jerry100

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihdoin Oranssi
Tekemättömyyttä vai tuleeko tässä realiteetit vastaan? Ei taida lainarahalla meneminen olla yksinkertaista.

Vaikka Kerho pelaisi voittavaa kiekkoa, ei siltikään ole varmaa, että sitä porukkaa saataisiin tarpeeksi hallille. Ei ihmisillä olisi yhtään sen enempää ylimääräistä rahaa. Taloudellinen tilanne on haastava ja vaikeuttaa Kerhonkin toimintaa. Siksi lainanottokin on ennemmin uhka kuin mahdollisuus.


Eikai nyt sentään Kerho vielä niin konkurssikypsi kioski ole ettei lainaa saisi?

Tähän en kyllä usko hetkeäkään. Tok ien tiedä mikä se todellisuus on mutta jos näin, niin Toivasen perintö Kerholle olikin mallia katastrofi ja uppoava paatti.


Jos Kerho pelaa voittavaa kiekkoa, niinkuin oletettavaa on mikäli joukkueessa on parempia pelaajia, on katsomoiden täyttyminen huomattavasti todennäköisimpää kuin se että odotellaan sitä kehittymistä ja pelataan puolityhjille katsomoille. Se vain yksinkertaisesti on tuhon tie.
 

Rolf Paski

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Raittiuslegioona & FC Kraak
Vähän tuntuu tuollaiselta Football Manager johtamiselta nämä kommentit. Viime tilikausi aiheutti sen, että velattomasta HPK Liiga Oy:stä tuli 773k€ pitkäaikaista velkaa ottanut yritys. Tuosta tämän hetkiset korkokulut onkin jo yhden kolmosketjulaisen palkan verran. Tämän kauden kääntämisen yrittäminen lisävelanotolla on varmin tapa saada liigakiekkoilu Hämeenlinnassa lopetettua. Mikään ei takaa että yksi tai kaksi hankintaa tota laivaa kääntää mihinkään, jos joukkueen kokonaispelissä ei saada muutosta parempaan suuntaan aikaiseksi. Tai sitten se hankittu kallis "McJeesus" pelaa vaikka 34 sekuntia ja onkin loppukauden kylmänä...

Virheitä on tehty ja sen vuoksi tuolla onkin nyt uudet ukot niin toimistossa kuin puku päällä vaihtoaitioissa käännöstä tekemässä. Juuri nyt ei näytä hyvältä, mutta eipä tässä taida olla juuri muita vaihtoehtoja kuin toivoa ja luottaa siihen, että uusi johto saa käännöksen aikaiseksi niin kaukalossa kuin kaukalon ulkopuolella.

Edit: ja joka tapauksessa luulen, että lisävelkaa joudutaan tälläkin tilikaudella ottamaan, vaikka ei tehtäisi yhtään hankintaa enää.
 

Kgz

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Philadelphia
Tämä on vuodesta toiseen yksi erikoisimpia argumentteja mitä eri joukkueiden kannattajilta kuulee, että yksittäinen pelaaja toisi lisää katsojia.

Kun sellaisia ei yksinkertaisesti ole olemassa. Tai no, tietenkin on, mutta he ovat saatavilla korkeintaan silloin kun NHL:ssä on työsulku, jos silloinkaan...

Michael Joly oli äärimmäisen poikkeuksellinen pelaaja ja virtuaasi ja voisi veikata, että vuoksi hallille lähteneitä löytyy muutama, mutta tuskin kovin montaa tällaistakaan lopulta löytyy.

Mutta toki merkittävät vahvistukset auttavat joukkuetta todennäköisesti voittamaan ja sitä kautta yleisöä luultavasti kävisi enemmän.

Josta päästään siihen, että ei Kerholla myöskään ole mahdollisuuksia sellaisiin ns. varmoihin pelaajiin, kun ei ole mitään vetovoimaa.


Itsekin olen siis omassa kirjoituksessa sen kannalla että pienin ja järkevin askelin kohti uutta auringon nousua, jotta saadaan tilanne hallintaan. Sehän takia Seuralla on uutta verta johdossa asiat muuttuisi.
 

Jerry100

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihdoin Oranssi
Eli kävellään vaan pankkiin ja homma on siinä?

Kukaan ei ole puhunut konkurssista vaan koko prosessista ja siitä, kuinka kauan se kestää.

ps. Lue @Rolf Paski kirjoittama teksti.

Öö... Siis. En nyt tiedä oletko itse koskaan ollut lainaneuvottelussa, mutta mikäli firma on luottokelpoinen ja löytyy vakuutta jne niin ei tämä ole mikään kuukausia kestävä tapahtuma.

Vai osaatko valistaa minua mikä siinä vastaavassa tilanteessa kestäisi kuukausi kaupalla?
Kysyn vilpittömästi koska olen ollut sekä kuluttajana että yrityksen kautta mukana lainaneuvottelussa.
 

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, MASO
Öö... Siis. En nyt tiedä oletko itse koskaan ollut lainaneuvottelussa, mutta mikäli firma on luottokelpoinen ja löytyy vakuutta jne niin ei tämä ole mikään kuukausia kestävä tapahtuma.

Vai osaatko valistaa minua mikä siinä vastaavassa tilanteessa kestäisi kuukausi kaupalla?
Kysyn vilpittömästi koska olen ollut sekä kuluttajana että yrityksen kautta mukana lainaneuvottelussa.
Koko prosessi
- Haet lainaa
- Saat lainarahat
- Hankit pelaajat
- Pelaajat mukana

Mielestäsi olisi pakko saada ensi viikolle jo vahvistukset... realiteetit
 

Jerry100

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihdoin Oranssi
Koko prosessi
- Haet lainaa
- Saat lainarahat
- Hankit pelaajat
- Pelaajat mukana

Mielestäsi olisi pakko saada ensi viikolle jo vahvistukset... realiteetit


Tämä koko homma ei vie kuukausia ja tämä olisi pitänyt tehdä jo kesällä.

Kuten sanoin, nyt nähdään karusti tämän(kin) tekemättömyyden seuraukset.
 

Jinsui

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Koko prosessi
- Haet lainaa
- Saat lainarahat
- Hankit pelaajat
- Pelaajat mukana

Mielestäsi olisi pakko saada ensi viikolle jo vahvistukset... realiteetit
Meinaatko tosiaan, että prosessi etenee kuvaamallasi tavalla? Että ollaan ikään kuin ostamassa asuntoa: ensin lainalupaus rahalaitokselta ja tämän jälkeen aletaan selaamaan eliteprospectsia? Sitten kun sopiva on löytynyt, lähtee se rahtilaivalla ameriikoista kohti eurooppaa, ja pelkkä matka kestää 3 viikkoa? Erityisen huvittava on kohta Saat lainarahat, aivan kuin yksittäisen vahvistuksen koko palkka maksettaisiin kerralla up front, ja tämän koko loppukauden summan siirtäminen rahalaitokselta seuran tilille olisi jotenkin erityisen hidas prosessi.

Eiköhän siellä olla, tai ainakin pitäisi olla, kartalla siitä, keitä voisi olla saatavissa ja mihin hintaan. Neuvottelujakin voidaan käydä ennen kuin rahoituksesta on 100% varmuutta. Ahkera ja osaava seurajohto kääntää tietysti kaikki kivet (=nykyiset ja tulevat yhteistyökumppanit) mahdollisen lisärahoituksen toivossa, ennen kuin astellaan lakki kourassa pankinjohtajan puheille. Se että mitä HPK:n seurajohto tekee onkin sitten mysteeri, tällä hetkellä ulospäin näyttää että ei tee yhtään mitään.
 

Jerry100

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihdoin Oranssi
Ei juma, eli kaikki yritykset vaan lainaamaan rahaa ja takomaan taattua tulosta. Talous pelastettu...
Ei, kyllä kannattaa säästää. Säästää, säästää ja vielä kerran säästää.
Eiköhän Tavi ja Kaksonen, miksei Riskakin vielä hankita kun saadaan halvalla.

Ja ihmetellään sitten lopuksi kaikki miten tässä pääsi näin käymään, ei olisi uskonut.
 

clayman

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, MASO
Meinaatko tosiaan, että prosessi etenee kuvaamallasi tavalla? Että ollaan ikään kuin ostamassa asuntoa: ensin lainalupaus rahalaitokselta ja tämän jälkeen aletaan selaamaan eliteprospectsia? Sitten kun sopiva on löytynyt, lähtee se rahtilaivalla ameriikoista kohti eurooppaa, ja pelkkä matka kestää 3 viikkoa? Erityisen huvittava on kohta Saat lainarahat, aivan kuin yksittäisen vahvistuksen koko palkka maksettaisiin kerralla up front, ja tämän koko loppukauden summan siirtäminen rahalaitokselta seuran tilille olisi jotenkin erityisen hidas prosessi.

Eiköhän siellä olla, tai ainakin pitäisi olla, kartalla siitä, keitä voisi olla saatavissa ja mihin hintaan. Neuvottelujakin voidaan käydä ennen kuin rahoituksesta on 100% varmuutta. Ahkera ja osaava seurajohto kääntää tietysti kaikki kivet (=nykyiset ja tulevat yhteistyökumppanit) mahdollisen lisärahoituksen toivossa, ennen kuin astellaan lakki kourassa pankinjohtajan puheille. Se että mitä HPK:n seurajohto tekee onkin sitten mysteeri, tällä hetkellä ulospäin näyttää että ei tee yhtään mitään.
Vastaus liittyy toisen osapuolen vaatimukseen, että jo ensi viikolla tulisi olla vahvistukset mukana. Yksinkertaistettu kulku. Saat rahat eli saadaan päätös.

Onko jotenkin varmaa, että Kerho saisi halutut rahat? Etenkin jos muutenkin pitää ehkä ottaa lainaa?

Lisäys: Onko Kerhon talous siis siinä kunnossa, että myönnetään loputtomasti lainaa? Ei sen ainakaan pitäisi olla mikään varma homma.

Jos siellä haetaan sentteriä, niin varmasti on skoutattuna ko. pelipaikan pelaajia. Se onkin eri asia millä palkkahaarukalla näitä on etsitty. Sitten jos onkin enemmän rahaa käytössä, voisikin etsiä eri tason pelaajia. Ei se nyt ihan tuosta vaan onnistu, ainakaan ensi viikkoa varten...
 
Viimeksi muokattu:

Rolf Paski

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Raittiuslegioona & FC Kraak
Ei, kyllä kannattaa säästää. Säästää, säästää ja vielä kerran säästää.
Eiköhän Tavi ja Kaksonen, miksei Riskakin vielä hankita kun saadaan halvalla.

Ja ihmetellään sitten lopuksi kaikki miten tässä pääsi näin käymään, ei olisi uskonut.

Miten HPK on säästänyt? Viime tilikauden henkilöstökulut 3,8m€ kaikkinensa. Se on noin 300k€ enemmän kuin esim. mestaruusvuonna tai edellisellä tilikaudella. Se ei ole säästämistä, että silloiset puku-ukot eivät vaan tuolla rahalla saaneet rakennettua menestyvää joukkuetta eikä toimistoa ja näiden lappujen takia kärsitään tälläkin kaudella. Pitäisikö vielä toiset 300k€ tuonne kaataa lisää? Kääntyisikö kelkka sitten?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös