Nykymaailmassa kuka tahansa saa äänensä suuren joukon kuuluviin keskustelupalstojen, kommenttiosioiden ja sosiaalisen median kautta. Se mikä monilta unohtuu, on siihen liittyvä vastuu.
Vähän nipsasin alusta, mutta nyt haluaisin tiedustella, että mihinköhän vastuuseen tässä nyt viittaat? Toistaiseksi kyllä se vastuu on sosiaalisessa mediassa ihan sillä lukijalla, ellei sitten rikota jotain olemassaolevaa lainpykälää. Kotirauhaa on esim. aika hankala rikkoa interwebin kautta, se toki onnistunee, mutta helppoa se ei ole. Kunnianloukkaukset yms. on sitten asianomistaja rikoksia ja niissä pitää sen kohteen nostaa se kanne. Se on toki silloin jokaisen omalla vastuulla, jos lakia meinaa rikkoa.
Kyllä se nyt vaan on niin, että sosiaalisessa mediassa saa ihan vapaasti huutaa vaikka pää punasena sitä pantteria vittuun jos siltä tuntuu, se onko se rakentavaa on toki toinen tarina, mutta ei siinä kyllä mitään lakeja rikota tai ketään innosteta lakia rikkomaan, se kun on laitonta. Lisäksi, kuten joku jo mainitsikin, niin Liigassa päävalmentajan paikka on julkinen pesti, jolloin sen kuoren pitää olla valmis ottamaan vastaan myös vähän kovempaa kritiikkiä.
Sehän tässä nyt onkin aika huvittavaa, kun aletaan itkeskellä lehdissä, että kun haukutaan. Tuolla haukutaan saman kunnan päättäjiä netit läpeensä, on naurettu ja haukuttu avoimesti mm. Ritaluomaa ja hänen autokauppajuttuja, hallitusta ja puolueita... no ehkä tuli selväksi. Nyt se yksi sankari siellä penkin takana onkin joku puoljumala, josta ei saa pahaa sanoa, ei varsinkaan netissä, tai muuten tulee itku ja kyynel.
Mutta Pantteri, hyvää joulua sinulle ja koko joukkueelle, sekä tietysti jatkoajan kirjoittajille, asiat riitelee, ei ihmiset.