HPK - LUKKO To 22.11.01

[Hearsay]

Radio Suomen selostusta Lukon yv-pelistä:

(Yleisö kohahtaa)...Vujtek yrittää kalastaa jäähyä sukeltamalla, mutta saa työnnettyä kiekon Määttäselle (yleisö huutaa), JOKA TEKEE MAALIN.

Öhöm, eikö nykyään sukeltamisista vihelletä jäähyjä? Minkälainen tilanne oli, kertokaa paikalla olleet kunhan luette tämän.

 

[belenos]

Joo jokohan päästää tosta "midaksesta" joka muuttaa kaiken paskaks eroon. ja joukkueet vois laittaa vaikka 20mk hinnaks lukon peleihi ku kerra lukko pelaa suomisarja taskosta kiekkoo.

 

[Roku]

Jaaha, nollille jäätiin taas. Tässä täytyy pikkuhiljaa lopettaa unelmointi yhdestä mahdollisesta voitetusta pelistä, ja ruvettava toivomaan että joskus vieraskentälläkin vielä Lukko onnistuisi maalinteossa.

Lehkonen yritteli herättää Kerhon kolmannen maalin jälkeen Lukkoa vaihtamalla hyvin torjuneen Vehasen Mikael Vuorioon. Ei siinä mitään, niin pitääkin tehdä, mutta se ihmetyttää että nyt yhtäkkiä aletaan molaria vaihtamaan herkemmin kesken pelin, kun Lundell ei ole kokoonpanossa. Olisi siinä nimittäin kauden alussakin ollut pari-kolme peliä, joissa olisi Lundellille voinut peliaikaa antaa Vehasen haparoitua. Mutta Lehkosen aivoituksista ei ota selvää ja itsepä mies vastuun tekemisistään kantaa.

No, matka se jatkuu, ja lauantaina Lukko pelaa Kärppiä vastaan Oulussa. Saapa kattoa joko Mr. Smith pelaa silloin?

 

[Kotkafani]

Taas selvä tappio.

Lätti Pelicanseissa, Salonen TuTossa, Lundell ties missä, Viljanen junnuista pelaamassa, pari ulkomaalaista haussa, Grönmanin jalka edelleen arvoitus.

Onkohan Lehkosella ja Santalalla nyt pallo täysin hallussa. Tämä pelaajasekoilu tuntuu ainakin näin tappion alla täydelliseltä sirkukselta.

Jos joukkue häviää vielä pari kolme matsia putkeen, niin valmentajankin pitäisi ehkä katsoa peiliin ja miettiä missä oikein vika. Itsessä vai pelaajissa.

Mikä mahtaa olla joukkueen sisäinen henki? Yleensähän on niin, että jos valmentaja saa potkut, paljastuu että pukukopissa on ollut huonot fiilikset jo jonkin aikaa?

 

[Roku]

Viestin lähetti Kotkafani
Mikä mahtaa olla joukkueen sisäinen henki? Yleensähän on niin, että jos valmentaja saa potkut, paljastuu että pukukopissa on ollut huonot fiilikset jo jonkin aikaa?

Tietenkään sitä ei julkisuudessa välttämättä huudella, mutta kyllä tämmöinen tappioputki väkisinkin vaikuttaa joukkuehenkeen kentällä ja pukukopissa.

Sitten saunailloissa sun muissa joukkueen yhteisissä karkeloissa niistä asioista yleensä keskustellaan vapautuneesti, kun on väkijuoma noussut hiukkasen huiviin. Ja silloin tällöin (eikä niin harvoinkaan) keskustelua käydään jopa viittomakielellä.

 

[aimohevonen]

Huomioita pelistä...

Oli sitten taas tämmöinen peli. Harvoin on Rinkelinmäellä nähty näin aseetonta vierasjoukkuetta. Lukko ei käytännössä hyökännyt kertaakaan järjestelmällisesti koko ottelussa, ellei muutaman ensimmäisen minuutin paria YV-hyökkäystä lasketa.
Joukkueen avaus- ja syöttöpeli oli täysin luokatonta.

Lukon vaisuuden lisäksi mieleen jäi mm.

-Petri Vehanen oli aivan maaginen, yllättävä herättelykeino Kuulalta ottaa Vehanen pois . Muita Lukon pelaajia ei juuri silmään tarttunutkaan.

-Erkki Rajamäki veti kaikkien taklausten äidin, isän ja pikkuserkun.
Luulisin, että Piekkola pitää ensi peleissä pään vähän paremmin ylhäällä. Hokinaitissa ihmeteltiin taas asiantuntevasti, että miksi Rajamäki selvisi kakkosella. Voi voi voi...

-Simo Saarinen vihelsi noin 90% pelin penalteista. Näistä iso osa oli vähintäänkin mielenkiintoisia... Peli oli itsessään melko siisti.

-Vujtek oli tänään taas todella hämärässä vedossa. Löytyi aivan tajuttomia kikkoja ja huikeita lättyjä. Lisäksi mieletön maali ja kauden korkein sukellus ennen Määttäsen maalia.
Miltäköhän planeetalta tämä kaveri on kotoisin...?

-Määttänen jatkaa vahvoja esityksiään.
-Janne Laakkonen ja Tuukka Mäkelä ovat todella lupaavia pelaajia. Tämä ei ollut kyllä mitään uutta...

-Ykkösketjun paras oli mielestäni Somervuori. Nedved väläytteli ajoittain mm. tekemällä näyttävän maalin. Miettinen oli taas hyökkäyspäässä kohtuu unessa.

-Body selvisi helpolla.

Tästä on hyvä jatkaa Ilvestä vastaan...

 

[TheBlade]

Myydään joukko keskinkertaisia miehiä perustamaan naisten lentopallojoukkuetta, hintapyyntö: 7,500,000mk

tiedustelut:
Rauman Lukko oy



tosi hauska lähtee ouluun kattoon matsii.. taitaa maali olla meille faneille jo suomenmestaruus.. oikeastaan jokaisesta maalista voisi nostaa lipun Äijänsuon kattoon..

 

[theref]

Rajamäen taklauksesta

Pelkästään Hockey Nightin kuvan perusteella ihmettelen suuresti, mikä ihmeen laitataklaus se Ekin taklaus muka oli? Miltä se paikalla näyti, lensikö Lukon pelaaja edes laitaan saakka? =) Taklaus oli kova, mutta nopeasti katsottuna helvetin hieno eikä todellakaan jäähyn arvoinen.

Toisesta kulmasta katsottuna varmaan tosi kauhean näköinen...

 

[Vakio]

Ihan vain mielenkiinnosta, mikähän on Kuulan voitto-tasapeli-tappio saldo viimeisen vuoden ajalta. Ei varmaankaan hyvältä näytä.

 

[Eino_Mies]

Näin se homma etenee..

Onnittelut vaan Hämeenlinnaan voitosta. Lukemat olivat about sitä luokkaa mitä ottelusta odottaa kai sopikin. Lukon "omat pojat"-projekti etenee kuulemma aikataulussaan kaikesta kurjuudesta huolimatta. Hyvä niin. Mutta mitenköhän väljä tuo aikataulu lopulta on? Alkaa tuntua jo siltä että lukkoleirissä on tälle kaudelle valittu asenne: "Ei se mitään vaikka tulis turpiin joka matsissa, kun meillähän on tämä projekti". Okei, Lukolta ei odoteta suurta pelillistä menestystä tällä kaudella. Mutta kun uskollisimmankin fanin kärsivällisyys, nöyryys, ja vi**tuksen sietokyky alkavat pikkuhiljaa olla koetuksella tämän taaperruksen kanssa, niin jotain tarttis tehdä! Kun jo yhdenkin maalin tekeminen ottelussa on nyky-Lukolle kova suoritus. Jotain liikennettä on jo sentään pelaaja-markkinoilla tapahtunut. Mutta pelkäänpä pahoin että konkreettisia muutoksia ne eivät kentälle tuo. Jyrki-boy Santala ja Lehkos Ismo saavatkin nyt olla tarkkana ettei mopo karkaa käsistä. Ensiksi heivataan kotikaupungin joukkueelle uskollinen, ja tämän hetken Lukon pitkäaikaisin "oma poika" Petri Lätti nelosketjun ja UJK:n kautta Pelicansin kakkosketjuun ja käännetään katseet jonnekin maan rajoen ulkopuolelle. En ymmärrä moista..
Jos/kun tulee vielä Kärpiltä nassuun lauantaina Raksilassa, veikkaan että ensi tiistaina Äijänsuolla on Ilveksen vierailua todistamassa yleisömäärä, joka on lähempänä lukua 2000 kuin 3000.
Täältä tähän!

E-M

P.s. Aurinkokuningas Tami aikanaan uskoi kahdeksannen sijan olevan kuin mestaruus Kärpille. Raumalla kannattaisi juhlia "mestaruutta" jos Lukko löytyy 18.3.2002 sijalta 12 ->

 

[aimohevonen]

therefille...

Se Ekin taklaus oli todellakin viiden metrin päästä nähtynä todella häijyn näköinen. Rajamäki pääsi iskemään täysin yllättäen ja n. 1.5 metrin päässä laidasta ollut Piekkola lensi kuin rätti seinään/maahan. Taklaus oli itsessään täysin puhdas, mutta ehkä juuri Piekkolan raju lento sai Saarisen antamaan penalttia.

Tuomion mielenkiintoa lisäsi vielä se, että tilannetta kolmen metrin päästä tarkasti seurannut Aarvala piti taklausta puhtaana, kun taas punaviivalla ollut Saarinen vihelsi kaksiminuutisen. Tätä HPK:n pelaajat protestoivatkin selvästi.
Kaikenkaikkiaan aivan loistava taklaus, josta kaksi minuuttia oli väärä, mutta hyväksyttävissä oleva tuomio.

Piekkola yritti muuten miehekkäästi nousta heti pystyyn pommin jälkeen, mutta ei vain kyennyt... Onneksi ei kuitenkaan loukannut itseään.

ERKKI ON RAUTAA!

 

[masaman]

Re: Rajamäen taklauksesta

Viestin lähetti theref
Pelkästään Hockey Nightin kuvan perusteella ihmettelen suuresti, mikä ihmeen laitataklaus se Ekin taklaus muka oli? Miltä se paikalla näyti, lensikö Lukon pelaaja edes laitaan saakka? =) Taklaus oli kova, mutta nopeasti katsottuna helvetin hieno eikä todellakaan jäähyn arvoinen.

Toisesta kulmasta katsottuna varmaan tosi kauhean näköinen...

juu samaa mietin ittekki...
ne ainoat kerrat kun jossakin pelissä taklataan ni heti otetaan Suvi Lindén -linja käyttöön. HYI TE RUMAT VAHINGOITTAJAT!!! mutta eipä näytä linteeni huomaavan sitä mailalla hakkaamista, jos huomais ni kohtahan meillä vois olla jo sellasta kummallisuutta halleissa, että oikein taklattaisiin...


nedvedi sitten rokotti niinkuin vähän aavistelin... siitä vujtekista, vähän helpon näkösesti hyppäsi mutta jatko kuitenkin kiekon pois alueelta ja Määttänen kiitti ja pisti karkin maaliin....

entiset Lukon miehet taas vaihteeksi, mikä vittu siinä on että kun jossakin pelaajassa on lahjakkuutta niin ei edes yritetä taistella vaan luovutetaan heti alkumetreillä?(Rintanen, Saarela yms. sillon joskus aikoinaan ja nyt nedved) No tietysti se, että muilla joukkueilla on tarjota mahdollisuus mitaleille:rolleyes:


Kertokaapas sitte Oulun poijaat lördagin jälkeen josko siittä Smithistä olis oikein luutijaksi, passaako?


että tämmöstä tällä kertaa

 

[PJay]

-Simo Saarinen vihelsi noin 90% pelin penalteista. Näistä iso osa oli vähintäänkin mielenkiintoisia... Peli oli itsessään melko siisti.

Rajamäen 2 min. laitataklauksesta taisi olla Saarisen ensimmäinen vihellys koko ottelussa (siitä toisen erän kahinasta kerhon maalin edessä en tiedä), mutta kolmannen erän jäähyt, Piekkolan kakkosta ja Kaipaisen kymppiä lukuun ottamatta, olivat "simoja".

Miettinen oli taas hyökkäyspäässä kohtuu unessa.

Minun mielestä Miettinen pelasi hyvän pelin, ei loistokkaan, mutta hyvän kuitenkin.
Kaivoi kiekkoja kulmissa, loi tilaa ja tilanteita ketjukavereilleen, pelasi juuri niin kuin keskushyökkääjän kuuluukin.

(Yleisö kohahtaa)...Vujtek yrittää kalastaa jäähyä sukeltamalla, mutta saa työnnettyä kiekon Määttäselle (yleisö huutaa), JOKA TEKEE MAALIN.
Öhöm, eikö nykyään sukeltamisista vihelletä jäähyjä? Minkälainen tilanne oli, kertokaa paikalla olleet kunhan luette tämän.

Kyllä tästä kymppi olisi ollut paikallaan, mutta vasta katkolla eli maalin jälkeen tässä tapauksessa.
Jos joku tuomari antaisi Vujtekille 10 min. sukeltamisesta, niin se voisi hillitä Vladon kaatumis-intoa. Meinaan hieman pelottaa, että se kymppi tulee vasta sitten, kun Vladoa eniten kentällä tarvitaan.

 

[Flonaldo]

Jatkoajan otteluraportti löytyypi täältä.

 

[ervatsalo]

Elämässä pitää olla virtaa?

Niin, näyttää siis siltä että Pallokerho voittaa vaikka allekirjoittanut ei katsomossa olisikaan, hyvä näin.

Ottelun väliinjättämisestä voidaan lausua suuret kiitokset sähköyhtiö vattenfallille, jonka ripeän toiminnan ansiosta porukoiden karjatilalla on ollut sähköjen suhteen jo viikon verran hiljaisempaa, tai no olivathan ne keskiviikkona jo 3 tuntia päällä jonka jälkeen ns. egyptinpimeys astui taas kuvaan, eli suuret kiitokset vattenfallille siitä että Vujtekin huikeat kikat jäivät tällä kertaa näkemättä.

Täältä tähän

 

[Pitkä]

Re: Rajamäen taklauksesta

Viestin lähetti theref
Pelkästään Hockey Nightin kuvan perusteella ihmettelen suuresti, mikä ihmeen laitataklaus se Ekin taklaus muka oli? Miltä se paikalla näyti, lensikö Lukon pelaaja edes laitaan saakka? =) Taklaus oli kova, mutta nopeasti katsottuna helvetin hieno eikä todellakaan jäähyn arvoinen.

Saarinen puhalsi jäähyn toisesta kenttäpäädystä ollen sijoittuneena suoraan Rajamäen selän taakse. Hän ei voinut millään nähdä taklausta kunnolla. Ehkä Simon silmiin näytti siltä, että Piekkola lensi laitaa päin, mutta laitaan mies ei missään vaiheessa osunut.

Kaiken lisäksi Arvuuttelija katseli tilannetta parin metrin päästä antamatta jäähyä. Rajamäen isku oli varmasti kauden puhtaimpia taklauksia. Piekkolalla ei vain jostakin käsittämättömästä syystä hälytyskellot soineet, kaukalon kulmassa kiekon kanssa, eikä hän ollut yhtään varautunut taklaukseen.

Hockey Nightin katsominen loppui kuin seinään. Mikä h-vetin pakko joka kierrokselta on löytää "dramatiikkaa". Sen ymmärtää, että kaikki eivät halua nähdä esim. tappeluita jäällä, ja on niitä epäonnistuneita taklauksiakin ollut, mutta kun kerrankin liigassa nähdään puhdas taklaus, mikä pakko sekin on kääntää ylösalaisin?

Hallilla liikkui eilen varmana tietona, että Santalan sairasloma tulee venymään huomattavasti kerrottua pidemmäksi. Onneksi sentteripulaa ei Kerholla tällä kaudella ole, mutta silti harmittaa.

 

[rasmus]

Viestin lähetti Hearsay
Radio Suomen selostusta Lukon yv-pelistä:

(Yleisö kohahtaa)...Vujtek yrittää kalastaa jäähyä sukeltamalla, mutta saa työnnettyä kiekon Määttäselle (yleisö huutaa), JOKA TEKEE MAALIN.

Öhöm, eikö nykyään sukeltamisista vihelletä jäähyjä? Minkälainen tilanne oli, kertokaa paikalla olleet kunhan luette tämän.

Jos ei tällaisista dyykkauksista tule 10 minsaa, niin mistä sitten.
Minkä takia tämä sääntö on olemassa jos ei uskalleta noudattaa.
ARGH!!

 

[mauri]

niimppä!

Viestin lähetti Ikijokeri


Ja sekös vierasjoukkuetta v.tuttaa

niin sen on tarkotuski tehä!

 

[mauri]

Re: Rajamäen taklauksesta

Viestin lähetti theref
Pelkästään Hockey Nightin kuvan perusteella ihmettelen suuresti, mikä ihmeen laitataklaus se Ekin taklaus muka oli? Miltä se paikalla näyti, lensikö Lukon pelaaja edes laitaan saakka? =) Taklaus oli kova, mutta nopeasti katsottuna helvetin hieno eikä todellakaan jäähyn arvoinen.

Toisesta kulmasta katsottuna varmaan tosi kauhean näköinen...

totta, toisesta kulmasta kattottuna se näytti vähän ikävältä tilanteelta. ei se nyt ihan puhtainta rajamäkeä ollu, vaikka mies on taklauksissa yleensä melekosen hyvä. penaltyn syy ois kuulunu ainaki ollu joku muu ku laitataklaus, kun erkki oli ainaki metrin päässä laidassa. mutta sellast se o. ei eilinen peli mikään elämää suurempi ollu KOKONAISUUDESSAAN kerhonkaan puolelta, vaikka yksittäisiä helmiä nähtiinki (vrt. vujtek, määttänen ja reaktioissaan näppärä pietilä) - vaan kyllähän sitä iltansa noinki voi viettää...ehkä ilves pistää taas hommaan toisenlaista virettä...

 

[Kuznetsov]

Vujtekista ja Rajamäestä

Vujtek pelasi eilen yhden kauden parhaista otteluistaan Rinkelinmäellä. Luistelu oli terävää ja syötöt napsahtelivat hyvällä prosentilla kavereiden lapoihin. Oli jalkakikkaa, "öljylantioo" ym. höplötystä. Avauerässä Vujtek pelotteli kotiyleisöä tilanteessa, jossa Teemu Aalto viritteli keskialueella silmät kiinni lämäriä kohti päätyä. Vujtek oli vasta palaamassa hyökkäyalueelta ja huomasi olevansa tulilinjalla. "Vlado" yritti väistää Aallon tykin komealla sirkushypyllä, mutta tietysti lämäri osui jalkaan. Mies nilkutti vaihtoon ja hetken näytti jo hieman pahemmaltakin, mutta lopulta selvittiin kuitenkin säikähdyksellä. Aalto saisi kyllä pitää silmänsä auki tai ainakin valita sitten hieman halvemman jalan uhrikseen, sillä tuo jalka maksaa HPK:lle miljoonan.

Siinä loikkaan johtaneessa tilanteessakin "Vladon" ensi sijainen tarkoitus oli karata läpi. Kuitenkin Vujtekin ujutettua kiekon ohi puolustajan ja aloitettua rytminvaihdoksen pakki tuli, aivan oikein, "blokkaamaan" viimeksi kiekkoa pelannutta miestä. Vujtek muutti suuntaa ja hyppäsi ilmaan. Mitään varsinaista sukellustahan ei tapahtunut. Aivan varmasti miehen tarkoitus oli "kalastaa" ainakin jäähy, kun kerran puolustaja esti mahdollisuuden läpiajoon. Määttänen siis kuitenkin nappasi irtokiekon ja teki läpiajosta tyylikkään maalin. Kieltämättä Vujtekilla on taipumusta näihin "kalastuksiin". Onneksi mies ei kuitenkaan tee niitä jatkuvast,i eikä mussuta liioin tuomareillekaan.

Rajamäen taklaus oli puolestaan tyrmäävä. Mies tuli karvaamaan kiekollista pelaajaa, joka ei kuitenkaan vaivautunut katsomaan eteensä, vaan liukui sokeana suoraan miinaan. Laitataklaushan tilanne ei ymmärtääkseni voinut olla, sillä Piekkola putosi jäähän ja liukui sieltä kevyenlaisesti kulmaukseen. Tulkintakysymys.. Taklaushan oli täysin puhdas.

 

[Boris]

Viestin lähetti rasmus


Jos ei tällaisista dyykkauksista tule 10 minsaa, niin mistä sitten.
Minkä takia tämä sääntö on olemassa jos ei uskalleta noudattaa.
ARGH!!

Niinpä. Tosin Mika Viinanen ei juuri pääsisi pelaamaan, jos jokaisesta filmistä pistettäisiin mies kympille. Kyllä Tepsi-pelissäkin lähti luistimet luvattoman helposti alta, kun Koivu koukkasi kevyesti ylätumppuun.

 

[pokki]

Tylsä peli - Vujtek oli kingi!

Viestin lähetti ervatsalo
Niin, näyttää siis siltä että Pallokerho voittaa vaikka allekirjoittanut ei katsomossa olisikaan, hyvä näin.

Ottelun väliinjättämisestä voidaan lausua suuret kiitokset sähköyhtiö vattenfallille, jonka ripeän toiminnan ansiosta porukoiden karjatilalla on ollut sähköjen suhteen jo viikon verran hiljaisempaa, tai no olivathan ne keskiviikkona jo 3 tuntia päällä jonka jälkeen ns. egyptinpimeys astui taas kuvaan, eli suuret kiitokset vattenfallille siitä että Vujtekin huikeat kikat jäivät tällä kertaa näkemättä.

Täältä tähän

Ai teillä on edelleen tuollainen pieni ongelma. Meillä oli sähköt viikko sitten muutaman päivän pois ja vaikka aika olikin lyhyt, niin kova oli *tutus. Olenkin tässä jo ehdotellut, että otetaan aina ahkeran Vattenfallin aitiosta valojen sulakkeet irti, niin saavat katsoa pelinsä pimeästä aitiosta. Silloin ei pysyisi edes ne porvariruoat lämpimänä! :D

Itse pelistä muutama sana. Vujtek oli ilmiömäinen. Kauden kaunein maali ja vihastusta aiheuttanut "hyppy", jonka minä pystyisin värillisten lasien läpi tulkitsemaan syötöksi Määttäselle. Eli Vujtek näki ettei pääse läpi ja hyppäämällä kurotti kiekon Määttäselle. Kuinka vaan....

Rajamäen taklaus oli todella upea, mutta onneksi Saarinen näki tilanteen paremmin kuin vieressä seisonut Arvaala. Saarinen teki muutenkin muutaman tuomarin perusvirheen puhaltamalla keskialueelta, vaikka Arvaala olisi antanut vieressä olleena pelin jatkua. Totuus on kuitenkin se, että Saarinen ei mitenkään pystynyt näkemään tai arvioimaan Rajamäen taklauksen etäisyyttä laidasta keskialueelta. Simon olisi vain ollut hyvä luottaa Arvaalan kykyihin, joka muuten oli huonon tuomarikaksikon parempi osapuoli eilen. Taisipa Arvaala käydä sitten tilanteen jälkeen kuiskimassa Simon korvaan, että "älä perkele anna ainakaan kakkosta isompaa...."

Lukko oli täysin aseeton ja vailla mahdollisuuksia. Omasta päästä avaaminen oli täyttä tuskaa ja sitä liikettä voisi kuvailla paskassa polkemiseksi. Ihmettelen suuresti, ettei Lehkonen saa tuon enempää poikiin vauhtia. Eilen olisi varmasti F-junioritkin pysyneet Raumalaisten kyydissä.....

 

[TheBlade]

ei Smith pelaa vielä oulussa, tietääkseni..ja onhan sinne raumalaisiakin matkalla, ei siitä oululaisilta tartte kysellä.. :cool:

 

[eagle]

kommentteja.

Ensimmäistä kertaa olin elämässäni katsomassa Rinkelinmäellä matsia. Jäältä onkin halli näyttänyt paljon suuremmalta, ehkä johtuen siitä että tuli pelattua yleensä niin pienissä halleissa.

Pari huomiota(voi olla että moneen kertaan mainittua). HPK liikkui kaksi viimeistä erää todella hyvin, ainoa ongelma oli lievä kohellus. Kiekko välillä ei pysynyt mukana ja hyökkäykset olivat summittaisia yrityksiä. Lukko pelasi ensimmäisen erän ihan hyvin ja liikkui suht. hyvin. Kaksi viimeistä erää Lukko pelasi tasolla, missä mestiksessäkään ei pisteitä irtoaisi.

Vujtek oli todella hyvä, elinomaista pelinlukua ja tuntui ainoalta joka tiesi lähes aina miten peliä pelataan hallitusti. Järkikin pysyi siis kovassa liikkeessä mukana. Eikä hän sortunut pelaamaan nollat taulussa, kuten esim. ykköskenttä useinkin.

HPK oli hyvä, Lukko aika surkea. HPK:n kuitenkin tulisi saada enemmän kontrollia peliin, jos se tahtoo pelata pitkälle keväällä. Pakkeja ehkä niukasti(vaikea sanoa yhden ottelun perusteella)? Ja pelaaja materiaali muutenkin niukkaa, vai onko? Liike on varmasti yksi liigan parhaita, siinä ei ongelmia tule olemaan.

Niin ja yksi asia pakko sanoa, se HPK:n maalilaulu on aivan järkyttävä. Ainiin, unohdin ihan sanoa Saarisen Simo on varmasti liigan paskimpia tuomareita, onko järkeä pelkän pelaajauran takia päästää näitä ex-"staroja" suoraan SM-liigaan puhaltelemaan, eikö muutama(5-6)vuosi ensin alemmissa sarjoissa olisi aiheellista, vaikka kuinka kova nimi olisikin ollut pelaajana?

 

[PJay]

Viestin lähetti Boris


Niinpä. Tosin Mika Viinanen ei juuri pääsisi pelaamaan, jos jokaisesta filmistä pistettäisiin mies kympille.

Hieman yllättävä kommentti. Viinasella olisi HPK:a vastaan ollut parikin paikkaa "horjahtaa", mutta hyvin pysyi pystyssä.