HPK-Lukko Rinkelinmäki 11.11.03 klo 18.30

[Roku]

Pirsana kun jäi pelin kuunteleminen avauserään. Siinä ainakin selostajamme Risto Reippaan mukaan Lukko pelasi ihan eri sykkeellä kuin aiemmin, ja ainakin huudon perusteella paikkoja oli enempäänkin kuin yhteen maaliin. Siis avauserässä, ja radion perusteella.

Sitten tuli surullinen toinen erä ja toi ratkaisun. En tiedä jäähyistä enkä tuomareista kun en kuunnellut enää siinä vaiheessa, mutta teksti-tv:stä huomioin Olli Korkeavuoren HPK:n toisen maalin tekijänä. Oliko pojan ensimmäinen liigamaali?

En ole pettynyt tappioon, sillä niin paha paikka tuo Hämeenlinna on Lukolle ollut. Ei tullut kuitenkaan mitään selkäsaunaakaan (sama se tietysti on häviääkö yhdellä, kahdella tai seitsemällä maalilla) ja torjuntojen valossa peli on ollut melko tasainen: Tallas 11+10+8=29, Jokela 10+11+8=29. Pitää muistaa että ei uusi valmentajakaan vielä viikossa kovin kummoisia ehdi tehdä.

Kiinnostaisi tietää - mikäli joku pelin nähnyt ehti seurata - että kuinka Tkaczuk pelasi. Sen avauserän perusteella jonka kuuntelin en miehen nimeä kuullut mielestäni kuin kerran mainittavan. Lisäksi kiinnostaisi tietää että joko Lukon pelaajien Kohoihin oli mittatilaustyönä tehty ne kahvat, joista niin kovasti on viikon ajan puhuttu?

Eipä tässä kummempoo. Sarjaa jatkuu torstaina Porissa, ja vaikka siellä sarjakolmonen onkin vastassa, niin alunperinkin pidin sitä peliä Lukolle helpompana näistä tämän viikoin kapinoista. Helpolla ei toki Lukko sielläkään pääse.

 

[JasonMiller]

Viestin lähetti corzi
Jep jep ei pisteitä taaskaan rinkelinmäeltä.

Mutta toki pitää muistaa mistä päin ramonan selostaja on kotoisin. Joten siellä ei välttämättä aina sanota asioita niinkuin kentällä oikeasti tapahtuu.

Selostuksen mukaan myös boxia tuli todella helposti lukkolaisille. Jotenkin en vaan jaksa uskoa että tuomareilla olisi mitään erityistä lukkoa vastaaan... Paitsi favorinilla. Mitäs mieltä tästä ollaan paikanpäällä katsoneiden joukossa ?

Paikallisradioista löytynee seurojen suurimpia kannattajia, joten selostukset ovat kaukana objektiivisuudesta ja hyvä niin. Joksi Jaakolan mielestä HPK ei ole viimeisten vuosien aikana tehnyt yhtään rikettä ja vastustajat pääsevät taasen hirmuisista rikoksistaaan ilman rangaistusta, tuomarit ovat lisäksi aina paskoja.

Mutta on näitä selostajia mukava kuunneella ja elää radion välityksellä mukana pelissä, jos ei itse tapahtumapaikalle pääse.

 

[Jakub]

Puhelimen välityksellä kuultuna kommentit olivat suunnilleen sitä luokkaa että Rautakorven kädenjälki näkyy Lukon pelissä selvästi.Jos nimittäin verrataan viime kauden Tapparaan ja kerrotaan se kahvamäärä neljällä, päästään siihen kuinka paljon Lukko kahvasi.Toinen huomio oli se että vauhtia oli paljon ja kolmas se että kerho oli paska.

 

[BitterX]

Aika nopeasti on Lukko Rautakorven teesit sisäistänyt. Oli tosiaan semmosta pystypainia ja kahwaa, että heikompien lisäksi myös vahvempia hirvitti.

Sinänsä peli oli tasainen ja kunnon maalipaikat vähissä. Ekassa erässä tsägämaalit tasan 1-1. Tokassa erässä kaksi Kerholle harvinaista yv-maalia ja paketti oli sinetöity. Tkaczuck (menikö oikein?) oli aika näkymätön, mutta ihmekös tuo, kun juuri on "uusiin olosuhteisiin" saapunut.

Kerhosta yksi mainitsemisen arvoinen peluri oli Vladimir Sicak. Kovaa tsemppausta, taistelua ja taklaamista koko ajan. Palkintona taistelusta ranneroikolla tehty ylivoimamaali. Taisi Kärppä -pelistä hyllyttäminen herättää Zigin.

Hauskinta antia ottelussa oli ehdottomasti lehdistötilaisuus, jossa Jukka Jalonen intoutui Rautakorven paluusta niin, että kutsui Lukkoa Tapparaksi. Virheen tajutessaan JJ heitti, että "taisi meidän pelaajistakin tuntua siltä, että pelattiin Tapparaa vastaan". Kannanottoko?


EDIT: Onnittelut Opa Korkeavuorelle ensimmäisestä (?) liigamaalista!

 

[Rontti]

Lukko oli tänään Rinkelinmäellä yllättävänkin taisteleva ja hyökkäävä ryhmä. Hieman paremmalla onnella olisi Lukko napannut täydet pisteet. Tosin kysymys ei voi olla pelkästä onnesta, vaan surkeasta viimeistelystä ja toisaalta Tallasin vuorenvarmasta torjumisesta.

Eipä Lukon uutta vahvistusta kentällä mitenkään havainnut. Sitten vielä täytyy kovasti ihmetellä Markku Tähtisen "pelaamista". Mikä jannuun on mennyt?

Minä ainakaan mitään kahvaamista normaalia enempää nähnyt. Toki Lukon suhteellisen hitaat ja kankeat pakit "tapparamaisesti" joutuivat HPK:n vikkelissä jannuissa roikkumaan ja pystypainia nähtiin kulmissa ehkä keskivertoa enemmän. Kahvausta enemmin huomioni kiinnittyi kuitenkin aika rajuihin mailalla huitomisiin ja hakkaamisiin, joista Rönn ei sitten kuitenkaan nähnyt kuin Vujtekin suorittamat kostoiskut. Outoja jäähyjä Rönn sitten vihelsi puolin ja toisin tasapuolisesti. Siis: HYLLYLLE! Onko siellä vielä tilaa?

Jotenkin näytti siltä, että Kerho ei heti tauon jälkeen saanut irti kaikkea. Jos vaikka verrataan ennen taukoa oteltuun Kärppä-peliin, eroa pelaamisessa oli kuin yöllä ja päivällä.

Hyvä että tärkeitä pisteitä laariin ropisee tällä hetkellä ihan hyvään tahtiin ja tehdyt ja päästetyt maalit ovat ihan asianmukaisessa suhteessa.

 

[TiDo28]

Ei hyvä,ei katastrofi,vielä

Vähän realismia nyt ensin odotuksiin.Kuinkas kauan JR Raumalla nyt onkaan vaikuttanut?Ei se laiva käänny kuin pieni paatti.Ennen kuin ruvetaan ihmettelemään Katzakin näkymättömyyttä niin voisi sanoa,että suoraan lentokoneesta bussiin ja toiselle paikkakunnalle pelaamaan harjoittelematta muun joukkueen mukana kovinkaan paljoa.Oliko kyseinen Katzak yleensäkään pelannut vielä tällä kaudella paljoakaan missään?Saattaa olla vielä vähän kesä terässä,näinkin loppuvuodesta.Meneekö koko viikko totutellessa (ilman tehoja) vai joko ässä pelissä verkko heiluu enkä tarkoita kalaverkkoja,saapa nähdä.Itse odotan Ulmerilta enemmän kun on jo muutamia pelejä jo tällä kaudella tullut pelattua.

Itse pelistä sen verran,että kävi kerholla hiukan munkkikin noissa maaleissa katsottuna minkä väristen lasien läpi sitten tahansa:kiekot muuttavat suuntaa sieltä ja täältä ja lukon pakit eivät saaneet siivottua Jokelan näkökenttää puhtaaksi (oliko 3 vai 4 miestä) edessä,yritäpä kuikuilla siinä mistä veto/kiekko tulee.Ei mielestäni silti lukolta täysi pohajnoteeraus kun ketjutkin oli uusittu.Ainoa mikä jälleen jäi harmittamaan oikein urakalla,että Koivisto jälleen kerran läpi,ei edes yritystä kiertää mokkea saatika laadukasta vetoa.Vähän ihmetyttää Tonin aivoitukset?Tämä nyt vaan nähtynä HN lähetyksestä.

Ensi viikolla lukollakin jo paremmin,viimeistään.Onnea vaan kerholle voitosta jokatapauksessa.

 

[TiDo28]

Ei hyvä,ei katastrofi,vielä

Vähän realismia nyt ensin odotuksiin.Kuinkas kauan JR Raumalla nyt onkaan vaikuttanut?Ei se laiva käänny kuin pieni paatti.Ennen kuin ruvetaan ihmettelemään Katzakin näkymättömyyttä niin voisi sanoa,että suoraan lentokoneesta bussiin ja toiselle paikkakunnalle pelaamaan harjoittelematta muun joukkueen mukana kovinkaan paljoa.Oliko kyseinen Katzak yleensäkään pelannut vielä tällä kaudella paljoakaan missään?Saattaa olla vielä vähän kesä terässä,näinkin loppuvuodesta.Meneekö koko viikko totutellessa (ilman tehoja) vai joko ässä pelissä verkko heiluu enkä tarkoita kalaverkkoja,saapa nähdä.Itse odotan Ulmerilta enemmän kun on jo muutamia pelejä jo tällä kaudella tullut pelattua.

Itse pelistä sen verran,että kävi kerholla hiukan munkkikin noissa maaleissa katsottuna minkä väristen lasien läpi sitten tahansa:kiekot muuttavat suuntaa sieltä ja täältä ja lukon pakit eivät saaneet siivottua Jokelan näkökenttää puhtaaksi (oliko 3 vai 4 miestä) edessä,yritäpä kuikuilla siinä mistä veto/kiekko tulee.Ei mielestäni silti lukolta täysi pohajnoteeraus kun ketjutkin oli uusittu.Ainoa mikä jälleen jäi harmittamaan oikein urakalla,että Koivisto jälleen kerran läpi,ei edes yritystä kiertää mokkea saatika laadukasta vetoa.Vähän ihmetyttää Tonin aivoitukset?Tämä nyt vaan nähtynä HN lähetyksestä.

Ensi viikolla lukollakin jo paremmin,viimeistään.Onnea vaan kerholle voitosta jokatapauksessa.

 

[Pronger]

Taytyy varmaan lahtea Poriin torstaina. Ei BitterX:n ja Rontin ristiin menevista arvioista osaa paatella viela totuutta. Toisaalta hpklaisten kommenttien vahyydesta voisi paatella ettei siella sen kummempaa koukkua nakynyt, muuten olisi ainakin parikymenta kylla mina sen tiesin -neroa ketjussa.

J.Jalonen oli oikein hauska lehdistotilaisuudessa, kannanottona huono jos pitaa alkaa neitimaisesti vihjailemaan. Sanoisi suoraan sitten jos ei miellyttanyt.

 

[Oranssit sukat]

Viestin lähetti Pronger
J.Jalonen oli oikein hauska lehdistotilaisuudessa, kannanottona huono jos pitaa alkaa neitimaisesti vihjailemaan. Sanoisi suoraan sitten jos ei miellyttanyt.

En usko, että Jalonen tarkoitti tätä, vaan enemmänkin sitä että vastassa on näytönhaluinen ja taisteleva porukka. Jalonen myös totesi vihjailematta sen, että ikinä ei olla Rautakorven joukkuetta vastaan helpolla päästy ja tehty paljon maaleja eikä myös tänäänkään tehty.

Itse pelistä sen verran, että nyt todellakin nähtiin Rinkelinmäellä sellainen joukkue Kerhoa vastassa, joka ei lähtenyt selvästi puolustamaan ja kyttäämään vastaiskuja. Lukko oli todella pirteä ilmestys ja toisen erän alussa vei Kerhoa kuin pässiä narussa. Muuten ottelu oli näennäistä Kerhon hallintaa, mutta vaaralliset maalipaikat olivat molemmilla aika vähissä. Asia mihin Rautakorpi ottelun jälkeen otti omistaan kantaa oli se, että hänelle oli täysin vierasta, että joukkue menettää hermokontrollinsa, kun vastustaja siirtyy 2-1 johtoon. Tämän hermokontrollin menettämisen takia HPK pääsi erikoistilanteisiin ja teki kolmannen maalinsa. Itse otan kantaa Toni Porkan pelaamiseen. Hurjan näköistä mailan huiskintaa käsille ja yksi jäähynkalastus sukellus, joista mieheä ei kuitenkaan jäähyllä palkittu. Lukon toisen erän jäähyistä mielestäni ainoastaan yksi oli kyseenalainen, mutta kyllä Rönniltä jäi (yllätys, yllätys) paljon selviä rikkeitä näkemättä, molemminpuolisesti.

Kyllä Lukko tuolla pelillä kurssiaan pystyy kääntämään. Tkaczuk oli luonnollisesti vielä hyvin näkymätön eikä mies tietenkään edes paljoa vielä pelannutkaan. Kerhon pelissä oli positiivista, että rutiinitason suorituksella saatiin SM-liigapisteet. Eskelisen panosta on pakko nostaa esille. Virheitä nolla kappaletta ja muutenkin todella aktiivista pelaamista ja jestas millaisia taklauksia, kovia mutta erittäin puhtaita pommeja. Todella tärkeä pelaaja Kerholle, jonka itseluottamusta maajoukkuekomennus on entisestään parantanut.

 

[ervatsalo]

Vauhtia

Niin, illan pelistä omalta kohdaltani pystyn puhumaan vain toisen erän puolesta välistä lähtien. Tämä johtuu siitä, että en ollut paikalla heti alkupelistä.

Moinen mullitteluni ei johtunut tällä kertaa Jukka Rautakorvesta, vaikka mieli tekisikin niin sanoa. Olin nimittäin kuutamokeikalla omassa kylpyhuoneessani haistelemassa sellaista vihreää liiman kaltaista ainetta.

Ko. aine aiheutti päässäni lieviä hallusinaatioita, joista johtuen päädynkin sanomaan, että itse ainakin viihdyin pelissä hyvin.

Lukko ei ruvennut ihmeemmin pakittelemaan, vaan pelasi kelpo havaijikiekkoa. Koska myös isäntäjoukkue Kerholla oli lentokeli, pelissä oli ohjesäännönmukaisesti vauhtia ja tilanteita.
Viimeistelyssä oli tosin hieman toivomisen varaa.

Lukon ja etenkin Rautakorpeen kohdistuvasta kahvauspolemiikista sanoisin, että itse en näkisi Lukon kahvanneen normaalia enempää. Rautakorpi ei liene siis vielä saanut juurrutettua tätä suurta sikamaisuutta lukkojannuihin.

Lukon uusi ameriikan ihme oli mitä näkymättömin. Tämä ei liene yllätys, koska vastahan jamppa maahamme saapui. En siis lähde sanomaan hänestä juuta enkä jaata.

Vujtekkikin heitti muuten jalkakynän, tällä kertaa homma ei vielä oikein johtanut supervaaralliseen tilanteeseen, mutta yritys oli hyvä. Joku lukkolainen meinasi käydä muuten Kuninkaamme päälle, mutta moinen päällekarkaus raukesi siihen, kun Elvis pisti mailansa miekkailuasentoon eli siis tanaan. Samaisessa tilanteessa Louhelle ja hänen lukkolaiselle taisteluparilleen annettiin kakkosia.

Näin siis Rinkulalla.

Täältä tähän

 

[Flonaldo]

Sangen hyvä matsi

Lukko tarjosi Kerholle erittäin hyvän vastuksen tiistaina. Ottelu olisi ihan hyvin voinut kääntyä kummalle tahansa, sen verran tasaisissa merkeissä mentiin. Ekan erän eka puolikas täysin Kerholle, toinen taas samaan malliin Lukon merkeissä. Toinen erä sitten taas alussa raumalaisten ja loppu selvästi hämäläisille. Kolmas erä sitten passailtiinkin.

Rautakorpi oli piiskannut jengiinsä jo huomattavasti enemmän ryhtiä. Kahvaamista en havainnut kummaltakaan joukkueelta juuri ollenkaan - sellaisena kuin kahvaaminen nyt yleisesti käsitetään. Ei se Rautakorven nimi pelkästään siellä pöytäkirjassa saa kahvaamista aikaan, ellei sitä erityisesti sieltä joka tilanteessa yritä etsiä ja ole jo ennen pelin alkua kahvasta vakuuttunut.

Jalosen "Sanoinko mää Tappara..."-kommentti oli ihan puhdas ajatusvirhe, ei siinä mitään taka-ajatuksia ollut. Freud toki voisi olla eri mieltä... :-) JJ ei edes huomannut virhettään ennen kuin lehdistön jäsenten hörötys hänet siihen herätti.

Rönniä ehdin vieruskaverille avauserässä vuolaastikin kehua, mutta sitten kyllä pelin edetessä sattui liikaa helppoja virheitä. Ensin Vujtek sai kakkosen, kun seisoi kulmassa täysin paikoillaan ja täysin selän takaa kaveri kimposi VV:n jaloista kontalleen. Kamppaaminen kyllä vaatisi pelaajalta sen, että edes tietää kampatun pelaajan olevan jäällä...

Sitten Porkka oli huitoa Eskelisen ranteet paskaksi rujon näköisillä "ruoskaniskuilla". Kakkoserän lopussa Hämäläinen sai kakkosen, kun Vujtek tarjoili dumarille loistavan taiteellisen vaikutelman loikkaa kaikilla mausteilla - nilkkaojennukset kaupan päälle.

Kaiken kaikkiaan juuri sellaista hokia, josta itse tykkään. Oli vauhtia ja taistelua, taklauksia ja rähinöitä. Jännä peli, joka kääntyi kotijoukkueen voitoksi. Erittäin hyvä vastustaja. Maalit toki olivat kaikki räkäisiä, mutta kaikkea ei aina voi saada.

Kerhon ykkönen oli yössä, varsinkin Vujtek ei näyttänyt olevan hallissa läsnä kuin fyysisesti. Lahdelta hyvä sisääntulo loukkaantumisen jäljiltä. Virta teki haalarihommia, varsinkin maskissa, erittäin hyvin. Eskelinen oli jälleen pakiston kingi.

Lukon 3- ja 4-kentällisiä en tuntunut jäällä havaitsevan ollenkaan. Sen sijaan tuntui siltä, että kaukalossa olisi aina ollut Tähtisen tai Hancockin ketju.

Ei muuta kuin torstaina Pelikaanille kurmootusta. Taitaa myös käydä niin, että Tukka-Jukka kuittaa ensimmäisen voittonsa Lukko-peräsimessä Porissa.

 

[BitterX]

Kyllä Lukko pelasi mielestäni hyvin samalla tavalla kuin viime kauden Tappara: niin hyvässä kuin huonossakin. Kovaa häirintää ja painimista, ja se jätti maalipaikat HPK:lta vähiin. Ei se nyt toki ihan niin pahaa kahvaa ollut, kun eilen erilaisin sanankääntein kuvailin. Heti matsin jälkeen kirjoitettu, you know ;).

Sinänsä matsi oli kyllä hyvin nihkeä, mutta niinhän nuo usein taukojen jälkeen ovatkin.

 

[Peter Gabriel]

Kyllä tuo eilinen säpinä oli ajoittain aikamoista painimista... kahvauksesta en sitten tiedä, ei se kait sen hurjempaa ollut kuin muillakaan... Eka erä oli unettava, mutta kakkonen ja kolmonen jo ihan miellyttävää katseltavaa.

Porkka ei tehnyt vaikutusta. Koivisto sen sijaan teki, nopea ja taitava kaveri. Miksi heppu ei breikkaa? Tähtisellä homma pimeni kolmannessa erässä ihan tyystin Token kanssa. Ei hyvältä vaikuta raumalaisten kannalta tuo ykkössentteritilanne. Kesänkin toimintaa sai katsella päätään pudistellen. Kokonaisuutena kuitenkin Lukko antoi energisen vaikutelman. Ja kyllä Rönn muutaman keran antoi aika kevyin perustein jäähyjä raumalaisille.

Vähän vaan harmittaa kun nykyään ei pelaajilla teku riitä edes vähääkään maalintekopaikoilta haiskahtavissa tilanteissa... Lahtikin nousi tosi hienosti sektorille mutta käteenhän meni sekin... Sama juttu Koiviston spurtin kanssa. Ja nämä kaverit ovat siis kuitenkin hyökkääviä hyökkääjiä. Ylipäätään maalintekopaikat oli vähissä...

Liikaa vääntöä, liian vähän tilanteita. Muuten ihan OK kiekkoilta.

 

[Akke P.]

Todellakin huippuvalmentaja!

Viestin lähetti BitterX
Kyllä Lukko pelasi mielestäni hyvin samalla tavalla kuin viime kauden Tappara.

Olen Tapparan menestyksestä huolimatta jostakin tunnistamattomasta syystä aina ennen hieman epäillyt Rautakorven valmennustaitoja, mutta en epäile enää; jos Rautakorpi pystyy muuttamaan joukkueen pelityylin neljässä päivässä, hän tekee silloin tempun, joka regulaarivalmentajilta vie kuukausia joskus jopa useamman kauden. Käsittämättömän hyvä valmentaja.

 

[Jomppa]

Oikeastaan kaikki alkaa olla jo eilisestä pelistä sanottu, mutta laitetaan vielä jotain mietteitä.

Ensimmäisen erän läpiajossa Tallas vei kiekon Lukko pelaajan lavasta kuin tikkarin lapselta. Todella näyttävä suoritus. Muutenkin Tallasilta jälleen kerran varma peli.

Jos Vujtek ei lopeta noita hyppyjään, niin jossain vaiheessa se näytteleminen tullaan palkitsemaan. Lisäksi yksi viikateisku Lukko pelaajan käsille, josta tulikin oikeutetusti kakkonen.

Kerholta kaikin puolin aika tasapaksu peli. Mutta taitaa se kuuluisa tauon aikainen kova harjoittelu painaa vielä jaloissa.

Lukosta omaan silmääni pisti Hancock. Kaverilla tuntuu olevan todella hyvä pelisilmä ja luistinkin liikkuu. Muutenkin Lukko jätti positiivisen kuvan luistelullaan ja taistelullaan.

Torstaina olisikin sitten taas vaihteeksi peli Pelicanssia vastaan. On se niin jänskää.

 

[tuuski]

No olipahan köyhä kiekkoilta. Kerholta muutamia hyviä vaihtoja, vastaavasti muutama luokaton. Pääasiassa kuitenkin melko väritöntä kiekkoa. Kerho oli vähemmän paska.

Lukosta erottui Saarela, nopea, vahva, taitava. Myös Jokela pelasi varmasti.

Kerhosta:

Tallas oli varma, jälleen.

Vujtek jalkakikka, joka ei johtanut mihinkään, pari sukellusta, pari tyhmää jäähyä, ei minkäänlaista puolustuspeliä, syöttöpiste. Pääseekö tällä saldolla plussalle?

Virta työhevonen, voittaa kaksinkamppailuita ehkä kerhon tämänhetken paras hyökkääjä.

Mäkelä, Sicak ja Korkeavuori pelasivat omalla tai jopa korkeammalla tasolla. Tuulola muutaman kerran pahasti hukassa.

Louhelta yksi supervaihto: mahtava taklaus ja kaksi! kertaa heittäytyi onnistuneesti lukkolämärin eteen. Muutenkin hyvää karvauspeliä. Hyökkääjältä tosin odottaisi tehojakin.

Yli-Junnila mielestäni parempi eilen kun Suutarinen, vaihdetaan miesten paikkoja.

Yleisöä 3300, noh, joo. Tosi hiljasta oli, tosin eipä pelissä paljon hurrattavaakaan ollut.

Ja eikun Pelikaaneja kaatamaan, Ylli kakkoseen, Harri neloseen pliis.

 

[Peter Gabriel]

kai tämä pitäisi laitta rouster wotshiin, mutta eilisen perusteella katselisin mieluummin Harria kuin Ylliä kakkosessa. Ylli ei saanut aikaan juurikaan mitään + kiekko ei pysynyt hallussa sitten millään. Harri sentään pelasi YV:tä kuin vanha tekijä.

Vujktekista sen verran että olihan se vähän flegu, mutta se syöttö kolmannessa erässä kolmen lukkopelaajan välistä takatolpalle (josta Laku/Kuha, en muista kumpi ampui yli) oli puhdasta magiaa. Viuhuva ranne kolmannessa hiuksenhienosti ohi maalin. Pinnat näistä ja tehot olisi 1+2 ja ottelun MVP.

Keskenkuntoisuus näkyy vielä, mutta se tulee kyllä, se tulee kyllä...

Milläs se Vode saataisin pidettyä pelikunnossa?

PS. Pelikaanit torstaina. Hohhoijaa, joku saisi kyniä koko porukan liigasta. Ei tarttisi Vaasassa ja Kuopiossakaan enää sen jälkeen funtsia kumpi sen liigapaikan saa.

 

[rellu]

Viestin lähetti Jomppa
Oikeastaan kaikki alkaa olla jo eilisestä pelistä sanottu, mutta laitetaan vielä jotain mietteitä.

Olen tässä yrittänyt hakea paikkalla olleiden kommenteistä kuvaa millainen peli oikeastaan oli (lähinnä Lukon kannalta). Ainoa johtopäätös kirjoituksista on, että Jompan ylläoleva sitaatti osuu. Jo näissä muutamissa viesteissä on sanottu todellakin likimain kaikki. Vauhtia ja tilanteita, kahvaamista, ei kahvaamista, tasaista, taistelua, hyökkäyksiä, painimista ja vääntöä, pirtää, unettavaa, JR:n jälki näkyy selvästi/ei näy, häirintää, havaijikiekkoa..... Kun en nähnyt edes HN:ia, ei voi edes arvella kuka olisi oikeassa, mutta kaikki eivät voi olla. Ehkä varovaisen optimistisesti voisi näiden lasien läpi luetusta todeta, että Lukko ei kai ollut ihan yhtä surkea kuin muutamassa pelissä ennen taukoa.

 

[BitterX]

Re: Todellakin huippuvalmentaja!

Viestin lähetti Akke P.
...jos Rautakorpi pystyy muuttamaan joukkueen pelityylin neljässä päivässä, hän tekee silloin tempun, joka regulaarivalmentajilta vie kuukausia joskus jopa useamman kauden. Käsittämättömän hyvä valmentaja.

Kyllä pelityylin voi muuttaa vaikka minuutissa. Se on sitten eri asia, kuinka hyvin joukkue uutta pelityyliä toteuttaa.

Sanoinpahan vaan, että eilen Lukko näytti hyvin paljon viime kautiselta Tapparalta. En ole nähnyt Lukon pelejä aiemmin tällä kaudella, joten en tiedä onko yhdennäköisyys Rautakorven vai jonkun muun ansiota vai oliko se kenties puhdasta sattumaa. Tokihan asia on myös niin, että vieraissa pelataan usein erilailla kuin kotona...

Viestin lähetti rellu Vauhtia ja tilanteita, kahvaamista, ei kahvaamista, tasaista, taistelua, hyökkäyksiä, painimista ja vääntöä, pirtää, unettavaa, JR:n jälki näkyy selvästi/ei näy, häirintää, havaijikiekkoa

Omat mielipiteeni ylläolevista:

Vauhtia: Ei oikeastaan. Pikeminkin hieman kankeata.

Tilanteita: Maalitilanteita oli hyvin vähän. Taklauksia näkyi silloin tällöin puolin ja toisin, hyviäkin.

Kahvaamista: Kuten mainitsin aiemmin, olihan sitä. Ei toki niin älyttömästi, kun pelin jälkeen hehkuttelin. Kahvaamisen määrä riippuu olosuhteista: vastustaja, tuomari, koti- / vieraspeli, ymymym.

Tasaista: Kyllä.

Taistelua: Kyllähän sitä oli. Tappelua ja vääntöä jokaisesta kiekosta, tosin ei mitenkään vauhdikasta sellaista.

Painimista ja vääntöä: Kyllä.

Pirteää / unettavaa: Ei se nyt missään nimessä unettavaa ollut, joskaan ei älyttömän pirteääkään.

JR:n kädenjälki näkyy: Ainakin Jalonen niin väitti. En osaa itse sanoa, kun eilinen matsi oli ensimmäinen näkemäni Lukon matsi tällä kaudella.

Häirintää: Lukolta "vieraspelihäirintää".

Havaijikiekkoa: Ei ollut.


Yhteenveto: Molemmat joukkueet ovat luultavasti treenanneet maajoukkuetauon aika kovaa. Tämä näkyy luonnollisestikin luistelutempossa. Taistelua oli, mutta maalipaikat jäivät vähiin. En pitkästynyt katsomossa - kyllähän tuota katsella jaksoi.

 

[Jomppa]

Viestin lähetti rellu
Olen tässä yrittänyt hakea paikkalla olleiden kommenteistä kuvaa millainen peli oikeastaan oli (lähinnä Lukon kannalta).

Nooh, yritetään laittaa jotain. Lukko pelasi kovalla sykkeellä. Liekö sitten pelaajilla halu näyttää uudelle valmentajalle. Joukkue karvasi todella korkealta, jopa välillä maalin takaakin. Tällä karvauksella saatiinkin, varsinkin toisessa erässä, kiekko riistettyä Kerholta ja saatiin pyöritystä Kerhon päätyyn.

En tiedä sitten onko Lukko harrastanut tuollaista karvauspeliä Lehkosen aikana, mutta ainakin töitä näky Lukon pelaajat tekevän. Oli kiva katsella joukkuetta, joka oli tullut pelaamaan Rinkulalle eikä vain peruuttelemaan. Mutta kuten Rautakorpikin mainitsi, niin siihen tekemiseen pitäisi saada järkikin mukaan. Uskon, että tuolla työmäärällä tullaan vielä pisteitä saamaan.

Mielestäni kaikin puolin hyvä peli, jossa väännettiin, luisteltiin, taklattiin ja nahisteltiin. Ei mitään huippusuorituksia, mutta eipä väsyttänyt katsomossakaan.

 

[Tilatiili]

Tilastoissa näkyy olevan neljä jäähyä kampituksesta ja yksi koukkaamisesta, mutta tosi on, että pelissä koukittiin ja roikuttiin huomattavasti enemmän kuin kampattiin. Eritoten ensimmäinen erä oli aika tapparaa.

Tiedä häntä, oliko kyseessä taktinen veto vai uinahdus antaa Lukolle toisen erän alkuun sen verran löysää, että joutuivat itse pelaamaan sitä kiekkoa. Siinä hetkellisessä hurlumheissä unohtuivat mailahäirintäteesit ja kas, kun peli oli yhtäkkiä 3-1, niin olivat aika aseettomia.

Lukon vastahyökkäykset lähtivät muutamaan kertaan tosi näyttävästi parilla diagonaalisiirrolla.

Kerholla oli pientä puutetta syöttöjen kuolettamisessa, vai oliko se kenties liian kovien vai pomppivien syöttöjen vika? Oma pää sen sijaan pelattiin varsin jäätävästi.

Toisessa erässä tulostaululla välähti yleisömääräksi 2700, mutta sitä ilmeisesti editoitiin kolmanteen erään. Tuskin siellä yli kolmea oli.

 

[ervatsalo]

Re: Sangen hyvä matsi

Viestin lähetti Flonaldo
Jalosen "Sanoinko mää Tappara..."-kommentti oli ihan puhdas ajatusvirhe, ei siinä mitään taka-ajatuksia ollut. Freud toki voisi olla eri mieltä... :-) .

Niin, mahtoikohan kellään ko. tapauksen henkilöllä olla hattua päässään?

Hattupäisyys ja etenkin hattupäinen nainenhan on Freudin mukaan mitä riettaallisinta meininkiä ja suoranaista nussimisen palvontaa.

Nyt voidaankin kysyä, harrastettiinko lehdistötilaisuudessa peräti haureutta?

Täältä tähän

 

[rinkeli22]

analyysia hallilta..

HPK
Jotenkin lämmitti mieltä katsoa Kerhon peliä. Taklauksia, taistelua ja kovaa tsemppiä löytyi monelta äijältä. Itselleni pisti silmään se, että kerholaiset heittäytyivät lukko-laukausten eteen vähintään 10 kertaa.. tällasta ei ole usein nähty ainakaan runkosarjapeleissä! Kerran heittäytyjänä oli jopa Janne Laakkonen.. Myös Rob Tallas voidaan tästä pelistä merkata tärkeäksi lenkiksi pisteiden saamiseen.. ekan erän lopulla ja tokan alussa ois voinu Lukko karata ilman Robin torjuntoja..

LUKKO
Kyllä Lukko oli selvästi parempi kuin miesmuistiin Rinkelinmäellä. Avauserän ekalla kympillä oli selvästi alakynnessä, ja ainoa paikka oli käytännössä tuo yksi läpiajo, joka hokinaitissakin vilautettiin.. 1-1 maalin jälkeen suunta sitten kääntyi ja Lukko hallitsi aika selvästi aina tuohon Korkeavuoren 2-1 maaliin asti. Itsekin odottelin vaan pitkään, että kohta helähtää omissa, mutta Tallas oli lukkolaisittain valitettavasti nyt ihan helvetin hyvä.. Kohta perään sitten tullut 3-1 maali jo käytännössä näytti katkaisevan Lukon selänrangan.. Lukosta erottuivat Hancock, Tckatxuzxk ja Saarela.. Hämäläinen oli ihan tuuliajolla..

 

[Hearsay]

Viestin lähetti rinkeli22

LUKKO
Kyllä Lukko oli selvästi parempi kuin miesmuistiin Rinkelinmäellä. Avauserän ekalla kympillä oli selvästi alakynnessä, ja ainoa paikka oli käytännössä tuo yksi läpiajo, joka hokinaitissakin vilautettiin.. 1-1 maalin jälkeen suunta sitten kääntyi ja Lukko hallitsi aika selvästi aina tuohon Korkeavuoren 2-1 maaliin asti. Itsekin odottelin vaan pitkään, että kohta helähtää omissa, mutta Tallas oli lukkolaisittain valitettavasti nyt ihan helvetin hyvä.. Kohta perään sitten tullut 3-1 maali jo käytännössä näytti katkaisevan Lukon selänrangan.. Lukosta erottuivat Hancock, Tckatxuzxk ja Saarela.. Hämäläinen oli ihan tuuliajolla..

Maalivahtien torjunnat 29 -29 alkoivat kiinnostaa siinä määrin, että otin asiakseni tutkia tilastoja HPK:n kotiottelujen osalta. Kävi ilmi, että mikään muu joukkue ei ole pakottanut Rinkelinmäellä HPK:n maalivahtia 29:ään torjuntaan 60 min. pelin aikana (Pelicansia vastaan jatkoaika mukaan lukien kertyi 29 torjuntaa, mutta silloinkin vastustajan mv. torjui 42 kertaa). Ja vielä, muissa HPK:n kotiotteluissa vastustajan maalivahti on torjunut yleensä huomattavasti enemmän kuin HPK:n. "Tasatorjuntoja" pitäisi siis etsiä viime kaudelta, jos sieltäkään löytyy...

Summa summarum, uskotaan siihen, että Lukko esiintyi vahvasti Rinkelinmäellä. Ja sitten samalla teemalla heitto seuraavaan otteluun:

12.9.2003 Ässät-Lukko torjunnat 34 -20
25.10. 2003 Lukko-Ässät torjunnat 21-58
13.11. 2003 Ässät-Lukko torjunnat 82 - 22 ?