Voisihan sitä tietysti vähän omastakin reissusta kertoilla, olinhan siellä minäkin.
Matkahan alkoi erittäin rattoisasti ehtiessämme junaan n.10sekuntia ennen sen lähtöä kohti Tamperetta ja sieltä Hämeenlinnaa. Kun pääsimme Turen... äh.. Hämeenlinnan maailmankuululle rautatieasemalle olimme täysin hukassa. Miten löytäisimme hallille? Rahaa ei ollut liikaa joten ei millään viitsinyt tilata taksia.
Sitten, kuin taikaiskusta kaverini lempibändin kitaristi tuli paikalle ja alkoi jutella meille huomattuaan kaverini nahkatakin (muutenkin melkoinen hevari.) "Onneksi pikkujoulut on vaan kerran vuodessa!" alkoi keskustelu mukavasti. Siinä sitten alettiin kyselemään matkan pituutta hallille ja yhtäkkiä tulikin kyytitarjous. Ajattelin, että onpas hämeenlinnassa mukavaa porukkaa, kunnes mies kertoi itse olevansa pohjoisesta ja sanoi että "hämäläiset ovat täysiä kusipäitä ja täysin oma rotunsa." :D
No joo, mutta halli oli kyllä ihan ok. Homma toimii rinkelinmäellä edelleen ihan hyvin. Se tuli taas todettua eilen.
Tosiaan, itse otteluun, mikä taitaa kaikkia vähän enemmän kiinnostaa. Mielestäni lukko pelasi eilen todella hyvää jääkiekkoa kokonaiset 45min. Mitenköhän saataisiin joukkue pelaamaan koko ottelun?
Lukon saatua yv:n ja pyöriteltyä kiekkoa vähän aikaa alueella sai Hannus kiekon kulmassa. Todella ennakkoluuloton nousu Hannukselta maalin eteen ja kiekko ylös. Älkää nyt jaksako, ei tuossa Wiikmanilla mielestäni paljoa mahdollisuuksia ollut.
0-2 oli sitten illan sekavin maali. Kiekko pelattiin maalille, jossa se jäi Wiikmanin luistimen _terän_ alle. Tämän näin loistavasti melkein vierestä tapahtunutta katsoneena. Yli-Torkko runnoi ja runnoi ja menihän se sitten lopulta, tosin ensin en uskonut että maalia hyväksytään, koska mielestäni maali nousi pikkaisen ilmaan ennen kuin kiekko meni maaliin. Ilmeisesti ei kerholaiset ehtineet maalia siirtämään ;) Muuten, #82 oli eilen juuri sellainen pelaaja jona minä olen tottunut hänet näkemään. Todella kovaa työntekoa, karvausta, kulmissa painimista, taklauspeliä. Tore oli eilen todella häikäilemätön. Tekee paljon näkymätöntä työtä.
Ja sitten kerho sai yv:tä vähän ennen erän loppua ja pelko tuli perseeseen. Sieltähän se kavennus tuli ajassa 19.36. Ensiksi kuului tolpan kilaus, yleisö tuuletti, humppa soi, ajattelin että meni tolpan kautta sisään. Pelaajat kuitenkin pelasivat vielä. Maaliinhan se kiekko tungettiin vaikka väkisin.
2.erän alkuun tuli sitten juuri se mitä pelkäsin. Tasoitus. Janne Lahden maalista ei sen suurempia muistikuvia ole, kuin että riparin pääsi aika vapaasti vetämään ja Rinkelinmäki pääsi taas tuulettamaan. Astashenkon otettua jo illan toisen jäähyn, pääsi lukko jälleen yv:lle. Tällä kertaa yv:ssä joskus jopa viivaltakin _lauottiin_ eikä aina odotettu sitä täydellistä paikkaa. Bono tykitti viivasta ja Toporowski pisti hallitusti riparin verkon perille. Lukon neljäs maali oli sitten täydellistä taiteilua ja "naatiskelua." Koko vaihto oli todella näyttävää pyöritystä, kerholaiset olivat tuossa vaihdossa lähes pujottelukeppejä. Levokari sai syötön YJ:ltä hyvään vetopaikkaan, mutta vielä Pauli "puukäsi" Levokari ymmärsi passata hienosti Haagelle ja verkko helähti.
Tässä vaiheessa tein pahimman virheen koko reissun aikana. Aloin uskoa pisteeseen, jopa lukon voittoon.
3. erä tyrmäsi uskomukseni. Ensimmäisen 5.minuutin jälkeen lukko teki juuri sen mitä pelkäsin. Alkoi puolustamaan. Totaalista paskakiekkoa lukolta koko loppuerä. Kiekkoa vain päätyyn. Kyllähän kerhon tasoinen joukkue tuollaisen perseilyn käyttää hyväkseen. Ei siinä ehtinyt volctocum-sanaa takaperin sanoa kun peli oli jo 5-4. Varsinkin Voutilaisen maali minua hävettää suuresti. Sinne puolustukseen LUISTELLAAN, vaikka olisikin yv. Eräs nro 14 suoristi selkänsä ja hiihteli saman tien vaihtoon. Muuten kyllä tosi hyviä otteita Lammassaarelta eilen, saa muuten paikoista tehdä maalinkin. Langkowkin olisi ehkä voinut jonkun noista kopata, mutta ei tämä peli häneen kaatunut. Siinä 6-4 maalissa, sohiko Sprukts kiekon maaliin siitä suurin piirtein maaliviivalta vai oliko omasta päästä lähtenyt purku Spruktsin käsialaa? Tätä en kunnolla nähnyt. Jos siinä Pahin tilalla olisi ollut vaikka Koiviston Toni, niin uskon että maalia ei olisi syntynyt, sen verran hitaalta Saarela eilen vaikutti.
Vielä lukon plussat ja miinukset:
+Kova karvaus
+Fyysinen peli
+Kerrankin pelattiin joukkueena
+Yv:ssa kiekko hyvin alueelle
+Yllin ketju ansaitsee kiitokset
-Huolimattomuus
-Puolustusinto joillain pelaajilla nolla
-Yksilövirheet
-Romahtaminen tärkeillä hetkillä
Vilpittömät onnittelut HPK:lle ja kiitokset lukolle kerrankin kohtuullisen hyvästä ja viihdyttävästä pelistä, kiitos Hämeenlinna ja muu Turengin seutu!