No siinä olisi järkevämpi siirto pelaajan kannalta, jos vertaa JYP huhuun.Kanninen menossa kuulemma Columbukseen.
Eli kaikki joilla mahdollisuus lähteä, tekee niin?
No siinä olisi järkevämpi siirto pelaajan kannalta, jos vertaa JYP huhuun.Kanninen menossa kuulemma Columbukseen.
Eiköhän kuka tahansa Kerhon pelaaja siirtyisi Blue Jacketsiin, jos mahdollisuus tulisi.Eli kaikki joilla mahdollisuus lähteä, tekee niin?
Eli kaikki joilla mahdollisuus lähteä, tekee niin?
Nikkilästä ja Innalasta piti vielä mainita, että todennäköisesti heidänkin ulkomaanoption takaraja on maaliskuu.
Toivottavasti. Ollut vaan jonkin aikaa puhetta siitä, kuinka Innala ja Nikkilä lähtisivät.En tiedä mitkä ehdot optioissa on, mutta sellaisia huhuja on Turengin torilla pyörinyt, että Innala jatkaisi vielä ensi kauden Kerhossa.
Mankinen on ainakin aikaisemmin ollut 100k€ mies. Tuskin se tuosta isommin Kerhossakaan tippuu, vaikka vähän heikompi kausi alla onkin. Jotenkin tuntuu että olis ehkä kannattanut panostaa enemmin Krivosikin jäämiseen kuin Mankisen hankintaan. Toki voihan olla, että Krivosik vaan itse halusi syystä tai toisesta uusia maisemia, näistähän ei koskaan tiedä.
Olisi ollut toimiva yhdistelmä kun 1. ja 2. ketjuihin olisi voinut laittaa kumpaankin yhden taskuraketin (Innala, Puustinen) ja yhden isomman kaverin (Nenonen, Krivosik). Näinhän sitä tälläkin kaudella pyrittiin tekemään.Eiköhän Krivosik ole Zaborskyn kanssa käynyt keskustelut ja lähde varman 1-2 ketjun vastuun tähden muualle. Innala ja Puustinen on kovempia nimiä, ainakin toistaiseksi ja siihen lisäksi Nenonen ja Mankinen. Tiedä sitten, ehkä riitti jo samat kuviot.
Olisin pitänyt, ilman muuta. Ennemmin jopa Mankisen sijaan.
Olisi ollut toimiva yhdistelmä kun 1. ja 2. ketjuihin olisi voinut laittaa kumpaankin yhden taskuraketin (Innala, Puustinen) ja yhden isomman kaverin (Nenonen, Krivosik). Näinhän sitä tälläkin kaudella pyrittiin tekemään.
Joo, ei ole unohtunut. Silti olisi ollut ihan järkevää, ettei kolme neljästä kärkikaiturista olisi alle 180cm. Muutenkin aika epäfyysinen rosteri, etenkin jos Kanninenkin lähtee.Sellainen sivuseikka tuli tästä mieleen, että meillähän on ensi kaudella eri päävalmentaja kuin neljällä edellisellä kaudella. Pidän mahollisena, että hän peluuttaa osittain erilaista jääkiekkoa kuin tämä aiempi päävalmentaja.
Kyllä se uutta asuntoa näytti mennä viikolla Hämeenlinnassa katselevan, tuskin mihinkään on menossa...Kanninen menossa kuulemma Columbukseen.
Kyllä se uutta asuntoa näytti mennä viikolla Hämeenlinnassa katselevan, tuskin mihinkään on menossa...
No ollaan nyt kuitenkin rehellisiä. Nikkilä on vielä ehkä kortti, Eronen on varmasti hyvä jatkossakin, Lukka oli ihan OK 2-3 pariin, Koistinen on täysi arpa (Lada ei olisi ollut), Ikonen pelasi no kohtuullisesti 2-3 pariin, Latvala paransi otteitaan, mutta sama jos nyt 3 parissa jatkuvasti pelaisi niin sitten voisi vasta sanoa sen rotaation sijaan ja Räsänen ei tiedä kukaan mitä oikeasti tulee.Puolustus on periaatteessa jo valmis Nikkilä, Eronen, Lukka, Koistinen on Liigaan lähtökohtaisesti melkoisen kova nelikko, siihen päälle Ikonen, Latvala ja Räsänen niin kyllä sillä kauteen voidaan lähteä.
Hyökkäyksestä olen eniten huolissani ja ennenkaikkea siitä, että nyt kun ei ole laadukkaita keskushyökkääjiä rivissä, niin se tarkoittaa että niitä ei ole syksyn/talven aikana kiinnitetty jolloin ne pitäisi kiinnittää. Syksyllä onkin sitten muutkin markkinoilla jos kausi pelataan ja todennäköisesti kotimaiset vaihtoehdot vähissä. Muuten tuo hyökkäys näyttää nipulta pienikokoisia pehmonalleja, puuttuu kaikki mitä pitäisi olla eli kokoa,voimaa, vittumaisuutta, maalineduspeliä, rouhintaa ja taklauksia.
Tässä tilanteessa kun 5 joukkuetta käy YT neuvotteluja ja tän taudin kestosta ei kukaan tiedä, niin on aika mahdotonta sanoa juuta tai jaata. Periaatteessa määräaikaiset työsopimukset on voimassa, mutta toisaalta force majeure ja säännöt, niin hankalaksi menee lakimiehilläkin.Miten tuo palkanmaksu menee? Tuleeko säästöä jos nuo ns.iso palkkaiset kärkisentterit hankitaan vasta elokuussa?
Voiko määräaikaisia työntekijöitä lomauttaa tällaisessa erikoistapauksessa? Onko mitään keinoa määräaikaisten työntekijöiden henkilöstökulujen pienentämiseen? 5 (9) Työnantaja saa lomauttaa määräaikaisessa työsuhteessa olevan työntekijän vain, jos tämä tekee työtä vakituisen työntekijän sijaisena ja työnantajalla olisi oikeus lomauttaa vakituinen työntekijä, jos hän olisi työssä. Estettä ei kuitenkaan ole sille, että myös määräaikaisen työntekijän kanssa sovitaan määräaikaisesta lomauttamisesta, kun se on tarpeen työnantajan toiminnan ja taloudellisen tilan vuoksi.
Yrityksellä voi olla myös sellaisia määräaikaisia työntekijöitä, joita ei voida lomauttaa, koska he eivät työskentele vakituisen työntekijän sijaisena. Tällöin voi tulla harkittavaksi työsopimuslain säännös, jonka mukaan työnantajalla on palkanmaksuvelvollisuus enintään 14 päivältä, jos työntekijän työn tekeminen estyy työpaikkaa kohdanneesta työntekijästä ja työnantajasta riippumattoman syyn vuoksi. Jos työnteon estyminen johtuu esimerkiksi viranomaisesta määräyksestä, voidaan tätä perustetta soveltaa myös määräaikaisiin työntekijöihin.
Kuukausipalkalla pelaavat eli oletettavasti tulee säästöä. Riippuu toki markkinoista.Lähinnä yleisesti, että säästääkö siinä, jos pelaaja ei ole vaikka kesäkuussa sopimuksen alla vs.elokuu. Vai onko se tyyliin Kunyk kaudeksi maksaa 220 k, tulee se listalle sitten kesäkuussa tai elokuun ensimmäinen päivä?
Kuukausipalkalla pelaavat eli oletettavasti tulee säästöä. Riippuu toki markkinoista.
Miten tuossa säästöä tulisi? Sehän on ihan sama, että maksaako sen 220k viiteen vai seitsemään kuukauteen.
Että silleen...
Ai sä meinaat, että kesken kautta rekrytoiduillekin maksetaan takautuvasti alkukauden palkka?
Ai sä meinaat, että kesken kautta rekrytoiduillekin maksetaan takautuvasti alkukauden palkka?