Muistaakseni siirtorekisterin mukaan sopimus jatkuu vuoteen 2026. Sitä en tiedä, miksi Kerho tiedotti vain loppukauden sopimuksesta hankinnan yhteydessä.Mielenkiintoista myös jatkaako Noel Kerhossa, ihan lupaavia otteita on esittänyt.
Muistaakseni siirtorekisterin mukaan sopimus jatkuu vuoteen 2026. Sitä en tiedä, miksi Kerho tiedotti vain loppukauden sopimuksesta hankinnan yhteydessä.Mielenkiintoista myös jatkaako Noel Kerhossa, ihan lupaavia otteita on esittänyt.
Kaikenkaikkiaan voidaan pitää siis hyvänä hankintana!Noelin kanssa edetään mielestäni fiksusti. Peluutetaan vielä kohtuullisesti, mennään hyvin vahvasti puolustuspeli edellä. Ikäänkuin perusasiat haltuun ensin ja tutustutaan talon tapoihin.
Eiköhän ajan kanssa saada sitten enemmän myös kaverin hyökkäysominaisuuksia esiin.
Ja onkos se nyt kaksi vastustajan blokkipelaajaa jo teloittanut tuolla laukauksellaan :)
Mihin viittaat?Skinnari tuskin pelailee montaa peliä tällä kaudella jos pelaa ollenkaan, eikä vaivana ole selkä vaan ihan joku muu.
Ekillä ei ikinä ole ollut käytössään näin paljoa fyrkkaa joukkueen rakentamiseen, varmaan vaan taskuissa polttelee, kun pelkää että muuten jää ylitse.Mutta mikä pirun hätä on tehdä sopimus jo ensi kautta koskien? Eikö nyt olisi voinut katsoa rauhassa sen 5-10 matsia ja varmistua, että kyseessä on liigatasolle hyvä jääkiekkoilija?
Mutta mikä pirun hätä on tehdä sopimus jo ensi kautta koskien? Eikö nyt olisi voinut katsoa rauhassa sen 5-10 matsia ja varmistua, että kyseessä on liigatasolle hyvä jääkiekkoilija?
Noëlia kun on seurannut, niin ei ensimmäisenä tule mieleen että ihan älytön huti on tullut tehtyä.
Vaikea minun on myöskään uskoa, että Kerho tekeen suoran puolentoista vuoden lapun Noëlin kanssa ilman mitään optioita ja purkupykäliä, mutta herjalla viestii vain loppukauden sopimuksesta. Itselleni se näyttäytyy enemmänkin niin, että tulevaisuus kertoo, astuuko sopimus kokonaisuudessaan voimaan. Heti tulee mieleen mahdollisina pykälinä jonkinlainen try-out ja/tai liigapykälä, jotka tulevaisuutta voivat määrittää. Ja varmasti voi olla muitakin erilaisia pykäliä.
Toppingilla kaksi kautta Euroopassa, ennen Kerhoon tuloa..
Topping
Martel
Joly
Johnston
(Collins)
Marcinew
Harper
(McIsaac)
(Bordson)
Toppingilla kaksi kautta Euroopassa, ennen Kerhoon tuloa.
Johnston oli myöskin pelannut 3 kautta europaassa ennen kuin tuli tänneIhan hyvältä pelaajalta ensi näkemän perusteella vaikuttaa - ei siinä mitään.
Ja voihan olla, että Noël painaa menemään tuolla kohta ihan Rafalskina, jolloin ensi kauden kattava sopimus näyttää neroudelta.
Mutta pointti onkin tuo riskitaso ja erityisesti se, että näillä hyvin rajallisilla resursseilla on joukkueen rakentamisen kannalta erittäin epäkiitollista, jos yksi keskinkertaiseksi osoittautunut pelaaja syö yhden kärkipelaajan resurssin pidemmällä aikavälillä. Koska kyllähän se vaan niin on, että näihin (varsinkin ensimmäistä kertaa Euroopassa pelaaviin) ECHL-miehiin liittyy suuria epävarmuustekijöitä - johan sen meidänkin viime kausien saldo kertoo. Heistä yksi on ollut joukkuetta kunnolla parantava pelaaja - hän olikin sitä toki big time.
Topping
Martel
Joly
Johnston
(Collins)
Marcinew
Harper
(McIsaac)
(Bordson)
Collins ja Bordson suluissa, koska eivät olleet ensimmäistä kertaa Euroopassa. McIsaac suluissa, koska hänen kohdallaan realisoituvat ihan muut riskit.
Muutenkin meillä on riittävästi kokemuksia viime kausilta yli yhden kauden sopimuksista, joissa pelaajalle maksetaan selvästi suuremman roolin pelaajan palkkaa.
Ainahan on tietysti semmoisia riskejä olemassa, että joku rahajengi ryöstää meidän pelaajan. Mutta kyllä tässä itseluottamustakin pitää olla sen verran, että laitetaan pelaajat antamaan näyttönsä ennen sopimuksia.
Johnston oli myöskin pelannut 3 kautta europaassa ennen kuin tuli tänne