Mitenkähän tämän nyt ilmaisisi ilman, että vaikuttaa liian negatiiviselta...
Vesterinen, selkeä homma. Erinomainen sopimus.
Mutta sitten nämä muut.
Ensinnäkin, mikä kiire? Yksikään näistä pelaajista ei ole semmoinen, jonka osalta olisi pelkoa siitä, että joku kilpailija nappaisi nenän edestä. Vastaavissa rooleissa on kilpailijoilla jo nyt parempia pelaajia.
Toisekseen, miksi suora kaksi vuotta? Jos me halutaan olla vuoden päästä selvästi parempia kuin nyt, ja kyseiset pelaajat eivät ole ottaneetkaan erityisiä kehitysaskeleita, niin siellä ovat sitten vielä viemässä tilaa ja rahaa vielä sitä seuraavallakin kaudella.
Mielestäni taas vaikuttaa siltä, että rakennetaan joukkuetta pohja edellä, kuten useallakin edeltävällä heikosti menneellä kaudella. Näitä Liigan alempaan keskitasoon ihan-ok alempien ketjujen pelaajia kyllä on vapaana pidempäänkin.
Huttusen pitäisi olla jonkinlainen tulosyksikön pelaaja, mutta tekee siihen nähden aivan liian vähän tulosta. Varmasti voi kehittyä, mutta on jo 26-vuotias. Mikään ei puolla ainakaan suoraa kahden vuoden jatkoa.
Aaltosen pelilliset eväät riittävät juuri karsintapaikkaa vastaan taistelevan joukkueen neloseen. Myöskään Aaltonen ei ole 24-vuotiaana mikään junnu. On fysiikaltaan hyvä ja on kova taistelija, mutta pelikäsitys on hyvin rajallinen. Jos Kerho meinaa olla ensi kaudella selvästi parempi, pitää myös nelosen olla selvästi parempi ja kehityskelpoisempi.
Se on sanottava toki, että Päivärinnassa voi olla selvääkin kehityspotentiaalia. Kyseessä kuitenkin nuorisomajut läpikäynyt, vielä nuori (21v.) pelaaja, jolla selvästi on hyvä ymmärrys pelistä. Viime kauden piti olla hänelle vasta ensimmäinen varsinainen liigakausi, mutta loukkaantumiset pilasivat sen. Tällä kaudella on kehittynyt. Maalintekijää hänestä kuitenkaan lienee turha haaveilla - semmoinen hän ei ole ollut koskaan. Pelintekijänä voi kehittyä hyvinkin. Hänen kohdallaan jatko on kenties perusteltukin, mutta nykyisten näyttöjen pohjalta suora kaksi vuotta on riski.