Joo tehtiin tehtiin, olin itsekin silloin ihan tyytyväinen jatkosopimukseen.
Joo tehtiin tehtiin, olin itsekin silloin ihan tyytyväinen jatkosopimukseen.Täytyy muistaa, missä tilanteessa Rajun jatkot tehtiin. Rajuhan oli pelannut erittäin hyvää kautta silloin ja eipä tälläkään palstalla jatkojen suhteen ollut silloin nokan koputtamista. Eikä kenelläkään mitään kristallipalloa, josta Rajun tulevan tason pudotuksen olisi nähnyt.
Eikä se pelaajien ulostaminenkaan käy tuosta vaan.
Eihän tuo nyt ole missään muodossa fiksua joukkueen rakentamista.
Jälkiviisaana näitä nyt on tietysti helppo pyöritellä mutta, mun mielestä siinä vaiheessa kun "päätettiin" ettei Raju enää Kerhossa pelaa olisi pitänyt etsiä veskaria kenet saa heti loppukaudeksi, jotta Rajun ulostus onnistuisi. Nyt häntä ei voida edes ulostaa kun ei tiedetä mitä se Saipa tekee.Minun mielestäni on hyvinkin järkevä liike, että kun maalivahtipeli selkeästi sakkaa, joukkueen kasaaja hommaa paremman veskarin pelaamaan, kuten on tapahtunut.
Ja voi tosin kohta olla, ettei Lindberg muutenkaan halua jäädä enää, kun pelaa pelejään lähinnä vaihtoaitiosta.
Eipä tuokaan olisi ollut Ekin vika.Olisihan se skenaario voinut olla vaikka, että jompikumpi Saipan mokeista loukkaantuu. Sekään ei kuitenkaan olisi ollut Ekin vika koska ei itse käynyt telomassa kumpaakaan ?
Fakta on kuitenkin se, että tuolla nostaa 3 veskaria palkkaa, Lindberg (todnäk.) Ja Rajaniemi ykkösveskarin palkkoja. Eihän tuo nyt ole missään muodossa fiksua joukkueen rakentamista.
Nyt häntä ei voida edes ulostaa kun ei tiedetä mitä se Saipa tekee.
Toisen käden kautta kuultuna Lindberg on kovasti pitänyt Kerhossa olemisesta, suuri muutos Lappeenrantaan, kun voi ihan arkenakin treenien jälkeen nähdä pk-seudulla asuvia kavereita ja perhettä.Ja voi tosin kohta olla, ettei Lindberg muutenkaan halua jäädä enää, kun pelaa pelejään lähinnä vaihtoaitiosta.
Olisi voinut pelata mielestäni korttinsa paremmin vastasin tuohon jo aikaisemmin.Eipä tuokaan olisi ollut Ekin vika.
En näe, miten Eki olisi voinut paremmin pelata nämä melko tasapaksut korttinsa, kaikissa muissakin skenaarioissa jäisi osuus jollekin sattumalle, joka nyt ilmeisesti sattuu(?) tässä vaihtoehdossa realisoitumaan Hutchinsonin perheenlisäyksen muodossa.
Melkoista luovimista on yrittää saada tämä ruletti pysähdyksiin, onneksi Saarinen on ottanut roolia tärkeällä hetkellä, joten ei olla täysin riippuvaisia toisen veskarista.
Jälkiviisaana näitä nyt on tietysti helppo pyöritellä mutta, mun mielestä siinä vaiheessa kun "päätettiin" ettei Raju enää Kerhossa pelaa olisi pitänyt etsiä veskaria kenet saa heti loppukaudeksi, jotta Rajun ulostus onnistuisi. Nyt häntä ei voida edes ulostaa kun ei tiedetä mitä se Saipa tekee.
Näin jälkikäteen katsottuna kyllä, mutta olemassa olevan tiedon perusteella Eki teki omasta mielestäni hyväksyttävän ratkaisun, joka nyt jälkikäteen katsottuna ei välttämättä ole kuitenkaan se eniten voittava.Olisi voinut pelata mielestäni korttinsa paremmin vastasin tuohon jo aikaisemmin.
Ei kyllä riittänytkään kauden alussa, paljon on parantanut, mutta myös puolustus on petrannut. Jos Saarisen laittaisi toisen joukkueen taakse, niin ensimmäisenä tulisi noottia eteen torjutuista kiekoista, tässä Kerhon puolustus on pystynyt auttamaan Saarista erinomaisesti, verrattuna kauden alkuun. Sivuttaisliike Kimillä parantunut, mailaoelissä olisi parantamisen varaa. Ihme jäätyminen tuli eilen (vai oliko se Sportti pelissä) lähes maalin takana, kun ei kerennyt tekemään mailalla mitään. Selittääkö sen vääräkätisyys, mikä Puurulallakin oli. Mutta muuten erinomaista torjuntatyöskentelyä.Aika moni oli kauden alussa sitä mieltä ettei Saarinen riitä vielä liigaan mutta hyvin on kehittynyt ja oikein hyvin riittää!
Pätkäisin vähän. Tuo epälooginen ja mihinkään perustumaton maalivahtien kiusausalue aiheuttaa noita tilanteita erityisesti nuorille. Kokemuksen kautta senkin kanssa alkaa pelata paremmin. Toki sillä vääräkätisyydelläkin voi pieni vaikutus olla. Paha sanoa, kun en ole koskaan "oikein päin" mailapelaamista päässyt koittamaan maalivahdin varusteilla.Ihme jäätyminen tuli eilen (vai oliko se Sportti pelissä) lähes maalin takana, kun ei kerennyt tekemään mailalla mitään. Selittääkö sen vääräkätisyys, mikä Puurulallakin oli. Mutta muuten erinomaista torjuntatyöskentelyä.
Ihmeparantuminen Kukkoselta, eilen vielä 2-4vko toipumisaika ja tänään askiin
Ei jaksa jauhaa aina samoja juttuja. En tiedä mitä pelejä jengi katsoo jo väittää kaikissa peleissä Noelin olleen paska. Osan peleistä pelannut jopa hyvin.Jännä että vielä hetki sitten sai rapaa, kun arvosteli Noëlia. Samat otteet herralla ollut alusta alkaen. Syötöt ei Napsu, vedot blokkiin, hidas, kiekolla heikko ja omissa hukkuu miehet. Laita väännöissä ainoastaan Liiga pelaajan tasoa.
Ekin rekordi valmiiden pelaajien kanssa alkaa oleen aika järkyttävää. Pelolla saa odottaa ensi kauden "kärkeä".
Tämä.En ymmärrä tätä nykyistä kulttuuria, missä joku pelaaja aina otetaan silmätikuksi.
Yleensä se heikoin. Turha kai parhaita pelaajia alkaa kritisoimaan, jos homma toimii. Yksinkertainen vastaus..
En ymmärrä tätä nykyistä kulttuuria, missä joku pelaaja aina otetaan silmätikuksi. Nyt se on sitten Noel, kaveri joka pelaa ensimmäistä kertaa Euroopassa, tuskin on kallis, kovemmalla pelitahdilla kuin ennen kuitenkin paikoitellen todella varmasti.
No jaa, Ikoseen ei valmennus selvästikään luota, Andzans vielä vähemmän. Noel löysi itsensä ekan kerran rotaatiosta. Ehkä olisi tänään kannattanut olla Jokirinteen tilalla, niin olis Kimmo saattanut vetää nollat.Kritiikin pointti on siinä, että mitä järkeä on hankkia heikompi pelaaja kuin mitä löytyy jo ennestään? Noël ei ole tuonut mukanaan mitään mitä muilla rotaatiopakeilla ei jo olisi. Pistän jonkun Andzansin sata kertaa sadasta edelle, kemiat kohtaa kenen kanssa vaan ja pelissä ollaan jo sisällä, mutta silti näistä toinen pelaa Mestistä.