Ja/tai hommata niitä ”low risk / high reward”-tsekkejä, ihan vaikka wanhojen hyvien aikojen muistoksi. V*tuttaa, kun Kärppien johdolla on kohta jo 15 vuotta hankinttu joukolla tsekkejä muualle, ja tänne vaan jotain slovakkijämiä, joista jokainen on ollut enemmän tai vähemmän tusina-arpa (pl. varauksin Viedensky).Taidettiin Tervosen aikakauden ja Rautakorven jälkeen olla niin perse ruvella, että jos ei nyt ihan nurkan takana niin ei kaukana ollut "lappu luukulle". Siitä kai pelästyttiin niin paljon, että kaikessa alettiin mennä talous edellä ehkä vähän liikaakin ja taloudellisia riskivetoja karttaen. Nyt kun talous saatu melko hyvälle tolalle, niin näitä pienellä riskillä menojakin voisi vaihteeksi kokeilla. Edes pienesti.
Niin, ei se budjetissa paljoa tuntuisi, jos joku toimistolta kävisi Prahan pitkän viikonlopun reissun aikana tsekkaamassa vaikka pari peliä "sillä silmällä". Vaikka nuorten pelejä, jos rahat ei riitä kuin junnupelaajiin.Ja/tai hommata niitä ”low risk / high reward”-tsekkejä, ihan vaikka wanhojen hyvien aikojen muistoksi. V*tuttaa, kun Kärppien johdolla on kohta jo 15 vuotta hommattu joukolla tsekkejä muualle, ja tänne vaan jotain slovakkijämiä, joista jokainen on ollut enemmän tai vähemmän tusina-arpa (pl. varauksin Viedensky).
Aivan absurdi homma.
Vaihteeksi? 2022-23 mentiin jo riskillä, ja seurajohdon kaikki omat tavoitteet jäivät toteutumatta ja turskaa tuli.Nyt kun talous saatu melko hyvälle tolalle, niin näitä pienellä riskillä menojakin voisi vaihteeksi kokeilla. Edes pienesti.
Mitä riskejä seurajohto otti? Hankki Hietasen? Laati ylioptimistisen yleisötavoiteen? Pike? Jolyn jatko? Hankki kesken kauden Nikkilän pitkällä sopimuksella?Vaihteeksi? 2022-23 mentiin jo riskillä, ja seurajohdon kaikki omat tavoitteet jäivät toteutumatta ja turskaa tuli.
Mitä riskejä seurajohto otti? Hankki Hietasen? Laati ylioptimistisen yleisötavoiteen? Pike? Jolyn jatko? Hankki kesken kauden Nikkilän pitkällä sopimuksella?
Kun en tiedä mitä riskejä tarkoitat, niin kysyn?
Siitähän olisi toimisto saanut päänsilittelyä kaikilta jos ois tyhjennetty vaikka jatkopaikka oli omissa käsissä. Arvotan ratkaisua olla tyhjäänättä vaikka nyt vähän hanurissa tuntuukin. Täysin oikea ratkaisu.Tiedettiin, että runkosarjaan jäämällä tulee turskaa, mutta päätettiin silti olla myymättä Jolyä ja yrittää playoffeihin. Pleijarit olisivat paikanneet kassaa. Riski otettiin ja ei kannattanut.
No eihän se playoff paikka ollut lähelläkään utopiaa. Loppuun asti siitä taisteltiin ja paikka sääleihin oli ihan realistinen. Jolyn myynnin olisin ymmärtänyt, jos sääliviivaan olisi ollut matkaa esim. 15 pistettä ja pelejä jäljellä vajaa 10. Nythän ei niin ollut.Tiedettiin, että runkosarjaan jäämällä tulee turskaa, mutta päätettiin silti olla myymättä Jolyä ja yrittää playoffeihin. Pleijarit olisivat paikanneet kassaa. Riski otettiin ja ei kannattanut.
Itse hetkellisesti pohdin silloin Jolyn myymistä. Nikkilän tulo oli merkki siitä, että toimisto halusi panostaa kauteen. Sen jälkeen ei tarvinnut myyntejä miettiä.Siitähän olisi toimisto saanut päänsilittelyä kaikilta jos ois tyhjennetty vaikka jatkopaikka oli omissa käsissä. Arvotan ratkaisua olla tyhjäänättä vaikka nyt vähän hanurissa tuntuukin. Täysin oikea ratkaisu.
Seurajohdon tavoitteet: yleisötavoite, liikevaihto, tulostavoite, tavoite uusista liiketoiminnoista. Aika riskillä vedetään joko tavoitteissa, niiden tavoittelijoissa tai molemmissa, kun tulos 0/4 saadaan lopputulokseksi.Mitä riskejä seurajohto otti? Hankki Hietasen? Laati ylioptimistisen yleisötavoiteen? Pike? Jolyn jatko? Hankki kesken kauden Nikkilän pitkällä sopimuksella?
Kun en tiedä mitä riskejä tarkoitat, niin kysyn?
Yleisötavoitteeseen varmasti vaikutti tuotteen taso, mutta pitää myös m uistaa haastavampi taloudellinen tilanne. Ihmisillä on ollut vähemmän rahaa käytettävissä ja se näkyy sitten esim. lipputuloissa.Seurajohdon tavoitteet: yleisötavoite, liikevaihto, tulostavoite, tavoite uusista liiketoiminnoista. Aika riskillä vedetään joko tavoitteissa, niiden tavoittelijoissa tai molemmissa, kun tulos 0/4 saadaan lopputulokseksi.
Kenen pitää muistaa? Seurajohdon, kun asettaa noita omia tavoitteita?Yleisötavoitteeseen varmasti vaikutti tuotteen taso, mutta pitää myös m uistaa haastavampi taloudellinen tilanne. Ihmisillä on ollut vähemmän rahaa käytettävissä ja se näkyy sitten esim. lipputuloissa.
Ei sillä, virheitä tehtiin. Piste. Taloudellisesti heikompi tulos ei silti ollut yksistään seuran toiminnasta johtuvaa.
Eiköhän siellä olla tilanne huomioitu, mutta kaikkea ei pysty ennustamaan.Kenen pitää muistaa? Seurajohdon, kun asettaa noita omia tavoitteita?
Kaikkea? Tässä tapauksessa ei ilmeisesti osattu mitään ennustaa. Riskillä vedettiin ja 0/4.Eiköhän siellä olla tilanne huomioitu, mutta kaikkea ei pysty ennustamaan.
Kohdeyleisön reagointia vallitsevassa tilanteessa ei varmasti ole ollut helppoa ennakoida. Saattaa vaihdella kunnasta toiseen, miten kuluttajat toimivat.Kaikkea? Tässä tapauksessa ei ilmeisesti osattu mitään ennustaa. Riskillä vedettiin ja 0/4.
Jäädyttää kaiken sometileistä liiketoiminnan laajentamiseen.Kohdeyleisön reagointia vallitsevassa tilanteessa ei varmasti ole ollut helppoa ennakoida. Saattaa vaihdella kunnasta toiseen, miten kuluttajat toimivat.
Yleisötavoitteesta jos jäädään niin se vaikuttaa kaikkeen muuhunkin.
Jolystä olisi voinut saada sen 200k säästöä (palkkakulut ja siirtokorvaus). Pleijaripaikka oli jo menetetty yli 80% varmuudella. Johto pelasi tunteella, ei järjellä. Tulevat hankinnat ovat satoa tästä. Silti joku voi olla tyytyväinen? Tilanne on suorastaan katastrofaalinen juuri nyt. Ensi kauden mestaruus lienee siis välttää jumbosija.En ottanut kantaa päätökseen, mutta siis joka tapauksessa riskittömämpi vaihtoehto olisi ollut myydä Joly. Otin vain kantaa siihen, että mitä riskejä on otettu.
Nythän tämän seurauksena joukkue on todennäköisesti halvempi.
Jolystä olisi voinut saada sen 200k säästöä..
Minä ja luulen että aika helkutin iso osa Kerhofaneja on tyytyväinen siitä että ei myyty Jolya.Silti joku voi olla tyytyväinen? Tilanne on suorastaan katastrofaalinen juuri nyt
Sometilit jäädytetty? Mielenkiintoista...Jäädyttää kaiken sometileistä liiketoiminnan laajentamiseen.
Tässä k.o tilanteessa johto toimi juuri oikealla tavalla. Kerholla oli playoffpaikka 15.2 vielä täysin omissa käsissä, joten koko sarjan parhaan pelaajan myyminen tuossa vaiheessa, ihan vain paikatakseen omasta saamattomuudesta ja innovaatioiden puutteesta johtuvaa kassavajetta, olisi ollut sarjassamme täysi farssi ja housuun paskominen.Jolystä olisi voinut saada sen 200k säästöä (palkkakulut ja siirtokorvaus). Pleijaripaikka oli jo menetetty yli 80% varmuudella. Johto pelasi tunteella, ei järjellä. Tulevat hankinnat ovat satoa tästä. Silti joku voi olla tyytyväinen? Tilanne on suorastaan katastrofaalinen juuri nyt. Ensi kauden mestaruus lienee siis välttää jumbosija.
Varmaan tarkoitti sitä, että mitään kehitystä ei näissä asioissa ole tapahtunut.Sometilit jäädytetty? Mielenkiintoista...
No se on totta. Tai välillä mennään eteenpäin, mutta sitten jäädään jumittamaan samaan paikkaan. Eli kehitystä tapahtuu, mutta SoMessa pitää jatkuvasti keksiä jotain uutta.Varmaan tarkoitti sitä, että mitään kehitystä ei näissä asioissa ole tapahtunut.
Yleisötavoitteeseen varmasti vaikutti tuotteen taso, mutta pitää myös m uistaa haastavampi taloudellinen tilanne. Ihmisillä on ollut vähemmän rahaa käytettävissä ja se näkyy sitten esim. lipputuloissa.
Ei sillä, virheitä tehtiin. Piste. Taloudellisesti heikompi tulos ei silti ollut yksistään seuran toiminnasta johtuvaa.
Kuten on tullut todettua, Kerholla on kehitettävää. Kuluttajien rahoilla saa kuitenkin nykyään vähemmän ja moni joutuu miettimään mihin rahat riittävät.Ei yksin, mutta hyvin suurelta osin.
Kyllä kuluttajilla rahaa on. Kyse lienee enemmänkin siitä mihin he sijoittaa sen.
Jos tuote on viallinen niinkuin viime kaudella oli, niin siihen ei investoida.
Näin hieman kärjistetysti sanoen.