Pahoittelut jo etukäteen negailusta. Omaan silmään Karevaara oli jo mestiksessä bambin oloinen ja kiekko hävisi lavasta välillä kummallisesti ilman paineistustakin. Enkä rehellisesti sanoen usko sopimuksen olleen kovinkaan lähellä meille. Toivotaan kuitenkin Kerhon ja miehen itsensä kannalta, että terävöittää peliään ja onnistuu tutussa ympäristössä.
Nuorempi Tuulola näyttää kovin pulleaposkiselta. Onhan tuolla uutisen mukaan painoakin reilu sata kiloa, mutta tuntuis kyllä olevan aika lailla löysääkin. Varmaan liikekin paranisi, jos saisi pikkuisen tiputettua painoa.
Hahl menisi kyllä loistavasti kakkoskenttään. Joka muuta väittää, ei ymmärrä realiteettejä.
Mutta toistaalta, kumpi olisi nyky-Kerhon kannalta parempi - laittaa rahaa johonkin toivotaan toivotaan -ulkomaalaishankintaan vai hankkia perusvarma kotikenttäalennuksella saapuva Hahl? Jos jostain löytyy vähänkin varma hankinta kakkossentteriksi, niin siinä tapauksessa jättäisin Hahlin syrjään. Mutta jos toinen vaihtoehto on hankkia joku alexleavitt Saksan liigasta kokeilemaan, onko Liiga-tasoa, niin mielummin Hahl.En väitä (enkä varsinkaan toivo!) Hahlin olevan mikään floppi tai alisuorittaja, mutta rajallisin resurssien toimivan jengin kohdalla en välttämättä ottaisi noinkin tärkeän pelipaikan kohdalla noin suurta riskiä.
Omia kasvatteja tulee sisään ovista ja ikkunoista. Kohta ollaan täysin omavarainen joukkue.
Voi jeesus, että tuo MussukatVolX-tyyppinen propaganda voi elää noin vahvasti. Leinotrautiaisetvainiothan nimenomaan heitettiin pois, vaikka olisivat pelanneet Kerhossa vaikka ilmaiseksi. Kyse ei tietenkään ollut siitä, että joku HIFK muuten kiinnostaisi, eikä varsinkaan rahasta. Ja rahasta puheenollen, kaikki omat junnut totta kai pitää sitoa liigasopparilla, kun ne on halpoja. Rahaahan on, joten ei haittaa vaikka ne kymmenen mestikseen kehittymään laitettua jantteria maksaa yhden marekviedenskyn verran.Paras (tai huonoin) esimerkki on Rautiainen ja Leino, jotka heitettiin pois vähän reilu parikymppisinä, kun ei tullutkaan heti +40 tehoja. Ja sit otetaan sisää sakusalmisia, koska Pantse tykkää isoista pelaajista... Ei tää jengi häviäis yhtää nykyselle, olkoonkin, et tän hetken jengi ei oo vielä valmis.
Ei tuo joukkue huonolta näytä kun saadaan Hahl ja "Viedensky". Siihen lisäksi yksi hyvä/iso hyökkääjä ja yksi hampaaton pakki niin kyllä tolla mopolla kulkee. Joukkue on vielä ihan hyvää kokoluokkaa keskiarvona, pitäisikö kaukalo vetää samalla minimimittoihin ja ruveta pelaamaan NHL-tyyliin? Siellä olisi oululaiset ihmeissään kun äijää on jatkuvasti katollaan.
Aika paljon on tuossa painoa sanalla JOS. Omaan silmään tuo Karevaaran signaus näyttää muiden ohella siltä, että 1 ulkkari (pakki) ja "hahl" sieltä tulee ja sitten on laari tyhjä. Mopolla varmasti kulkee, mutta miten pitkälle ja vauhdikkaasti se on eri asia.
Tämä! Karevaaralla on edellytykset olla hyvä maalintekijä Liigassa, taidosta ja raameista ei jää kiinni. Urheilullisuuden, uskalluksen ja määrätietoisuuden osalta onkin sitten toinen juttu. Joona tarvitsisi juurikin sellaisen urheilullisen otteen koko elämään ja aivan tykki kesän fysiikan kehittämisen suhteen. Ja pelaamisessa pitäisi löytyä halua ja uskallusta mennä maalille ja pienii väleihin. Se mikä huolestuttaa, että jos tämän alan valmentamisen mestari Jukka Rautakorpi ei sitä saanut kahdessa kaudessa Karevaarasta esiin, miten sen tekee Arvonen?Karevaara. Hyvia tehoja Mestiksessa, mutta kylla Karevaaran pelista puuttuu sita jotain. Taytyisi olla huomattavasti agressiivisempi ja teravampi, lisaksi liiketta parempaa. Nyt jorilehtera tyylinen askeettinen harjoittelumoodi paalle, niin iskee 30 tehopistetta.
Mukana haasteessa. Siitä muuten erityisen paljon plussaa, että ollaan varmaan Liigan omavaraisin joukkue ja kaiken osuessa nappiin, siltikään keväällä ei pelit lopu ennen kuin Vanajasta on jäät sulaneet.OPitaisikohan meidankin pikku hiljaa lopettaa negailu? Tulevat vahvistukset on monesta suusta jo haukuttu paskoiksi, vaikka ei edes tiedeta keta on tulossa. Se on fakta, etta Kerho on ennakkokaavailuissa saalareiden ulkopuolella, mutta mina pystyn elamaan asian kanssa. Meilla on pienempia pelaajabudjetteja ja jengi on myos sen nakoinen, mutta itse olen ok asian suhteen. Enta sitten jos Kerho tekeekin "kerhot" eli menestyy vaikka ei pitaisi? Tuletteko sitten tanne negailijat huutelemaan etta "meidan Kerho!". Vai mita jos annettaisiin kaikki tuki nuorelle Kerholle ja ollaan ylpeita seurastamma? Itse toivon, etta joukkue on raikkaan oloinen ja pelaa annakkoluulotonta latkaa. Siella on aika perhanasti lupaavia jannuja ja niiden kehittymista odotan innolla. Voi kun olisi hieno nahda kuinka Eetu Tuulola esimerkiksi murtautuisi kokoonpanoon ja pelaisi itsensa ensimmaisen kierroksen varaukseksi. Ei ole mahdotonta.
Haastan taten kaikki Kerho-fanit olemaan positiivisempia. On vain Kerho. Osoitetaan tukemme pojille, jookosta, eika potkita niita. Muutenkin jengi potkii Kerhoa ihan liikaa ja siihen on tultava loppu. Naytetaan etta me ansaitaan Liigajengi Hameenlinnassa.
Omaan silmaasi nayttaa tuolta, mutta johdon ja valmennuksen suusta on kuulunut eri savelia. Kylla siella on kerrottu, etta useampi ulkkari on kiikarissa. Kerhon kohdalla on aina sana JOS isolla mukana.
Voi jeesus, että tuo MussukatVolX-tyyppinen propaganda voi elää noin vahvasti. Leinotrautiaisetvainiothan nimenomaan heitettiin pois, vaikka olisivat pelanneet Kerhossa vaikka ilmaiseksi. Kyse ei tietenkään ollut siitä, että joku HIFK muuten kiinnostaisi, eikä varsinkaan rahasta. Ja rahasta puheenollen, kaikki omat junnut totta kai pitää sitoa liigasopparilla, kun ne on halpoja. Rahaahan on, joten ei haittaa vaikka ne kymmenen mestikseen kehittymään laitettua jantteria maksaa yhden marekviedenskyn verran.
Ja eiköhän se Järveläinenkin ole nähty jo. Ja jonkun Kerälän mainitseminenkin tekee kirjoituksesta vähintään epäilyttävän.
Nyt mä tulin uteliaaksi, joten huutelen vähän vastauksia tähän sinun viestiin.No voi jeesus vain itsellesi. Niitä mussukoita tulee kokoajan junioripuolelta kohti edustusta niin koita nyt kestää. Ja jos olet niin paljon näitä mussukoita vastaan niin heitetään samantien Paajanen, Nikkilä, Liedes yms. menee. Sitäkö sä haluat? Otetaa jengi täyteen sakusalmisia, anttiaarnioita, anttibruuneja, joonakarevaaroja yms. sitäkö sä haluat? Ja sulla kun nyt ei näköjään ole Leinon ja Rautiaisen tapauksista mitään muuta tietoa kuin perttiperuskatsojan tieto, niin anna olla.
Nyt mä tulin uteliaaksi, joten huutelen vähän vastauksia tähän sinun viestiin.
Kun olet simosisäpiiriläinen ja muut perttiperuskatsojia, niin kerro sisäpiiritiedot tapauksista Leino ja Rautiainen. Mää oon mahrottoman utelias.
...ja menivät sitten muualle.
No en ja en, kun en niin ole sanonutkaan. Aika hassua ajatella, että vaihtoehdot ovat vain 1) kaikki omat junnut pidetään 2) kaikkien tilalle hommataan bruuneja. Se, että HPK-junnuista ei ole tullut tasokasta kenttäpelaajaa Juuso Hietasen jälkeen, ei ehkä kuitenkaan johdu siitä, että jotain kerälöitä ja ollikaisia ei ole roikotettu väkisin ringissä. Mitä jos ne ei alkujaankaan ole olleet niin potentiaalisia? Eikä niitä voi määräänsä enempää listoilla pitää. Ja missä se raja menee, että venataanko 25-v asti että tapahtuuko mitään vai saako jo aikaisemmin ottaa nuorempia omia junnuja tilalle?Ja jos olet niin paljon näitä mussukoita vastaan niin heitetään samantien Paajanen, Nikkilä, Liedes yms. menee. Sitäkö sä haluat? Otetaa jengi täyteen sakusalmisia, anttiaarnioita, anttibruuneja, joonakarevaaroja yms. sitäkö sä haluat?
Kukas tollasia kommentteja on esittänyt? Enkä minäkään tiedä, mutta osaan myös ajatella, vaikka olenkin peruskatsoja(?). Kuulemma joskus ihmiset haluavatkin vaihtaa kaupunkia tai työpaikkaa, jopa vähän isomman palkan tai haasteen takia, eikä siinä ole mitään väärää. Kiitos kuitenkin selvennyksestä, että vaikka toiset "tottakai tarjos" isomman rahan ja on "paljon muutakin", niin lähtökohta on siis se, että Pantse heitti ne pois.en mäkään varmasti jokaista yksityiskohta tiedä, mutta varmasti enemmän kuin "HIFK tarjos enemmän"-kommentin esittäneet palstalaiset.