Laukkanen voisi keskittyä noihin pohjois-amerikkalaisiin kiekkoilijoihin, siihen suuntaan kun hänellä ne parhaat kontaktit kuulemma on(?) ja ihan hyviä sikäläisiä pelaajia on haaviin tarttunutkin (Schira, Spang, Fehr miettisantin suosioillisella avustuksella). Unohtuiko joku? Vallitsevassa taloustilanteessa esim. yliopistohaut voisivat olla parempi vaihtoehto kuin kotimaiset jyrät.
Tuon ylläolevan Hereworth kirjoitti mukikampanja-ketjuun ja vastataan nyt tänne, kun tämä koskee ensi kautta.
Samaa mieltä. AHL:sta tai ECHL:sta voi löytää hyviäkin pelimiehiä ja vielä edullisestikin. Sieltä vain pari-kolme rohkeasti testiin harjoituskaudelle ja sopimusta eteen jos osaavat pelata.
Ensi kaudeksi tarvitaan kahteen ekaan ketjuun laatua ja kunnon maalintekijöitä ettei tarvitse kolmatta kautta putkeen voivotella maalinteon vaikeutta. Näihin miehiin valtaosa budjetista kiinni ja täytetään sitten loput nuorilla potentiaalisilla ja vaikka niillä kaikkien haluamilla omilla junnuilla. Joukkueeseen siis sopivassa suhteessa kokemusta ja nuoruutta.
Ensi kaudelle joukkue menee kokolailla uusiksi mikä on vain hyvä asia. Tämä runko on ollut nyt toista kautta koossa ja nyt on nähty mitä siitä voidaan irti saada. Schiralle pitäisi tarjota ehdottomasti jatkosopparia, on täyttänyt paikkansa paremmin kuin hyvin. Pakistossa näyttää valta-osalla olevan ensikaudelle sopimus, joten melko samoilla jatketaan niiden osalta. Hyökkäyspäässä runkopelaajista lähtijöitä on ainakin Sallinen, Rendulic ja Saarinen. Sitten on Rautiaista, Kerälää, Aarniota sekä Rinkistä ja heidän paikalleen voidaan etsiä uutta miestä tyyliin huhuttu Jasu jne.
Paljon riippuu tietysti siitä millainen pelaajabudjetti on ensi kaudella käytössä. Tappiota on tästä kaudesta tulossa, joten budjetti tuskin ainakaan kasvaa, tod.näk sitä joudutaan pienentämään. Sitä suuremmalla syyllä niihin laadukkaisiin hyökkääjiin on panostettava niin paljon kuin mahdollista eikä ripotella vähiä rahoja pelkkiin täytemiehiin.
Valmennuksen tehtävä on sitten saada joukkueesta paras potentiaali irti ja suoraan sanoen tämä ei hirveästi luottamusta tällä hetkellä herätä. Arvonen sai joukkueen yhdessä vaiheessa ihan hyvään liitoon ja tästä palkinnoksi jatkosoppari. Ymmärrän kyllä miksi tällainen ratkaisu tehtiin, pystytään aloittamaan pelaaja neuvotteluita, kun valmennuspuoli on varma ja ennenkaikkea tämä on varmasti myös edullinen ratkaisu.
Nyt jälkikäteen ajateltuna asiassa hätäiltiin liikaa ja Arvosen jatkosta olisi pitänyt päättää vasta sitten, kun selviää miten joukkue lopulta suoriutuu. Onko Arvosella kykyä saada ensi kauden joukkue pelaamaan paremmin vaikka se olisi laadukkaampi ja hän pääsisi itse vaikuttamaan pelaajahankintoihin sekä pystyy aloittamaan valmennuksen heti alusta lähtien? Sen näyttää vasta aika mutta epäilys on, että isompaa muutosta ei tämän suhteen ole luvassa.