HPK - Kärpät Ti 16.11.2004

[Rontti]

Viestin lähetti Kirveellä töitä
Muutenkin taidettiin olla eri peleissä koska Bume pelasi kyllä mielestäni erittäin hyvän ja vahvan pelin, varsinkin kun ottaa huomioon pelaamattomuuden ja 26 minuutin peliajan.

Minkä pelaamattuomuuden? Pelasihan tuo alkukaudesta Brynäsissä toistakymmentä matsia. Ensimmäinen peli uudessa joukkueessa oli kyllä aika lupaava.

Viestin lähetti Kirveellä töitä
Jäikö muuten kenellekkään mieleen kuka oli Viuhkolan taklaajana loukkaantumishetkellä?

Ei jäänyt, eikä kerrottais vaikka olisi jäänytkin, kun kuitenkin yrität naulita syyttömän ristille.

 

[krobbe]

Viestin lähetti Rontti

Ei jäänyt, eikä kerrottais vaikka olisi jäänytkin, kun kuitenkin yrität naulita syyttömän ristille.

Oho, mielenkiintoinen kommentti. Uskoakseni nimimerkki kirveellä töitä osoitti kysymyksensä niille pelissä olleille tahoille jotka pelistä jotain ymmärtävät, joten minäkin jään mielenkiinnolla odottelemaan tietoa siitä kuka oli toisena osapuolena tässä ikävässä tapahtumassa.

Näitähän sattuu tosin lukemattomia joka ottelussa ja hyvin todennäköisesti tämäkin tapaus oli vain puhdas vahinko, joita tosin tuntuu sattuvan Rinkelinmäen hallissa valitettavan usein.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Oikein!

Joskus vain loukkaantumisia sattuu, aivan niinkuin Niemisen tapauksessa. Sekään ei ollut mikään karmea hyppytaklauspoikittaisellaniskaan niin kuin jotkut fanit näkivät.. kevyt töytäisy + huono tuuri + nieminen näki kaverin. Ja en jaksa uskoa, että kerholaiset yrittää ketään loukkaannuttaa. Pelaavat kovaa ja tuomari näyttää rajat. That's it. Ja pelistä tekee hyvän vauhti + tilanteet.. vaikka välillä ilman päätä mentäisiinkin.

 

[Timbit]

Viestin lähetti krobbe
Uskoakseni nimimerkki kirveellä töitä osoitti kysymyksensä niille pelissä olleille tahoille jotka pelistä jotain ymmärtävät, joten minäkin jään mielenkiinnolla odottelemaan tietoa siitä kuka oli toisena osapuolena tässä ikävässä tapahtumassa.

Tuosta tilanteesta on esitetty näkemys tässä ketjussa jo eilen illalla, eikä kai siitä eriäviä mielipiteitä ole esitetty. Pitäisiköhän Noosen kirjoittaa se varmuuden vuoksi uudelleen, jotta kaikki ehtivät lukea?

 

[Fossey]

Viestin lähetti Kirveellä töitä
Jäikö muuten kenellekkään mieleen kuka oli Viuhkolan taklaajana loukkaantumishetkellä?

Löytyy muuten jo tästäkin ketjusta. Aika tarkka kuvauskin vielä.

Edit: Ehtipä Desinger antaa oikein vihjeen kuvauksen kirjoittajastakin.

 

[Leon]

Te ette nyt ymmärrä. Nyt haetaan sellaista selitystä joltain ei-hämeenlinnalaiselta, että Louhi hyppäsi poikittaisella Viuhkolan selkään karmealla vauhdilla. Eihän tuo nyt ole mistään kotoisin, että muka ihan normaalissa pelitilanteessa käsi menisi rikki. Video otteluvalvojalle ja Eskelisen taklaus uusintakäsittelyyn!

 

[Jääkoneenkuljettaja]

On se nyt jumalavit että aletaan huuteleen vieraisiin pöytiin...

Noh, Viuhkolalla hajosi käsi ja Aarniolla pää (hehe), paska zägä. Niin kauan kunnes joku pelaaja tai toimitsija tuosta kyseisestä ottelusta ei tule julkisuuteen tiedon kanssa, että tuossa jotain väärää tapahtui, niin silloin siinä ei sellaista minun mielestäni ole tapahtunut. Kuvittelisi, että minun mallini tapainen mielipiteen muodostaminen olisi laajemminkin käytössä?

Tässä nyt ylläolevissa viesteissä kehitetään sellaista soppaa, jolla ei ole mitään tekemistä tämän ketjun kanssa. Aikaiset ihmiset (tai no, mistäs tuonkaan tietää), käyttäytykää.

 

[Kirveellä töitä]

Viestin lähetti Jääkoneenkuljettaja
On se nyt jumalavit että aletaan huuteleen vieraisiin pöytiin...


Tässä nyt ylläolevissa viesteissä kehitetään sellaista soppaa, jolla ei ole mitään tekemistä tämän ketjun kanssa. Aikaiset ihmiset (tai no, mistäs tuonkaan tietää), käyttäytykää.

Käsittääkseni nämä ketjut eivät ole keneltäkään suljettu vaikkei oma seura niissä olisikaan käsiteltävissä. Nähdäkseni ainoat jotka tässä ovat kehitelleet sopanpoikasta ovat Kerhon kannattajat. Halusin vain tietää kuka taklasi Viuhkolaa ja sen tiedon sain.
Bumen pelaamattomuudella tarkoitin pelaamista SM-Liigassa ja oudossa joukkueessa.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Viestin lähetti Kirveellä töitä
Käsittääkseni nämä ketjut eivät ole keneltäkään suljettu vaikkei oma seura niissä olisikaan käsiteltävissä. Nähdäkseni ainoat jotka tässä ovat kehitelleet sopanpoikasta ovat Kerhon kannattajat. Halusin vain tietää kuka taklasi Viuhkolaa ja sen tiedon sain.
Bumen pelaamattomuudella tarkoitin pelaamista SM-Liigassa ja oudossa joukkueessa.

Eivät tietenkään suljettuja ole, enkä sinua henkilökohtaisesti millään tavalla syyttänytkään. Enkä nytkään syytä, kun sinulle henk.koht tässä vastaankin.

Lue nyt aikasi kuluksi tuota ketjua, päättele siitä mihin suuntaan se oli/on menossa. Ymmärtänet viestini.

 

[tuuski]

Viestin lähetti Kirveellä töitä
Olen nähnyt tällä kaudella jo useamman parempilaatuisen jääkiekkopelin. Ei se pelistä tee hyvää eikä viihdyttävää kun suurin osa ajasta vedetään sata lasissa ilman minkäänlaista pelillistä ideaa, ainakaan minun mielestäni. Muutenkin taidettiin olla eri peleissä koska Bume pelasi kyllä mielestäni erittäin hyvän ja vahvan pelin, varsinkin kun ottaa huomioon pelaamattomuuden ja 26 minuutin peliajan.

Olen nähnyt tällä kaudella nopeasti laskettuna 20 SM-liiga ottelua ja rankkaisin tämän viihdearvoltaan helposti top kolmoseen. Kuten varmasti luit lainaamasi kohdan, puhe oli nimenomaan viihdearvosta, joka omasta mielestäni nousee, jos molemmat joukkueet hakevat rohkeasti ratkaisuja, eivätkä jää kyttäämään pelkästään vastaiskupaikkoja toisen virheistä.

Maalitilanteita riitti molemmilla joukkueilla, kuten myös maalivahtien hienoja koppeja. Jokunen hieno sommitelma, etenkin Nylanderin vitjan, jäi mieleen. Taklauksiakin nähtiin, tosin suurimmaksi osaksi kotijoukkueen puolelta. Tuomarikaan ei noussut pilaamaan peliä, joten tuloksena oli mielestäni erittäin viihdyttävä jääkiekko-ottelu.

Bumen otteita en mitenkään erikoisesti seurannut, mieleen vaan jäi muutama harhasyöttö -> HPK:n yv-hyökkäys, pari kertaa turhaa kikkailua hyökkäyssinisellä -> paitsiot ja turha kamppi 2min ennen loppua -> Kärppien takaa-ajon tyrehdyttäminen. Teki tosin maalin, josta tietysti plussat.

 

[Rontti]

Viestin lähetti krobbe
Oho, mielenkiintoinen kommentti. Uskoakseni nimimerkki kirveellä töitä osoitti kysymyksensä niille pelissä olleille tahoille jotka pelistä jotain ymmärtävät, joten minäkin jään mielenkiinnolla odottelemaan tietoa siitä kuka oli toisena osapuolena tässä ikävässä tapahtumassa.

Näitähän sattuu tosin lukemattomia joka ottelussa ja hyvin todennäköisesti tämäkin tapaus oli vain puhdas vahinko, joita tosin tuntuu sattuvan Rinkelinmäen hallissa valitettavan usein.

Niin, sinun kannattaisi todellakin ensin opetella lukemaan ja vasta sen jälkeen opetella kyselemään tyhmiä. Ja sitä paitsi se on nimim. Master God, joka ei ymmärrä jääkiekosta mitään.

 

[puuha-pete]

HUHHAHHEI

Toria kohti? Mestarista jo pari voittoa, Jokereista 1(rl), ja Hifki Heslshshingis nurin,TurunPullaSössöt nurin(rl) ja liuta muita ja nyt on pahin este tälle raivattu ja viety Siperian karhuille leikkikaluksi(rauha hänen muistolleen)ja pistetty Nortti palamaan. Kärpät oli hyvä, Kerho vain paljon parempi.

 

[puuha-pete]

Re: HUHHAHHEI

Viestin lähetti puuha-pete
Toria kohti? Mestarista jo pari voittoa, Jokereista 1(rl), ja Hifki Heslshshingis nurin,TurunPullaSössöt nurin(rl) ja liuta muita ja nyt on pahin este tälle raivattu ja viety Siperian karhuille leikkikaluksi(rauha hänen muistolleen)ja pistetty Nortti palamaan. Kärpät oli hyvä, Kerho vain paljon parempi.

jajajajajajaja.. pitää koittaa välttää ja hämy..

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jeps.. kyllä kerholla näytöt on taas sitä luokkaa, että pitkälle pitäis mennä. Saapa nähä miten käy keväällä. Kärpät kuitenkin antaa varmasti kelpo vastuksen ennen kuin kausi on ohi. Vielähän niitä taitaa tulla pelejä kerhoa vastaan.... vaan kyllä on RY ollut vaikea vastus tällä kaudella.