HPK-Kärpät 12.10

[WickedClown]

Viestin lähetti eksa
Tuosta Juntusen tapauksesta vielä, että kyseessä oli lähinnä yhteentörmäys. Heino lähti taklaamaan takaapäin ja Juntusen kääntyessä kädet/maila nousi ylös, normaali reaktio kun taklaus yllättäen takaapäin on juuri osumassa. Kieltämättä taklaukset tulisi pystyä ottamaan vastaan paremmin.

Mitäs siitä Santalan tilanteesta taas kommentoitiin? =)

joo chat... sori =)

 

[mauri]

Kyllä eilisestä kommentoitavaa riittää, mutta onhan selvää, että moinen lopputulos on jo niin häkellyttävän järkyttävä, että vetää vähän kyvyttömäksi ilmaista tuntoja selkeästi. Itse sanoisin kuitenkin aivan ensimmäiseksi, että vihdoinkin nähtiin peli, jossa pelaajat ratkaisivat ottelun pelaamalla, eikä tuomarilinjalla ollut merkitystä asiaan, eli tuomareihin olin tyytyväinen.

Itse ajattelen niin, että vastakkain oli kaksi hyvin samanlaisen pelityylin omaavaa joukkuetta ts. aktiivisia hyökkääjäjoukkueita, joiden liikkuvuus ja taito on hyökkäyspäässä samansuuntainen siis periaatteessa, materiaalia tarkastellessa teoriassa. Suurin ero joukkueissa ovat mielestäni puolustuspäässä, jossa Kärpät ovat yksinkertaisesti parempia kuin meidän Aallot ym. (Tosin Tuulolaa ja Sicakia en nyt niputtaisi tähän palautteeseen, mutta kaksi motivoitunutta ei riitä).

Naurattaa oikein sekin fakta, että ULKOMAALAISVAHVISTUS Printz ei mahtunut eilen kokoonpanoon, ja mies käveleskelikin meikäpojan ohitse erätauolla - ihan syystä mielestäni ilman varustuksia. Hänkin voisi ryhtyä vastaamaan odotuksiin, tai tilata lentoliput Ruottin maalle.

Joka tapauksessa eilisestä sen verran, että onhan se selvä, että Kerhon mahdollisuudet päästä hyökkäyspäähän olivat helkkarin vaikeat, koska omat pakit antavat vastustajalle tilaa niin, että omalta alueelta ulospääsy on järkyttävän vaikeaa.
Sinänsä on mainittava ykkösketju pelaneen päin per--ttä; Miettinen oli ihan pihalla, Santala saamaton ja Eero pyöri kuin hyrrä ymmärtämättä, mistä oli tulossa, ja minne menossa.

Ennen peliä arvasin, että kyseisessä kamppailussa saadaan paljon maaleja aikaiseksi, mutta 4-7 yllätti. Ensimmäinen erä oli Kerholta rävellystä, toinen erä jo tasapainoisempaa vääntöä, mutta kolmannessa erässä Kerhoa ei enää kyetyttänyt olla vastuksena Kärpille - mikä veti meikäläisen hiljaiseksi.

Eilen voitti parempi joukkue; sen voin myöntää kakomatta. Pienet positiiviset palautteet voisin antaa aikaisemman viitauksen pohjalta Tuulolle ja Sicakille, jotka koettivat pitää pakkipuolta pystyssä, mutta eipä ole muuta myönteistö mainittava yksittäisistä pelaajista.

Jos HPK ei saa todella kovan luokan materiaalia riveihinsä, ei kaudesta kaksinen tule. Siis oikeasti.

 

[Roman]

Viestin lähetti Kiisa
Niin mitä jäi eilisestä mieleen?

HPK:sta: Heino, Laakkonen, Sillanpää ja Kenig jr. sekä Lehterä.
Kärpistä: Tenkrat ja Lievers.

Ja se, että kuinka Kerhon maalin takakulmalla saa mies seistä ihan vapaana muutaman minuutin lapa jäässä, odottamassa loisto passia sinne. Missä on Kerhon puolustus???

Niin mietippä sitä!!!

Mieleesi jäi mm.Heino. Seurasitko muuten Heino pelaamista kuin jäätäviä kikkailuja hyökkäyspäässä.

Tämä mies on meille vaarallisempi kuin tusina Eskelisiä. Voi jumalauta äijä on aina vastustajan maalin takana kynäilemässä. Loikin myönnetään vaarallisia paikkoja mutta millä riskillä. Näihin Kerho näitä pelejä häviää. Esim. Kärppien kuudes maali joka pelin lopullisesti ratkaisi oli juuri Heinon käsialaa. Kiekon kanssa vastustajan maalintaakse jossa kiekon menetys. Vastaiskussa Kärpillä ylivoima hyökkäys jonka ripariinkaan tämä ämmä ei edes yritänytkään keritä miestään pitämään.

Eikö nyt helvetti tämmöisessä tilanteessa missä joukkue tällä hetkellä on pitäisi pelata kuitenkin omanpään kautta? Ei ainakaan mielestäni niin että pakit lähtee aina ensimmäisenä hyökkäykseen. Onhan sielä kuitenkin kolme hyökkääjääkin. Jos he eivät hoida hommiaan niin ei ainakaan joka kerta kolisisi omissa kun kiekko menetetään vastustajalle. Tiedän voisihan hyökkääjätkin paikata Ämmän paikkaa hänen surffatessaan. Ämmä vain taitaa pelata suurimman osan ajasta hyökkäyspäässä.

Hommatkaa nyt helvetti joku pakki niin voidaan lähettää Ämmä mestikseen mihin hän on kuulemma liian hyvä. Tai sitten Ämmästä on tehtävä hyökkääjä. Puolustus pelaamisesta Ämmällä ei ole mitään käsitystä. Juti olisi Hockey Nightissa tukehtunut nauruunsa "älä rähre shinne" kommenteineen. Niin monesti Ämmän tapauksessa olisi tuo lause voitu sanoa. Yks vastaan yks tilanteissahan miestä viedään kaffeelle lähes poikkeuksetta.

 

[Tepa]

Tässä kokoelma kommenteista Kärppien palstalle ennen kauden alkua käydystä keskustelusta. Eilisen pelin perusteella olisi kiva kuulla, mitä mieltä HPK kannatjat on näistä asioista pelin jälkeen. Kovasti on ollut porua Kärppien hehkutuksesta, mutta toisaalta olemme osuneet naulan kantaan useasssa asiassa. omistani veikkasin HPK:n pakkien olevan vaikeuksissa, kuten myös HIFK:n. Molempia vastaan Kärpät teki paljon maaleja. Nyt olisi kiva kuulla oliko HPK:n otteet todella huonoja? Oma mielipiteeni on, että Kärppien hyökkäys kalusto on liian kova HPK:n puolustukselle. HPK on silti vahva ehdokas playoffeihin, mutta mitali nyky koostumuksella on liikaa.

Viestin lähetti Tepa
Tommy

Näin ulkopuolisena on pakko kommentoida ettei vaikuta Petr Tonin motivaation olevan kohdallaan jos tuollaisia sanoo haastattelussa ettei pelaisi Kärpissä jos Tenkratkaan ei pelaisi.

Minusta pakko sanoa, että Ton näyttää erittäin innostuneelta pelaamaan Kärpissä. Jypiin verrattuna Kärpät tarjoaa mahdollisuuden taistella mitaleista ja toisaalta olosuhteet on kohdallaan hyvän ystävän Tenkratin kuuluessa joukkueeseen. On ymmärettävää, että Ton on varovainen siirtymään Blues ja Jokeri kokemusten jälkeen Jyväskylästä, jossa on saanut hyvät olosuhteet ja hyvän paikan joukkueessa.

Mielestäni Ton tarkoittaa sanomisillaan nimenomaan ulkoisia ulosuhteita. Kärpissä ei ole Tenkratia lukuuottamatta muita tsekkijä, nyt hänellä on samalla paikkakunnalla hyvä ystävä.

Kiddille & Stoen Goldille: Oletta oikeassa, joskin näen, että parivaljakko erittäin hankala vartioida, harvalla joukkueella on asettaa kahta tupla-P.T:n nopeuteen pystyvää pelaajaa vartiointi tehtävään. Ratkasevinta on kuitenkin YV:n onnistuminen, Prohazkan tullessa uskon senkin sujuvan varsin mallikkaasti.

Uskon Kärppien kolmoskentän tasamiehityksellä olevan usealle vastustajalle myrkkyä. Tappara , Blues, Jokerit ehkä TPS saa riittävän tasokkaan kentän vastaan. Ennakko kaavailuissa Palsola-Pyörälä-Mettovaara pelaa vastustajan ykköstä vastaan. Tämän jälkeen joko Lieverssit tai Viuhkolat jää vastustajan kolmosta vastaan.

Esimerkiksi joidenkin kärkeen veikkaman HPK:n kolmonen voisi olla seuraava: Rajamäki- Suutarinen-Laakkonen- Printz- Eskelinen, erityisesti pakit on eri tasoa kuin viime kauden Peltonen- Sicak. Vastaavasti HIFK:llä vastassa olisi pakeista Hedberg ja joku porukasta Kurvinen, Lamberg, Ilkka, Kolehmainen. Ilveksen kolmospakkipari on kooste porukasta Sammalkangas, Koistinen, Jääskeläinen. Suuri osa näistä on raamikkaita nuoria miehiä, mutta luulenkin näillä ongelmien tulevan nimenomaan vauhdin kanssa, kun Ton-Tenkrat lähtee vauhtiin. Joku voi tietysti heittää, että ei nuoria laiteta yhtä aikaa kentälle. Tilanne on kuitenkin sama, jonkun nuoren on taisteltava Kärppien laitureita Ton-Tenkrat-Potaichuk-Jokinen vastaan.

Viestin lähetti Oiva
Niin ensinnäkin tiedoksi, että minä olen seurannut Viuhkolan peliotteita erityisen tarkasti vuodesta 98 saakka, kun Chicago varasi hänet riveihinsä, joten uskallan väittää hänen olevan ihan yhtä tuttu minulle, kuin sinullekin parahin Eddie. Minä myös uskon, että Viuhkola tulee tekemään tänä vuonna todellisen breikkauksensa myös hyökkäysosaamisessa, joka vime vuonna valui hukkaan tehottomien laitureiden kanssa.

Oletukseni on, että Kerhon ketju on viimevuotinen Maantiekiitäjäketju Miettinen - Santala - Somervuori. Käsittääkseni heillä on viime kaudesta sen verran kovat näytöt, enkä usko nuorten miesten tahdin laantuneen, että terveinä säilyessään ketju lienee paras kokoonpano, mitä liigasta löytyy - etenkin, kun taustalla luutii liigan paras puolustaja.

Lievers - Pota - Jokinen on luultavasti riittävän hyvä koostumus kakkosketjuksi. Turha varmaan puhua mistään superketjusta, ei se ole sitä kuitenkaan ollut kahtena edellisenäkään vuonna. (Joskaan Jokinen ei siinä ole pelannut, mutta pääsääntöisesti vähintään yhtä kova mies.)

Mutta kuten tiedämme, pelit ovat pelaamatta vielä. Minun mietteitäni Kärppien joukkueesta löytyy enemmältikin Suljetulta Osastolta avaamassani ketjussa Mestariehdokas Kärpät, jos sinua tai jotain muuta kiinnostaa "ulkopuolisen", mutta hyvin läheltä asioita seuraavan mielipide.

Viestin lähetti Kidd


Heitän vielä villimmän arvauksen: kolmonen se vasta tuleekin olemaan yllätys monelle. Harjoitusten perusteella on tietysti vähän heikolla pohjalla ennustaa että kolmosen peli tulee kulkemaan, mutta siltä se näyttäisi. Koko kenttä on valmis, Mettovaara ja Palsola pelaavat erittäin hyvin yhteen ja kummankin putki kulkee, muun kentän (Pyörälä, Kukkonen ja Myllykoski) säestää hyvin. Positiivisin yllätys ainakin minulle. Mustan kentän eli Lieversien peli kulkee myös, vaikka Jokinen onkin ollut viime harjoituksista pois. Ja tänään se nähtiin että tuleva ykkönen tulee olemaan juuri niin taitava kuin on odotettukin, mutta liigapeleissä taatusti erityisvartioinnissa.

Taitaa olla niin että meillä on kolme hyvään hyökkäyspeliin kykenevää kenttää ensi kaudelle, kaikki (jopa kolmonen) viime kauden ykkösen veroisia. Tästä tulee vielä hyvä.

(Teen ehkä turhan ennenaikaisia päätelmiä mutta....hyvältä näyttää...) [/QUOTE

Niin Hämeenlinnalaiset, mitkä on teidän mielipiteet, kun näitte miehet tositoimissa?

 

[Roman]

Viestin lähetti Tepa
Eilisen pelin perusteella olisi kiva kuulla, mitä mieltä HPK kannatjat on näistä asioista pelin jälkeen. Kovasti on ollut porua Kärppien hehkutuksesta, mutta toisaalta olemme osuneet naulan kantaan useasssa asiassa. omistani veikkasin HPK:n pakkien olevan vaikeuksissa, kuten myös HIFK:n. Molempia vastaan Kärpät teki paljon maaleja. Nyt olisi kiva kuulla oliko HPK:n otteet todella huonoja? Oma mielipiteeni on, että Kärppien hyökkäys kalusto on liian kova HPK:n puolustukselle. HPK on silti vahva ehdokas playoffeihin, mutta mitali nyky koostumuksella on liikaa.

Viestin lähetti Kidd


Niin, meidän pakkimme tekivät karmeita virheitä.
Haluaisin kuitenkin eilisen nähneenä muistuttaa että maalinteko kilpailun olisimme voineet voittaa jos edes hyökkäys olisi hieman tehokkaampi. Totuushan on se että maalipaikkoja jopa tyhjiä maaleja oli Kerhon hyökkääjillä todella paljon edessään. Mutta kun ei niin ei.

En pitänyt Kärppien puolustusta yhtään sen kummempana. Tuntui meinaan siltä että Kerhon hyökkääjät pyörittelevät Kärppä pakkeja kuinka tahtovat.

Maalinsa Kärpät teki alussa täysin satunnaisista paikoista joissa ei olisi pitänyt edes hätää olla. Toivonen oli nimitttäin huonompi kuin ekankierroksen varaus voi olla. Tässä kohtaa Jalonen teki virheen niinkuin Kuznetsov jossain mainitsikin. olisi ottanut aikalisän joukkuetta herättääkseen. Puurulan piikkiin ei kahta ekaa maalia voi laittaa.

Kärpät oli eilen lukujen verran parempi. Kerho oli kuitenkin niin luokattoman huono eilen.
Ja en nyt Kärppäläisenäkään eilisen perusteella mitään volttia alkaisi heittämään. Surkeata oli senkin peli. Astetta parempaa kuitenkin kuin meillä. Pleijareihin kyllä mutta ei näyttänyt oululaistenkaan peli mitalilta. Ainakaan vielä.
Ja yksi lohtu on se että ei sen tarvi siltä ihan vielä näyttääkään.

Älkööt nyt kukaan vetäkö hernettä nenukkaan. Tämä on vain yhden katsojan mielipide.

 

[Master God]

Lare: "Ainakin Megan selostaja kummasteli kovasti kovasti, miksi Juntuselle ylipäätään annettiin kakkonen ko. tilanteesta. Hänen mielestään kyseessä kun oli täysin vahingossa tapahtunut törmääminen, ilman että Juntunen olisi itse hakenut kontaktia."

Itse Megan selostuksia noin vuoden kuunnelleena voin todeta, että Stenkka on ylivoimaisesti kotiinpäinvetävin selostaja. Näin ollen en kehottaisi antamaan suurtakaan painoarvoa Megan selostuksille Kärppien pelaajien tekemisien kritisoinnissa.

Eksa: "Tuosta Juntusen tapauksesta vielä, että kyseessä oli lähinnä yhteentörmäys. Heino lähti taklaamaan takaapäin ja Juntusen kääntyessä kädet/maila nousi ylös, normaali reaktio kun taklaus yllättäen takaapäin on juuri osumassa. Kieltämättä taklaukset tulisi pystyä ottamaan vastaan paremmin."

Niin... miten tuo eroaa Santalan tapauksesta. Täsmälleen vastaavasta tilanteesta tuli 5 ottelun pelikielto. Syitä on monia: TV-peli, Jokerit ja se, että Aalto loukkaantui, mutta Heino ei.

"Toisaalta Heinohan jäi makailemaan jäälle pitkäksikin aikaa, yrittäen saada ulosajoa/pelikieltoa aikaan. Sitten mies kirmaa jo ylivoimassa seuraavassa vaihdossa niinkuin mitään ei olisi tapahtunut. No, näinhän se menee. 2+10 oli oikeudenmukainen rangaistus."

Jos Heino olisi loukkaantunut, niin sitten olisi ulosajo ollut oikeutettu? Älä nyt viitsi, juuri tuosta syystähän kurinpitoelin on täysi vitsi. Jos jotain halutaan ennaltaehkäistä, niin teoista pitää antaa sanktiot eikä seuraamuksista.

 

[hermano]

Painovoima-arvoja

Viestin lähetti Master God

Itse Megan selostuksia noin vuoden kuunnelleena voin todeta, että Stenkka on ylivoimaisesti kotiinpäinvetävin selostaja. Näin ollen en kehottaisi antamaan suurtakaan painoarvoa Megan selostuksille Kärppien pelaajien tekemisien kritisoinnissa.

[/B]

Ikävä kyllä ei ole Stenkka enää remmissä vaan pesismies Petri Kaijansinkko.

Yhtälailla mietityttää minkä painoarvon antaisi Hlinnan kanta-astujien 'sikapuolueettomille' kommenteille tilanteesta... No kaikki osapuolet jatkoivat omilla tolpilla, kaipa se on sillä hyvä.

Odotetun maalirikas peli. Mielenkiintoista oli kuunnella Bannisterin haastattelua ensimmäisen erän tauolla, jossa mies pohjoisamerikkalaisen kohteliaasti kehui Kärppien alakerrankin sen maalisuharoinnin jälkeenkin.

 

[Mustaine]

Master God:

No minkäs sille voi jos, tuomarilinja on nykyisin se, että esim. koukkia saa niin paljon kuin huvittaa, mutta jäähy tulee vain jos lennät komeasti nurin. Tämä pätee muihinkin tilanteisiin; jos Heino ei olisi osoittanut tässä tilanteessa, että häneen osui, niin olisi Juntunenkin tod.näk. selvinnyt pelkällä kakkosella. Ja Santala tapaus erosi tästä siinä mielessä, että muistaakseni Santala näki Aallon tulevan päälle, kun taas Heino itse oli juuri taklaamassa Juntusta selkään, tämä kuitenkin kääntyi juuri ennen taklauksen osumista. Siinä mielessä nämä tapaukset eivät ole kovin vertailukelpoisia.

Enkä sinänsä arvostele Heinon mahdollista näyttelemistä, kyllähän kaikissa joukkueissa tietyt pelaajat (esim Kärpissä Jokinen) heittäytyvät aika helposti. Suuressa osassa jäähyistä täytyy rikottavan pelaajan korostaa rikettä, että tuomari reagoisi. Sinänsä valitettavaa.

Enkä sanonut, miten tulisi tuomita, vaan miten tuomitaan nykyisin. Näin se vaan on, että jos et loukkaannu niin rikkeen tekijä saa lievemmän rangaistuksen.

Ja olen edellenkin sitä mieltä, että 2+10 oli oikea rangaistus tässä tapauksessa. Santalan ja Aallon törmäys oli rajumpi.

 

[Lare]

Viestin lähetti Master God
Lare: "Ainakin Megan selostaja kummasteli kovasti kovasti, miksi Juntuselle ylipäätään annettiin kakkonen ko. tilanteesta. Hänen mielestään kyseessä kun oli täysin vahingossa tapahtunut törmääminen, ilman että Juntunen olisi itse hakenut kontaktia."

Itse Megan selostuksia noin vuoden kuunnelleena voin todeta, että Stenkka on ylivoimaisesti kotiinpäinvetävin selostaja. Näin ollen en kehottaisi antamaan suurtakaan painoarvoa Megan selostuksille Kärppien pelaajien tekemisien kritisoinnissa.

Stenkka ei selosta enää Kärppien matseja Megassa.

 

[ervatsalo]

Juntusen pelikiellon pituus, vai "pitääkö linja"

Niin, onneksi henkilökohtaiset tunteeni ovat jo jäähtyneet tämän Kärppämatsin jäljiltä. Itse pelistä sen verran että lähes kaihonkyynel silmäkulmassa seurailin tsekkiraketti Tenkratin silmitöntä tulitusta. On siinä vaan huikea Jamppa, korostettakoon kuitenkin vielä se tosiseikka, että nimenomaan Kerhoa on kiittäminen siitä, että moinen pelimanne liigassa pelaa.


Pelin ikävistä tapahtumista sen verran, että pelissä sattui lähes vastaava tapaus kuin tämä "case-Santala". Eroa em. tapaukseen syntyi mm. siitä, että pelikieltoa ei "yllättäin" langetettu.

Jos olisin oikein ilkeä, niin kysyisin, "ETTÄ MITÄ VITTUA SIELLÄ KURINPITOELIMESSÄ TUNATAAN? Olen kuitenkin lempeä ja sanon vain, että vastaavista tapauksista on joskus jotain pitempiäkin rangaistuksia jaettu.

Joka tapauksessa peli on sangen viihdyttävä, pienenä miikkana ehkä oli se, että kotijoukkue teki vähemmän maaleja, kuin vierailija.

Täältä tähän

 

[Tepa]

Viestin lähetti roman

Niin, meidän pakkimme tekivät karmeita virheitä.
Haluaisin kuitenkin eilisen nähneenä muistuttaa että maalinteko kilpailun olisimme voineet voittaa jos edes hyökkäys olisi hieman tehokkaampi. Totuushan on se että maalipaikkoja jopa tyhjiä maaleja oli Kerhon hyökkääjillä todella paljon edessään. Mutta kun ei niin ei.

En pitänyt Kärppien puolustusta yhtään sen kummempana. Tuntui meinaan siltä että Kerhon hyökkääjät pyörittelevät Kärppä pakkeja kuinka tahtovat.

Maalinsa Kärpät teki alussa täysin satunnaisista paikoista joissa ei olisi pitänyt edes hätää olla. Toivonen oli nimitttäin huonompi kuin ekankierroksen varaus voi olla. Tässä kohtaa Jalonen teki virheen niinkuin Kuznetsov jossain mainitsikin. olisi ottanut aikalisän joukkuetta herättääkseen. Puurulan piikkiin ei kahta ekaa maalia voi laittaa.

Kärpät oli eilen lukujen verran parempi. Kerho oli kuitenkin niin luokattoman huono eilen.
Ja en nyt Kärppäläisenäkään eilisen perusteella mitään volttia alkaisi heittämään. Surkeata oli senkin peli. Astetta parempaa kuitenkin kuin meillä. Pleijareihin kyllä mutta ei näyttänyt oululaistenkaan peli mitalilta. Ainakaan vielä.
Ja yksi lohtu on se että ei sen tarvi siltä ihan vielä näyttääkään.

Älkööt nyt kukaan vetäkö hernettä nenukkaan. Tämä on vain yhden katsojan mielipide. [/B]

Pidän HPK hyökkäystä edelleen kovana ja se voi hyvinkin pyöritellä Kärppäpuolustusta. Keskustelu herkisi, kun teidän kannataja veti hernee nenään, kun sanoin HPK puolustuksen olevan vaikeuksissa Kärppien hyökkäjien kanssa. Mielestäni juuri näin kävi. Ja edelleen oliko Kärpillä kuitenkin hiukan terävämmät/ tehokkammat hyökkääjät kuin Kerholla?

Noista mitaleista haaveilemme, mutta pääsääntöisesti odotimme sijoja 4-5 runkosarjassa. Alemmille sijoille veikanneille koitin selostaa tätä tilanneetta, että mielestäni Kärpillä on varsin kovia laituireita useimpien joukkueiden 3 paria ja 7 tai 8 pakkia vastaan.

Peliajarit on sitten omia pelejä. Mielestäni meillä sinnekin peliin rintamaa. Kärppien peli ei missään tapauksessa ole valmista, kuten ei Kerhonkaan. Kärpät on jo vahvistunut puolustukseen ja epäilempä Kerhonkin miehityksen muuttuvan kauden kuluessa. Katsellaan mitä tuleman pitää.

 

[GT]

Oulun Seurahuoneella, jossa peliä seurasin näytettiin tilanne useaan kertaan uusintana. Rehellisesti täytyy myöntää, että olisi Juntunen kuulunut suihkun puolelle. Pakko on oppia ottamaan taklaukset vastaan asiallisella tavalla, eikä nostella käsiään. Minusta tuo ei näyttänyt vahingolta. Verrattuna Santalaan täysin vastaava tilanne, nyt vaan Heino ei loukkaantunut.

Itse peliä en lähde kommentoimaan kolmannen erän humalatilan takia. Molempien puolustuksilla kuitenkin riittää miettimistä seuraavaan peliin. Kärpät saa Ilevstä vastaan mukaan Kanisterin, joten pientä helpotusta luvassa.

 

[Noose]

Radio Jannen selostaja Jaakkolan Joksi oli käynyt erätauolla kysymässä otteluvalvoja (vai tuomarivalvoja tms) Ilkka Tyrniltä, että mitä tuumaat Juntusen tekosista. Tyrni totesi, että tuomarilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin ajaa Juntunen pihalle tekosestaan. Taisi tuomari kuitenkin löytää sen toisen vaihtoehdon...

 

[Master God]

Viestin lähetti eksa
Enkä sanonut, miten tulisi tuomita, vaan miten tuomitaan nykyisin. Näin se vaan on, että jos et loukkaannu niin rikkeen tekijä saa lievemmän rangaistuksen.

Minulle on sinänsä aivan sama, saako Juntunen pelikieltoa vai ei. En siis niinkään ole vaatimassa pelikieltoa sen takia, että haluaisin Juntusen "pois sikailemasta" tms. Ainoastaan kritiikkini koskee tätä liigan nykyistä linjattomuutta joka suhteessa. Kummassakin (Santala/Juntunen) tapauksessa taklattava nostaa mailaansa siten, että se osuu taklaajan kasvoihin. En mitenkään käsitä, kuinka Santalan teko olisi ollut niin paljon pahempi, että hänelle oli oikeutettua antaa 5 ottelun pelikielto, kun Juntunen selvisi 2+10 minuutilla. Kuten sanottua, suurimmat erot tulivat a) televisioinnista b) vastustajasta ja c) loukkaantumisesta. Siis asioista, jotka eivät millään tavalla vaikuta itse tekoon, josta rangaistus pitäisi langettaa, jotta siinä olisi jotain linjaa. Munattomuus tässä ärsyttää.

 

[JPL]

Höpö höpö

Mitä tyhjää te tuosta sm-liigaa syytätte? Jos siinä virhe tapahtui, se oli tuomarin virhe. 2+10 ei laiteta raporttia liigalle eikä sitä näin ollen käsitellä kurinpidollisesti. Mielestäni Juntunen nosti mailansa vahingossa. Eikä se mikään päähän kohdistunut taklaus ollut, koska Juntunen ei ollut liikkeessä ollenkaan. Seisoi keskipisteessä ja kääntyi, kun Heino tuli tilanteeseen. Mielestäni oikea tuomio olisi ollut 5 minuuttia korkeasta mailasta. Jos Heino olisi loukkaantunut pahemmin, olisi tilanteesta tullut myös ottelurangaistus. Tämä on ollut liigan linja tällä kaudella eikä se tästä mihinkään muuttunut tuon perusteella. Santalan temppuun ei tuota kannata verrata lainkaan, koska Aalto loukkaantui ja Heino ei. Olisi tilanteesta voinut Juntusen ajaa pihalle, mutta lisäsanktioita siitä ei olisi missään nimessä tullut. Tällä kaudella, aivan kuten aina ennenkin, on jatkorangaistukset tulleet tilanteista joissa on toinen osapuoli loukkaantunut.

Katsoin ottelua paikanpäällä ja selvinpäin... toisin kuin eräät ;)

 

[ervatsalo]

Re: Höpö höpö

Viestin lähetti JPL
Mitä tyhjää te tuosta sm-liigaa syytätte? Jos siinä virhe tapahtui, se oli tuomarin virhe. 2+10 ei laiteta raporttia liigalle eikä sitä näin ollen käsitellä kurinpidollisesti. Mielestäni Juntunen nosti mailansa vahingossa. Eikä se mikään päähän kohdistunut taklaus ollut, koska Juntunen ei ollut liikkeessä ollenkaan

Niin, jos tässä asiassa ollaan ihan tarkkoja, niin taitaa se olla SM-liigan heiniä, jos tuomarit töpeksivät esim. juuri nähdyllä tavalla.
Sm-liiga vastannee tuomareiden haalimisesta ja "peluuttamisesta".

Oman, sekä muutaman muun tahon mielestäni Santalakin nosti "vahingossa" mailaansa, joka taas aiheutti sen, että Antti Aaltopahville kävi niin kuin kävi.

Asian tässä valossa sanoisinkin, että ihmettelen tätä kaikkea suuresti.

Täältä tähän

 

[Roman]

Viestin lähetti Tepa
Keskustelu herkisi, kun teidän kannataja veti hernee nenään, kun sanoin HPK puolustuksen olevan vaikeuksissa Kärppien hyökkäjien kanssa. Mielestäni juuri näin kävi. Ja edelleen oliko Kärpillä kuitenkin hiukan terävämmät/ tehokkammat hyökkääjät kuin Kerholla?

Noista mitaleista haaveilemme, mutta pääsääntöisesti odotimme sijoja 4-5 runkosarjassa. Alemmille sijoille veikanneille koitin selostaa tätä tilanneetta, että mielestäni Kärpillä on varsin kovia laituireita useimpien joukkueiden 3 paria ja 7 tai 8 pakkia vastaan.

Peliajarit on sitten omia pelejä. Mielestäni meillä sinnekin peliin rintamaa. Kärppien peli ei missään tapauksessa ole valmista, kuten ei Kerhonkaan. Kärpät on jo vahvistunut puolustukseen ja epäilempä Kerhonkin miehityksen muuttuvan kauden kuluessa. Katsellaan mitä tuleman pitää.

Aivan, näinhän siinä juuri kävi. Kerhon pakit olivat välillä ylivoimaisissa vaikeuksissa Kärppien hyökkääjien kanssa. Pointti tässä kuitenkin on että vaikeuksissa he ovat tällähetkellä ihan kaikkien liiga porukoiden hyökkääjien kanssa. Katsoppas vaikka tulosta tiistaina Jyväskylästä tai torstaina Hämeenlinnasta Saipaa vastaan. Uskon kuokkaan tulevan kummassakin tapauksessa. Puolustuksen munaillessa täydellisesti.

Ja kyllä Kärppien hyökkääjät olivat suorastaan valovuoden edellä tehoissa verrattuna Kerhon vastaaviin. Jos oltaisiin oltu edes samalla tasolla oltaisiin voitettu peli 15-7.

Samalla kaavalla itsekin uskoin Kerhon pärjäävän. Uskoinkin Kerhon kahden ensimäisen kentän olevan liian vahvoja joukkueen kuin joukkueen puolustajille. Eritoten Kärppiekin pakeille.

Mahdollisuutenne sijoille 4-5 ovatkin loistavat. Meidän mahdollisuutemme noille sijoille ovatkin minimaaliset nykyisellä porukalla. Näin sen sanoin jo silloin kun harjoituspelejä näin. Peli takkuili jo silloin ja tekee sitä edelleen. Mitä pidemmälle mennään sen syvemmälle vajotaan. Itseluottamus karkaa Rinkelinmäen ladosta kohisten.

Hankintanne olette tosiaan jo tehneet ja aika näyttää mitä saitte. Meillä taas nysvätään jotain noiden hankintojen kanssa. On tietysti totta että pieni seura ei voi enää toista kertaa epäonnistua hankinnoissa. Mutta tarve olisi nyt ja kova. Parin viikon kuluttua tilanne saattaa olla ja todennäköisesti onkin niin lukossa että on suurinpiirtein sama ketä tulee. Paineet kasvaa ja rentous katoaa. Tekisivät nyt perkeleet jotain muutakin kun hommaisivat tämmösiä Kuusistoja.

Pleijareista ei sen enempää kun näyttää vahvasti siltä että tämä asia ei kosketa Hämeenlinnaa tänä vuonna.

Katsellaan kuitenkin.

 

[JPL]

Re: Re: Höpö höpö

Viestin lähetti ervatsalo



Niin, jos tässä asiassa ollaan ihan tarkkoja, niin taitaa se olla SM-liigan heiniä, jos tuomarit töpeksivät esim. juuri nähdyllä tavalla.
Sm-liiga vastannee tuomareiden haalimisesta ja "peluuttamisesta".

Oman, sekä muutaman muun tahon mielestäni Santalakin nosti "vahingossa" mailaansa, joka taas aiheutti sen, että Antti Aaltopahville kävi niin kuin kävi.

Asian tässä valossa sanoisinkin, että ihmettelen tätä kaikkea suuresti.

Täältä tähän

Nojuu... olisi ehkä pitänyt sanoa että turhaan te SM-Liigan kurinpitoryhmää tässä syytätte. (Niinkuin jotkut tekivät)
Btw. liigan tuomaritoiminnasta vastaa jääkiekkoliitto. Palkan kyllä maksaa liiga. Edelleen. Aalto loukkantui, Heino ei. Jos Heino olisi loukkaantunut, olisi räpsähtänyt automaattisesti 5+20. Tuo on se linja, mikä on otettu ja toivottavasti se myös pidetään. Jos tuostakin tilanteesta olisi annettu pelikieltoa, alkaisivat pelaajat lentelemään vielä helpommin jäällä. (Tai niinkuin pahvileuka teki ainakin Oulussa, eli nosti omalla kädellään mailan omaan naamaan ja näytteli kuollutta) Tilanteesta annettu tuomio oli mielestäni liigan nykyisen linjan mukainen vaikka kyllä siitä sen 5+20 (ei pelikieltoja) olisi voinut joku toinen tuomari antaa. Santalan tapauksessa molemmat olivat liikkeessä ja Santala näki taklauksen tulevan. Olkoon sitten refleksi tai ei, seuraus oli aivan eri kuin Lauantaina.

 

[Lare]

Re: Re: Höpö höpö

Viestin lähetti ervatsalo
Oman, sekä muutaman muun tahon mielestäni Santalakin nosti "vahingossa" mailaansa, joka taas aiheutti sen, että Antti Aaltopahville kävi niin kuin kävi.

Asian tässä valossa sanoisinkin, että ihmettelen tätä kaikkea suuresti.

Täältä tähän

Aallon taklauksen lähestyessä Santala selkeästi hyppäsi ylöspäin. Vaikea kuvitella, että kukaan hyppäisi kentällä vahingossa, eli vahinkona ei Santalan tapausta voida pitää. Tapaus Juntusesta en sano juuta, jaata, enkä edes joota, koska en ole sitä nähnyt, mutta Santalan teko ei ollut vahinko.

 

[Master God]

Re: Re: Re: Höpö höpö

Viestin lähetti JPL
Nojuu... olisi ehkä pitänyt sanoa että turhaan te SM-Liigan kurinpitoryhmää tässä syytätte. (Niinkuin jotkut tekivät)
Btw. liigan tuomaritoiminnasta vastaa jääkiekkoliitto.

Tulipa jotain uuttakin tietoa. Näiden asianhaarain vallitessa en ihmettele tuomareiden linjattomuutta, tai valittua "linjaa" enää. Mitenkään itse asiaan liittymättä kysyisin, että eikös Jääkiekkoliiton puheenjohtajana toimi tällä hetkellä eräs kansanedustajan puolisona paremmin tunnettu entinen avomeriseilailija ja nykyinen jaffanmaistaja?

 

[rapster]

Re: Re: Re: Re: Höpö höpö

Viestin lähetti Master God
Mitenkään itse asiaan liittymättä kysyisin, että eikös Jääkiekkoliiton puheenjohtajana toimi tällä hetkellä eräs kansanedustajan puolisona paremmin tunnettu entinen avomeriseilailija ja nykyinen jaffanmaistaja?

Eio. Kyseinen entinen purjehtija pätee tällä hetkellä SM-liigan johdossa, tarkemmin sanoen hallituksen puheenjohtajana. Jääkiekkoliiton päämieheksi ainakin tittelin perusteella (tj) arvelen Heikki Hietasta, jonka pitäisi olla nimenomaan meille ainakin jollain lailla tuttu kaveri... Siihen, mitä nämä hienot tittelit sitten todellisuudessa pitävät sisällään, en sano juuta enkä jaata.