HPK - Jokerit la 14.1.2006

  • 27 337
  • 101

Rontti

Jäsen
Suosikkijoukkue
paska kiekko
cobol kirjoitti:
Kyllähän agenttinsa on yrittänyt, mutta ei ole onnistunut. Veikkaisin, että SM-liigaa ei pidetä niin tasokkaana, että menestys täällä olisi riittävä meriitti. Ja kun luistelvoima ei ole riittävää, fyysisyyttä uupuu ja kädetkään eivät ole edes Koiviston tasoa, tässä on tulos. En kiistä kuitenkaan sitä, etteikö Laamanen olisi liigan elittiiä. Juuri se kertoo liigan tasosta...
En nyt muista, että miten Laamasen sopimuskuviot ovat menneet, mutta todella ihmeelliseltä tuntuu, jos Laamanen ei jo viime kauden jälkeen olisi kelvannut vaikkapa Sveitsin pääsarjaan, missä ulkomaalaisilta odotetaan nimenomaan tehoja. Mikään ihmettelyn aihe sen sijaan ei ole se, jos Ilves -kausiensa jälkeen Lamppu ei ollut kaikkein kysytyimpiä puolustajia Euroopassa. Laamanen on kehittynyt Kerho-kausinaan huimasti eikä liigan tason laskemisella ole siihen kuin marginaalinen osuus. Vähän niin kuin veskarin patjojen/kaukalon leveydellä Jokerien pelaamiseen.

Heikkoudet:
Ei ole enää yhtä nopea kuin ennen. Hakee joskus liikaakin taklauksia ja ajaa itsensä ulos tai jäähylle. Hermot eivät aina kestä.

Tuossa oli muuten erään NHL:ssäkin pelanneen, moninkertaisen arvokisapelaajan ja nykyisen SM-liigapelaajan pelaajakortin tekstiä.
 

Brunberg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kyynärpäätaklaus
Jos verrataan Laamasta vaikka Tuulolaan, joka hänkin on ollut liigan pakkipistepörssin terävintä kärkeä niin onhan siinä aika helvetisti pelaajien yleistasossa eroa. Tänä päivänä liigassa ei todellakaan vaan ole Tuulolan kaltaista dominoivaa puolustajaa joka on helvetin hyvä kiekollisena ja pystyy silti kääntämään otteluita raudanlujilla taklauksilla. Ehkäpä joku Karalahti saattaisi olla samaa tasoa ainakin fyysisesti mutta riittääkö kädet Tuulolan tasolle?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös