HPK-Jokerit 22.09.2002

[Abu]

Paskaa peliä ja vitutti koko ajan vain enemmän kun Anu ja Juti kilvan kehuivat jäätäviä maalivahteja, hirrrrveetä vauhtia ja hyvää jääkiekkoa. Paljon harhasyöttöjä molemmilta ja kädet jäätyivät ukolta kuin ukolta jokaisessa vähänkin maalipaikan tapaisessa. Parhaana esimerkkinä Miettisen läpiajo - ei saanut edes laukausta aikaan. Puurula pomputti varsinkin alussa ja oli muutenkin epävarma eikä Lehtonenkaan ollut niin loistava kuin selostajat antoivat ymmärtää.

Santala löi Aaltoa poikittaisella naamaan kun tämä tuli taklaamaan, ei siinä luulisi olevan selittelemistä. Samanlaisista tilanteista on ennenkin laitettu suihkuun. Noin ei kertakaikkiaan voi toimia taklaustilanteessa.

Ainut positiivinen asia on, etteivät nämä pelit ratkaise mitään ja tosipeleihin on vielä puolisen vuotta.

 

[carpenter]

Monenkohan pelin huili olisi tullut Santalan tilanteesta esim. Mäkiaholle? Veikkaan jotain 3-5 peliä.

 

[Jack Daniel's]

Vitutuksen keskellä!

Kiukun pihinää...! En viitsi sanoa sitä mitä ensiksi tulee mieleen, koska siitä napsahtasi aika varmasti pelikielto. Sen sijaan sanotaan se, mitä tulee mieleen kun ajattelee koko ottelua loogisesti, ei tunteella... ansaittu voitto HPK:lle , tuntui pahalta sanoa tuo, mutta se on totuus. Jokerit oli tänään paska! Jokereiden maali oli melkoisen helppo joulu, jossa mies näytti olleen maalivahdin alueella. Luistin ei kulkenut kellään kunnolla. Pakit jäivät muutaman kerran pahasti jälkeen, HPK:lta Somervuori oli todella pirteä, kuten koko ykkösketju, Tuulola oli loistava, hienoja avauksia ja nätti maali. Jokereiden ainoa hyvä pelaaja oli Lehtonen, hän ei voinut kummallekkaan maalille mitään. Somervuoren veto oli todella tarkka, sille Lehtonen ei mahtanut mitään, kuten ei myöskään Tuulolan laukaukselle ylämummoon.

Tätä kirjoittaessa vitutukseni helpotti huomattavasti. Loppujen lopuksi se on mulle ihan paskan haile, häviääkö Jokerit kauden alussajonkun tällaisen merkityksettömän ottelun! Keväällä nähdään sitten se, ketkä ovat vireessä oikeaan aikaan. Kaikki kunnia HPK:lle voitosta!

Huomenna sisuuntunut Jokeripakka näyttää SaiPalle närhen munat!

 

[kipa]

Oikea joukkue voitti tänään.Somervuoren ratkaisumaali oli kyllä aika yllättävä.Hieno laukaus,mutta kyllä Lehtonenkin vähän avitti kyyristymällä ja jättämällä yläpesän auki.

Ketjun Somervuori-Santala-Miettinen peli on kyllä ihailtavaa.Jätkillä toimii niin pää,jalat kuin kädetkin.Ehdottomasti liigan parhaita ketjuja,kenties paras.

Santalan suihkukomennuksesta sen verran,että mielestäni Favorinilta oikea tuomio.Santala otti taklauksen vastaan kädet korkealla ja maila osui päähän.Myös Valtosen jäähy lopussa oli ansaittu.Turha sinne on mennä hakkaan vastustajan molarin sormille,kun kiekkokin oli selvästi räpylän alla.Toivoisin,että näihin tilanteisiin puututtaisiin tuomareiden taholta useamminkin.

 

[Kuznetsov]

Hyvä taistelu

HPK pelasi tänään varmastikin koko syksyn parhaan ottelunsa. Pikkuhiljaa homma on mennyt eteenpäin ja tästäkin voitosta joukkue saa varmasti ripauksen lisää sen varmasti kaipaamaa itseluottamusta. Jokerit on hallitseva Suomen mestari, joka usein kääntää tällaiset tiukat ottelut edukseen. Nyt HPK iski kuitenkin naulan arkkuun viime hetkillä. Se on hyvä suoritus, pelasi vastustaja sitten alakanttiin tai ei.

HPK:lle ei tehty tässä ottelussa kuin yksi maali ja sekin ylivoimalla, mutta siltikin joukkue näytti edelleen varsin haavoittuvaiselta nimenomaan omalla alueellaan. Kiekkoja hukattiin alokasmaisesti ja harhasyöttöjä tuli vähintäänkin riittävästi. Sinälläään puolustus kyllä pyrkii pelaamaan varsin tyylikkäästi kiekkoa kontrolloiden, mutta välillä läpi paistoi yksinkertaisesti kokemattomuus, huolimattomuus ja jopa "kädettömyys".

Prinsessa Daavid taisi seurata jo kolmannen erän penkiltä. Tuukka Mäkelä on selkeästi parantanut otteitaan syksyn edetessä. Jossain vaiheessa taisi tulla kehuttua kaverin kärsivän peräti "jääkiekon lukihäiriöstä". Tällä hetkellä kuitenkin näyttää siltä, että mies on ottamassa paikan joukkueen kolmosparista agressiivisella pelityylillään. Hieman vielä lisää malttia touhuun, niin hänestä saattaa sittenkin tulla vielä hyvä tyyppi. Jokatapauksessa tuota 6 kk:n verosäännöstöä tässä varmastikin vielä tarvitaan, jotta myös keväällä pysytään Jokereiden kyydissä mukana.

Hyvin on kuitenkin homma alkanut.

 

[Rod Weary]

Ihan ensimmäiseksi: Sovitaanko, että Kerhon tv-taika on nyt murrettu? Seuraavaksi voisi mennä Ilmala-taika samaan viemäriin.

Pelkäsin etukäteen Kerhon puolustuksen sekoilua. Ensimmäisessä erässä siitä ei ollut tietoakaan. Toisessa erässä pari kylmäävää hetkeä ja kolmannessa muutama. Kuitenkin pelkäsin paljon pahempaa. Puurula pääsi suhteellisen helpolla. Ei ollut Jokereiden hyökkäys vielä ihan kuosissaan. Varsinkin Banham ja Hentunen olivat aivan yössä.

Kerhon hyökkäys jatkoi siitä, mihin viime vuonna jäätiin, hyvältää näyttää. Mitä nyt A. Miettisellä oli varaa hukata puhdas läpiajo alivoimalla. Laakkonen näytti vihdoin sitä osaamista, mistä olen lukenut ja kuullut paljon. Kakkoskenttä saa kyllä vielä hirveää tuhoa aikaan, kunhan kuviot käyvät toisilleen tutuiksi.

Ylivoima meni ensimmäisen erän jälkeen neppailuksi. Sitten kun kiekkoa jaettiin viivalle, syötöt olivat suorastaan surkeita. Alku lupasi kyllä parempaa. Aalto veteli yllättäen hirveällä voimalla siniviivalta tarkkuuden kustannuksella. Yksi veto taisi osua maalia kohti.

Santalan tapauksesta on sanottu jo kaikki oleellinen ja aika paljon epäoleellista. Voisitte kyllä joskus jättää ne itku-kortit käyttämättä. Tommi nosti mailansa liian ylös ja sai ansaitsemansa rangaistuksen. Ikävää, että Aalto loukkaantui tilanteessa. That's it.

Melkein käy sääliksi Lehtosta voittomaalin takia, niin yksinään hän joutui välillä pitämään Jokereita pelissä mukana. Tuskin Jokerit kovin monta kertaa tällä kaudella maalivahtipeliin kaatuu. Mutta kyllä se etunurkka täytyy pitää viimeiselläkin minuutilla kiinni, vaikka olihan Eeron vedossa tuuriakin mukana. Mielestäni kuitenkin oikeutettu voitto Kerholle. Tästä on hyvä jatkaa.

 

[Jet-Ace]

Viestin lähetti TommyT
Santalan 5+20 oli aivan oikea tuomio.

Kädet ylhäällä, ja vielä jumankeuta taklausta vastaanotettaessa.

Muuan Aki-Petteri Berg sai täsmälleen samanlaisesta tilanteesta jo vuoden 1999 finaaleissa saman rangaistuksen

Mielestäni silloin Bergille olisi kuulunut 2+10 minuuttia ja niin olisi kuulunut tänään Santalallekin. Kaksi mielestäni virheellistä tuomiota.

 

[Mike]

Summanen saa kyllä oman vereni aina vaan kiehumaan peluutuksellaan ja ei, en enää arvostele hänen kykyjään viime kevään jälkeen.

Joka tapauksessa. Tänään ihan sama homma kuin perjantaina, eli vaikka Bergenheim ja Laine olivat ainoat hyökkääjät jotka saivat ensimmäisen erän jälkeen edes jotakin aikaan, niin Peltonen ja Hentunen siellä olivat aina vaan.
Molemmat ja eritoten Hentunen sippasivat loppua kohden totaalisesti toissa iltana ja tänään ei enää mitään tullut alun alkaenkaan. Onko järkeä peluuttaa tuolla tavalla, kun se ei välttämättä ihan oikeudenmukaista ole niitä kohtaan joilla paukkuja riittäisi. Pistäisi sen Hentusenkin rauhassa treenaamalla kuntoon ja peluuttaisi paljon vasta sen jälkeen ja antaisi nyt kunnon näyttömestan Laineelle ja Seanille.

Vielä ihmeellisemmältä tuntui se, että Voutilainenkin nostettiin Aallon loukkaantumisen myötä enemmän pelaaviin ketjuihin ennen em. jätkiä ja Voutilainenkin on toipilas - sen lisäksi ettei ole esittänyt mitään jota puuttuisi Laineelta/Bergenheimiltä. Tuntuu edelleen todellakin siltä, että varsinkaan Laine ei Summaselta tule koskaan saamaan normaalikohtelua. Tome oli edellinen silmätikku ja nyt on Teemusta tullut uusi. Voutilainen näyttää puolestaan vahvasti nauttivan suosikkipojun statusta ainakin tähän mennessä nähdyn perusteella.

 

[mixu]

Pari pientä hajahuomiota eli Eskelinen oli aika surkea tänään,kiekonmenetyksiä ja vielä rangaistus mistä narrit teki 1-1.
Nyt sitten nähtiin että mitään pelotetta ei narreilla ole sillä Peltosta taklattiin aika surutta.

 

[Stolk]

Parempi voitti!!

Jokerit oli ottelussa HPK:ta selkeästi muutaman potkun jäljessä. Pistekin tästä ottelusta olisi ollut Jokereille kuin voitto.
Jokerien peli on tälllä hetkellä juuri sitä mitä olen odottanutkin. Tuloksellisesti kuitenkin hyvää. Siitä on kiittäminen vain ja ainoastaan Kari Lehtosta!! Mielestäni Jokereista nousi esiin Lehtosen lisäksi nuoret Pesonen, Bergenheim, Laine ja Voutilainen. Heillä riitti yritystä, josta kokeneempi kaarti saa ottaa mallia!!
Ei pidä laittaa kirvestä kaivoon. Kevääseen on vielä pitkä matka. Yksittäisten otteluiden häviäminen runkosarjassa ei kaada maailmaa. Jokerit repii pisteitä pitkin kautta ja tulee naaraamaan kotiedun pleijareihin. Täysi keskittyminen vaan omaan tekemiseen kohti kevättä. Pelejä tulee ja menee...

Santalan tapauksesta sen verran, mielestäni tuomio oli oikea. Jos ei taklausta osata ottaa vastaan niinkuin mies, ei kaukalo ole oikea paikka. Verrattuna Jokeri-kapteeni Ville Peltoseen, hän otti Tuulolan taklauksen vastaan todella tyylikkäästi ja jatkoi peliä.

Pisteet Villelle!!!

 

[Matti Koskinen]

Tympii hieman mutta...

Kyllähän tuollainen 16s ennen summeria tehty voittomaali vastustajalle pistää pikkasen päätä kiehumaan, mutta olihan se kyllä hieno maalikin. Eepi tuli ehkä metrin keskelle ja laukoi siihen 13 cm koloon joka oli Lehtoselta jäänyt verkot heilui. Aivan kuin minä. Tosin laji on salibandy. Ei takerruta pikkuasioihin

Olihan se peli sellaista sekalaista säheltämistä ja ilonaiheet vähissä.

Kun kaikki muutkin ovat siitä Santalasta puhuneet niin minun mielestä tuomio oli liian raju. Oikea ratkaisu olisi ollut 2+10. Aaltohan siinä taklasi ja Santala vain suojasi itseään mailan osuminen kasvoihin oli täysi vahinko kun vielä tietää ettei Santala yleensä tuollaista harrasta.

Vitutustasoni oli alhainen kuitenkin vaikka Kerho rankaisi karmivasti. Muistakaa viime vuosi. Runkosarjassa Antti Miettinen 26s?? ennen loppua Kerholle 1-0. Ensimmäinen välierä Tomas Kucharcik 15s ennen loppua 4-3

SaiPa saa huomenna ärsytetyn narrilauman kimppuunsa ja Helanen ilmeisesti liigadebyyttinsä.

Tästä on hyvä jatkaa... kuitenkin

 

[Jinsui]

Olipas ihana peli! Ei pelillisesti ehkä mitenkään päätä huimaavan hyvää kiekkoa, mutta viihteenä loppuhuipennuksineen luulisi kelvanneen ainakin kerhofanelle. Kerrankin oikeus voitti! Santalan tilanne oli selvä vahinko, turha puhua mistään poikittaisella leukaan lyömisestä. Aluksi itsekin luulin Aallon todella filmaavan, ja kyllähän siinä pari ärräpäätä pääsi, kun Santala suihkuun komennettiin. Hidastettuna tilanne näytti paljon pahemmalta kuin livenä. Sikäli kyllä oikeutettu tuomio, että eipähän Aaltokaan kentälle palannut. Saa nähdä pistääkö Jortikka lisäpenalttia Santalalle, niin Jalonen ainakin Joksin haastattelussa veikkaili.

Saukkonen todisti jälleen kerran loistavan kiekkotietämyksensä mm. väittämällä Pardavya tsekiksi ja Santalan lentäneen suihkuun taklattuaan Aaltoa. Kun Juti ja Saukkonen puhuivat Kerhon valmentajista, muisti Mika kuitenkin mainita T Lehkosen pelanneen aikanaan kolme kautta Jokereissa. Tietenkään miehen Kerhotaustasta ei mainittu mitään.

Missä muuten yleisö? Jokerit ja 2800 katsojaa? Eikövätkö Hämeenlinnalaiset usko Kerhoon, vai verottiko televisiointi todella näin paljon?

Itse pelissä Kerho oli paljon parempi, mutta aika lailla kaverit jäätyivät melkein joka kerta. Jokerit pelasi kyllä aivan luokattoman huonosti. Lehtonen sentään oli oma itsensä. Eipä jäänyt tämän pelin perusteella kenellekään epäselväksi, kumman joukkueen ykköskenttä on kovempi.

Ja mitä itkemiseen tulee, niin eiköhän se itkupilli ainakin tässä pelissä ollut Raimo Summanen, joka oli valmentajahaastattelutilaisuudessa porannut Kerholla olevan muutamia liian kovaa fyysisesti pelaavaa pelaajaa. Mitäköhän muuta siellä nyt muka tapahtui, kuin se Santalan tilanne, mistä tuli suihkukomennus? Pelle Viltosta ei ilmeisesti saa taklata ollenkaan?

 

[JHag]

Viestin lähetti cobol
HPK voitti koska se pelasi noin viisi kertaa Jokereita paremmin. HPK:n pelaaminen perustui taitoon, Jokereiden lähinnä kiekon viskaamiseen ylös. Oli suorastaan hieno nähdä se, kuinka HPK:n pelaajat näyttivät kallispalkkaisille vieraille yrityksen, taidon, tahdon ja taistelun merkityksen. Santalalle olisin laittanut 2+2.

Nimenomaan 2+2, tai 2+2+10. Santalan päivänselvä virhe, mutta ei tahallinen vahingoittamisyritys. Mikä perkeleen vimma noita 5+20 minuuttisia on nyt paukutella? Jos syksyllä otettu linja pitää, keväällä nähdään todella pitkiä pelikieltoja. Myös itse ottelun kulun näin samoin kuin cobol.

Tommyn muistuttama Bergin ulosajo kyynärpään nostamisesta Mäkiahon tullessa lujaa taklaamaan kevään -99 finaaleissa oli myöskin oikeusmurha. Vaikka HIFKin mies olenkin. Berg sai jäähyn nimensä takia. Tuomarithan hyvittivät tuon sössimisen laittamalla myöhemmin samassa matsissa Jani Nikon suihkuun vaarattomasta, korkeintaan 2 minuutin arvoisesta estämisestä.

Favorin oli sentään tuomari verrattuna eiliseen Pakaslahteen. Eikä Jokerit tuomarin takia hävinnyt.

 

[kipa]

Viestin lähetti carpenter
Monenkohan pelin huili olisi tullut Santalan tilanteesta esim. Mäkiaholle? Veikkaan jotain 3-5 peliä.

Kyllähän tämä Santalankin tilanne menee Jortikan ja kumppaneitten tutkittavaksi.Santala sai nimittäin ottelurangaistuksen.Saas nähdä tuleeko pitempi pelikielto kuin tuo automaattinen yksi ottelu?

 

[Jet-Ace]

Viestin lähetti mixu
Nyt sitten nähtiin että mitään pelotetta ei narreilla ole sillä Peltosta taklattiin aika surutta.

Oletko sitä mieltä, että jääkiekossa ei saisi olla puhtaita taklauksia? Minusta Peltosta taklattiin aivan puhtaasti ja miksi niitä vastaan tarvittaisiin gooneja?

Tuollainen logiikka tarkoittaisi sitä, että goonit olisivat kaukalossa estämässä puhdasta, fyysistä peliä.

 

[Mad E]

Re: Hyvä taistelu

Viestin lähetti Kuznetsov
HPK:lle ei tehty tässä ottelussa kuin yksi maali ja sekin ylivoimalla...

Näin minunkin mielestä.
Kuitenkin sm-liigan ja jopa jatkoajan tilastoissa ei ole YV merkintää, onko vain unohtunut vai miksi näin??

Näin ainakin nyt vielä klo 18.10

 

[Cobol]

Viestin lähetti mixu
Nyt sitten nähtiin että mitään pelotetta ei narreilla ole sillä Peltosta taklattiin aika surutta.

Samaa mieltä tästä kuin Jet Ace eli kyllä Peltosta ja jokaista muutakin pelaajaa saa taklata. Ja pitää taklata. Tietysti. Tässä tilanteessa Peltosella oli vielä kiekko lavassa, joten asia on täysin selvä. Kun kiekko on Peltosen hallussa, hän pelaa joskus pää alhaalla eli seuraa kiekkoa. Näin tietystä kulmasta tuleva taklaus tulee aina pimennosta. Tuskinpa hän pääsee tavastaan koskaan ainakaan kokonaan irti.

Itse vedän rajan siihen, onko kiekko taklaushetkellä tai oliko kiekko juuri ennen taklausta Peltosella. Jälkimmäisessä tapauksessa ollaan tietysti helposti harmaalla vyöhykkeellä. Tuulolan ajelu oli puhdas ja puhtaasti Peltonen sen myös otti vastaan. Siitä ei sen kummempaa.

Pelotteesta sen verran, että ilmeisesti mixu tarkoittaa Sandwithia. Kuten olen kirjoittanut ennenkin, Jokereilla ei todellakaan ole goonia riveissään. Sandwith on kaksinkertainen AHL-joukkueen kapteeni ja siinä on pääsyy siihen, miksi hän pelaa Jokereissa. Kaverilta odotetaan siis henkisellä puolella jotain. Saadaanko sitä, sen näyttää jatkopelit. Mutta mikään tappelija Sandwith ei todellakaan ole. Eikä edes hyvä, liikkuva puolustaja. Veikkaisin näin, että Sandwithista haetaan eräänlaista kokenutta muumipappaa joukkueelle -;)

 

[redness]

Viestin lähetti Abu

Santala löi Aaltoa poikittaisella naamaan kun tämä tuli taklaamaan, ei siinä luulisi olevan selittelemistä. Samanlaisista tilanteista on ennenkin laitettu suihkuun. Noin ei kertakaikkiaan voi toimia taklaustilanteessa.

SNIF
A.Aalto jep...2 ottelua ja 2 kertaa vastustaja ulos vitosen kera.
Pitäis vaan idiootti turkulainen(ok synt.L:Ranta) tyhmän päänsä ylhäällä,eikä esittäis niitä pellehyppyjä joka pelissä...joskus osuu vielä oikeesti.
Harmillinen tappio Jokereille,mut eiköhän HPK saa seuraavaksi ilmalassa korkojen kanssa.

 

[Gags]

Viestin lähetti Noose
Minä en toivo sunnuntain peliltä muuta kuin että selvittäisiin ilman loukkaantumisia.

Eipä käynyt toiveesi toteen, ikävä kyllä. Aika tarkoitushakuiselta Kerhon toiminta jo vaikuttaa.

Kerho oli tämän päivän ottelussa kirkkaasti parempi ja ansaitsi voittonsa. Itse hieman jopa yllätyin Kerhon panoksesta, mutta taitaapa Jalonen todella tuntea joukkueensa, kun aina mainostaa Kerhon syttyvän automaattisesti Jokereita vastaan. Mielestäni Kerhon aktiivinen alivoima ansaitsee erillisen maininnan, kuten liikkuvuus ylipäänsäkin. Eipä näytä Kerho ainakaan heikentyneen viime kaudesta.

Jokerit oli vähän aneeminen tänään ja määrätynlainen terävyys puuttui. Minusta Summasen peluutuksessa oli tällä kertaa merkkejä ihan oikeaan suuntaan, Voutilaisen ja Laineen peliaika kasvoi, kun potkua riitti. Bergenheimille olisi toivonut samaa. Puolustus näytti tänään haavoittuvaisuutensa, vauhdin ja kovuuden puute sai Jokeripuolustuksen näyttämään tosi surkealta.

Oikea joukkue voitti, huomenna jatketaan SaiPaa vastaan, toivottavasti pojat jaksavat painaa.

 

[Pitkä]

Santala - Aalto -episodi oli suorastaan irvokas esimerkki SM-liigan taklauspelistä, lähinnä sen puutteesta. Santala otti Aallon taklauksen vastaan aivan järkyttävän typerästi. Teko oli harkitsematon, muttei siinä mielessä törkeä, että mailan isku ei missään nimessä ollut tahallinen teko.

Ei voi olla epäilemättä, että oltuaan viime kauden sivussa yhden loukkaantumisen takia ja harjoituskauden toisen, Tommi on kentällä vähän turhan varuillaan. Ilkeämmin sanottuna pelkää.

Sanoisin tosin myös, että ainakin Kiekkoyön nauhalta kelattuna Aalto tulee kyynärpää edellä tilanteeseen. Se oikein kruunaa koko tilanteen. En kirjoita tätä puolustaakseni Tommia, koska hänen mailansa olisi varmaankin noussut joka tapauksessa.

Peli oli kokonaisuutena hyvätasoinen, vauhdikas kamppailu eikä kannata kiinnittää liikaa huomiota yhteen episodiin. Toivottavasti Aalto ei loukannut leukaansa pahemmin.

Pelin loppuratkaisu menee Lehtosen piikkiin, vaikkakin Valtosen kakkonen huitomisesta tulikin aika helposti (verrattuna yleiseen linjaan). Lehtonen oli sijoittunut Somervuoren kudissa aivan väärin, mitä ei olisi osannut ihan heti odottaa isokokoiselta veskarilta.

Kuten mixu ehti jo todeta, Tuomas Eskelinen vaikuttaa kahden ensimmäisen ottelun perusteella olevan kiekollisena altis hasardeille kummallakin viivalla. Kiekottomana Tumppi on esittänyt huomattavasti parempia otteita kuin kumi lavassa.

 

[Moderaattorit]

ss-wreg, jos edellinen huomautus sattui menemään ohi, niin vilkaise edelliselle sivulle.

 

[jiimo]

Eipä ole juurikaan aiempiin kirjoituksiin lisättävää, mutta eikö kenenkään muun mielestä Sandwithin saama 2+10min ollut aika heppoisin perustein annettu? Mielestäni Laakkonen (vai kuka siinä nyt olikaan) lähti todella pienestä tönäisystä rähmälleen.

Pardavy-tshekki-sekoilujen lisäksi minua ärsytti Saukkosen tapa sanoa Strömberg. Suunnilleen näin: Ströbärrr.

 

[mixu]

Viestin lähetti Jet Ace


Oletko sitä mieltä, että jääkiekossa ei saisi olla puhtaita taklauksia? Minusta Peltosta taklattiin aivan puhtaasti ja miksi niitä vastaan tarvittaisiin gooneja?

Tuollainen logiikka tarkoittaisi sitä, että goonit olisivat kaukalossa estämässä puhdasta, fyysistä peliä.

Kun Heleniusta hankittiin niin rivien välistä pystyi hyvin lukemaan että sellaisia taklauksia kuin Peltonen sai viime kaudella (vaikkapa tapaus Vähäruohola) ei enää haluta vaan pelotteen pitää toimia siten että näitä kovia vaikkakin puhtaita taklauksia ei Peltosen tapaisiin pelaajiin enää viljellä.

 

[Jet-Ace]

Viestin lähetti mixu
Kun Heleniusta hankittiin niin rivien välistä pystyi hyvin lukemaan että sellaisia taklauksia kuin Peltonen sai viime kaudella (vaikkapa tapaus Vähäruohola) ei enää haluta vaan pelotteen pitää toimia siten että näitä kovia vaikkakin puhtaita taklauksia ei Peltosen tapaisiin pelaajiin enää viljellä.

Arvelinkin sinun juuri tuota tarkoittavan ja siinä samalla painavin perustelu minun goonivastaisuudelleni. Sellaista oman käden oikeutta, jota minä en hyväksy.

Tuo tarkoittaa käytännössä sitä, että goonin omaava joukkue saa tehdä kaukalossa mitä tahansa ja ilman oleva ei saa edes taklata tiettyjä pelaajia.

Asia selvä ja ei siitä sen enempää.

 

[Cobol]

Viestin lähetti mixu


Kun Heleniusta hankittiin niin rivien välistä pystyi hyvin lukemaan että sellaisia taklauksia kuin Peltonen sai viime kaudella (vaikkapa tapaus Vähäruohola) ei enää haluta vaan pelotteen pitää toimia siten että näitä kovia vaikkakin puhtaita taklauksia ei Peltosen tapaisiin pelaajiin enää viljellä.

Muuten olet oikeassa, mutta Peltoseen kohdistui viime kaudella kyllä taklauksia myös kiekottamassa tilanteessa. Pääsisältö kirjoituksessasi on mielestäni aivan oikea. Sami Heleniuksen piti osaltaan ehkäistä Jokereiden pelaajiin kohdistuvia ns. turhia tai ylimitoitettuja taklauksia, huitomisia tai vastaavia. Samaa sanoivat myös esimerkiksi Matti Virmanen että Raimo Summanen.

Ehkä nyt on jo aika puhua asiasta kohtuullisen suoraan. Miksi siis Sami Helenius ei pelaa Jokereissa kaudella 2002-03?

Heleniuksen palaaminen NHL-kiekon pariin oli Jokereille yllätys. Itse asiassa aika isokin sellainen, vaikka tietysti kaikkien tiedossa oli se, että jos Helenius saa aiempaan verrattuna hyvän jatkotarjouksen, hän lähtee. Keväällä ja alkukesällä ei vaan siltä näyttänyt Dallasin organisaatiossa.

Erityisesti uskon Jokereiden organisaation vakuuttuneen Heleniuksen pelaamisesta Jokereissa kaudella 2002-2003 siksi, että Helenius hylkäsi yksiselitteisesti alkukesästä erään NHL-joukkueen tarjoaman pelkän poliisin roolin. (Lähde: omat, 100 % luotettavat kontaktit, ei Jokereiden organisaatio). Helenius siis todella halusi pelata Jokereissa... Helenius teki näin osittain siksi, että hän aikoi kehittyä myös kiekollisessa pelissä. Tärkeä seikka oli myös ns. perhesyyt, joista ei tässä enempää.

Mutta sitten tuli Dallas Stars ja ilmoitti suunnilleen niin, että ok, sinun ei tarvitse ottaa yksinomaan poliisin roolia, vaan saat myös pelillistä vastuuta. Ja paljon suuremman palkan, tietysti.

Heleniukselle oli suunniteltu Jokereihin useita rooleja. Niitä olivat mm. eräänlaista puolustuksen ja Kari Lehtosen koskemattomuuden turvaavaa isähahmoa, Haakanan ja Brooksin korvaajaa maalinedustalla sekä viimeisenä tarvittaessa SM-liigan kovin kaveri.