Viestin lähetti Axel K.
Mistäköhän hillot löytyy kaikkiin noihin vahvistuksiin, mitä jengi haluaa? Ihmetyttää myöskin vieläkin se, mihin hemmettiin niitä hyökkääjiä tarvitaan?
Meillä on kasassa hyvä JOUKKUE, jonka harmoniaa on turha rikkoa. Pitää muistaa mm. se, että HPK:n NHL-vahvistulset eivät ole pelkästään mitään keikkamiehiä, vaan joukkueen kanssa jo kesästä harjoitelleita nuoria ja nälkäisiä pelaajia.
Hyviä pointteja kieltämättä.
Ensiksi voidaan vastata, että mistä löytyy rahat? No, joulukuun lopussa(olisko ollut päivää ennen ekaa joulutauon jälkeistä peliä) Hämeen Sanomissa oli juttu kevätkaudesta ja yleisesti Kerhoon liittyvistä asioista. Jutussa sivuttiin myös mahdollista työsulkuvahvistusta ja paljon siihen ollaan valmis satsaamaan. JJ mainitsi, että rahaa riittää maksamaan "kohtuullinen korvaus." Onko se sitten 50 000?, 100k? tai vielä enemmän on eri juttu. Kuitenkin, rahaa on vielä.
Itse haluaisin nähdä isokokoisen ja vahvan hyökkääjän ihan vaan jo senkin takia, että HPK:n hyökkäys on aika pieni. Pleijareissa isosta vääntäjästä olisi helvetisti hyötyä. Samalla se monipuolistaisi rosteria ja nopeiden hyökkääjien vastapainona olisi siinä tapauksessa tarpeeksi lihaosastoa. Korostettakoon, että sen ison hyökkääjän on tietysti osattava tehdä pisteitä, että edes sopisi pelityyliin. Ei tänne mitään kädettömiä koohottajia tarvita. Myös HPK:n sentterien aloitusprosentit ovat alle 50, Mäkiaho taitaa olla ainoa, jonka voittoprosentti on yli viidenkymmenen eli mieluiten sentteri kiitos.
=>yhteenveto: iso, voimakas, hyvä aloittaja, kykenevä tekemään pisteitä ja omaa suht hyvän luistelutaidon. Esimerkkejä tällaisesta pelaajatyypistä mm. Holik, Arnott, Modano, Rolston, Sundin, Lecavalier, Doan, Primeau, Roenick jne.. halvemmista pelaajista Dave Scatchard olisi kykenevä ko. rooliin. En kuitenkaan valita, jos Korpela & co. päättää hankkia puolustajan, koska tilanne alakerrassa on aika vittumainen Sicakin loukkaantumisen takia.
Niin, näiden miljoonia takovien starojen motivaatiota voi miettiä, mutta ilman riskejä ei kyllä voitakaan mitään. Tietty on sellaisia pelaajia, joista voi sanoa, että Joukkueen harmonia hajoaa aika varmasti, jos tällainen tietty pelaaja palkataan. Katsukki on mielestäni eräs niistä, kun miettii hänen tempauksiaan ja kitinöitään vuosien varrelta... Vastaavasti voi käydä niin että pelaaja toivotetaan tervetulleeksi ja joukkue hitsautuu vielä paremmin yhteen ja kaikilla on kivaa. Vähän kuten kävi viime tammikuussa Vujtekin poistuttua ja Keinäsen sekä Setzingerin tultua sisään.
TOisaalta, kuinka moni NHL-stara suosuu jossain SM-liigassa maalin eteen hakattavaksi? Asennetta kun ei tahdo pelkkään peruspelaamiseenkaan aina löytyä...
Se asenne kun on aika yksilökohtainen asia. Toiset menee rahan perässä ja haluavat erityiskohtelua, kun toiset ovat aina valmiina uusiin haasteisiin ja pelaavat joukkueen puolesta, eivätkä pelästy uutta kulttuuria jne.
Toivottavasti ei tullut liian sekavaa tekstiä huonon jäsentelyn takia.
