Siellä on tainnut olla vielä repaleisempi rosteri kuin KerhollaEi ole Fopsilla kovin hyvin alkanut. Ekasta pelistä voitto ja sitten 5 peliä turpaan.
EIkös siellä ole varsinkin turpakäräjöiksi mennyt hommat myös?Ei ole Fopsilla kovin hyvin alkanut. Ekasta pelistä voitto ja sitten 5 peliä turpaan.
Siellä ollaan valmennuksesta lähtien ymmärretty väärin termi "lujaa taisteleva joukkue" ja omien puolustaminen.EIkös siellä ole varsinkin turpakäräjöiksi mennyt hommat myös?
3+2 vuotinen soppari joka tehtiin 2020.Mihin asti Kerholla olikaan yhteistyösopimus FPS:n kanssa?
3+2 vuotinen soppari joka tehtiin 2020.
Varmasti täytyisi leveyttä olla enemmän että voi vaihtoja tehdä. Tuntuu että fopsi vetää yhtä kapealla kuin kerho eikä kukaan näytä kehittyvän liigan tasolle niin miten vaihtoja sitten tekis.Ei varmaankaa tulla jatkamaan, kun ei ole tänä vuonna palvellut oikein kumpaakaan osapuolta. Olisiko kaikki paukut järkevintä laittaa omaan U20 jengiin vai löytää uusi kumppani?
Onko kyseisessä pelaajassa jotain erityisen hyvää? En ole seurannut, siksi kysyn.Osaakohan joku kertoa, että miksi HPK ei löytänyt Riku Tuomolaa (KooKoo) Forssasta, kun vielä pelasi siellä? Vielä ns "oman alueen kasvatti". Käsittääkseni Salolla ollut näpit pelissä, mutta silti siirtyminen Kouvolaan vs Hämeenlinnaan aika erikoinen kuvio.
Osaakohan joku kertoa, että miksi HPK ei löytänyt Riku Tuomolaa (KooKoo) Forssasta, kun vielä pelasi siellä? Vielä ns "oman alueen kasvatti". Käsittääkseni Salolla ollut näpit pelissä, mutta silti siirtyminen Kouvolaan vs Hämeenlinnaan aika erikoinen kuvio.
Niin tai sitten on haluttu nostaa niitä omia nuoria ennemmin mukaan. Hyökkäyksessä on ollutkin enemmän kuin puolustuksessa. Nythän sitten hankittiin Pärssinen muualta, ehkä juurikin em. syystä.Minusta nuoret ja lupaavat kaverit eivät ole koskaan osuneet Mikan tutkaan, jos vaikka mietitään Toivolan UTJ aikaa.
Liukas oli Pikkaraisen haku ja Nurmi tuli Espoosta, mutta oliko sitte enemmänkin Saurenin heiniä.
Kyllä ne vain kummasti osuvat. Viime vuosina on aika koviakin lupauksia livennyt Mikan haavista. Tuomolan kohdalla KooKoolla oli vain yksinkertaisesti tarjota parempi paketti.Minusta nuoret ja lupaavat kaverit eivät ole koskaan osuneet Mikan tutkaan, jos vaikka mietitään Toivolan UTJ aikaa.
Liukas oli Pikkaraisen haku ja Nurmi tuli Espoosta, mutta oliko sitte enemmänkin Saurenin heiniä.
…..
Kyllä ne vain kummasti osuvat. Viime vuosina on aika koviakin lupauksia livennyt Mikan haavista. Tuomolan kohdalla KooKoolla oli vain yksinkertaisesti tarjota parempi paketti.
Liukas Pikkaraisen haku vaikka Liukasta koitettiin saada tänne jo ennen Pikkaraista?
Olen seurannut pelaaja useamman vuoden ja pidän vähintään Nurmen tasoisena lupauksena. Hieman erityyppinen puolustaja, kiekollisempi. Lisäksi tällä hetkellä KooKoo paras +/-, vaikka rooli ollut vähän jopa liian maltillinen. Uskoisin, että yksi niistä puolustajista, jonka kanssa KooKoo haluaa ensimmäisten joukossa tehdä jatkosopimuksen. Ensi kaudelle jopa TOP4 rooli tarjolla. Tämän kauden jälkeen sopimus katkolla.Onko kyseisessä pelaajassa jotain erityisen hyvää? En ole seurannut, siksi kysyn.
Ja vielä tärkeämpi kysymys: olisiko Pike peluuttanut?
Kyllä, pelaajat aina keskustelevat valmentajan kanssa ennen sopimusta mutta ei se tee pelaajista valmentajien hakuja. Kyllä joku ihan muu tekee sen työn ennen sitä keskustelua.Kyllä se Pikkarainen sen taisi naulata tai ainakin Liukaksen haastattelu antoi näin ymmärtää.
Pikkarainen ei peluuta, vaikka olisi potentiaalia, etenkin jos ei ole hänen "oma haku."Olen seurannut pelaaja useamman vuoden ja pidän vähintään Nurmen tasoisena lupauksena. Hieman erityyppinen puolustaja, kiekollisempi. Lisäksi tällä hetkellä KooKoo paras +/-, vaikka rooli ollut vähän jopa liian maltillinen. Uskoisin, että yksi niistä puolustajista, jonka kanssa KooKoo haluaa ensimmäisten joukossa tehdä jatkosopimuksen. Ensi kaudelle jopa TOP4 rooli tarjolla. Tämän kauden jälkeen sopimus katkolla.
Uskon, että Pikkarainen olisi peluuttanut täyden kauden Hämeenlinnassa. Hänellä on juuri niitä ominaisuuksia, joita Kerho olisi tarvinnut/tarvitsee tällä kaudella.
Kyllä, pelaajat aina keskustelevat valmentajan kanssa ennen sopimusta mutta ei se tee pelaajista valmentajien hakuja. Kyllä joku ihan muu tekee sen työn ennen sitä keskustelua.
On hyvä kiekon kanssa, mutta 12 peliä noin 11min peliajalla kolmosparissa ilman yv:tä ei nyt anna ehkä sitä kuvaa, mitä minä näen pelaajassa.Pikkarainen ei peluuta, vaikka olisi potentiaalia, etenkin jos ei ole hänen "oma haku."
Kiekollisempi? Pisteistä sitä ei ainakaan huomaa. Muuten hyvä kiekon kanssa esim. avaussyötöt?
Tuomolahan pelasi Forssassa pari kautta sitten kymmenisen peliä ja tällöin FPS:n ja HPK:n välinen liikenne oli hyvin vähäistä Mestiksen alettua koronan vuoksi. Sitä ennen Tuomola sitten pelasikin ikäluokassaan siellä nuorten Mestistä viisi vuotta takaperin ja muuten vietti junioriputkensa Porissa eli Hämeenlinnaan ei hänellä ollut junioripolulla kytköksiä.Osaakohan joku kertoa, että miksi HPK ei löytänyt Riku Tuomolaa (KooKoo) Forssasta, kun vielä pelasi siellä? Vielä ns "oman alueen kasvatti". Käsittääkseni Salolla ollut näpit pelissä, mutta silti siirtyminen Kouvolaan vs Hämeenlinnaan aika erikoinen kuvio.
Varmasti Tuomolan kannalta myös parempi tilanne KooKoossa. Pääsee pelaamaan ja enemmän kuin se 2min per peli, joka on auttanut kehittymistä.Tuomolahan pelasi Forssassa pari kautta sitten kymmenisen peliä ja tällöin FPS:n ja HPK:n välinen liikenne oli hyvin vähäistä Mestiksen alettua koronan vuoksi. Sitä ennen Tuomola sitten pelasikin ikäluokassaan siellä nuorten Mestistä viisi vuotta takaperin ja muuten vietti junioriputkensa Porissa eli Hämeenlinnaan ei hänellä ollut junioripolulla kytköksiä.
En sano etteikö noista näyteikkunoista olisi voinut miehen potentiaalia huomata, mutta ei Tuomola tuolloin vielä mikään ”hiomaton timantti” kuitenkaan ollut ja täten tuskin HPK:llekaan mikään pakko hankinta kun ei häntä oman kylän poikanakaan voitu pitää. Hienoa toki, että nuorella pelurilla on löytynyt uusi vaihe Kouvolassa ja on siellä kehittynyt hieman varttuneenpana, mutta muutama vuosi takaperin Tuomola oli hieman eri tasoinen pelaaja.
Ihan en myöskään Tuomolaa ja Nurmea samalle viivalle vielä laittaisi potentiaalissakaan. Toinen on kokenut maajoukkueet ja pelaa tällä hetkellä hyvin vahvasti alisuorittavassa joukkueessa kärkipakkina kuin mikäkin konkari kun taas toinen pelaa suojattuja minuutteja hieman paremmin organisoidussa Salon sapluunassa. En sano tätä Tuomolaa vähätellekseni, mutta Nurmi on edelleen vain huomattavasti parempi pelaaja kuin mitä hänen tilastot näyttävät.
On hyvä kiekon kanssa, mutta 12 peliä noin 11min peliajalla kolmosparissa ilman yv:tä ei nyt anna ehkä sitä kuvaa, mitä minä näen pelaajassa.