HPK - Ilves to 23.3.2006

[ervatsalo]

Jäkättäjät liikenteeseessä

että Rinkelinmäeltä ei muuten saa ostoksistaan kuittia. Ja jos pitkin hampain ja vittuilun jälkeen sellainen annetaan (mitä ei siis edes jokaisessa yhteydessä annettu), niin ei ole arvonlisäveroerittelyä..

Niin, en malta olla huomauttamatta, että seurasin suuresti huvittuneena tätä ko. episodia aivan tappituntumalta. Huvittuneisuuteni johtui tosin siitä, että en jaksa olla ihmettelemättä, miten joku edes viitsii ja kehtaa jäkättää moisista pikkuasioista ja sitä kautta hidastaa sujuvaa virvokkeiden anniskelua.

Loppukaneetiksi päädyn toteamaan, että maailmassa kuolee ihmisiä nälkään ja samaan aikaan joku imee hernettä nenään jostain parin kaljatuopin ALV:sta.

Täältä tähän

 

[wilco]

Niin, en malta olla huomauttamatta, että seurasin suuresti huvittuneena tätä ko. episodia aivan tappituntumalta. Huvittuneisuuteni johtui tosin siitä, että en jaksa olla ihmettelemättä, miten joku edes viitsii ja kehtaa jäkättää moisista pikkuasioista ja sitä kautta hidastaa sujuvaa virvokkeiden anniskelua.

Loppukaneetiksi päädyn toteamaan, että maailmassa kuolee ihmisiä nälkään ja samaan aikaan joku imee hernettä nenään jostain parin kaljatuopin ALV:sta.

Täältä tähän

Se on se, kun Tampereelta ollaan tulevinaan niin hillittömän suuresta citistä. Ei oikein pystytä tajuamaan, että tuollainen kuitittomuus on asioita helpottavaa ja nopeuttavaa toimintaa tuollaisessa myyntitapahtumassa. Ja ei niitä alveja ja sen kavereita juuri pysty kiertämään, vaikka loppuasiakas ei tuollaista paperinpalaa saa.

Ja jos asian haluaa fiksusti hoitaa, niin kertoo etukäteen haluavansa kuitin tahi hankkii vaikka drinkkilippuja ennakkoon. Tuollaisia tapauksia, kun on tullut nähtyä kyseisessä ravitsemustilassa. Ilmeisesti nämä kyseiset herrat ja rouvat eivät sitten olleet tamperelaisia, kun hoitivat asiansa fiksusti.

Että silleen...

 

[Janis]

Niin, en malta olla huomauttamatta, että seurasin suuresti huvittuneena tätä ko. episodia aivan tappituntumalta. Huvittuneisuuteni johtui tosin siitä, että en jaksa olla ihmettelemättä, miten joku edes viitsii ja kehtaa jäkättää moisista pikkuasioista ja sitä kautta hidastaa sujuvaa virvokkeiden anniskelua.

Loppukaneetiksi päädyn toteamaan, että maailmassa kuolee ihmisiä nälkään ja samaan aikaan joku imee hernettä nenään jostain parin kaljatuopin ALV:sta.

Täältä tähän

Play-off tunnelmaa.. Pitäähän sitä vitutus johonkin purkaa ja kaljakuitti on mitä mainioin mahdolisuus saada kaikenmaailman sikaosastot raivon partaalle. Hyvä Dude!! Samaa vittumaista asennetta kaivataan myös pelaajillemme.

 

[Pasanen]

Play-off tunnelmaa.. Pitäähän sitä vitutus johonkin purkaa ja kaljakuitti on mitä mainioin mahdolisuus saada kaikenmaailman sikaosastot raivon partaalle. Hyvä Dude!! Samaa vittumaista asennetta kaivataan myös pelaajillemme.

Lätkä-Pasi jakaa sitten tarvittaessa kuitit. Eilen tuli jo sanallista selvitystä mutta Jukka ei katsonut vielä tarpeelliseksi edetä, vaikka Sonjalla olikin tilaus vetämässä...Ilmeisesti mittavan NHL-uran takia tällä kertaa selvittiin varoituksella.

 

[Ghost]

- Helminen vei kaikki aloitukset Ilvekselle, kukaan muu manselainen ei tainnut niitä sitten voittaakaan.

Tätähän sitä perkele on koko kausi Ilves-leirissä kiroiltu. Aloitustilastot tosin kertovat tällä kertaa, että Perttu oli prosenttien valossa yhtä hyvä kuin Raipe. Perttu kahmi hyökkäyspäässä tasan puolet, Raipe omassa päässä kuusi voittoa, yksi tappio.

Viitakoski aloitti kerran molemmissa päissä, voitti molemmat. Veskua kannattaisi mielestäni käyttää aloituksissa enemmänkin. Silloin kun Raipea on tuurannut, on yleensä kahminut suhteellisen hyvin.

Kävi tässä sarjassa nyt miten tahansa, se on päivänselvää että ensi kaudeksi Ilves tarvitsee vahvistusta aloitusrintamalle. Vaikka Raipe jatkaisi ja Perttu kehittyisi tuollakin sektorilla, olisi yksi aloitusten erikoismies enemmän kuin paikallaan. Eilinenkin sen osoitti, että aloitus on erikoistilanne.

 

[lake79]

Lätkä-Pasi jakaa sitten tarvittaessa kuitit. Eilen tuli jo sanallista selvitystä mutta Jukka ei katsonut vielä tarpeelliseksi edetä, vaikka Sonjalla olikin tilaus vetämässä...Ilmeisesti mittavan NHL-uran takia tällä kertaa selvittiin varoituksella.

Pääseekö se raukka edes kentälle? Jos kerran on niin kova jätkä ja playoff-pelaaja, niin miksi aloitti eilen viltissä?

Jos nyt kentälle leikkimään pääsee, niin Lumme kouluttaa The Pasia kyllä tarvittasessa, tai sitten joukkueen pahispoliisi Hönö Juntunen iskee siltä leegot uusiksi.

Ai joo, ei taida enää HPK:laisilla olla varaa vittuilla Raimon veroveloista? Tosin onko koskaan ollut, haluaisin jonkun näköisen selosteen asioista. Jos on varaa vittuilla, niin pitää tietääkin jotain asioista. Vai?

 

[palle fontän]

Jos on varaa vittuilla, niin pitää tietääkin jotain asioista. Vai?

Tätä sanomaasi et ilmeisesti ole vielä itse ottanut käytäntöön. Haluaisin selosteen, ei herranjumala;)

 

[Daemon]

Älähän nyt hönö hätäile; voittajalla on AINA varaa vittuilla, ei siinä tietoa tarvita. Varsinkin häviäjille on erityisen mieluista ja oleellista vähän vittuilla. Ne kun tuntuvat siitä aina tykkäävän ;)

 

[Begbie]

Pirin kasetti ei kestänyt...

Se oli Raipen haastattelusta rivien välistä pääteltävissä.

HPK pelasi mukavasti pari ensimmäistä erää lähtökohdat huomioon ottaen. Ilves roikkui mukana vielä kahden erän jälkeen lähinnä loistavalla viimeistelyprosentillaan (ekassa erässä ei muita paikkoja edes ollut kuin se josta maali tuli) ja Raskin huipputorjunnoilla.

 

[ervatsalo]

Nerokasta sabotaasia Ilveksen päänmenoksi!

Play-off tunnelmaa.. ..

Niin, en malta olla asian tiimoilta kertomatta, että myös hallin tulostaulua oli sabotoitu tarkoituksella. Asiahan on nimittäin niin, että tulostaulun eteläpäätyyn näkyvää osaa oli sabotoitu siten, että Kerhon rangaistusajoista näkyi vain 1. numero.

Tämä tietysti aiheuttaa sen, että koska Ilves pelaa em. päädyssä ensimmäisen ja kolmennen erän, johon ko. tulostaulun osa näkyy, esimerkiksi maalivahti Rask ei pystynyt huutelemaan kenttäpelaajille, paljonko Kerhon jäähyä oli vielä jäljellä.

En malta olla ihastelematta tätä nerokasta pikku kikkailua, jolla oli taatusti osansa siihen, että Ilves kaatui eilen.

Loppukaneetiksi päädyn vielä toteamaan, että ko. taulu oli runkosarjassa täysin kunnossa.

Täältä tähän

 

[Mr Scarface]

Erinomainen matsi eilen. Taklauksia enemmän kuin NHL:ssä tällä kaudella melkein missä tahansa näkemässäni ottelussa. Maalipaikkoja tarpeeksi, ainakin Kerholla, ja vauhtia piisasi. Ja ne aloitukset, minähän tiesin, että HPK:lla on tässä asiassa valtava etu. Edes Raipe ei onnistunut eilen face-offseissa. Itseasiassa Raipe hävisi kaksi oman pään aloitusta 100-0 peräkkäin samassa vaihdossa, ja siitä jälkimmäisestä iskettiin 1-0. Sama jatkukoon Tampereeeella. Ja myös kotiotteluissa.

Elorannan ulosajotuomio oli aivan naurettava ja itkettävä. Ei tule mitään muuta mieleen tuollaisesta, kun vittuilu tuomarin osalta, tai henkilökemioiden suhteen jotain mätää. Ei olisi kuulunut saada edes 2min jäähyä. Olisi voinut tuomari varoitella vaan Piriä. Ei kuulu pudotuspeleihin tuollaiset tuomiot. Olen nähnyt useissa otteluissa eri liigoissa, kun valmentaja siirtyy jään puolelta jakamaan tuomioita, eikä ole mitään jäähyjä tai rangaistuksia jaettu ennenkään.

 

[Master God]

Elorannan ulosajotuomio oli aivan naurettava ja itkettävä. Ei tule mitään muuta mieleen tuollaisesta, kun vittuilu tuomarin osalta, tai henkilökemioiden suhteen jotain mätää. Ei olisi kuulunut saada edes 2min jäähyä. Olisi voinut tuomari varoitella vaan Piriä. Ei kuulu pudotuspeleihin tuollaiset tuomiot.

Säännöt on säännöt. Jos se säännöissä lukee, niin turha siitä on mussuttaa.

 

[Fossey]

Säännöt on säännöt. Jos se säännöissä lukee, niin turha siitä on mussuttaa.

Niin, kyllähän Favorinistakin näki, ettei olisi välttämättä halunnut pelin hengen mukaisesti Piriä aitiosta ulos heittää. Totesi vaan kylmästi että tämä on valitettavasti sääntö, ja Eloranta myös ymmärsi asian ja poistui pelistä.

 

[Mr Scarface]

Fossey kirjoitti: Niin, kyllähän Favorinistakin näki, ettei olisi välttämättä halunnut pelin hengen mukaisesti Piriä aitiosta ulos heittää. Totesi vaan kylmästi että tämä on valitettavasti sääntö, ja Eloranta myös ymmärsi asian ja poistui pelistä.

Niin, eli olisi voinut olla antamatta mitään rangaistusta Elorannalle. Huomioin kyllä tilanteen myös täydellisesti. Ei kuulunut millään tavalla pelin tai edes lajin henkeen. Joku muu dumari olisi ollut antamatta rangaistusta, olisi vaan varoittanut, että seuraavasta voin antaa vaikka penaltia.

 

[Pasanen]

Säännöt on säännöt. Jos se säännöissä lukee, niin turha siitä on mussuttaa.

Ja ennenkuin kukaan muistuttaa että mailan käyryyskin on säännöissä, niin tässä ei Jalosen puolelta tapahtunut mitään. Sikakatsojat tosin räkivät niin pirusti että että Pirin oli pakko lähteä kauemmas suojaan...

 

[Mr. Smith]

Perttu kahmi hyökkäyspäässä tasan puolet, Raipe omassa päässä kuusi voittoa, yksi tappio.

Itse luin noita tilastoja hieman toisin ja mielestäni siinä luki että Raipella oli omassa päässä 6 voittoa ja 5 tappiota sekä yks tasuri.

Onhan noi Ilvesksen aloittajat surkean ja säälittävän välimaastossa, varsinkin kun välillä laitettiin Guerriero vain aloittamaan. Tosin tais Guerriero noilla kerroilla voittaa aloitukset, toisin kuin yleensä.

Ongelmana aloituksissa on lisäksi se, että kaikki aloittajat hakevat voittoja taidolla eikä miehistössä ole voimalla aloittavia tai sellaisia jotka onnistuvat vääntämään siitä tasurin.

 

[Kerho64]

Niin, eli olisi voinut olla antamatta mitään rangaistusta Elorannalle. Huomioin kyllä tilanteen myös täydellisesti. Ei kuulunut millään tavalla pelin tai edes lajin henkeen. Joku muu dumari olisi ollut antamatta rangaistusta, olisi vaan varoittanut, että seuraavasta voin antaa vaikka penaltia.

No, eikös tuosta olisi sitten pitänyt viheltää 2 min pelin viivyttämisestä? Ei ollut nimittäin Ilveksellä aikalisää pyydettynä.

 

[Raymond Pearl]

Eilinenkin sen osoitti, että aloitus on erikoistilanne.

Tällä sarallahan ottelun tosiaan ratkesi. Oman pään aloitusten 100-0 -tappio ei lisäksi riittänyt, vaan Ilveksen pakit edesauttoivat kahden maalin syntyä vielä höntyilemällä itsensä maskiin sen sijaan, että olisivat keskittyneet estämään Kerhon kavereiden pääsyä Tuukan eteen.

Yksi maali oli Sonjan lahja ja toinen taas Guatemalan pojan pehmeän pelin seurausta.

Agressiivisella karvaus- ja taklauspelillä saatiin painopiste Kerhon päätyyn, mutta tyhmät jäähyt rikkoivat aina hyvin alkaneen jakson. Laukaukset olivat Pertun yrityksiä lukuunottamatta heikkolaatuisia, eikä Wiikmanin pompotteluihin isketty riittävällä röyhkeydellä (= lisää lihaa maalin suulle). Keskialueen puolustusryhmitys oli aivan liian passiivinen ja Leino suorastaan käveli omalta alueeltaan suoraan vastapäätyyn seisovan Ilves-ryhmityksen keskeltä.

Ei Kerho kuitenkaan ylipääsemättömältä esteeltä edelleenkään vaikuta. Donut Hillillä ei tarvitse ottaa kuin yksi voitto.

 

[Mr Scarface]

Kerho64 kirjoitti: No, eikös tuosta olisi sitten pitänyt viheltää 2 min pelin viivyttämisestä? Ei ollut nimittäin Ilveksellä aikalisää pyydettynä.

Näin varmasti olisi pitänyt toimiakin. Mutta tapauksesta vielä, hyvät tuomarit osaavat keskustella hetken myös asioista, ja kuuntelevat myös toista osapuolta. Ja ennen kaikkea lukevat pelin hengen ja tilanteen mukaan tuomioihinsa. Niin virkamiesmäinen tuomio oli eilen Favorinilta että. Pelin henkeen ei eilinen kuulunut.

 

[Mr Scarface]

Raymond Pearl kirjoitti: Tällä sarallahan ottelun tosiaan ratkesi.

Minä tiesin, että aloituksiin ottelu ratkeaa. Ei edes Raipe onnistunut eilen, hävisi oman pään aloituksia eräässä vaihdossa kaksi putkeen 100-0, miksi Piri ei vaihtanut ketjua, sitä en tiedä, jälkimmäisestä aloituksesta Kerho iski maalin.

 

[Raymond Pearl]

Minä tiesin, että aloituksiin ottelu ratkeaa.

Lisäksesi tämän Ilveksen heikkouden on tunnistanut myös noin 99% Ilveksen kannattajista ja valtaosa urheilujournalisteista. Eiköhän jokainen ottelusarjan ennakkokin todennut otteluparin osapuolten olevan muuten materiaaliltaan melko tasavahvoja, mutta aloituksissa Ilves antaa eniten tasoitusta.

 

[Mr Scarface]

Raymond Pearl kirjoitti: Lisäksesi tämän Ilveksen heikkouden on tunnistanut myös noin 99% Ilveksen kannattajista ja valtaosa urheilujournalisteista.

Mutta sitä eivät tienneet, että kyseinen ottelu ratkeaa face-offeihin. Minä tiesin, ja kirjoitin siitä hyvissä ajoin.

 

[Begbie]

Mutta sitä eivät tienneet, että kyseinen ottelu ratkeaa face-offeihin. Minä tiesin, ja kirjoitin siitä hyvissä ajoin.

Tiesit hyvissä ajoin, se on kyllä ihan totta. Virtuaalihatunnosto Mr Scarfacelle. Ei meikäläisellä ollut ainakaan ennen eilistä mitään haisua siitä, että se ero aloituksissa voisi olla noin valtava Ipan ja Kerhon välillä ja että yksittäiset pelit jopa ratkeaisivat siihen.

 

[Ghost]

Itse luin noita tilastoja hieman toisin ja mielestäni siinä luki että Raipella oli omassa päässä 6 voittoa ja 5 tappiota sekä yks tasuri.

Näinhän sen toki itsekin luin, mutta kirjoitin sitten mitä sattui.

 

[ipa rules]

Tuossa Elorannan tilanteessahan Pesonen oli Favorinilta juuri pyytämässä aikalisää, kun Favorin kääntyi Pesosta kohti, niin hän näki Elorannan jäällä ja kiihdytti heti sinne.