HPK - Ilves ma 27.3.2006

[palle fontän]

Erikoista oli nuo kolme väärän vaihdon jäähyä. Ihme ettei Ipa ollut tarkempi sen ekan jäähyn jälkeen vaan otti toisen heti perään.

Myös kolmas väärä vaihto tapahtui heti tuon kahden suman jälkeen Ipan toimesta, mutta ei ollut linjurilla munaa enää pistää miestä penkille.

Kerho pääsi kyllä eilen kuin koira veräjästä, eli tasakentin olimme alakynnessä. Oikeastaan tämä lähti liikkeelle jo ottelun alkutahdeista, kun omassa päässä koomailtiin kiekon kanssa. Moni mies pakistossa saa katsoa peiliin tämän pelin jälkeen ja miettiä, että mitä helvettiä sen kiekon kanssa jäädään ihmettelemään ja miten ne purut saadaan onnistumaan. Aggressiivinen karvauspeli ei saa aiheuttaa tällaista paniikkia omaan päähän mitä eilen nähtiin.

 

[vanhapak]

Joistakin Ilves-kannattajien esittämistä kommenteista tulee mieleen vanha viisaus: "Jos tädillä olisi munat, hänhän olisi setä". Tai toinen, Tampereen puolessa tunnettu: "Väärin sammutettu, sano Pispalan palokunta".

Kovillehan se tietenkin ottaa, kun on kolme matsia peräperää "huonommalleen" hallinnastaan huolimatta hävinnyt, huhhuh!

Vähän muuten tuntui paikalla olleena siltä, että Kerholla ei olisi eilen ollut ihan kaikki pelissä. Hetkittäin 2 - 0 johdossa sortuivat jo neppailuun ja vähän ylimielisiksikin, ehkä. Löytyi kuitenkin 2 - 2 tilanteessa sen verran äijää Kerhosta, että voitto hoidettiin kotiin.

Spruktsin sukeltamiset nostetaan mielestäni ihan liian tärkeiksi ja ilmeisesti halutaan näin vähätellä miehen pelipanosta ja taitoa. Ja niin kuin täällä jo joku mainitsi, äijää koukitaan ja estetään niin prkleesti, että jotainhan Janisinkin täytyy joskus yrittää.

 

[Master God]

Spruktsin sukeltamiset nostetaan mielestäni ihan liian tärkeiksi ja ilmeisesti halutaan näin vähätellä miehen pelipanosta ja taitoa. Ja niin kuin täällä jo joku mainitsi, äijää koukitaan ja estetään niin prkleesti, että jotainhan Janisinkin täytyy joskus yrittää.

Tässä tulee mieleen takavuosien Aleksandr Andrievski. Aleksissakin roikkui parhaimmillaan kolme miestä, mutta kun voimaa löytyy niin paljon, ettei kaadu millään. Sitten ei tule jäähyä, kun ilman kaatumista sellaista ei voi antaa. Välillä olisi toivonut, että A kaatuisi tahallaan. Mielestäni on ihan oikein vähän sukeltaa välillä, jos tuomarit eivät muuten kahvaa näe. Parempi tietysti olisi, jos näkisivät.

 

[Mr. Smith]

Spruktsin sukeltamiset nostetaan mielestäni ihan liian tärkeiksi ja ilmeisesti halutaan näin vähätellä miehen pelipanosta ja taitoa. Ja niin kuin täällä jo joku mainitsi, äijää koukitaan ja estetään niin prkleesti, että jotainhan Janisinkin täytyy joskus yrittää.

Just, tervemenoa seuraamaan vaikka Italian liigan futista. Omasta mielestä noi filmaukset ei kuulu lätkään sitten tippaakaan. Filmauksesta pitäisi lätkäistä kunnon jäähyt eli vähintään 2+10.

 

[Isle of Man]

Tässä tulee mieleen takavuosien Aleksandr Andrievski. Aleksissakin roikkui parhaimmillaan kolme miestä, mutta kun voimaa löytyy niin paljon, ettei kaadu millään. Sitten ei tule jäähyä, kun ilman kaatumista sellaista ei voi antaa. Välillä olisi toivonut, että A kaatuisi tahallaan.

Valko-Venäjän jättiläinen oli kyllä kelpo pelimies. Oli se ikävää katsottavaa, kun kaksi apinaa roikkui aina selässä. Niin se vaan silti Jalon syötöistä rankaisi aika hyvällä prosentilla. (Nostalgiaa)
Ketjun kolmas linkki oli muistaakseni silloin Hassisen Jani. Pelasi vähän eri tasolla tuolloin...

Edit: Mainittakoon vielä Ipan huonosta tuurista purnanneille sitaatti männä vuosilta yhdeltä kaverilta: "Hyvillä pelaajilla on hyvä tuuri. Huonoilla...no, ei niin hyvä".

 

[Mr Scarface]

Olipa helppo lukea ennakkoon mihintämä ottelu ratkeaa. Minähän sanoin, aloituksiin ja ylivoimiin. Tärkeimmän maalinsa Kerho iski hienon aloitusvoiton jälkeen, ylivoimalla. Olin oikeassa siis tässäkin asiassa. HPK vei muutenkin koko ottelun ajan tärkeimpiä ja kriittisimpiä aloituksia vakuuttavalla otteella, kaikki ketkä ottelun näkivät, ovat varmasti samaa mieltä.

 

[M10]

HPK vei muutenkin koko ottelun ajan tärkeimpiä ja kriittisimpiä aloituksia vakuuttavalla otteella, kaikki ketkä ottelun näkivät, ovat varmasti samaa mieltä.

Tamperelaiset olivat saaneet korjattua aloitusvarmuuttaan selvästi illan otteluun, eivätkä isännät saaneet oikeastaan missään vaiheessa horjutettua Ilvestä aloituksissa.

Niin itsehän en ottelussa ollut, mutta kumpis nyt on oikeassa; Jatkoajan toimittaja Peltonen vai tämä ystävämme arpinaama? Veikkaan ensin mainittua.

 

[Mr Scarface]

Kerho vei tosiaan kriittisimpiä aloituksia paremmin ja paljon sujuvammin kuin Ipa. Jos katsoo tilastoja mitä en itse ole edes nähnyt, niin niissä voi olla tasaisempaa luettavaa. Tilastot myös kusevat usein, joten niihin ei aina pidä luottaa, tilastoja tekevät ihmiset.

 

[nuck]

Niin itsehän en ottelussa ollut, mutta kumpis nyt on oikeassa; Jatkoajan toimittaja Peltonen vai tämä ystävämme arpinaama? Veikkaan ensin mainittua.

Tilastoja en katsonut, mutta selvästikin Ilves paransi aloituspelaamistaan aikaisempiin peleihin nähden. Itse en huomannut joukkueiden välillä aloituksissa edes sen suurempia eroja puoleen tai toiseen, tosin jätän tähän arvioon myös pienen Ilves-laseista mahdollisesti syntyvän virhemarginaalin.

Ja pelihän ratkesi Wilsonille helposti annettuun jäähyyn sekä siihen, että Ilves ei puolestaan onnistunut lopun 6-4 ylivoimallaan. Kerho oli ottelussa omissa maalipaikoissaan hieman terävämpi samaan tapaan kuin tätä edeltävässä Tampereen ottelussa. Peruspelissä joukkueiden välillä ei eroa ole ensimmäistä ottelua lukuun ottamatta juurikaan ollut.

Toki arpinaama on siinä oikeassa, että ratkaiseva maali syntyi voitetun aloituksen jälkeen - kuten aika moni muukin maali.

 

[Noose]

Ilves vei aloitukset ja oli myös tärkeimmissä aloituksissa niskan päällä. Sen näki kuka tahansa hallissa ollut, joten Scarfacen oman erinomaisuuden alleviivaaminen menee tällä kertaa hieman ohi.

Ottelun ratkaisu oli hannuväisäsen lisäksi HPK:n erinomainen alivoimapelaaminen, etunenässä kaksikko PW & Säiliö.

 

[Fossey]

Toki arpinaama on siinä oikeassa, että ratkaiseva maali syntyi voitetun aloituksen jälkeen - kuten aika moni muukin maali.

Niin, kuten vaikkapa Ilveksen 2-2-tasoitus.

Kyllä itsekin (nuckista poiketen Kerho-) lasien läpi sain tiirailtua aloitukset selkeästi tasaväkisemmäksi touhuksi kuin ensimmäisessä Hämiksen kohtaamisessa. Tampereen peliä en tietenkään nähnyt.

Kumpikin otti noita kriittisiä aloituksia omiin nimiinsä. Huomattavaa on myös, että kriittisistä aloituksista suuri osa meni 100-0, mutta vähän vuoron perään.

 

[Rod Weary]

Just, tervemenoa seuraamaan vaikka Italian liigan futista. Omasta mielestä noi filmaukset ei kuulu lätkään sitten tippaakaan. Filmauksesta pitäisi lätkäistä kunnon jäähyt eli vähintään 2+10.

Tuollaisten toivomusten kohdalla pitää olla pirun tarkkana, että on oma pesä kunnossa. Ilveksellä ei ole. Ihan vaan tiedoksi. Näistä teidän makaronipolvista ja "sattuu päähän" -jannuista ei vain tehdä meidän leirissä niin suurta numeroa.

 

[Mr Scarface]

nuck kirjoitti: Peruspelissä joukkueiden välillä ei eroa ole ensimmäistä ottelua lukuun ottamatta juurikaan ollut.

Varsinkaan tasavoimilla pelattaessa. Erikoistilanteissa Kerho on ollut etevämpi. Ilves oli mielestäni jopa parempi ja aktiivisempi viidellä viittä vastaan maanantaina, jos samanlainen jatkuu, voi olla jatkoaika edessä tänään.

 

[Rod Weary]

Olipa helppo lukea ennakkoon mihintämä ottelu ratkeaa. Minähän sanoin, aloituksiin ja ylivoimiin. Tärkeimmän maalinsa Kerho iski hienon aloitusvoiton jälkeen, ylivoimalla. Olin oikeassa siis tässäkin asiassa. HPK vei muutenkin koko ottelun ajan tärkeimpiä ja kriittisimpiä aloituksia vakuuttavalla otteella, kaikki ketkä ottelun näkivät, ovat varmasti samaa mieltä.

Puhut paskaa, mutta senhän kaikki jo tietävät. Ensimmäinen maali tuli karkeasta puolustusvirheestä. Kaksi Kerhon äijää parhaalla tekosektorilla ja irtokiekko heidän väliinsä. Toinen maali vastahyökkäyksestä ja vielä karkeampi puolustusvirhe, kun Wirtanen sai seistä sekuntitolkulla yksin Pitkämäen edessä. Kolmas maali Pitkämäen piikkiin, kun luuli istuvansa kiekon päällä ja Väisänen sai lapioida ihan kenenkään estelemättä irtokiekon rysään. Ja Kerho hävisi aika pirun monta tärkeää aloitusta kummassakin päässä kenttää. Tarkista kristallipallosi takuu.

Ja minähän tiedän, että tänään tärkein maali on voittomaali ja sen tekee toinen joukkue, minkä tiedän jo nyt.

 

[Mr Scarface]

Ossi kirjoitti: Kolmas maali Pitkämäen piikkiin, kun luuli istuvansa kiekon päällä ja Väisänen sai lapioida ihan kenenkään estelemättä irtokiekon rysään.

Mutta kolmas maali syntyi upean aloitusvoiton tuloksena Ilveksen päädyssä. Ilman sitä aloitusvoittoa ei tuota maalia olisi tehty. Joten olin oikeassa siis tässäkin asiassa. Ja ylivoimalla kaksi tärkeää bööriä. Tänään taitaa olla silti tiukemmat paikat Nääsvillessä, Elorannan gängi on taatusti terävä alusta lähtien, heillä ei ole enää mitään menetettävää.

 

[Rod Weary]

Mutta kolmas maali syntyi upean aloitusvoiton tuloksena Ilveksen päädyssä. Ilman sitä aloitusvoittoa ei tuota maalia olisi tehty. Joten olin oikeassa siis tässäkin asiassa. Ja ylivoimalla kaksi tärkeää bööriä. Tänään taitaa olla silti tiukemmat paikat Nääsvillessä, Elorannan gängi on taatusti terävä alusta lähtien, heillä ei ole enää mitään menetettävää.

Aloitusvoiton arvo olisi ollut tasan nolla, jos Pitkämäki ei olisi liruttanut keikkoa haaroistaan Kerhon ulottuville. Ei mene edelleenkään aloitusvoiton piikkiin tämä maali. Voit jossitella sillä maailman tappiin asti (ja luultavasti näin teetkin), mutta ei se siitä faktaa tee.

 

[pokki]

Kuulen vaimeaa lällättelyä. Kyllähän se Astashenko pelasi hyvän ottelun. Ainoastaan yhden selvän virheen havaitsin miehen pelaamisessa, muuten välillä vähän turhankin varmaa peruspuolustamista. Tulipa sieltä syöttöpistekin ja täysin ansaitusti. Herra muuten osaa laukoa sieltä viivasta molarin kannalta aika ikävän näköisiä kuteja.

Ilves oli parantanut peliään huomattavasti. Aloitukset menivät mielestäni selvästi vieraille. Se ei vaan riitä tällä hetkellä HPK:ta vastaan, että tasakentin hallitaan peliä näennäisesti. Kerho oli eilen ehkä tiukoilla, mutta siellä hyökkäyspäädyssä tarvitsisi tehdä muutakin, kuin voittaa kaksinkamppailuja ja pyörittää kiekkoa mieheltä toiselle. Peruspelaaminen ei siis riitä, koska näyttää siltä, että Kerholla tuo peruspelaamisen taso on riittävästi korkeampi.

Ihmetellä täytyy myös Ilveksen hermokontrollia. Kyllä niin typerillä jäähyillä oma peli sotkettiin, kuten Elorantakin pelin jälkeen oli tokaissut.

Tänään on Ipalla mahdollisuus avata voittotili, enkä pidä sitä kovin epätodennäköisenä, jos vaan joku tulee ja ratkaisee. Otteluparin voittajasta sen sijaan on tuskin epäselvyyttä. Kerholla on liian monta ottelupalloa käytössään.

 

[pokki]

Aloitusvoiton arvo olisi ollut tasan nolla, jos Pitkämäki ei olisi liruttanut keikkoa haaroistaan Kerhon ulottuville. Ei mene edelleenkään aloitusvoiton piikkiin tämä maali. Voit jossitella sillä maailman tappiin asti (ja luultavasti näin teetkin), mutta ei se siitä faktaa tee.

Ja koska jääkiekkopelihän on täynnä muuttujia, niin voisi sanoa, että jos edellisessä vaihdossa pelaaja X ei olisi taklannut pelaaja Y:tä, niin koko b-piste-aloitusta ei olisi ikinä syntynyt. Siksipä minäkään en kauheasti laittaisi painoa tuolle aloitukselle ja jossittelulle.

 

[palle fontän]

Ilves vei aloitukset ja oli myös tärkeimmissä aloituksissa niskan päällä. Sen näki kuka tahansa hallissa ollut, joten Scarfacen oman erinomaisuuden alleviivaaminen menee tällä kertaa hieman ohi.

Ottelun ratkaisu oli hannuväisäsen lisäksi HPK:n erinomainen alivoimapelaaminen, etunenässä kaksikko PW & Säiliö.

Tämän paremmin tätä asiaa ei voi tiivistää. Kerhon pelissä ainoa toimiva palanen oli alivoima, ja aloituksissa oli täysin päinvastainen meininki kuin aikaisemmin. Varsinkin ottelun alussa kerhoa vietiin aloitusympyrässä ja lujasti.