Pientä spekulointia
Täällä näköjään moni kerhofani yrittää kovasti omalta osaltaan sysätä ennakkosuosikin viittaa ja samalla paineita ilvekselle. Itse en kyllä jaksa millään uskoa, että kerho tippuisi ipalle. Hehkutetaan kovasti että ei runkosarjalla ole merkitystä ja että ilves sai 10 viimeisestä pelistään 17 pistettä. Noihin 10 peliin siis sisältyi yksi tappio; yllätys yllästys juuri kerholle ja vielä hakametsässä. Mielestäni tuo keskinäinen ottelu merkitsee enemmän kuin yhdeksän muuta peliä jotain muita vastaan. Sitä paitsi kukaan ei ole kiinnittänyt mitään huomiota sille, että kerhon kymmenen viime pelin saldo on 16 pistettä, eli jopa yksi kokonainen piste vähemmän kuin huippuvireisen ilveksellä. Muutenkaan en usko että runkosarjan keskinäisillä kohtaamisilla ei muka olisi merkitystä. 0-0-tilanteestahan sarja alkaa kuten kaikki pelitkin, mutta jos toinen on voittanut runkosarjassa kaikki joukkueiden keskinäiset kohtaamiset, kertoo se ainakin sitä että toisen pelityyli ei sovi toiselle. Tässä tapauksessa kerhon liike ja vipellys tuntuu olevan myrkkyä ilvekselle. Samalla tapaa suhtautuisin jos hpk ja tappara kohtaavat jossain vaiheessa. Vaikka kuinka sanotaan että edellisillä keskinäisillä kohtaamisilla ei ole merkitystä, niin en silti jaksaisi uskoa kerhon voittoon.
Mitä kerhon ja ilveksen voimasuhteisiin tulee, niin maalivahtipelissä ilves on hieman niskanpäällä. Racine on aivan liian yliarvostettu, mutta toki parempi kuin body. Onneksi meillä on ässä nimeltään Joni Puurula. Miestä ei vielä olla todella tiukassa paikassa nähty, joten ihmetyttää kommentit joissa sanotaan ettei Puurulasta ole pelaamaan kovassa paikassa.
Sitten puolustuksesta. Moni hehkuttaa puolustuksen olevan kerhon heikkous. Onhan se tietysti varsin keskinkertainen verrattaessa kerhon hyökkääjistöön, mutta silti parempi kuin ilveksen pakisto. Kyllä ne päästetyt maalit kertovat kuitenkin paljon peräpään pitävyydestä ja kerho kuitenkin päästi runkosarjassa 23 maalia vähemmän omiin kuin ilves. Ei kovasti vakuuta nimet källarsson, kuparinen, smith, pettinen kun pitäisi pysyä miettisten, somervuorten ja laakkosten perässä. Mitä sitten jos puolustus on kerhon akilleen kantapää tapparaa tai jokereita vastaan? Ilveshän tässä on vastassa.
Kerhon hyökkäyksen voiman tietävät kaikki. Kolme ensimmäistä ketjua voivat mikä tahansa ratkaista. Kerhon hyökkäys on ennenkaikkea laaja materiaaliltaan. Nelosestakin on heittää kehiin vielä aloitusmestari savijoki. Mitä sitten ilveksen hyökkääjistöön tulee, ainoastaan yksi pystyy ratkaisuihin samalla tavalla kuin kerhon kolme ensimmäistä. Tämän kentän kanssa tuleekin sitten olla todella tarkkana. En kuitenkaan usko, että yhdellä kentällä voitaisiin tiputtaa kerhoa.
Erikoistilannepelaamisessakin kerho on edellä. Prosentit kertovat paljon: YV kerho 17,68, ilves 12,96. AV kerho 87,62 ilves 85,17. Ilveksestä en voi tarkemmin sanoa, mutta kerholla ainakin on alivoimapelaaminen ollut viimeisissä peleissä erittäinkin loistavassa mallissa. Vastapainoksi taas 5-3 ylivoimia on tuhlattu törkeä määrä.
Ilveksen ainoa sauma on se, että kerho lähtisi ottelusarjaan takki auki, mitä ei jaksa kyllä millään uskoa. Montako kertaa kerho on tällä kaudella ottanut sarjataulukossa alapuolellaan olevilta joukkueilta pataan? Ei montaakaan. Ainoa mikä muistuu mieleen että olisi asenteen takia hävitty on joulukuun ässät-peli. Sen takiahan kerho juuri oli runkosarjassa toinen että ns. ennakkoon helpommilta otettiin lähestulkoon aina pisteet. En myöskään usko että kerhon peli menisi sekaisin koska se ei kestäisi playoffien paineita. Mikä muka viittaa tähän? Playoff/mm-kisa kokemusta on kerhossa lähes kymmenellä pelaajalla. Eipä ilveksessä näitä kokeneita kavereita ole ainakaan enempää kuin kerhossa. Tietysti raipen ja veikon kaltaisia todella kokeneita konkareita ei kerholla ole, mutta typerältä tuntuu väitös, että nuo kaksi pappaa ratkaisisivat voiton ipalle. Ja eihän tässä vielä missään finaaleissa olla. Vaikka kerho romahtaisikin henkisesti, mitä en usko, tapahtuisi se vasta myöhemmässä vaiheessa. Myöskin väitökset että playoffeissa peli muuttuu aivan erilaiseksi tuntuu oudolta selittelyltä. On kerho minunkin mielestäni vaikeuksissa, jos alkaa pelaamaan erilaista peliä kuin runkosarjassa. Kerhon peli on hyökkäysvoittoista ja jos sitä vartavasten playoffeihin yrittää muuttaa niin ei hyvä. Mutta eiköhän Jalonen tiedä millä tyylillä sitä menestystä tulee jos tullakseen on.
Ennen runkosarjan päätöstä ilvesläiset olivat sitä mieltä, että ei missään tapauksessa kerhoa vastaan ekalla kierroksella. Kummasti on ääni kellossa muuttunut kun kerho sitten tulikin. Älkää nyt ottako tätä yleistyksenä, tähän ei todellakaan kaikki ole syyllistyneet. Enemmänkin muut kuin ilves- tai kerhofanit ovat olleet tiputtamassa kerhoa. Playoffeissa voi tietenkin tapauhtua melkein mitä vaan, mutta tässä otteluparissa yllätysmomentti on kyllä pienempi kuin kolmessa muussa. Toivottavasti minua ei nyt leimata kusipäiseksi kerhofaniksi. Usko vaan on kova omiin. Kunnioitan toki ilvestä ja sen loppukiriä playoffeihin, mutta kyllä kaikki viittaisi kerhon menevän tästä otteluparista jatkoon. Helppoa en sano sen olevan, mutta kyllä ilves tarvitsisi melkein ylemmän apua mennäkseen jatkoon.
Ja lopuksi vielä veikkaus: kerho jatkoon 3-0. Ja tämä ei ole mitään ilveksen aliarvioimista vaan mielestäni varsin realistinen veikkaus.