Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kaapo Kakosta Seattle Krakenin historian kolmas suomalainen − entinen huippulupaus innoissaan uudesta mahdollisuudestaLue lisää »
-
Aron Kiviharju Nuorten Leijonien kapteeniksiLue lisää »
-
FCAA on kehittynyt matkan varrella paljon – Laajeneminen tuo myös haasteensaLue lisää »
-
Venla Varis haluaa kehittyä maalivahtivalmentajana, mutta edessä on samoja haasteita kuin peliurallakinLue lisää »
-
New York Rangersin mestaruusikkuna sulkeutuu vauhdilla − Chris Druryn aikakausi vaarassa olla totaalinen epäonnistuminenLue lisää »
-
Maailmanmestari ja olympiavoittaja Ville Pokka palaa Ouluun 10 vuoden tauon jälkeenLue lisää »
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
HPK-Ilves KE. 20.3
- Viestiketjun aloittaja Raimo
- Alkaa
- 17 266
- 188
Lisää vaihtoehtoja
Ketjuun kirjoittaneetRe: Päivän parasta antia
Minäkin luulen tietäväni Rinkelinmäen parkkipaikalla pelien jälkeen joka kerta riehuvan henkilön. Hän ei ole Ervatsalo.
Niin, enää pitäisikin tietää, kuka on Ervatsalo.
Aika kova väite. Ei oikein kuulosta Ervatsalon tapaiselta toiminnalta. Ilmeisesti olet kuitenkin sen verran varma, että kyseessä oleva henkilö on Ervatsalo, että et ole syyllistynyt sellaiseen herjaavaan kirjoitteluun, joka on Jatkoajan säännöissä ja Suomen laissa kielletty.Viestin lähetti #69
Hauskinta tänään oli kun Ervatsalo yritti tulla pelin jälkeen kymmenen Ilves-fanin päälle ja uhosi perään että perjantaina hän pieksee 100 tamperelaista. Järkkärit onneksi korjasivat hänet putkaan ja totesivat, että hän aiheuttaa yhtä paljon pahennusta omilleen kuin vierasfaneille.
Minäkin luulen tietäväni Rinkelinmäen parkkipaikalla pelien jälkeen joka kerta riehuvan henkilön. Hän ei ole Ervatsalo.
Niin, enää pitäisikin tietää, kuka on Ervatsalo.
Raivopainit parkkiksella
Niin, mainittakoon vielä näin omallakin näppäimistöllä että allekirjoittanut meni kiltisti kotiin voitetun pelin jälkeen jossa katsoin telkkaria ja söin yhden (1) metu+juustoleivän sekä join lasillisen vettä, tämän jälkeen menin pehkuihin.
Yön aikana näin unia isotissisistä iloluontoisista naisista sekä ilveksestä. Tosin en samassa unessa, koska eikös se ole moraalisesti suht tulenarkaa peuhata liian kepeissä vaatteissa eläinten seurassa?
Kun nämä edellisiltaiset sekä -öiset toimeni on nyt kaikelle kansalla selvitetty niin palaanpa vielä eiliseen, HPK:n kannalta riemuisasti päättyneeseen peliin.
Nimittäin. Ilves pelasi ihan hyvän ottelun, etenkin toisessa erässä tämä varatappara oli saada otteen Pallokerhosta, Pietilän loukkaantuminen saattoi olla vahinko joten en siitä nyt erityisemmin kaada kakkaa hakametsän toiseksi parhaan porukan niskaan.
Jones Puurula tuli ja näytti että ihmisen kädet ne Newirovskin kädetkin vain ovat, se eka oli uuuuuuuskomaton torjunta. Pidän suurena häpeänä maikkarille jos ko. torjuntaa ei valita vuoden torjunnaksi jääkiekko- ja JutilaShow Hockey Nightissa.
Taistelu jatkuu kuitenkin perjantaina, joten jäitä hattuun ja pussikaljat kylmenemään.
Täältä tähän
Viestin lähetti #69
Hauskinta tänään oli kun Ervatsalo yritti tulla pelin jälkeen kymmenen Ilves-fanin päälle ja uhosi perään että perjantaina hän pieksee 100 tamperelaista. Järkkärit onneksi korjasivat hänet putkaan ja totesivat, että hän aiheuttaa yhtä paljon pahennusta omilleen kuin vierasfaneille.
Niin, mainittakoon vielä näin omallakin näppäimistöllä että allekirjoittanut meni kiltisti kotiin voitetun pelin jälkeen jossa katsoin telkkaria ja söin yhden (1) metu+juustoleivän sekä join lasillisen vettä, tämän jälkeen menin pehkuihin.
Yön aikana näin unia isotissisistä iloluontoisista naisista sekä ilveksestä. Tosin en samassa unessa, koska eikös se ole moraalisesti suht tulenarkaa peuhata liian kepeissä vaatteissa eläinten seurassa?
Kun nämä edellisiltaiset sekä -öiset toimeni on nyt kaikelle kansalla selvitetty niin palaanpa vielä eiliseen, HPK:n kannalta riemuisasti päättyneeseen peliin.
Nimittäin. Ilves pelasi ihan hyvän ottelun, etenkin toisessa erässä tämä varatappara oli saada otteen Pallokerhosta, Pietilän loukkaantuminen saattoi olla vahinko joten en siitä nyt erityisemmin kaada kakkaa hakametsän toiseksi parhaan porukan niskaan.
Jones Puurula tuli ja näytti että ihmisen kädet ne Newirovskin kädetkin vain ovat, se eka oli uuuuuuuskomaton torjunta. Pidän suurena häpeänä maikkarille jos ko. torjuntaa ei valita vuoden torjunnaksi jääkiekko- ja JutilaShow Hockey Nightissa.
Taistelu jatkuu kuitenkin perjantaina, joten jäitä hattuun ja pussikaljat kylmenemään.
Täältä tähän
Jotain itse pelistäkin
Hämeenlinnalaisena täytyy olla todella tyytyväinen Kerhon voittoon sarjan avausottelussa. Mitenkään helposti voitto ei tullut, mutta toivottavasti pelaajille tuli voiton myötä lisäannos itseluottamusta seuraaviin otteluihin. Varsinkin toisessa erässä näytti siltä, että kiekon kanssa epäröitiin liikaa, mikä oli lähellä kostautua.
Ilves nimittäin karvasi todella hyvin. Miten ihmeessä, Kerhonhan piti olla joukkueista se paremmin liikkuva? Kotijoukkueen avauspeli oli todella huonoa, ja etenkin tilanteissa, joissa olisi pitänyt toimittaa kiekko reilusti lämmäämällä pitkänä toiseen päähän, neppailtiin aivan käsittämättömällä tavalla. Paras esimerkki tästä oli, kun Antti Miettisellä oli aikaa ja tilaa n. 5 metriä joka suuntaan, mutta mies ei silti saanut kiekkoa toimitettua alivoimatilanteessa 20 sentin päässä olleen siniviivan yli. Ei play-offs –pelissä lasketa tyylipisteitä, eikä kannata hakea riskillä vastahyökkäyksiä, kun oma ukko on jäähyllä.
Tämän koheltamisen myötä yksi kerholainen nousi esiin tavalla, jota toivoin täälläkin jo ennen peliä. Marko Tuulola, jonka peliä olen kauden aikana kritisoinut kovaan ääneen, oli kentällä itse varmuus. Mielestäni Tuuski oli jopa koko pelin paras pelaaja, parempi kuin Puurula, Miettinen tai Nemirovsky.
Tuomarityöskentelyäkin on pelin jälkeen räävitty. Aika turhaan, mielestäni. Tuomarikaksikko oli jopa erittäin hyvä, mutta linjamiehet sitäkin enemmän hukassa. Paitsiovihellykset viipyivät, pitkiä huudettiin sinne sun tänne, ja kuumassa kamppailussa syntyi useita jälkipelitilanteita juuri linjurien saamattomuuden takia.
A-P Selin kurmootti tuomaristoa vielä pressitilaisuudessakin. En kyllä ymmärrä, mikä Ilveksen jäähyistä olisi pitänyt muka jätttää puhaltamatta. Jos joku erilaisilla laseilla peliä katsonut voisi sen kertoa minullekin, olisin tiedosta kiitollinen. Nyt näytti lähinnä siltä, että Ilves oli latautunut peliin yli.
Pietilän loukkaantuessa kulkivat kylmät väreet selässä. Kävi mielessä, josko vamman takia Kerhon loppukausi oli siinä. Ilveksellä oli päällä hyvä painostusjakso, joka kieltämättä yllättäen tyssäsi Puurulan hypätessä laatikkoon. Jonin peliä on vaikea ylistää tarpeeksi. Ehkä mies oli paineista vapaa, koska ei odottanut pelaavansa eilen. Perjantaina nähdään, miten kumiukko kestää paineet, kun joutuu parin päivän ajan miettimään tolppien väliin menemistä heti pelin alussa. Luottamusta mieheen silti riittää, siitä ei ole epäilystäkään.
Pitää vielä korostaa, että Pietilän vamma syntyi täysin tahattomassa tilanteessa, josta ei voi syyttää kuin huonoa tuuria. Kalle Mattila, joka törmäsi Bodyyn pelitilanteessa, tuli pelin jälkeen hallin huolto-ovella vastaan, kun Pietilää vietiin ambulanssiin, ja miehen ilme kertoi jo paljon. Ei Kallekaan näin olisi varmasti halunnut käyvän.
Ilves pelasi kuten odotinkin. Se taklasi paljon, mutta puhtaasti. Sen hyvä liike oli jopa hienoinen yllätys, tosin pakeista Källarson ja Pettinen olivat tilanteista monesti pahasti jäljessä. Etenkin Zällin hyytyminen ylivoimalla hyökkäyspään sinisellä, mistä Miettinen – Perrin –kaksikko pääsi lyömään alivoimalla kahteen nollaan, oli yksi pelin ratkaisutilanteita. Racinen piikkiin en Perrinin maalia laittaisi, vaikka mies olikin vastaan tultuaan pitkällään puolikentässä. Kyllä se maali oli täysin pakkiparin (ja yhden hyökkääjän) vika, niin vapaasti Pörräin pääsi hakemaan kiekon ja lyömään tyhjiin.
Sen sijaan ottelun lopullisesti ratkaisseet 3-1 ja 4-1 –maalit livahtivat veskarin ohi kovinkin helposti. Hyökkääjän tullessa maalia kohti niin pienestä kulmasta kuin mitä Somervuori tuli, on vaikea ymmärtää, miksi maalivahti ylipäätään painui jäihin.
Joukkueiden esittäessä vastaavanlaista peliä kuin eilen on Ilves perjantain otteluun ennakkosuosikki. Kerhon vahvuus on kiekon hallinnassa läpi pelin. Se näyttää samalla olevan Kerhon heikkous, koska tilanteissa, joissa pitäisi surutta purkaa, ei pureta. Pakeista Sebastian Sulku ja Kimmo Peltonen voisivat myös alkaa näyttää sellaisia otteita, mitä maine edellyttää. Ero esimerkiksi Tuulolaan ja Sicakiin oli eilen melkoinen.
Ilveksen taas pitää laskea hieman kierroksia, ja saada muutaman onnistumisen myötä vaihde päälle, jolloin sen tiivis karvaus tulee olemaan myrkkyä HPK:lle. Samoin muidenkin kuin Nemirovskyn ja Viitakosken täytyy nousta suurempaan rooliin, kultakoppainen Viitakoski sai kotijoukkueen erityishuomion läpi pelin, mutta jaksoi pidettynäkin pysyä liikkeessä ja siten tehdä tilaa muille. Joukkueiden kolmosketjuista HPK:n yhdistelmä oli eilen selkeästi keskinäisessä vertailussa Ilveksen vastaavaa parempi.
Mikko Kuparinen oli tosiaan hyvä. Ehkä täällä radanvarren kylmällä bensa-asemallakin asia aletaan ymmärtää. Silti, kaikkein parhaiten Ilveksestä jäi mieleen Antti Hildenin tukka.
Hämeenlinnalaisena täytyy olla todella tyytyväinen Kerhon voittoon sarjan avausottelussa. Mitenkään helposti voitto ei tullut, mutta toivottavasti pelaajille tuli voiton myötä lisäannos itseluottamusta seuraaviin otteluihin. Varsinkin toisessa erässä näytti siltä, että kiekon kanssa epäröitiin liikaa, mikä oli lähellä kostautua.
Ilves nimittäin karvasi todella hyvin. Miten ihmeessä, Kerhonhan piti olla joukkueista se paremmin liikkuva? Kotijoukkueen avauspeli oli todella huonoa, ja etenkin tilanteissa, joissa olisi pitänyt toimittaa kiekko reilusti lämmäämällä pitkänä toiseen päähän, neppailtiin aivan käsittämättömällä tavalla. Paras esimerkki tästä oli, kun Antti Miettisellä oli aikaa ja tilaa n. 5 metriä joka suuntaan, mutta mies ei silti saanut kiekkoa toimitettua alivoimatilanteessa 20 sentin päässä olleen siniviivan yli. Ei play-offs –pelissä lasketa tyylipisteitä, eikä kannata hakea riskillä vastahyökkäyksiä, kun oma ukko on jäähyllä.
Tämän koheltamisen myötä yksi kerholainen nousi esiin tavalla, jota toivoin täälläkin jo ennen peliä. Marko Tuulola, jonka peliä olen kauden aikana kritisoinut kovaan ääneen, oli kentällä itse varmuus. Mielestäni Tuuski oli jopa koko pelin paras pelaaja, parempi kuin Puurula, Miettinen tai Nemirovsky.
Tuomarityöskentelyäkin on pelin jälkeen räävitty. Aika turhaan, mielestäni. Tuomarikaksikko oli jopa erittäin hyvä, mutta linjamiehet sitäkin enemmän hukassa. Paitsiovihellykset viipyivät, pitkiä huudettiin sinne sun tänne, ja kuumassa kamppailussa syntyi useita jälkipelitilanteita juuri linjurien saamattomuuden takia.
A-P Selin kurmootti tuomaristoa vielä pressitilaisuudessakin. En kyllä ymmärrä, mikä Ilveksen jäähyistä olisi pitänyt muka jätttää puhaltamatta. Jos joku erilaisilla laseilla peliä katsonut voisi sen kertoa minullekin, olisin tiedosta kiitollinen. Nyt näytti lähinnä siltä, että Ilves oli latautunut peliin yli.
Pietilän loukkaantuessa kulkivat kylmät väreet selässä. Kävi mielessä, josko vamman takia Kerhon loppukausi oli siinä. Ilveksellä oli päällä hyvä painostusjakso, joka kieltämättä yllättäen tyssäsi Puurulan hypätessä laatikkoon. Jonin peliä on vaikea ylistää tarpeeksi. Ehkä mies oli paineista vapaa, koska ei odottanut pelaavansa eilen. Perjantaina nähdään, miten kumiukko kestää paineet, kun joutuu parin päivän ajan miettimään tolppien väliin menemistä heti pelin alussa. Luottamusta mieheen silti riittää, siitä ei ole epäilystäkään.
Pitää vielä korostaa, että Pietilän vamma syntyi täysin tahattomassa tilanteessa, josta ei voi syyttää kuin huonoa tuuria. Kalle Mattila, joka törmäsi Bodyyn pelitilanteessa, tuli pelin jälkeen hallin huolto-ovella vastaan, kun Pietilää vietiin ambulanssiin, ja miehen ilme kertoi jo paljon. Ei Kallekaan näin olisi varmasti halunnut käyvän.
Ilves pelasi kuten odotinkin. Se taklasi paljon, mutta puhtaasti. Sen hyvä liike oli jopa hienoinen yllätys, tosin pakeista Källarson ja Pettinen olivat tilanteista monesti pahasti jäljessä. Etenkin Zällin hyytyminen ylivoimalla hyökkäyspään sinisellä, mistä Miettinen – Perrin –kaksikko pääsi lyömään alivoimalla kahteen nollaan, oli yksi pelin ratkaisutilanteita. Racinen piikkiin en Perrinin maalia laittaisi, vaikka mies olikin vastaan tultuaan pitkällään puolikentässä. Kyllä se maali oli täysin pakkiparin (ja yhden hyökkääjän) vika, niin vapaasti Pörräin pääsi hakemaan kiekon ja lyömään tyhjiin.
Sen sijaan ottelun lopullisesti ratkaisseet 3-1 ja 4-1 –maalit livahtivat veskarin ohi kovinkin helposti. Hyökkääjän tullessa maalia kohti niin pienestä kulmasta kuin mitä Somervuori tuli, on vaikea ymmärtää, miksi maalivahti ylipäätään painui jäihin.
Joukkueiden esittäessä vastaavanlaista peliä kuin eilen on Ilves perjantain otteluun ennakkosuosikki. Kerhon vahvuus on kiekon hallinnassa läpi pelin. Se näyttää samalla olevan Kerhon heikkous, koska tilanteissa, joissa pitäisi surutta purkaa, ei pureta. Pakeista Sebastian Sulku ja Kimmo Peltonen voisivat myös alkaa näyttää sellaisia otteita, mitä maine edellyttää. Ero esimerkiksi Tuulolaan ja Sicakiin oli eilen melkoinen.
Ilveksen taas pitää laskea hieman kierroksia, ja saada muutaman onnistumisen myötä vaihde päälle, jolloin sen tiivis karvaus tulee olemaan myrkkyä HPK:lle. Samoin muidenkin kuin Nemirovskyn ja Viitakosken täytyy nousta suurempaan rooliin, kultakoppainen Viitakoski sai kotijoukkueen erityishuomion läpi pelin, mutta jaksoi pidettynäkin pysyä liikkeessä ja siten tehdä tilaa muille. Joukkueiden kolmosketjuista HPK:n yhdistelmä oli eilen selkeästi keskinäisessä vertailussa Ilveksen vastaavaa parempi.
Mikko Kuparinen oli tosiaan hyvä. Ehkä täällä radanvarren kylmällä bensa-asemallakin asia aletaan ymmärtää. Silti, kaikkein parhaiten Ilveksestä jäi mieleen Antti Hildenin tukka.
Viimeksi muokattu:
En ymmärrä...
mistä Jalonen sai sen "hirveen ison, vihreen herneen nenäänsä" kun tikaria selässä käntääksemme soitimme hukatun rankkarin jälkeen We are the Kingsiä?
Katsomossa se pois lukien niiden toimesta, jotka eivät tapausta edes huomanneet, otettiin kuitenkin riemulla vastaan - which was nice...
Ja Raipe on Raipe, vaikka sen voissa paistais!
mistä Jalonen sai sen "hirveen ison, vihreen herneen nenäänsä" kun tikaria selässä käntääksemme soitimme hukatun rankkarin jälkeen We are the Kingsiä?
Katsomossa se pois lukien niiden toimesta, jotka eivät tapausta edes huomanneet, otettiin kuitenkin riemulla vastaan - which was nice...
Ja Raipe on Raipe, vaikka sen voissa paistais!
Re: En ymmärrä...
Kevyt tinnitus on vieläkin, eikä ääntä irtoa edes moin sanomiseen, mutta näkö on sentään tallella.
Kyllä se mielestäni oli tosi mautonta. Mulla oli tosin päätykatsomon "pieni" rumpalipoika Lämsä korvan juuressa hakannut kahden ja puolen erän aikana kuulon tyystin pois, joten tilanne meni ohi korvien.Viestin lähetti mummi
mistä Jalonen sai sen "hirveen ison, vihreen herneen nenäänsä" kun tikaria selässä käntääksemme soitimme hukatun rankkarin jälkeen We are the Kingsiä?
Kevyt tinnitus on vieläkin, eikä ääntä irtoa edes moin sanomiseen, mutta näkö on sentään tallella.
Kymmenen pistettä
ja papukaijamerkki pitkälle pelikommentista, joka vastaa lähes täysin omaa käsitystäni eilisestä.
Kirjoitus oli kiihkoton ja asiallinen näkemys pelistä sellaisena kuin se oli.
Itse olen luottavainen sen suhteen, että huomenna sarja tasoittuu 1 - 1:een. Jos ei parempia perusteluja tarvi esittää, niin onhan Puurolalle pakko tulla jo se tilastotappiokin. Kun hän on nyt kahdessa viimeisessä keskinäisessä ottelussa tullut kesken ottelun peliin ja kylmähermoisuudellaan ja taidoillaan tavallaan molemmissa ratkaissut pelin, on tilanne huomenna erilainen. Toki Kerho on molemmissa voittonsa ansainnut ja sen arkkitehteinä on ollut moni kenttäpelaaja, mutta tarkoitan tällä Puurolan ratkaisupelaajan asemalla hänen vaikeaa asemaansa tulla kesken pelin mukaan ja kylmänä miehenä hoitaa homma.
Olipa hauska tämä Hildenin tukka, myös sille kymmenen pistettä.
Kuuntelin pelin korvakuulokkeilla Jaakkolan Joken selostamana ja täytyypä todeta, etten ole vielä missään törmännyt näin paljon kotiapäin vetävään selostajaan. Häntä vielä säesti joku toinen, joka oli vielä pahempi tässä suhteess. Mukava varmasti hämeenlinnalaisen kuunnella, mutta ei ulkopaikkakuntalaisille eikä yhtään peliraporttia hänen selostustensa perusteella. Niistä on objektiivisuus kaukana kuin Madonnan neitsyys.
ja papukaijamerkki pitkälle pelikommentista, joka vastaa lähes täysin omaa käsitystäni eilisestä.
Kirjoitus oli kiihkoton ja asiallinen näkemys pelistä sellaisena kuin se oli.
Itse olen luottavainen sen suhteen, että huomenna sarja tasoittuu 1 - 1:een. Jos ei parempia perusteluja tarvi esittää, niin onhan Puurolalle pakko tulla jo se tilastotappiokin. Kun hän on nyt kahdessa viimeisessä keskinäisessä ottelussa tullut kesken ottelun peliin ja kylmähermoisuudellaan ja taidoillaan tavallaan molemmissa ratkaissut pelin, on tilanne huomenna erilainen. Toki Kerho on molemmissa voittonsa ansainnut ja sen arkkitehteinä on ollut moni kenttäpelaaja, mutta tarkoitan tällä Puurolan ratkaisupelaajan asemalla hänen vaikeaa asemaansa tulla kesken pelin mukaan ja kylmänä miehenä hoitaa homma.
Olipa hauska tämä Hildenin tukka, myös sille kymmenen pistettä.
Kuuntelin pelin korvakuulokkeilla Jaakkolan Joken selostamana ja täytyypä todeta, etten ole vielä missään törmännyt näin paljon kotiapäin vetävään selostajaan. Häntä vielä säesti joku toinen, joka oli vielä pahempi tässä suhteess. Mukava varmasti hämeenlinnalaisen kuunnella, mutta ei ulkopaikkakuntalaisille eikä yhtään peliraporttia hänen selostustensa perusteella. Niistä on objektiivisuus kaukana kuin Madonnan neitsyys.
Viestin lähetti Vesku
Lässyn lässyn - tai toiset eivät osaa voittaa. Järjestysmiehet höpisivät, että jonkun kahakan aloittaja oli hämeenlinnalainen sälli, joka hakee aina vastustajan kannattajia tappeluun pelin jälkeen. Ja jos sellaisia ei näy, hän potkiskelee sitten vierasjoukkueen väen autoja.
Eipä taida kaverilla paljon päätä pakottaa, kun yritti hakea yksin yhdeksää Ilveksen kannattajaa vastaan kahakkaa. Ja samanlaista yrittää kuulemma joka ainoan kotipelin jälkeen.
Tästähän voisi vaikka Raipe mennä mussuttamaan jollekin...
Täytyykö sen joka helvetin välissä olla esittämässä omia tulkintojaan selkeistä tilanteista. Eihän sillä kohta pumppu kestä tuollaista punotusta. Ja sille divari Mattilalle toivoisi kunnon kalavelkojen maksua!
Tamperelaisetkin osoittivat fiksuutensa juhlimalla rajusti bodyn loukkaannuttua, typerää!
Viestin lähetti expertti
Tästähän voisi vaikka Raipe mennä mussuttamaan jollekin...
Täytyykö sen joka helvetin välissä olla esittämässä omia tulkintojaan selkeistä tilanteista. Eihän sillä kohta pumppu kestä tuollaista punotusta. Ja sille divari Mattilalle toivoisi kunnon kalavelkojen maksua!
Tamperelaisetkin osoittivat fiksuutensa juhlimalla rajusti bodyn loukkaannuttua, typerää!
Oletko ikinä kuullut joukkueen kapteenin tehtävistä ja puheoikeudesta tuomareille? Eivät ne kaikki tilanteet niin selviä olleet, mutta ei tuomaritoiminta missään nimessä peliä ratkaissut. Typeriä jäähyjä molemmille melko tasapuolisesti.
Ja eikös teidän pitäisi maksaa ne kalavelat Tuulolalle?
Huhhah hulinaa!
Jonny on Huikee Jamppa! Mies tuli Pietilän tilalle täysin kylmänä ja ensimmäisenä koppinaan otti kiinni Nemirowskyn läpiajon - kauden torjunta!
Selinin kritisointi tuomareita kohtaan oli minun mielestäni erittäin selvää psyykkausta huomista koitosta ajatellen. Eli lyödään vettä kiukaalle, jotta dumarit menisivät vielä lisää sekaisin. Linjatuomarit olivat erittäin huonoja eilen. Linjatonta vislailua ja paras osoitus siitä oli, kun Hämäläinen (?) vihelsi HPK:lle rangaistuksen kuudesta kenttäpelaajasta, niin Tuulola kävi Vujtekin kanssa puhumassa rangaistuksen pois. Tilanteessahan oli tuomarivirhe, mutta aika järkyttävää jos näissä peleissä rangaistuksista selviää puhumalla!
Miksi Hämeenlinnan sikakatsomoa kritisoidaan niin paljon? Millä lailla heidän käytös on törkeämpää kuin joidenkin muiden fanien käytös? Itse pääsin eilen seuraamaan noin kolmen metrin päästä Ilveksen fanikatsomon toimintaa ja samanlaista kusipää touhua sielläkin oli. Pietilän loukkaannuttua alkoi ne kuuluisat "ämmä"-huudot, joita muistaakseni Jatkoajan käyttäjät eivät ole kuulleet kuin Hämeenlinnassa!? Onneksi fanikatsomosta löytyi, ylhäältäpäin katsottuna vasemmalta, faneja, jotka taputtivat Pietilälle ja eivät pitäneet asiaa hauskana juttuna. En siis pääse leimaamaan koko fanikatsomoa. Olen sanonut ennenkin ja sanon nytkin; omenapuuhun mahtuu aina muutama mätäkin omena.
Hauskaakin oli. Muutama maukas huuto Ilveksen fanikatsomosta jäi päähän ja varsinkin ne neljä idioottia, jotka eivät toivottavasti kuuluneet viralliseen porukkaan, käyttäytyivät kuin pahaiset kakarat. "Vujtek on Hämeenlinnan oma apina!", "Vitun homoapina!" jne..... Todella hauskaa! hehheh.
Kaikkein hauskin huuto oli kuitenkin osoitettu Pietilälle - Häntä haukuttiin takinkääntäjäksi! :D Eikö Ilves myynyt Pietilän ja osti Racerin?
Whatever, Ilveksen fanikatsomolle tunnustus hienosta kannustuksesta (lukuunottamatta niitä neljää valopäätä oikeassa reunassa)! Tulkaahan lauantaina uudestaa järjestämään huutokilpailu HPK-fanien kanssa!
Ilves muuten oli vakuuttavan hyvä eilen. Huomenna on lähellä ottelusarjan tasoittaminen.....
Edit: Niin, samat ihmiset oikeasta reunasta huusivat myös, että "tappakaa se Vujtek!". Fiksua.
Ja Raipella on asiaa...:D
Jonny on Huikee Jamppa! Mies tuli Pietilän tilalle täysin kylmänä ja ensimmäisenä koppinaan otti kiinni Nemirowskyn läpiajon - kauden torjunta!
Selinin kritisointi tuomareita kohtaan oli minun mielestäni erittäin selvää psyykkausta huomista koitosta ajatellen. Eli lyödään vettä kiukaalle, jotta dumarit menisivät vielä lisää sekaisin. Linjatuomarit olivat erittäin huonoja eilen. Linjatonta vislailua ja paras osoitus siitä oli, kun Hämäläinen (?) vihelsi HPK:lle rangaistuksen kuudesta kenttäpelaajasta, niin Tuulola kävi Vujtekin kanssa puhumassa rangaistuksen pois. Tilanteessahan oli tuomarivirhe, mutta aika järkyttävää jos näissä peleissä rangaistuksista selviää puhumalla!
Miksi Hämeenlinnan sikakatsomoa kritisoidaan niin paljon? Millä lailla heidän käytös on törkeämpää kuin joidenkin muiden fanien käytös? Itse pääsin eilen seuraamaan noin kolmen metrin päästä Ilveksen fanikatsomon toimintaa ja samanlaista kusipää touhua sielläkin oli. Pietilän loukkaannuttua alkoi ne kuuluisat "ämmä"-huudot, joita muistaakseni Jatkoajan käyttäjät eivät ole kuulleet kuin Hämeenlinnassa!? Onneksi fanikatsomosta löytyi, ylhäältäpäin katsottuna vasemmalta, faneja, jotka taputtivat Pietilälle ja eivät pitäneet asiaa hauskana juttuna. En siis pääse leimaamaan koko fanikatsomoa. Olen sanonut ennenkin ja sanon nytkin; omenapuuhun mahtuu aina muutama mätäkin omena.
Hauskaakin oli. Muutama maukas huuto Ilveksen fanikatsomosta jäi päähän ja varsinkin ne neljä idioottia, jotka eivät toivottavasti kuuluneet viralliseen porukkaan, käyttäytyivät kuin pahaiset kakarat. "Vujtek on Hämeenlinnan oma apina!", "Vitun homoapina!" jne..... Todella hauskaa! hehheh.
Kaikkein hauskin huuto oli kuitenkin osoitettu Pietilälle - Häntä haukuttiin takinkääntäjäksi! :D Eikö Ilves myynyt Pietilän ja osti Racerin?
Whatever, Ilveksen fanikatsomolle tunnustus hienosta kannustuksesta (lukuunottamatta niitä neljää valopäätä oikeassa reunassa)! Tulkaahan lauantaina uudestaa järjestämään huutokilpailu HPK-fanien kanssa!
Ilves muuten oli vakuuttavan hyvä eilen. Huomenna on lähellä ottelusarjan tasoittaminen.....
Edit: Niin, samat ihmiset oikeasta reunasta huusivat myös, että "tappakaa se Vujtek!". Fiksua.
Ja Raipella on asiaa...:D
Viimeksi muokattu:
Viestin lähetti expertti
Tamperelaisetkin osoittivat fiksuutensa juhlimalla rajusti bodyn loukkaannuttua, typerää!
Tampereella on ihan yleinen käytäntö rajusti seisaallaan taputtaa loukkaantunut pelaaja ulos kentältä. Kyse ei ole vahingonilosta.
"We are the kings" oli todellakin naurettavan typerä veto musiikkivastaavilta. Jalonen aivan oikein ojensi asiasta lehdistötilaisuudessa. Toivottavasti Ilves tukehduttaa seuraavassa Hämeenlinnan ottelussa kyseiset toimitsijat pelillisillä esityksillään. Tämä ottelu on vasta 1-0, mitään syytä vielä ei ole kenelläkään voitonvarmana vastustajalle ilkkua, kas kun eivät rantapalloja toimitsija-aitiosta heitelleet.
Itse ottelu oli yllättävänkin tasainen ennakko-odotuksiin nähden. HPK:n sivujen raportissa Peltosen avauserän lopun jäähyä moititaan heppoisaksi, mutta kyllähän kyseessä täysin selvä kampitus oli. Puolivahinko, mutta ei vastustajan kovalla vauhdilla kiekkoa tuovia pelaajia vahingossakaan saa jalallaan omalla siniviivalla kaataa.
Puurula pelasi loistavasti, mutta henkisesti on täysin eri asia tulla peliin kesken matsin kuin pyöritellä asiaa mielessään pari päivää. Teknisesti taas alusta asti pelaaminen on helpompaa.
Ensimmäistä maalia en itse ehtinyt näkemään kuin myöhemmin videolta, mutta toisen maalin syntyessä olin juuri ehtinyt lehtereille. Mielestäni Racine ei siihen maaliin syyllinen ollut, mies torjui läpiajon, eikä häntä voi syyttää jos sen jälkeen vielä toinen kaveri päästetään hakkaamaan rebound tyhjiin.
Sen sijaan neljäs maali upposi helposti miehen ilmeisesti olettaessa Somervuoren tuovan kiekon maalin editse. Lisäksi kahdesti tolpat pelastivat Racinen, joten hän ei nappiottelua pelannut.
Itse en päätuomaritoiminnassa juuri huomautettavaa nähnyt, linjatuomarit taas eivät vaikuttaneet tuntevan lajin sääntöjä lainkaan, pitkät kiekot ja paitsiot arvottiin ilmeisimmin silinterihatusta vetämällä ja kruunauksena väärä vaihto-vihellys, kun HPK:lta loikkasi viides mies laatikkoon joukkueen pelattua vahingossa kymmenisen sekuntia neljällä.
Pietilän Ilves olisi muuten halunnut pitää Racinen hankinnan jälkeenkin, (Ilves etsi Pitkämäelle uutta seuraa) mutta Pietilääpä ei kiinnostanut Ilveksessä jatkaa, joten mies oli myytävä. Sikäli takinkääntäjä-kommentit eivät välttämättä hirvittävän kaukaa haettuja ole.
Ai niin, Matt Smith ja Jesse Niinimäki erottuivat mielestäni parhaina Ilveksestä. HPK:n parhaimmistoa edustivat Puurulan lisäksi Vujtek ja Miettinen.
Viimeksi muokattu:
Tarinankertoja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Viestin lähetti Nas
Häh, mikä juttu?? Perkele kun jäi näkemättä, voisko joku "silminnäkijä" valoittaa tilannetta??
Ps. jotkut ei näköjään osaa hävitä....:rolleyes:
Eiku joku H-Linnan ylpeys sielä yritti rähistä Ilves kannattajille ja Järkäreille. Potik vähän autoja ja muuta sellasta. Tuttu mies kuulemma järkkäreille. No Pelle mikä Pelle
Tarinankertoja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Re: Pelistä vielä
Ilvesläisittäin nähtynä Ilveksen eka jäähy tuli ihan katsomon huudolla. Tän jälkeen homma mielestäni pysy ihan hyvin tuomareiden hanskassa. Eip voi väittää mitenkään pelin ratkasuun vaikuttaneen. Aika paljon sai koukia puolin toisin, mutta niinhän sitä yleensä pleijareissa tuppaa saamaan.
Viestin lähetti Spenroos
, Hirveän painavaa mielipidettä en voi sanoa koska olen radioselostuksen varassa mutta hieman ihmetyttää tuo A.P. Selinin lausahdus lehdistötilaisuudessa noista tuomareista. Kommentoikaapa joku paikalla ollut että miten se nyt meni, ilmeisesti tuomioilla ei ollut mitään linjaa mutta suosiko se linjattomuus muka HPK:ta. Ainakin Joksin selostuksen mukaan :D homma oli aivan toisin päin.
Ilvesläisittäin nähtynä Ilveksen eka jäähy tuli ihan katsomon huudolla. Tän jälkeen homma mielestäni pysy ihan hyvin tuomareiden hanskassa. Eip voi väittää mitenkään pelin ratkasuun vaikuttaneen. Aika paljon sai koukia puolin toisin, mutta niinhän sitä yleensä pleijareissa tuppaa saamaan.
Tässä kai oli enemmänkin kyse siitä, että Pietilän maatessa maalin perukoilla ja Tuulolan elehtiessä paareja kentälle Ilveksen fanijoukko alkoi "Ilves, Ilves" -huudot.Viestin lähetti Mane
Tampereella on ihan yleinen käytäntö rajusti seisaallaan taputtaa loukkaantunut pelaaja ulos kentältä. Kyse ei ole vahingonilosta.
Mitään suurempaa valittamista ei Ilves-kannattajien käytöksessä sitten ollutkaan. Yksittäisiä huutelijoita nyt on joka maassa.
Lauantain pelistä onkin odotettavissa katsomossa huomattavasti kiihkeämpi. Pelätään pahinta, Ilta-Pulun toimittajat ainakin lienevät latingissa paikalla.
Anna mä arvaan, Tarinankertoja. Se parkkipaikan Pelle oli melko pitkä, lähes klanipäinen, tumma serbialaisen sotavangin näköinen hemmo.
Pettisen saama jäähy oli mielestäni ihan aiheellinen. Taklasi ensin Somervuorta, mutta huomattuaan, ettei pysy kiekon perään säntäävän Eeron perässä, täräytti tätä nyrkillä päähän.
Pettisen saama jäähy oli mielestäni ihan aiheellinen. Taklasi ensin Somervuorta, mutta huomattuaan, ettei pysy kiekon perään säntäävän Eeron perässä, täräytti tätä nyrkillä päähän.
1-0
Pitkä teki niin kattavan raportin ottelusta, että pistän nimeni vain sen alle, enkä kirjoita itse mitään. Paitsi Puurulan torjunnasta. Joni Puurulan haamumainen hanskakäden torjunta lähes maaliviivalta oli aivan fantastinen. Rinkelinmäen jäähallissa ei ole kukaan maalivahti saanut koko HPK:n liigahistorian aikana vastaavia aplodeja, ei kukaan. Fantastinen suoritus.
Pitkä teki niin kattavan raportin ottelusta, että pistän nimeni vain sen alle, enkä kirjoita itse mitään. Paitsi Puurulan torjunnasta. Joni Puurulan haamumainen hanskakäden torjunta lähes maaliviivalta oli aivan fantastinen. Rinkelinmäen jäähallissa ei ole kukaan maalivahti saanut koko HPK:n liigahistorian aikana vastaavia aplodeja, ei kukaan. Fantastinen suoritus.
Re: 1-0
Täysin samaa mieltä torjunnasta. Ehdottomasti kauden komein torjunta. Mies oli jo harhautettu kahville, mutta jostain se hanska vaan ilmestyi eteen. Kyseinen torjunta ratkaisi pelin. Valitettavasti.
Turhapuro
ps. Voivatko ne teeveessäkin mainosaikaa saaneet tissit olla luonnolliset tuon ikäisellä tytöllä?? Järkyttävän suuret!
Viestin lähetti Kuznetsov
Pitkä teki niin kattavan raportin ottelusta, että pistän nimeni vain sen alle, enkä kirjoita itse mitään. Paitsi Puurulan torjunnasta. Joni Puurulan haamumainen hanskakäden torjunta lähes maaliviivalta oli aivan fantastinen. Rinkelinmäen jäähallissa ei ole kukaan maalivahti saanut koko HPK:n liigahistorian aikana vastaavia aplodeja, ei kukaan. Fantastinen suoritus.
Täysin samaa mieltä torjunnasta. Ehdottomasti kauden komein torjunta. Mies oli jo harhautettu kahville, mutta jostain se hanska vaan ilmestyi eteen. Kyseinen torjunta ratkaisi pelin. Valitettavasti.
Turhapuro
ps. Voivatko ne teeveessäkin mainosaikaa saaneet tissit olla luonnolliset tuon ikäisellä tytöllä?? Järkyttävän suuret!
"Life is life"
Niin, näyttää siltä että kiekkokulttuuria vuolaana kymenä tursuava tamperelaispopulaatio ei ole saanut osakseen minkäänlaista kiitollisuusleveliä.
Olisitte kerrankin iloisia että oma biisitoiveennekin pääsi Rinkelinmäen DJ:n levylautaselle.
Herätänkin kysymyksen että miten sitten olisi suu pantu jos ämyreistä olisikin kajahtanut reippaalla volyymillä "Life is Life, na naan naa na na?" Eikös se olisi jo mennyt peräti vulgaarin käytöksen puolelle Rinkelinmäen "amatööritoimitsijoiden" taholta?
Itse en muuten ko. episodia edes havainnut vaikka olinkin ihan selvistäpäin liikenteessä ja paikalla ko. hetkellä.
Täältä tähän
Viestin lähetti Mane
"We are the kings" oli todellakin naurettavan typerä veto musiikkivastaavilta. Jalonen aivan oikein ojensi asiasta lehdistötilaisuudessa. Toivottavasti Ilves tukehduttaa seuraavassa Hämeenlinnan ottelussa kyseiset toimitsijat pelillisillä esityksillään. Tämä ottelu on vasta 1-0, mitään syytä vielä ei ole kenelläkään voitonvarmana vastustajalle ilkkua, kas kun eivät rantapalloja toimitsija-aitiosta heitelleet.
Niin, näyttää siltä että kiekkokulttuuria vuolaana kymenä tursuava tamperelaispopulaatio ei ole saanut osakseen minkäänlaista kiitollisuusleveliä.
Olisitte kerrankin iloisia että oma biisitoiveennekin pääsi Rinkelinmäen DJ:n levylautaselle.
Herätänkin kysymyksen että miten sitten olisi suu pantu jos ämyreistä olisikin kajahtanut reippaalla volyymillä "Life is Life, na naan naa na na?" Eikös se olisi jo mennyt peräti vulgaarin käytöksen puolelle Rinkelinmäen "amatööritoimitsijoiden" taholta?
Itse en muuten ko. episodia edes havainnut vaikka olinkin ihan selvistäpäin liikenteessä ja paikalla ko. hetkellä.
Täältä tähän
TwilightZone
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tampereen ILVES
Jauhetaan vielä tätä katsomokäyttäytymistä :
ThaSpot hikeentyi muutamista Ipalaisten lauluista
Tuo "Vujtek on Hämeenlinnan oma apina, UH"
oli vain pientä psyykkausta. Sitä hoiloteltiin jo bussissa menomatkalla, samoin kuin monia muitakin lauluja. Pitäähän sitä jotain iloa elämässä olla.
Ainakin omasta mielestäni tämä ei ole mikään isku vyön alle. Toisin kuin alituiset " Raipe on homo" -huudot.
Itse nousin seisomaan, taputin ja kannustin Pietilää kun hänet kannettiin pois. Tässä ei ollut kyse mistään vittuilusta, vaan kuten Mane asian jo kertoi, kunnioituksesta. En ikinä toivo kenenkään loukkaantuvan matsissa.
ThaSpot hikeentyi muutamista Ipalaisten lauluista
Tuo "Vujtek on Hämeenlinnan oma apina, UH"
oli vain pientä psyykkausta. Sitä hoiloteltiin jo bussissa menomatkalla, samoin kuin monia muitakin lauluja. Pitäähän sitä jotain iloa elämässä olla.
Ainakin omasta mielestäni tämä ei ole mikään isku vyön alle. Toisin kuin alituiset " Raipe on homo" -huudot.
Itse nousin seisomaan, taputin ja kannustin Pietilää kun hänet kannettiin pois. Tässä ei ollut kyse mistään vittuilusta, vaan kuten Mane asian jo kertoi, kunnioituksesta. En ikinä toivo kenenkään loukkaantuvan matsissa.
Viestin lähetti Pitkä
Anna mä arvaan, Tarinankertoja. Se parkkipaikan Pelle oli melko pitkä, lähes klanipäinen, tumma serbialaisen sotavangin näköinen hemmo.
Jaa, olisikohan Linnan herra on jälleen ollut vauhdissa, luultavasti.Mitä pahaa me hämeenlinnalaiset olemme tehneet kun olemme saaneet ristiksemme kyseisen ääliön?
Suurin pamaus
En tiedä, onko täällä jo kerrottu, mutta suurin pamaus oli kun (nähdäkseni) Miettinen (Tommi) ja Viitakoski törmäsivät toisiinsa.
Mullakin oli katse toisaalle (ei cheerleaderihin), mutta pamauksen jälkeen siirsiin katseeni ko. heppuihin, jotka olivat molemmat jäällä selällään.
Hassu tapaus.
colpo
(Ilves oli vaarallisen hyvä eilen)
En tiedä, onko täällä jo kerrottu, mutta suurin pamaus oli kun (nähdäkseni) Miettinen (Tommi) ja Viitakoski törmäsivät toisiinsa.
Mullakin oli katse toisaalle (ei cheerleaderihin), mutta pamauksen jälkeen siirsiin katseeni ko. heppuihin, jotka olivat molemmat jäällä selällään.
Hassu tapaus.
colpo
(Ilves oli vaarallisen hyvä eilen)
Viestin lähetti Pitkä
Tässä kai oli enemmänkin kyse siitä, että Pietilän maatessa maalin perukoilla ja Tuulolan elehtiessä paareja kentälle Ilveksen fanijoukko alkoi "Ilves, Ilves" -huudot.
Niin...?
Ice-hockey
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HPK
COMMENTS
* Hildenin tukka oli aivan KARSEA
* Joni on huikee jamppa...
* Maalilaulu oli törkee juttu, mutta allekirjoittanut ei toden
sanoakseen edes moista huomannut!
* Kerhon poikien hiukset oli makeet
* Sikakatsomo vois potkia seuraavalla kerralla
sitä hullua joka aina riitaa haastaa! Ei kai tommonen
ainakaan fanireissuille enään pääse???
* Tuomaripeli oli surkeeta mutta ei sorsinut sen
enempää kumpaakaan joukkuetta.. muuten vaan linjatonta.
* Ilves-fanit käyttäytyi Pietilän loukkaantuessa juuri niinkuin
Hämeenlinnalais yleisökin, eli taputti. Uskon (ja toivon) että
myös samasta syystä. Pietilän loukkaantuminen oli huonompi
homma, niinkuin Veikkaajassa todettiin niin kerhon mestaruus-
taistelu voi kaatua vain maalivahti-peliin. Mutta ei kerrota Ilves-
kannattajille että Puurula ei nauti ihan täyttä yleisön luottamusta
toisaalta tekikö sitä Pietiläkään???
* Loistava peli ja mahtifiilikset, toinen erä oli unista mutta
annettakoon se tällä kertaa anteeksi hyvän ja ansaitun lopputuloksen takia!
* Hildenin tukka oli aivan KARSEA
* Joni on huikee jamppa...
* Maalilaulu oli törkee juttu, mutta allekirjoittanut ei toden
sanoakseen edes moista huomannut!
* Kerhon poikien hiukset oli makeet
* Sikakatsomo vois potkia seuraavalla kerralla
sitä hullua joka aina riitaa haastaa! Ei kai tommonen
ainakaan fanireissuille enään pääse???
* Tuomaripeli oli surkeeta mutta ei sorsinut sen
enempää kumpaakaan joukkuetta.. muuten vaan linjatonta.
* Ilves-fanit käyttäytyi Pietilän loukkaantuessa juuri niinkuin
Hämeenlinnalais yleisökin, eli taputti. Uskon (ja toivon) että
myös samasta syystä. Pietilän loukkaantuminen oli huonompi
homma, niinkuin Veikkaajassa todettiin niin kerhon mestaruus-
taistelu voi kaatua vain maalivahti-peliin. Mutta ei kerrota Ilves-
kannattajille että Puurula ei nauti ihan täyttä yleisön luottamusta
toisaalta tekikö sitä Pietiläkään???
* Loistava peli ja mahtifiilikset, toinen erä oli unista mutta
annettakoon se tällä kertaa anteeksi hyvän ja ansaitun lopputuloksen takia!
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kaapo Kakosta Seattle Krakenin historian kolmas suomalainen − entinen huippulupaus innoissaan uudesta mahdollisuudestaLue lisää »
-
Aron Kiviharju Nuorten Leijonien kapteeniksiLue lisää »
-
FCAA on kehittynyt matkan varrella paljon – Laajeneminen tuo myös haasteensaLue lisää »
-
Venla Varis haluaa kehittyä maalivahtivalmentajana, mutta edessä on samoja haasteita kuin peliurallakinLue lisää »
-
New York Rangersin mestaruusikkuna sulkeutuu vauhdilla − Chris Druryn aikakausi vaarassa olla totaalinen epäonnistuminenLue lisää »
-
Maailmanmestari ja olympiavoittaja Ville Pokka palaa Ouluun 10 vuoden tauon jälkeenLue lisää »